Das Volk hat das Wort! In der Schweiz gehören plebiszitäre Elemente, wie auch eine erstaunliche Transparenz in der Verwaltung, gewissermaßen zur DNA der Demokratie. Anders als in Deutschland, diesem Entwicklungsland in Sachen Transparenz und Bürgerbeteiligung. Im Kanton Graubünden entscheidet sich in diesen Momenten die Zukunft der Olympiabewerbung 2022 – und ich werde den Nachmittag aus der Ferne etwas begleiten.

Ich war auch in den vergangenen Wochen oft vor Ort, habe über die Bewerbung berichtet, habe einige Interviews gegeben (über eines wird gleich noch zu reden sein) und durfte in Chur einen Vortrag zu Olympiabewerbungen, deren Finanzierung und zum IOC halten. Ich habe wieder einiges gelernt über die Schweiz, und bei einigem Kopfschütteln (etwa über die Propaganda von Politikern und deren Helfershelfern) bleibt doch ein Erstaunen, wie selbstbewusst sie dort mit ihrem Grundrecht auf Mitbestimmung umgehen. Chapeau! Das wünschte ich mir in Deutschland, oft genug habe ich beschrieben und argumentiert, dass vor einem Mega-Projekt wie einer Olympiabewerbung doch diejenigen befragt werden sollten, die die Zeche in jedem Fall zahlen müssen: die Bürger.

Ungleich transparenter als im Heimlichtuerland Deutschland war schon die Vorbereitung dieser Bewerbung „Graubünden 2022“ im Schweizer Sport, über das Verteidigungsministerium, im Kanton etc pp – bei allen Problemen, die ich kurz noch anreiße – bzw die im Blog schon angerissen worden sind.

Doch zunächst zur Lage, die David Sieber, Chefredakteur der Südostschweiz, gerade so beschreibt:

Und jetzt auch noch ein NEIN zu #SOlympia aus Domat/Ems. Damit ist das Rennen gelaufen

— David Sieber (@CR_Sieber) March 3, 2013

Das ist die Frage, die die Bürger Graubündens zumeist längst schriftlich beantwortet haben – derzeit werden die letzten Stimmen ausgezählt:

(Ich habe die Erläuterungen zu den anderen beiden Abstimmungen mal aus diesem pdf gelöscht. Es geht hier im Blog nur um die Olympiafrage.)

Und das ist der Stand, 12.45 Uhr:

• Nach Auszählung von 149 von 158 Gemeinden gibt es 25.362 Ja-Stimmen und 27.987 Nein-Stimmen. Wobei die olympischen Kernorte St. Moritz und Davos noch offen sind. Es kann also alles passieren. Mir hat gerade ein führender Olympiapromotor gesagt, er rechne mit einer Niederlage – aber das muss nicht sein.

Zum Einlesen das Rohmanuskript meines Beitrags vom vergangenen Wochenende in der SonntagsZeitung, Zürich:

Für Schweizer Verhältnisse wurde die Diskussion über das Olympiaprojekt Graubünden 2022 durchaus erbittert geführt. Im internationalen Vergleich jedoch blieb die nationale Debatte gesittet und harmlos. Es hat keine gewalttätigen Proteste gegen das Internationale Olympische Komitee (IOC) gegeben wie etwa vor Jahren in Amsterdam oder Berlin. Und selbst die wie üblich geschönten Hochrechnungen der Olympiapromotoren hielten sich im Rahmen. Anders als etwa beim im Nachhinein so gelobten London, Olympiagastgeber 2012: Als London im Juli 2005 vom IOC zur Olympiastadt gekürt wurde, hatte die britische Regierung ein Dossier unter Verschluss gehalten, wonach die tatsächlichen Olympiakosten ein Mehrfaches dessen betragen würden, als in den Bewerbungsdokumenten angegeben worden war.

Mit derlei kolossalen Lügen beginnen die meisten Bewerbungen. Dagegen ist, trotz aller Wahrheitsbeugungen und kühner Finanztricks der Promotoren, als etwa kürzlich 376 Millionen Franken aus dem Budget verschwanden, die Botschaft des Bundesrates vom November 2012 geradezu ein Dokument der Transparenz. Und nicht zu vergessen: In dieser Botschaft wird eigentlich unmissverständlich formuliert, was selbst nach einem Ja für Olympia bei der Volksabstimmung am 3. März in Graubünden noch passieren könnte: „Sollte sich im Rahmen der Ausarbeitung des Bewerbungsbuches zeigen, dass der Bundesbeitrag nicht ausreicht, sind die Kandidaturbemühungen abzubrechen.“

Der Bund hat über verschiedene Kanäle die Olympiaofferte bereits mit Millionensummen alimentiert und unterstützte auch tatkräftig die unvergleichliche Roadshow der vergangenen Wochen im Engadin, um am 3. März ein positives Votum zu organisieren. Sollten die Bürger sich dafür entscheiden, würde quasi ein erster Verpflichtungskredit von 30 Millionen Franken für die offizielle Bewerbungsphase ausgelöst, bis zur Entscheidung der IOC-Vollversammlung im Juli 2015 in Kuala Lumpur. Einen weit größeren Verpflichtungskredit von einer Milliarde Franken für den olympischen Organisationsetat hat der Bundesrat versprochen, wenngleich das Parlament das letzte Wort hat. Eine weitere Milliarde soll für Infrastrukturmaßnahmen freigesetzt werden.

Doch dabei wird es kaum bleiben. Denn die olympische Geschichte beweist, dass beide Etats zusammen – der Organisationsetat (OCOG-Budget) und der Infrastrukturetat (Non-OCOG-Budget) – immer überzogen werden. Niemand sollte sich davon täuschen lassen, dass OCOG-Etats zuletzt immer positiv abgeschlossen wurden. Die olympische Arithmetik ist trickreich und pure Propaganda: Wenn alles, was kostet, ausgelagert wird, lässt sich ein „Gewinn“, der meistens in eine Sportstiftung gesteckt wird, problemlos organisieren. Das bedeutet gar nichts.

Gemäß einer Studie der Universität Oxford wurden die sportbezogenen Kosten bei Winterspielen in den vergangenen 40 Jahren um durchschnittlich 135 Prozent überzogen – bei Sommerspielen sogar um 252 Prozent. Wobei die reellen Kosten noch viel höher gelegen haben dürften, denn die Ökonomen aus Oxford haben allein offizielle Zahlen der Olympia-Ausrichter verwendet, und die sind stets geschönt. Klar ist aber auch: Die finanziellen Risiken sind bei Winterspielen geringer als im Sommer. Nicht immer müssen die Spiele 41 Milliarden Euro kosten wie 2014 im russischen Sotschi. „Budgetiert“ waren OCOG- und Non-OCOG-Etat, wenn man da überhaupt von einem Budget reden darf, von den Russen einst mit neun Milliarden.

Technisch gesehen heißt Winter-Olympia, an siebzehn Tagen siebzehn parallele Weltmeisterschaften in sieben Sportarten sowie kolossale Eröffnungs- und Schlussfeiern auszutragen. Wenn das in Graubünden 2022 nach jetziger erster Planung schon vier Milliarden Franken kosten soll, ließe sich fragen, ob es nicht weit realistischer und visionärer gewesen wäre, etwas ganz Neues anzugehen und etwa binnen von zehn Jahren all diese einzelnen Weltmeisterschaften in die Region zu holen? Dies wäre auch mit der vorhandenen Verkehrsinfrastruktur machbar und würde nur einen Bruchteil des bisher budgetierten Betrages verschlingen. Es wäre nachhaltiger. Aber es soll das Mega-Projekt Olympia sein, obwohl die Erfahrungen anderer kleiner Nationen – wie etwa Norwegen Lillehammer 1994 – doch zeigen, dass die Schweiz zu klein für große Spiele sein dürfte. Die Sportstätten in Lillehammer und Umgebung, oft gelobt für kühne Architektur, tragen sich nicht selbst, sondern belasten die öffentlichen Haushalte jährlich mit Millionensummen.

Gewiss hat die Schweizer Olympia-Offerte Charme, aber vor allem auch Schwächen und Risiken. Das Kernproblem ist der Transport von akkreditierten Personen, Ortsansässigen und Olympiatouristen. Die Planer rechnen mit bis zu 112.000 Gästen pro Tag – hinzu kommen die Einheimischen und möglicherweise 85.000 akkreditierte Personen (so viele waren es 2010 in Vancouver). Dies stellt besondere Anforderungen an die Sicherheit, Wetterunbilden könnten Chaos auslösen. Dass diese logistischen Anforderungen zu viel sind für St. Moritz und Davos, sagen ausgewiesene Experten. Bundesrat Ueli Maurer und Bewerbungschef Gian Gilli aber behaupten nimmermüde das Gegenteil. Sie reden von kleineren, aber feineren Spielen und erklären, das IOC überzeugen zu wollen. Nur: Das IOC folgt seinen eigenen Regeln, es lässt sich nie etwas diktieren und kaum Zugeständnisse abringen.

In der Botschaft des Bundesrates vom vergangenen November heißt es übrigens, die „Verkehrssysteme Straße und Schiene sind aufgrund der geografischen Besonderheiten im Kanton Graubünden nur bedingt redundant. Sie haben eine eingeschränkte Massenleistungsfähigkeit“. Die Schweiz könne nur „mit einer an die schweizerischen Verhältnisse und Gegebenheiten ausgerichteten Kandidatur erfolgreich sein“. Das IOC aber hatte sich zuletzt stets für Superlative und Gigantomanie entschieden. Mit seinem Versprechen, die Spiele kleiner, nachhaltiger und bezahlbarer zu machen, ist der scheidende IOC-Präsident Jacques Rogge (Belgien) schwer gescheitert.

Olympische Spiele sind, nüchtern-ökonomisch betrachtet, eines der größten Unterhaltungsprodukte des Planeten. Sie werden vor allem für das Fernsehen geplant, denn die Big Spender von den TV-Anstalten zahlen den größten Teil der rund fünf Milliarden Euro, die das IOC derzeit im Vierjahreszyklus erlöst. Olympia ist ein globales Franchise-Unternehmen. Im Kern läuft das nicht anders ab als bei Fastfood-Ketten, wo nach genau festgelegter Rezeptur produziert werden muss. Die Rezeptur der Spiele liefert das IOC-Grundgesetz, die Olympische Charta. Die Spiele mit all ihren Insignien und Symbolen bleiben Eigentum des IOC, das alle zwei Jahre den Ausrichtern von Winter- und Sommerspielen die Nutzung seines Geschäftskonzeptes erlaubt. Der Franchisegeber IOC verlangt bereits von Bewerbern die bedingungslose Unterwerfung und zahlreiche Regierungsgarantien.

Im Vertrag mit dem Olympiaausrichter lautet die Grundregel: Der Franchisenehmer trägt das volle finanzielle Risiko. Das IOC ist nicht in Regress zu nehmen – und trägt kein Risiko. Von den rund fünf Milliarden Euro stellt es den Ausrichtern von Winterspielen vielleicht eine halbe Milliarde zur Verfügung. Verhandlungssache. Die Schweizer Promotoren rechnen derzeit mit einem IOC-Zuschuss von 560 Millionen Franken. Der Franchise-Vertrag für das Unternehmen Olympia nennt sich Host-City-Vertrag und wird von Juristen als Knebelvertrag gebrandmarkt. Doch jeder Ausrichter hat sich diesem Konvolut zu unterwerfen.

Bei allen Diskussionen in der Schweiz sollte der Status Quo aber nicht vergessen werden: Derzeit ist das Projekt „St. Moritz 2022“ Olympiafavorit. Allein schon deshalb, weil keine andere Bewerbung so weit fortgeschritten ist.

Olympische Winterspiele sind, wenn man so will, gar kein wirklich weltweiter Wettbewerb. Wegen der geografischen und logistischen Anforderungen kommen kaum zwei Dutzend Nationen für die Ausrichtung in Frage. Bislang fanden die Winterspiele in zehn Ländern statt, Russland (2014 mit Sotschi) und Südkorea (2018 mit PyeongChang kommen neu hinzu). Die horrenden Kosten und die Wirtschaftslage sorgen nun dafür, dass das Interesse an den Spielen ständig sinkt: Gab es für 2002 noch neun Bewerber, für 2010 und 2014 je sieben, so verzichtete das IOC für 2018 nach langer Zeit wieder auf einen Vorausscheid. Nur PyeongChang, München und Annecy hatten Interesse, wobei die französische Offerte nie Ernst genommen wurde und eigentlich hätte abgebrochen werden müssen. Doch das IOC winkte Annecy durch, um den Schein eines Wettbewerbs und die Wertigkeit zu wahren. Denn die olympischen Städteküren, die immer in den ungeraden Jahren zwischen den Spielen stattfinden, sind längst auch Medienereignisse und fester Bestandteil der Vermarktungsmaschine Olympia geworden.

So wenige Bewerber hat es seit zweieinhalb Jahrzehnten nicht gegeben. Auch das Interesse an den Sommerspielen lässt akut nach. Für die Sommerspiele 2020, die im September dieses Jahres auf der IOC-Vollversammlung in Buenos Aires vergeben werden, sind noch Tokio, Madrid und Istanbul im Rennen. Im März besucht die IOC-Evaluierungskommission die Kandidaten. Rom hatte in sportpolitischen Kreisen als aussichtsreich gegolten, doch vor einem Jahr setzte der damalige italienische Ministerpräsident Mario Monti ein Stoppzeichen und verweigerte die üblichen Milliardengarantien. Monti sprach seinerzeit von „Vernunft“ und „Verantwortung“, derlei hellsichtige Momente sind im Olympia-Business selten – vergleichbar allenfalls mit dem Referendum der Bürger von Colorado gegen die Winterspiele 1976 in Denver. Nachdem sich die Kosten verdreifacht hatten, entschieden die Steuerzahler, die Spiele zurückzugeben, das IOC fand in Innsbruck einen Ersatzausrichter.

Normalerweise stehen die Entscheidungen über Winter- und Sommerspiele in einer Wechselwirkung, weil das IOC oft zwischen den Kontinenten alterniert. Doch diese Diskussion erübrigt sich derzeit: Ob nun Tokio oder Istanbul/Madrid die Sommerspiele 2020 austragen, ist für die Winterspiele 2022 belanglos – denn es gibt nur in Europa Interessenten.

Wer kommt außer Graubünden noch in Frage? In Oslo steht für Mai ein Beschluss des Stadtrates an, im September soll ein Olympia-Referendum stattfinden. Die Zustimmungsrate in Norwegen sinkt allerdings, von 58 Prozent im Frühjahr 2011 auf zuletzt 42 Prozent. Norwegen richtet im Städtchen Lillehammer, Olympia-Gastgeber 1994, in drei Jahren allerdings schon die Olympischen Jugend-Winterspiele aus. In der Botschaft des Bundesrats vom November 2012 wird Oslo als „ernsthafte Konkurrenz“ bezeichnet, zumal die Kandidatur dem Konzept der „weißen Spiele“ am Nächsten komme.

Olympia-Interesse hegt auch die Ukraine. Das Projekt „Lwiw 2022“ soll der Infrastruktur und den Arbeitsmarkt im Westen des Landes Impulse geben. Eine Machbarkeitsstudie wurde von der deutschen Firma Proprojekt erstellt. Man geht von Olympia-Investitionen in zweistelliger Milliardenhöhe aus. Am Freitag erklärte nun der ukrainische Ministerpräsident Wiktor Janukowitsch überraschend, er erwäge eine gemeinsame Bewerbung von Lwiw, Poprad (Slowakei) und Zapokane (Polen). Drei Länder sollten zusammen stehen, „um nicht alles zu verlieren“, sagte Janukowitsch. In Kreisen der Olympiaplaner ist man überrascht, misst aber dem verbalen Vorstoß keine große Bedeutung bei. Bewerbungen mehrere Länder gelten im IOC als aussichtslos. Auch die Ukrainer um ihr IOC-Mitglied Sergej Bubka, Olympiasieger und NOK-Präsident, blicken zunächst interessiert auf die Schweiz und beobachten die Volksabstimmung am 3. März.

Ähnlich verhält es sich in Deutschland, und dort lauert die größte Gefahr für eine Schweizer Kandidatur. Deutschland hatte mit München und seinen Satellitenorten für 2018 einen guten Kandidaten – trotz erbitterten Widerstands in Garmisch-Partenkirchen. In Sachen Nachhaltigkeit und Kostenbewusstsein hatte Münchens Bewerbung eine völlig andere Qualität als die des siegreichen PyeongChang. Und für 2022 könnte München, Gastgeber der Sommerspiele 1972, leicht eine noch bessere Bewerbung präsentieren – etwa wenn die Biathlon-Hochburg Ruhpolding einbezogen würde.

Münchens Problem ist ein personelles. Denn die beiden Exponenten der Bewerbung 2018 haben in diesem Jahr andere Pläne und kümmern sich (vorerst) nicht wieder um eine Olympiabewerbung: Im September will Münchens Oberbürgermeister Christian Ude (SPD) bayerischer Ministerpräsident werden. Ebenfalls im September wird der neue IOC-Präsident gewählt – Favorit ist Thomas Bach, Präsident des Deutschen Olympischen Sport-Bundes (DOSB).

Beide Wahlen korrespondieren nicht mit einer neuerlichen Olympiabewerbung für 2022, die man eigentlich längst hätte forcieren müssen. Ude und Bach behaupten, im Herbst bliebe nach den Wahlen genug Zeit, um bis zum IOC-Meldeschluss am 14. November über eine Bewerbung zu entscheiden. Ude, der die derzeitige Unterschriftensammlung in München für einen Bürgerentscheid Pro Olympia boykottiert, versprach mittlerweile einen eigenen Bürgerentscheid Anfang November. Das alles ist aber höchst ungewiss und klingt eher nach Hinhaltetaktik.

Den Schweizer Olympiapromotoren aber kann die deutsche Zurückhaltung gefallen. Als Faustformel darf momentan diese Analyse gelten: Sollten sich die Bürger Graubündens für eine Bewerbung entscheiden, ist „St. Moritz 2022“ international die Nummer eins. Sollte am 14. November aber überraschend doch München eine Offerte einreichen, wären die Bayern in der Pole Position. Denn nach den waghalsigen und dutzende Milliarden verschlingenden Abenteuern Sotschi 2014 und PyeongChang 2018 böte München bisher unvergleichliche Nachhaltigkeit. Das Umweltkonzept kann es mit dem von Graubünden 2022 locker aufnehmen.

Auch München böte mit Garmisch-Partenkirchen, Ruhpolding und Königssee die Rückkehr ins Herzland des Wintersports. Vor allem aber hätte man gegenüber der Graubünden ein extrem überzeugendes Verkehrs- und Beherbungskonzept. Das wissen alle Beteiligten. Das weiss die Dachorganisation Swiss Olympic. Das weiss Bewerbungschef Gian Gilli. Das weiss Ueli Maurer. Sie können nur hoffen, dass ihnen die Konkurrenz aus Deutschland erspart bleibt.

15.07 Uhr: In Graubünden wartet man auf des amtliche Endergebnis. Das Olympia-Abenteuer ist beendet.

Es gibt 2022 keine Olympischen Winterspiele in Graubünden! Davos und St. Moritz sagen zwar Ja, aber der Kanton Nein. Schade.

— Swiss Olympic Team (@swissteam) March 3, 2013

Und aus Garmisch-Partenkirchen/München melden sich Axel Doering & Co:

Pressemitteilung von Nolympia Garmisch-Partenkirchen

Graubünden sagt NEIN zur Bewerbung für Olympische Winterspiele 2022

Keine Spiele in München und Garmisch-Partenkirchen!

Mit Genugtuung nehmen die zahlreichen Olympiagegner in Garmisch- Partenkirchen die Ablehnung der Graubündner Olympiabewerbung durch die Bürger zur Kenntnis und gratulieren den Olympiagegnern. Graubünden hat NEIN gesagt, und der Argumentation der Schweizer Olympiagegner schließen wir uns an: Mit den geltenden Reglementen und Vertragsbedingungen des IOC (International Olympic Committee ) ist es nicht mehr verantwortbar, Olympische Winterspiele in den Alpen durchzuführen. Die Auswirkungen auf Mensch und Umwelt sind so nicht mehr tragbar. Dem wirtschaftlichen Nutzen für wenige stehen hohe Schulden und gravierende Umweltbelastungen für die Allgemeinheit gegenüber.

Ludwig Hartmann, einer der Sprecher des Netzwerkes NOlympia – der Zusammenschluss der Olympiagegner in Bayern – sagt dazu:  „Die Bürgerinnen und Bürger haben durchschaut, welche Lasten Olympische Winterspiele bringen. Bleibt zu hoffen, dass München nach dem Ausscheiden der Schweiz jetzt nicht in einen neuen Bewerbungswahn für die Winterspiele 2022 verfällt.“

Bereits die Bewerbung „München 2018“ wurde von den Bewerbern nur schön geredet. Sie hatte besonders in dem „Freilandteil“ in Garmisch-Partenkirchen eine Fülle von Schwachstellen und ungelösten Problemen. So gab es bis zuletzt keine Einigung mit den Grundbesitzern, deren Grundstücke benötigt wurden. Der Platz für das Mediencenter und das Olympische Dorf war eine ungeeignete Notlösung und für Langlauf und Biathlon mit Loipen und Stadien konnte man kaum einen ungeeigneteren Platz als Schwaiganger im Alpenvorland finden. Aber auch die Skipisten müssten massiv umgebaut und noch weiter mit Schneekanonen aufgerüstet werden. Bereits bei der Ski-Weltmeisterschaft 2011 konnten die letzten Wettbewerbe wegen der warmen Witterung nur mit Mühe durchgeführt werden.

Im Jahr 2022 – in 10 Jahren – ist der Klimawandel noch deutlich weiter fortgeschritten, und die vom IOC geforderte Schneesicherheit ist mit heutigen Mitteln und Anlagen nicht mehr sicherzustellen.

Olympische Winterspiele bedeuten in jedem Fall: Neue und massive Eingriffe in Natur und Umwelt. Die Knebelverträge des IOC machen die Spiele immer mehr zum finanziellen Risiko. Die Zunahme der Wettbewerbe und die überzogenen Forderungen der Funktionäre verteuern die Spiele gegenüber den Planungen und Versprechungen immer mehr, wie Sotschi und Pyeongchang eindrucksvoll belegen. Olympische Winterspiele sind für die Alpen zu groß und damit undurchführbar. Sie hinterlassen zerstörte Orte, massive Verschuldung, zu große Anlagen und Bauten, die nicht nachhaltig genutzt werden können und erhöhte Lebenshaltungskosten für die ansässige Bevölkerung. Gerade junge Menschen haben wegen der steigenden Grundstücks- und Mietpreise bereits heute Probleme, in Garmisch-Partenkirchen zu leben. Sobald ein Zuschlag für „München 20022“ erteilt wäre, reagieren nur noch Geschäftemacher, Funktionäre und das IOC. Die ansässige Bevölkerung hat dann kein Mitspracherecht mehr.

Sollten sich die Bewerber von „München 2018“ erneut ins Abenteuer „München 2022“ stürzen wollen, wird Nolympia in Garmisch-Partenkirchen mit seinen Verbündeten in München wiederum alles tun, um unseren Ort vor dieser überzogenen Veranstaltung zu bewahren.

www.nolympia.de

www.nolympia2018.ludwighartmann.de/

15.23 Uhr: Stefan Grass vom Komitee Olympiakritisches Graubünden teilt mit:

Komitee Olympiakritisches Graubünden Medienmitteilung vom 3. März 2013

Das Bündner Volk hat rechtzeitig den Stecker gezogen!

Mit grosser Freude nimmt das Komitee Olympiakritisches Graubünden den weisen Entscheid der Bündner Stimmbevölkerung zur Kenntnis, sich nicht in ein unkalkulierbares Olympiaabenteuer zu stürzen. Bündnerinnen und Bündner haben klar gezeigt, dass sie auch den zukünftigen Generationen gute Lebensbedingungen garantieren wollen: wirtschaftlich schuldenfrei, die Landschaft als Kapital erhalten und weiterhin Geld für die Unterstützung von nachhaltigem Tourismus, Bildung und Kultur zur Verfügung zu haben.

Nationalrätin Silva Semadeni, Präsidentin des Komitees Olympiakritisches Graubünden sagt: «Ich bin den Bündner Stimmberechtigten dankbar, dass sie mit ihrem NEIN dieses olympische Megaprojekt endgültig beerdigt haben. Bündnerinnen und Bündner haben sich nicht von der millionenteuren Propaganda und den bundesrätlichen Milliardenversprechungen mit ungeklärter Defizitgarantie blenden lassen. Jetzt können wir uns den wirklichen Bedürfnissen Graubündens zuwenden und echt nachhaltige Strategien entwickeln, damit die bereitgestellten 300 Millionen Franken sinnvoll für alle Bündner Talschaften eingesetzt werden.»

«Es ist eine Rückkehr zur ökonomischen, sozialen und ökologischen Vernunft», kommentiert Stefan Grass, Leiter des Komitees Olympiakritisches Graubünden das klare Abstimmungsresultat. «Nur das Bündner Volk konnte verbindlich den Stecker ziehen und die Olympia-Kandidatur jetzt selbst beenden.» Wäre die Übung weitergegangen, hätte nur ein kleiner Kreis Involvierter entscheiden können, ob allenfalls auf die Kandidatur verzichtet werden muss, wenn die Planung und Finanzierung bis zum Unterschreiben der Garantien ans IOC aus dem Ruder laufen.

Anita Mazzetta, Geschäftsleitern des WWF Graubünden bringt es auf den Punkt: «Das Nein des Bündner Volkes macht den Weg frei für einen echten und politisch verbindlichen Nachhaltigkeitsprozess in Graubünden ohne einen unmöglichen Balanceakt zwischen einem Megaanlass und dem Nachhaltigkeitsgedanken vollziehen zu müssen.» Gerne sind die Bündner Umweltorganisationen bereit an diesem Dialog mitzuwirken, um wirklich nachhaltige Projekte entwickeln und anstossen zu können. Wir fordern Bund, Kanton, Gemeinden sowie Wirtschafts- und Tourismusorganisationen zu einem konstruktiven Dialog über die Zukunft unseres Kantons auf. Der Geschäftsführer von Pro Natura Graubünden, Hans F. Schneider hält fest: «Einen vollständigen Abbruch der mit dem NIV-Prozess gestarteten Diskussionen würden die Bündner Stimmbürgerinnen und Stimmbürger nicht verstehen und als kleinliche Trotzreaktion deuten.» Ihre Bereitschaft zur Mitwirkung im weit weniger umweltbelastenden Projekt Ski-WM 2017 in St. Moritz haben die Umweltorganisationen an einer Sitzung letzte Woche bereits bekräftigt.

15.37 Uhr: Das Endergebnis:

• 52,66 Prozent gegen die Olympia-Investition – 47,34 Prozent dafür

17.34 Uhr: Um das auch nachzutragen, die Erklärung der Bewerbergesellschaft:

Projekt Graubünden 2022 gestoppt.

Davos/St. Moritz, 3.3.2013. Die Ablehnung der Olympiavorlage durch das Bündner Stimmvolk hat das Projekt Graubünden 2022 gestoppt. Der Verein Graubünden 2022 bedauert diesen Entscheid, denn er beendet das zurzeit einzige, zukunftsweisende Grossprojekt für Tourismus, Wirtschaft und Sport in Graubünden.

Für den Verein Graubünden 2022 ist das Votum des Bündner Stimmvolkes eine grosse Enttäuschung. Der Vorstand des Vereins wird zeitnah über das weitere Vorgehen entscheiden, das Projekt wurde mit dem heutigen Volksentscheid in Graubünden gestoppt.

Die Debatte zum Projekt wurde in allen Talschaften und Sprachgebieten und über alle Altersgruppen und Gesellschaftsschichten sehr intensiv geführt. Der Dialog war überaus vielseitig und ging thematisch weit über das Jahr 2022 und Olympische Spiele hinaus. Graubünden 2022 wurde zur Dialogplattform für Zukunftsthemen des Kantons.

Nun sind neue Ideen für einen lebendigen Kanton Graubünden gefragt. Der Verein Graubünden 2022 ruft deshalb alle politischen und gesellschaftlichen Kräfte des Kantons auf, sich gemeinsam Gedanken über die wirtschaftliche Zukunft Graubündens und seiner Bergtäler zu machen und entsprechende Massnahmen rasch anzugehen.

Der Verein Graubünden 2022 dankt der Bevölkerung des ganzen Kantons für den überaus engagierten Dialog im Vorfeld der Abstimmung. Vor und hinter den Kulissen des nun zu Ende gegangenen Abstimmungskampfes haben hunderte Freiwillige für die Idee Graubünden 2022 gekämpft. Ihnen gilt – genau wie den vielen Unternehmen, Vereinen, Verbänden und Parteien, die uns unterstützt haben – ein herzliches Dankeschön!

18.10 Uhr: Das alte Lied, diesmal gesungen von David Sieber, Chefredakteur der Südostschweiz in Chur, der auf seiner Facebook-Seite schon mal den Zeitungskommentar von Morgen veröffentlicht:

Die Olympia-Abstimmung macht zudem deutlich, dass es eine Kluft zwischen dem offiziellen Graubünden und dem Volk gibt. (Exekutiv-)Politiker und Wirtschaftsführer, das Etablishment also, haben nach der Emser Grosssägerei und dem Tourismusabgabegesetz die dritte Pleite in Serie eingefahren. Sie müssen dringend über die Bücher. Die Vertrauenskrise ist offensichtlich. Die Bündnerinnen und Bündner sind nicht mehr gewillt, einfach mal Ja zu sagen, in der Hoffnung, dass die Verantwortlichen dann schon Wort halten. Ein gutes Gegenmittel wäre der Proporz gewesen, aber eben, die regionalen Interessen gingen vor.Das Nein zu Olympischen Winterspielen in Graubünden ist überdies eine schwere persönliche Niederlage für Bundespräsident Ueli Maurer. Er hatte sich über die Massen in einen kantonalen Abstimmungskampf eingemischt. Das kam auch bei vielen Befürwortern nicht nur gut an. Genauso, wie auch die Medienkampagne des Hauses Ringier die Bündner in einem Punkt geeint hat: dem Unterländer-Abwehr-Reflex.Graubünden wird auch ohne Olympische Spiele weiterexistieren. Gefragt sind nun aber Ideen, wie das für eine prosperierende Zukunft dringend benötigte Wir-Gefühl geschaffen werden kann. Klar ist nur: Von oben herab geht es nicht.

Kommt mir alles sehr bekannt vor. So läuft das immer. Und dabei lief das im Grunde in der Schweiz doch sogar halbwegs transparent – transparenter jedenfalls als jemals in Deutschland. #Berchtesgaden1992 #Berlin2000 #Leipzig2012 #München2018

21.53 Uhr: Habe für Spiegel Online die Lage kurz beschrieben:

• Winterspiele 2022: Alle Wege führen nach München.

Am 14. November 2013 ist Meldeschluss für Interessenten um die Winterspiele 2022. Nach dem Nein in Graubünden erklärte DOSB-Generaldirektor Michael Vesper am Sonntag: Die Ereignisse in der Schweiz zeigen, „wie wichtig die Bürgerbeteiligung ist. Darum hat der DOSB diese auch zur Voraussetzung für jede mögliche neue Bewerbung gemacht.“ Man halte am Zeitplan fest und plane einen

Bis dahin sollten die Fragen der Finanzierung und der Olympiabürgschaften geklärt sein, sagt Vesper. Nur: Wer soll das klären, wenn die Parlamente in Bayern und im Bund erst Ende September neu gewählt werden? Vesper: „Die Konkurrenzsituation für die Winterspiele 2022 hat sich mit dem Votum aus Graubünden erheblich entspannt. Dies wird bei der Entscheidung des DOSB positiv Berücksichtigung finden.“

Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE hat sich Ende 2012 eine kleine Runde bei Vesper getroffen und darüber debattiert, wie die Pläne von 2018 für 2022 aktualisiert werden könnten und wer das finanziert. Überraschender sind nun die Signale aus dem Münchener Rathaus: Demnach wird bereits an einem interfraktionellen Ratsbeschluss gearbeitet. Ziel soll es sein, in der Landeshauptstadt und allen möglichen olympischen Partnergemeinden noch vor den Landtags- und Bundestagswahlen Bürgerentscheide durchzuführen. Eine offizielle Bestätigung für diese Pläne gibt es allerdings nicht.

Sollte es so kommen, wäre dies ein historisches Novum bei deutschen Olympiabewerbungen. Zum ersten Mal würden die Bürger vor einer solchen Offerte befragt.

Damit ist für heute Schluss.

Wahrscheinlich werde ich morgen einige Punkte und Gedanken nachtragen. Will aber unbedingt noch diese Botschaft des Schweizer Bundesrats anbieten, auch wenn die jetzt hinfällig ist, denn ein vergleichbares Dokument gab es – weder zu Berlin 2000 noch zu Leipzig 2012 oder München 2018 – in Deutschland natürlich nie.