Was vom Tage übrig bleibt (103): die Lügenwelt des ehrenwerten IAAF-Lords Sebastian Coe

 •  • leave a comment

Ein großes Thema in den Medien des Vereinigten Königreiches in diesen Tagen: Hat IAAF-Präsident Lord Sebastian Coe, Olympiasieger und Cheforganisator der Olympischen Sommerspiele 2012, gewesener Ethikchef der FIFA, Life Peer des House of Lords etc pp, vor dem Culture, Media and Sport Committee des Unterhauses gelogen, als er im Dezember 2015 in einer Anhörung behauptete, er habe erst im Dezember 2014 nach Ausstrahlung einer ARD-Dokumentation vom Ausmaß der Doping-Korruption (Russland, Diack-Familie etc)in der IAAF erfahren?

Diese Frage wird seit langem debattiert und erhielt durch Veröffentlichungen des Kultur, Medien- und Sportkomitees, das sich seit 2011 auch oft den kriminellen Machenschaften im FIFA-Reich gewidmet hat, neue Nahrung.

Es gibt zum Beispiel diese Email des ehrenwerten Lords an den IAAF-Ethikchef Michael Beloff:

coe-email-beloff-2014-aug

Komiteechef Damian Collins erklärt das so:

Egal, welche Ausrede er hat, es ist klar, dass Lord Coe entschieden hat, nicht alle für unsere Untersuchung relevanten Informationen mit uns zu teilen. Der Ausschuss hat ihn nach seinem Wissen über das Doping in Russland und Korruption innerhalb der Sportart gefragt. In seinen Antworten hat er den Eindruck erweckt, dass er von konkreten Anschuldigungen nichts gewusst hat.”

Lord Coe sah sich nach den Veröffentlichungen der vergangenen Wochen und einer neuerlichen Anfrage des Komitees genötigt, Collins am 26. Januar 2017 diesen Brief zu schreiben und die Diskrepanzen zwischen seiner Email an Beloff und seiner Aussage vor dem parlamentarischen Komitee zu erklären versuchen:

Eine Kernaussage:

I wish to confirm that to to the best of my recollection I was not aware prior to December 2014 of the allegations that Papa Massata Diack/others associated with the IAAF were involved in covering up Russian doping. This is even though I accept that in August 2014 David Bedford emailed me documents containing allegations along those lines.”

Am Dienstag hat die von Coe geführte IAAF auf Empfehlung der Ethikkommission Entscheidungen in drei Fällen getroffen:

  • Coes langjähriger Vertrauter, IAAF-Kommunikationschef und kurzzeitiger Bürochef Nick Davies wurde entlassen, darf aber weiter im Leichtathletik-Business tätig sein (sehr merkwürdig). Er hatte vom schwer korrupten damaligen IAAF-Präsidenten Lamine Diack (stets Verbündeter von Thomas Bach) 30.000 Euro schwarz kassiert und den Transfer verschwiegen.
  • Davies’ Gattin Jane Boulter-Davies (Tochter von John Boulter, Mitglied der sportpolitischen Abteilung von Adidas unter Horst Dassler) und Pierre-Yves Garnier sind weiter für die IAAF tätig.

All three have received sanctions by the Ethics Board with Pierre-Yves Garnier (3 months) and Jane Boulter-Davies (6 months) having served their suspensions. The sanction imposed on Nick Davies is that he does not return to his role or any other role at the IAAF. He is, however, able to continue to work in athletics in other roles within other organisations.

Taking into consideration these sanctions, Pierre-Yves Garnier and Jane Boulter-Davies will be returning to the IAAF tomorrow. Pierre-Yves returns in his existing role as Medical & Scientific Senior Manager, while Jane returns as Special Project Manager in the Competitions Department on a six month probation with the aim of full reinstatement if probation conditions are met. Nick will not be returning to the IAAF.

Im Kern geht es dabei ebenfalls um die kriminelle Verschleierung des russischen Dopingsystems:

In late December 2015, an email came into the possession of the news media. The email was one that had been sent by Nick Davies, who was, at the time of sending the email, the IAAF’s Deputy General Secretary and Director of Communications, to Papa Massata Diack, marketing consultant to the IAAF and son of the IAAF’s then President Lamine Diack, on 19 July 2013 (the “19 July Email”) shortly before the start of the IAAF World Championships in Moscow. The email concerned a number of Russian athletes who had failed doping tests and discussed how to manage the news of that fact without damaging the imminent IAAF World Championships. As the reporting of this story in the English language press in December 2015 explained (to quote from the Guardian newspaper), in Mr Davies’ email to Mr Diack, “after stressing that the athletes who cheated should not be part of any Russian team for the World Championships “and Valentin [Balakhnichev, the IAAF treasurer and head of the Russian Athletics Federation] should be pressurised to make sure this is the case”, Mr Davies outlines a plan to minimise the damage.”

Although Mr Davies had stated in terms in the 19 July Email to Papa Massata Diack that the athletes who had failed doping tests must not compete in the competition, the terms of the email exchange between Mr Davies and Papa Massata Diack led to critical media coverage of the IAAF and Mr Davies in December 2015. Mr Davies therefore concluded, whilst maintaining that he had not acted in any way improperly, that the appropriate course of action was for him to temporarily step down from his duties at the IAAF and refer himself to the IAAF Ethics Board in order that the Ethics Board could consider whether the 19 July Email gave rise to any case for Mr Davies to answer under the IAAF Code of Ethics. Mr Davies referred himself to the Ethics Board on 19 December 2015.

Die komplette Entscheidung der IAAF-Ethikkommission auf 61 Seiten:

Ich empfehle wärmstens die ausführliche Berichterstattung in britischen Medien, in der alle diese Stränge der Geschichte verbunden werden (und Coe wie gewohnt vorsichtig behandelt wird).

Interessant sind zum Beispiel diese Geschichten:

Im Independent beschreibt Ian Herbert, wie Nick Davies 2013 vor der WM in Moskau und dem ersten Enthüllungsbericht von Nick Harris (The story behind the story of Russia, Doping, WADA and the IOC) versucht hat, Lord Coes Firma CSM einzubinden, um britische Medien zu beeinflussen und PR für das Moskau-Projekt zu machen:

Nick Davies, who was on Tuesday sacked by the IAAF for lying about personal payments totalling 30,000 euros (£25,525) received from its Senegalese former president Lamine Diack, told Diack hours after receiving the money that he was “thinking of our PR company” to promote a positive image for Moscow’s World Championships. He then emailed him to suggest that that CSM Sports and Leisure – of which Coe remains executive chairman – should be considered for the campaign. Coe’s own “political influence in the UK” could also be used, Davies suggested to Diack, who is now under French police investigation for corruption.

“I believe that if we consider using CSM we can also benefit from Seb’s political influence in the UK,” Davies told Diack. “It is in his personal interest to ensure that the Moscow World Champs is a success and that people do not think that the media of his own country are trying to destroy it… We can work extremely hard in stopping any planned ‘attacks’ on Russia from the British press in the coming weeks.”

In the final event, CSM was not used and Davies used his own “specialist PR skills” as he sought to kill negative stories about Russia. But the intention to use the company does raise the question of whether Coe’s executive role within it represents a conflict of interest.

Es war nicht oder es wäre nicht der erste Interessenkonflikt des ehrenwerten Lords gewesen. Das kann man u.a. in meinem Text nachlesen, warum die European Games in Baku stattfanden:

Bereits 2007 entschied das EOC in Valencia, Europaspiele einzuführen. Aber erst 2011 legte Deloitte in Hickeys Auftrag ein Anforderungsprofil für Ausrichter vor. Zwischenzeitlich war die Rede davon, die European Games in London auszutragen, drei Jahre nach den Sommerspielen 2012 wäre das zumindest nachhaltig gewesen.

Doch diese Überlegung zerschlug sich auch deshalb, weil Londons Cheforganisator Sebastian Coe schon während der heißesten Vorbereitungsphase auf die London-Spiele andere Pläne hatte. Seine Firma CSM Strategic war im Frühjahr 2012 längst in Baku unter Vertrag und kümmerte sich dort um die Bewerbung für die Olympischen Sommerspiele 2020. Das Engagement des umtriebigen Lord Coe deckte sich mit den Interessen des EOC-Präsidenten Hickey. Der Ire war an einem Kandidaten für die European Games interessiert, der viel Geld garantieren musste. Denn das Projekt musste in Windeseile durchgezogen werden – bis 2015 blieben nur noch drei Jahre. (…)

Alijew, Rahimow und Hickey wurden sich auf Vermittlung von CSM handelseinig: Statt Olympia 2020 sollten in Baku die European Games 2015 stattfinden. Parallel dazu bereitete der unersättliche Minister Rahimow mit deutschen Planern (AS & P, Proprojekt) die Bewerbung für die Sommer-Universiade 2019 vor, die Weltspiele des Studentensports, die man später wegen stockender Vorbereitungen der European Games aber zurückziehen sollte. Stattdessen akquirierte er vier Spiele der paneuropäischen Fußball-EM 2020 – ebenfalls mit Hilfe der CSM des ehrenwerten Lord Coe. (…)

Im Dezember 2012 war der Deal zu den Europaspielen perfekt. Die EOC-Vollversammlung stimmte in Rom mit 38:8 Stimmen für Baku als Gastgeber der neuen Mega-Veranstaltung. Der DOSB votierte ebenfalls für Alijews Offerte. Es gab keinen anderen Kandidaten.

Lord Coe übrigens, der mit seiner Firma die Pläne eingeleitet hatte und fürstlich daran verdiente, war inzwischen Präsident der BOA, die ebenfalls für Baku votierte. Einen Interessenkonflikt meldete er nicht an, im Gegenteil, bei vielen Gelegenheiten pries Coe die Investitionen in Baku und den Weitblick Alijews. Der Lord macht auch in anderen ehemaligen Sowjetrepubliken wie Turkmenistan glänzende Geschäfte.

Im Guardian schreibt Sean Ingle:

On Tuesday there were also questions over whether Coe might have misled parliament. But to be fair to the IAAF president, when he appeared before the department of culture, media and sport select committee in 2015, Shobukhova’s name came up just once – in relation to a question about the IAAF’s accounts, not the case. There was no direct question about the case. The MPs certainly had the time to ask it, given Coe gave evidence for two hours and 56 minutes.

Coe was a Tory whip, whose job it once was to know everything about everyone. It may seem naive in the extreme that he saw or heard no evil. But it is not the only occasion in which Coe has given the impression of a man with his hands over his ears and eyes.

When questioned by MPs in December 2015 about whether he could have done more to investigate the former IAAF president Lamine Diack, who is under French police investigation for corruption, he told them: “My vice-president role was non-executive, non-operational. It was probably about 10 days a year plus conferences and international events.” The kindest possible reading is that Coe suspected that the sport he loved needed reform and believed he was the person best equipped to do it.

In that respect he was a Mikhail Gorbachev figure, needing to do what it took to gain power at the top of a fading and corrupt organisation in order to change it.

Die Geschichte wird uns noch lange beschäftigen.

Für Fortsetzungen ist gesorgt.

* * *
Sie möchten preisgekrönten Recherchejournalismus unterstützen? Mein Online-Shop bietet einige Optionen. Über weitere Möglichkeiten, Journalismus zu finanzieren, können wir gern reden.

Leave a Reply

required

required, will NOT be published

By clicking the following examples the respective HTML code will be appended to your comment. Use the comment preview to make sure everything looks and works as intended.

  • , ,