Seit Juni 2015 geht der Sportschurkenstaat Katar, hier in Gestalt der Qatar Football Association (QFA), vertreten durch die Münchner Kanzlei Bub Gauweiler & Partner, juristisch gegen den ehemaligen DFB-Präsidenten und Blog-Stammgast Theo Zwanziger vor. Die QFA verlangt eine Unterlassungserklärung von Zwanziger, der die Expansionsportpolitik Katars mehrfach mit einem Krebsgeschwür verglichen hat.

Zwanziger lehnt diese Erklärung ab.

Am 2. Februar trifft man sich vor dem Landgericht Düsseldorf zur mündlichen Verhandlung, zu der Zwanziger eine Reihe von Prominenten als Zeugen einvernehmen lassen möchte: den FIFA-Präsidenten Joseph Blatter, den UEFA-Präsidenten und FIFA-Vize Michel Platini und seinen besonderen Freund, den DFB-Präsidenten Wolfgang Niersbach, Nachfolger von Zwanziger in den Exekutivkomitees von FIFA und UEFA.

Ich steige kurz wieder auf aus dem Arbeitskeller, in dem noch immer FIFA-Bücher geschrieben werden, habe für Spiegel Online („Zwanziger kontert Klage aus Katar“) eine Summary der Klageerwiderung von Zwanzigers Anwalt Hans-Jörg Metz verfasst und stelle die hier gern zur Diskussion.

Das Papier, in dem auch zwei Päpste auftauchen, Benedikt XVI. und Franziskus, einer der beiden (Franziskus) hat auch mal etwas mit einem Krebsgeschwür verglichen – den Konsumismus:

Einige Kernaussagen:

• Klage sei als unbegründet abzuweisen
• QFA sei für das Verfahren nicht aktivlegitimiert, könne also gar keine Klage einreichen
• der Begriff Krebsgeschwür sei stets als Umschreibung eines Systems benutzt worden, „zu keinem Zeitpunkt“ seien „einzelne Personen oder Institutionen angesprochen“ worden
• Grenzen der Meinungsfreiheit wurden nie überschritten
• keine Schmähkritik, sondern vielmehr Machtkritik, die einem besonderen Schutzbedürfnis unterliege
• das Verhalten von Michel Platini in der Causa Katar, sein Votum vom 2. Dezember 2010 sei „verwerflich“, weder „sauber“ noch „neutral“
• Michel d’Hooghe müsste eigentlich zurücktreten
• usw usf

Wenn dieses Geschwür sich weiter ausbreiten wird, dann sollte man den Begriff Sport und Ethik aus den Satzungen streichen.“

Michael Ashelm in der FAZ dazu:

• Zwanziger benennt Blatter als Zeugen

17.54 Uhr: Bub Gauweiler & Partner hat mir mittlerweile auf schriftliche Anfrage telefonisch mitgeteilt, man könne inhaltlich keine Stellungnahme zur Klageerwiderung abgeben, weil man das Dokument nicht vorliegen habe. Man wolle sich am Dienstagmorgen beim Landgericht Düsseldorf um zügige Zustellung bemühen. Es spreche für sich, wenn man dem Kläger das Wort abschneide.

Der Kläger.

QFA bzw Katar und letztlich die Truppe des Emirs Hamam Bin-Hamad Al-Thani.

Mir kommen die Tränen.

Tamim, Katar, die QFA, das QOC, Qatar Sports Investment, das Qatar 2022 Supreme Committee und v.a.m. bezahlen so viel Geld an die teuersten Anwaltskanzleien von New York City bis Timbuktu, von Hamburg bis Auckland, sie zahlen so viele Millionen an PR-Knechte wie Vero & Co und an die charakterlosesten Propagandisten des Planeten, dass es gewiss eine Untat vom Zwanziger aus Altendiez und seinem Anwaltsfreund aus Diez ist, den Kläger nicht zu Wort kommen zu lassen.

Es ist natürlich Unsinn.

23. September, 7.44 Uhr: Gestern haben verschiedene Medien berichtet, die Klageerwiderung sei dem Landgericht Düsseldorf nicht zugestellt worden.

Das ist falsch.

Urheber der Falschmeldung ist meines Erachtens die Deutsche Presse-Agentur (dpa).

Hier das Fax-Protokoll der Zustellung an das Landgericht Düsseldorf:

Nicht-Juristen und solchen, die außerdem noch nie verklagt wurden, sei gesagt: altertümliche Fax-Protokolle (wichtig: OK-Vermerk) gelten unter Juristen aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen etwas.

Ich habe in der Nacht, nachdem ich die dpa-Meldung gelesen hatte, sofort bei Theo Zwanzigers Anwalt Hans-Jörg Metz nachgefragt. Er antwortete heute Morgen, er habe die „Meldung“ auch erstaunt zur Kenntnis genommen und gehandelt:

Ich habe selbst verständlich unverzüglich die Pressesprecherin des Landgerichts angerufen, die mir dann mitteilte, sie habe nunmehr, also einen Tag nach der Auskunft, mit der Geschäftsstelle der zuständigen Kammer gesprochen. Demnach liege die Klageerwiderung dort vor. Das Original sei bereits auf dem Weg an die Klägerseite. Wir haben den Schriftsatz bereits am 9. September 2015 per Telefax vorab und gleichzeitig per Post dem Gericht übermittelt.“

8.16 Uhr: Der Vollständigkeit halber noch mein Rohtext von vorgestern Mittag:

Im Aufsehen erregenden Rechtsstreit mit dem Fußballverband des Emirats Katar hat der frühere DFB-Präsident Theo Zwanziger vom Landgericht Düsseldorf verlangt, die Klage abzuweisen. Theo Zwanziger (CDU), einst auch Mitglied der Exekutivkomitees des Weltverbandes FIFA und der europäischen Fußballunion UEFA, hatte die skandalumtoste Sportpolitik Katars und den Kauf von Mega-Events wie der Fußball-WM 2022 in Interviews mit einem Krebsgeschwür verglichen. Die Qatar Football Association (QFA), vertreten durch die Münchner Kanzlei des früheren Bundestagsabgeordneten Peter Gauweiler (CSU), forderte im Frühsommer von Zwanziger eine Unterlassungserklärung. Er solle nicht mehr verbreiten, dass „Katar ein Krebsgeschwür des Weltfußballs“ sei.

Zwanziger gab diese Unterlassungserklärung nicht ab. Die Sache wird am 2. Februar 2016, dreieinhalb Wochen vor dem außerordentlichen Wahlkongress der FIFA, vor dem Landgericht Düsseldorf verhandelt. Zu diesem Termin fordert Zwanziger die Ladung von sieben Zeugen, darunter FIFA-Präsident Joseph Blatter, UEFA-Präsident Michel Platini und DFB-Präsident Wolfgang Niersbach. Außerdem sollen geladen werden: Barbara Lochbihler, die Vorsitzende des Menschenrechtsausschusses des Europäischen Parlaments, DGB-Chef Michael Sommer, der UN-Sonderberater für Sport Willi Lemke sowie der FIFA-Manager Samy Hamama. In Katar seien die Voraussetzungen für eine Fußball-WM nicht gegeben, lässt Zwanziger mitteilen: „Man kann Stadien bauen, aber Clubs, Nationalmannschaften und Fans kann man im Grunde nur kaufen.“ Entscheidend für die WM-Vergabe am 2. Dezember 2010 „waren staatspolitische Einflussnahmen, Pflichtverletzungen und problematische Geldflüsse“.

Die 22 Seiten umfassende Klageerwiderung hat Zwanziger, der selbst Jurist ist und lange Zeit Verwaltungsrichter in Koblenz war, gemeinsam mit dem Rechtsanwalt Hans-Jörg Metz erstellt. Das Papier, das am 8. September dem Landgericht Düsseldorf zuging (korrekt ist hier nun, siehe Fax-Protokoll, der 9. September), liest sich wie ein politisches Manifest der Korruptionsaufklärung. Neue Sachverhalte zur Vergabe der WM 2022 an Katar oder grundsätzlich zum mafiosen System in der FIFA werden in dem Schreiben allerdings nicht publiziert. Nicht die QFA sei „das Krebsgeschwür des Fußballs, nein, alle, die sich vom System Katar im dortigen Land und in den Entscheidungsgremien des Weltsports vereinnahmen lassen und damit teilnehmen an einem für den Gesamtsport tief traurigen Werteverlust“, heißt es. „Wenn dieses Geschwür sich weiter ausbreiten wird, dann sollte man den Begriff Sport und Ethik aus den Satzungen streichen.“ Die expansive Sportpolitik Katars missbrauche Menschen, beeinträchtige „Rechte und Werte Dritter auf rücksichtslose Weise“ und laufe „jeder Sport-Ethik zuwider“.

Rechtsanwalt Metz aus Zwanzigers Heimatgemeinde Diez erklärt, sein Mandant werde keine „speziellen Interviews zur aktuellen Sportpolitik mehr geben“. Es sei allerdings unverzichtbar gewesen, Zwanzigers Haltung „zur teilweise brutalen Kommerzialisierung des Fußballs, den Regelverstößen bei Funktionären und der Missachtung ethischer Vorgaben“ in den Schriftsatz einzubeziehen. Kritik wird in der Klageerwiderung vor allem am UEFA-Präsidenten Michel Platini und dem belgischen FIFA- und UEFA-Exekutivmitglied Michel d’Hooghe geübt, deren Söhne Laurent und Pieter beide im Sold katarischer Firmen stehen. Das Verhalten von Michel Platini, der am 2. Dezember 2010 für Katar gestimmt und der sich wenige Tage zuvor in Paris mit Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy und dem damaligen Emir Hamad getroffen hatte, in der Katar-Causa sei „verwerflich“, heißt es. „Eine saubere und neutrale Entscheidung“ sei von Platini nicht zu erwarten gewesen. „Seine Stimme hätte annulliert werden müssen.“ Michel d’Hooghe habe als Medizinchef der FIFA ebenfalls „in eklatanter Weise“ seine Pflichten verletzt. „Ein Politiker müsste zurücktreten.“

Durch den umfangreichen sportpolitischen Teil der Klageerwiderung zieht sich der Begriff des Krebsgeschwürs leitmotivisch. „Das Geschwür wuchert weiter, hat auch die Mitglieder des Exekutivkomitees und gerade europäische Vertreter erfasst, die entgegen der Souveränität des Sports sich staatlichen Einflussnahmen hingegeben und ihre speziellen Pflichten schwer verletzt haben.“ Zwanziger kritisiert via Hans-Jörg Metz einmal mehr die so genannte Ethikkommission der FIFA, deren Richter Hans-Joachim Eckert die Causa Katar für abgeschlossen bezeichnet hatte. Dieses Urteil von Eckert entspreche „ganz offenkundig nicht dem Ergebnis“ des vom amerikanischen Juristen Michael Garcia vorgelegten und weiterhin verheimlichten Untersuchungsberichts. Der Garcia-Bericht, der inzwischen der Schweizer Bundesanwaltschaft vorliegt, müsse unbedingt veröffentlicht werden, fordert Zwanziger einmal mehr.

Die mit den Petro-Dollars aus Katar entlohnte Kanzlei von Peter Gauweiler hatte argumentiert, der Begriff Krebsgeschwür sei eine „nicht hinnehmbare Verleumdung und Herabwürdigung“ der Bürger und der „staatlichen Gemeinschaft“ der Erbmonarchie Katar. Die Klageerwiderung liege dem Kläger noch nicht vor, teilt der zuständige Rechtsanwalt mit, weshalb man sich dazu nicht inhaltlich äußern könne.

Zwanzigers Anwalt Metz beantragt, die Klage als unbegründet abzuweisen. Zum einen sei der Fußballverband QFA für das Verfahren nicht aktivlegitimiert, könne also gar keine Klage einreichen. Zum anderen habe Zwanziger den Begriff Krebsgeschwür stets als Umschreibung eines Systems benutzt und „zu keinem Zeitpunkt einzelne Personen oder Institutionen angesprochen“. Seine Darlegungen hätten die Grenzen der Meinungsfreiheit nie überschritten, seinen keine Schmähkritik, sondern vielmehr eine Art der Machtkritik, die einem besonderen Schutzbedürfnis unterliege.