Aus meiner Sicht geht der „kritische Sportjournalist“ gestärkt aus der Auseinandersetzung hervor. Eine Gegendarstellung wäre zwar schön gewesen, Deutschland hat aber auch so verstanden, würde ich sagen. Ich freue mich sehr, daß der Hausherr nun wieder mehr Zeit und Nerven für seinen Blog hat!

Ich denke auch, dass diese Lösung zwar nicht die schönste aber doch die beste war.

Angekommen ist sicher, dass man eben nicht einfach kritsichen Journalismus leise stellen kann, indem man seine Medienmacht ausnutzt.

Es bleibt aber trotzdem die Erkenntnis, dass Recht haben, bekommen und sich leisten können, doch sehr unterschiedliche Dimensionen haben können.

In diesem Sinne: Weitermachen!

Ich schließe mich da in der Beurteilung Ralf und Torsten an.

Vor allem dem „Weitermachen!“. Denn das wichtigste an der Entscheidung/Lösung ist sicherlich, dass Du nun wieder (oder demnächst) konzentriert das machen kannst, was Du am besten kannst:
Ehrlichen, kritischen, aufrüttelnden Journalismus!

Presseerklärung inzwischen auch durch den DFB veröffentlicht…

Ergänzung: „ohne Gegendarstellung“ = ohne eine gleichgeartete Gegendarstellung, in Länge und Adressatenkreis.

Sven, angesichts der folgenden Sammlung denke ich, daß sich inzwischen viele Leute ihre Meinung bilden konnten. Die große Masse hat doch die Pressemitteilung längst vergessen…

Weinreich, unser weißer Ritter. Ich hoffe, wir werden irgendwann auch diskutieren müssen, was wir mit den nicht verbrauchten Spenden machen.

Zum Glück hab ich nicht gespendet, am Ende hat das ganze gar nichts gebracht…Von mir ein ganz dickes Buuh! Und ich dachte: Endlich mal jemand der dem DFB die Stirn bietet, jemand der das ganze durchzieht. Wieviele Leute haben das jetzt mitbekommen? So ist das morgen schon vergessen, schade.

Herzlichen Glückwunsch zu mehr (Frei-) Zeit!

Sollte ein Wunder geschehen und am Ende sogar ein Betrag auf dem Bankkonto verbleiben, der nicht benötigt wird, würde ich dafür plädieren, diese Summe einer Journalistenvereinigung für ähnliche Fälle zur Verfügung zu stellen.

Glückwunsch, dass es vorbei ist, auch mit nicht 100% perfekten Ausgang.

Bzgl. Restgelder verweise ich auf deinen Spendenaufruf, der erklärte, dass du das Geld einer Journalistenvereinigung zur Verfügung stellen willst. Darum bitte ich…

Verständlich, aber schade.

Ganz ehrlich: Schade, dass Du die Sache nicht durchgezogen hast. Anderseits natürlich auch mehr als verständlich.

Schön aber, dass durchschnittlich jeder mehr als ’nen „Zwanziger“ gespendet hat. :D

Ich kann es auch verstehen. Und der DFB hat sich einen ganz besonderen Platz in meinen Gedanken erspielt. Einen sehr hässlichen, bösen Platz.

Du sagst es, Franz, Du sagst es. Nennen wir es beim Namen: die Schmuddelecke.

Sorry, den Satz „Eine Anmerkung noch zur Kostenverteilung: Die bisher von Gerichten festgesetzten Kosten werden natürlich wie festgesetzt beglichen.“ hatte ich erst danach gesehen. Was für Kosten sind das dann noch, die die Parteien selbst tragen? Welche, die eh nicht erstattungsfähig gewesen wären?

Dieses Ergebnis hätte man eigentlich auch früher haben können. Schade nur, dass der DFB im Gegensatz zum Hausherrn für diese Erkenntnis so lange brauchte.

Jens, ich wünsche Dir weiterhin viel Mut und Biss für Deine Arbeit.

PS: Als Spender bin ich mit der weiteren Verwendung der restlichen Spendensumme einverstanden. Es wäre wünschenswert, wenn Herr Dr. Zwanziger diesem Beispiel folgen bzw. sein Spendenversprechen auch einhalten würde.

zweituerer, viertuerer, maehrtuerer ist halt nicht jedermenschs sache. aber danke fuer die offene kommunikation.

Ich versteh’s, schließlich sind Sie Journalist und nicht Anwalt. Und ich denke, daß Sie sehr, sehr viel erreicht haben. Vielen Dank dafür.
Wg. der Restverwendung der Spenden – das paßt schon. Mir geht der deutsche Fußball zwar ehrlicherweise kalt am Rücken vorbei, aber Sie werden sicherlich ein gewogenes Urteil fällen und das Geld vernünftig einsetzen.

Vielen Dank übrigens auch für die kritische Berichterstattung zum Pharaonen aus der Schweiz, das ist schon eine bizarre Persönlichkeit. Aber man kann sich seine Familie nicht aussuchen.

@Ekki
Finde Ihre Haltung absolut respektabel. Aber ich glaube, dass die Qualität kritischer Berichterstattung nicht vom Durchziehen dieses inzwischen weitgehend sinnfreien Rechtsstreites abhängt, in dem der DFB und sein angeblich so altruistischer Präsident Kleingeist und Widerwärtigkeit ausreichend gezeigt haben. Ich wäre nur dann enttäuscht, wenn jw nicht mehr über Zwanziger & Co. berichten würde, so wie es sein Job ist. Und für den ist er wieder frei.

Das überrascht mich ja jetzt schon, muss ich sagen. Wenn nicht genug Geld zusammen gekommen wäre oder keine Aussicht auf Erfolg bestanden hätte… Aber so? So bleibt der fade Beigeschmack, dass David gegen Goliath doch nicht gewinnen kann, auch nicht mit 22.000 Euro im Rücken.
Ich hätte die Gegendarstellung schon ganz gerne auf der DFB-Webseite gelesen – schon als Signalwirkung, dass man sich in Deutschland auch als große Organisation nicht alles erlauben kann. Jetzt lässt der DFB verbreiten, er habe niemals die journalistische Arbeit behindern wollen und versucht sich rein zu waschen. Das finde ich sehr bedauerlich!

@Ekki et al
Ich kann mich ha nur anschließen. Bei allem Verständnis für die hier geäußerte Enttäuschung: Es kann nicht Weinreichs Aufgabe sein, einen Rechststreit notfalls bis zur finanziellen und emotionalen Erschöpfung zu führen, nur um es dem großen DFB und dessen Präsident mal so richtig gezeigt zu haben. Schon gar nicht stellvertretend für andere. Jens hat seinen Punkt gemacht, und das ist, soweit ich es beurteilen kann, auch öffentlich angekommen. Dass er kein Mann „lauwarmer Kompromisse“ ist, weist er in seiner journalistischen Arbeit beinahe täglich nach. Dort liegt seine Aufgabe. Ihr muss und wird er sich weiter widmen. An dieser Arbeit soll man seine Konsequenz und sein Durchhaltevermögen messen. Und wenn ich mal ein kollegiales Urteil abgeben darf: An Idealismus hat es ihm dabei noch nie gemangelt.

Schade, aber verständlich.
Nur die Unterstützung der Hartplatzhelden finde ich diskussionswürdig. Schließlich geht es in deren Auseinandersetzung mit dem DFB um kommerzielle Interessen und um die Frage, wer mit Kreisliga-Videos Geld verdienen darf, und nicht um die Meinungsfreiheit. Die gesamte Summe (wie ursprünglich angedeutet) an einen Journalistenverband wie die Freischreiber zu spenden – vielleicht auch zweckgebunden für einen dortigen Rechtshilfefonds -, fände ich sinnvoller.

Als einer der finanziellen Unterstützer (20er gegen 20er) sage ich: Ja, das ist OK so. Bitte weiter bloggen und berichten, Spenden bitte wie beschrieben verwenden.
Mein Nachtrag: Die vielen, vielen Mitglieder des DFB und seiner Tochtervereine sollten bei Gelegenheit überlegen, eventuell sogar nachfragen, warum der DFB-Präsident (nach ausgiebiger Nutzung der von den Mitgliedern bezahlten Infrastruktur incl. Titel, Pressesprecher und was noch) die Auseinandersetzung mit einer einzigen Person (finanziell im Wesentlichen unterstützt von 860 Kleinspendern) auf diese Weise beendet hat.
Honi soit qui mal y pense. Keine böse Intention, eher traurig gemeint.

[..]Der freie Journalist Jens Weinreich musste dem Druck, der während der vergangenen Monate durch den DFB und dessen Anwälte aufgebaut wurde nachgeben und hat sich mit dem dem Verband außergerichtlich geeinigt.[..]

Ich verstehe deine Reaktion vollkommen und kann mir denken wie schwer dir die Entscheidung gefallen ist. Meinen Respekt hast du und ich wünsche dir jetzt wieder ein unbelasteteres Arbeiten.
Als Spender freue ich mich, dass das zusammengekommene Geld so noch einen praktischen Nutzen hat, abseits von dem Vertrauensbeweis in deine Arbeit, den die (Geld- und Spender-)Menge mit Sicherheit darstellt.

@Jens Weinreich: Lassen Sie sich von Kleingeistern, denen die Anschauung fehlt, nicht die Laune verderben.

Kann man eigentlich weiterhin spenden? Bzw. wann werden die Spendenkonten oder das Spendenkonto geschlossen?

Und falls einer der Spender sein Geld zurück möchte, weil er mit Ihrer Entscheidung nicht leben kann: Würden Sie ihm sein Geld zurückzahlen?

@pit groene: Sind Sie das, Herr Zwanziger?
SCNR

Glückwunsch kann ich nur sagen!!!!!!!!!! Jens hat sein Ziel erreicht und das war der Kompromiss. Versteh nicht wie einige hier den Kompromiss als Niederlage sehen können. Ich glaube diese Leute haben den Fall nicht von Anfang an verfolgt. Ich ziehe hier eigentlich nur positive Sachen heraus. Der Zusammenhalt ( leider ist das ja in Deutschland abhanden gekommen) der Internetgemeinde hat bewiesen, daß man auch gegen grosse Organisationen bestehen kann. Also das lässt mich doch für die Zukunft hoffen…

Gruss Rebe

Ich hätte mich gefreut, wenn Sie, Herr Weinreich die Sache bis zum Ende durchgezogen hätten. Aus meiner jurisitischen Perspektive hätte ich dem gerade vor dem Hintergrund der Rspr. des BVerfG („Anlass-Rspr.“) große Erfolgsaussichten zugestanden. Ich kann Ihren Schritt aber vor dem Hintergrund der großen (mentalen und beruflichen) Belastung nachvollziehen.

Eine wirklich gute Sache hat die Sache gehabt: der ach so nette Herr Zwanziger hat seine wahre Fratze gezeigt!

Ich gratuliere zur Beilegung dieses Streits.

Bei einem Vergleich bleibt immer ein leichter Nachgeschmack. Wenn man einen Vergleich wegen Rechtsunsicherheiten schließt, wird man nie erfahren, ob man nicht vielleicht doch gewonnen hätte. Noch ärgerlicher ist es, wenn – wie hier – die Chancen besonders gut stehen, der Vergleich letztlich aber aus Kostengründen erforderlich ist.

Natürlich wäre es viel toller gewesen, wenn der DFB mit all seinen Attacken letztinstanzlich gescheitert wäre. Aber zu was für einem Preis? Am Ende ist man Sieger, dafür aber aufgrund von Prozesskosten und auf dem Prozess beruhenden mangelnden Einkommens pleite?! Das ist der DFB sicherlich nicht wert. Und das Signal wäre außerdem noch fataler: Wir hatten zwar Unrecht, haben ihn aber trotzdem klein gekriegt.

Jeder, der sich überhaupt mit diesem Streit beschäftigt, wird sehr schnell feststellen, wie abenteuerlich und kindisch der DFB agiert hat. Und Jens kann sich nun wieder seinem Job widmen und den ganzen Stress langsam vergessen. Ist doch schön!

Nochmals vielen Dank für die eindrucksvolle Veranschaulichung, was beim DFB so los ist und alles Gute für die Zeit nach dem Streit…

Ich habe volles Verständnis für Deine Entscheidung.

Und ich finde erschreckend, was hier zum Teil für Gestalten in den Kommentaren unterwegs sind. Leute, gut dass Ihr -wie ich auch- einen Zwanni beigetragen habt für eine gute Sache, aber das gibt Euch nicht das recht, über denjenigen zu verfügen, der vorne in der Schusslinie steht.

Einen guten Kompromiss, heißt es, erkenne man daran, dass am Ende beide Seiten unzufrieden sind. Insofern ist das doch ein gutes Ende für eine Sache, die von Beginn an unappetitlich war, weil der DFB mit all einer institutionellen wie informellen Macht versucht hat, einen freien Journalisten zu diskreditieren.

Und dass von einem Teil der übrig gebliebenen Spenden künftig freie Journalisten profitieren, die in ähnliche Situationen geraten, ist ein wichtiges und richtiges Signal, finde ich. Auch von mir herzlichen Dank dafür.

Ich habe auch gespendet und fühle mich durch diese Entscheidung in keiner Weise brüskiert, sondern bestätigt. Es war klug, so zu agieren. Und Geld Richtung Hartplatzhelden und Freischreiber ist ebenfalls eine gute Entscheidung.

Das hier ist heute an Sie in die Post gegangen, auch wenn es sich dann ja erledigt hat ;-)

Beste Grüße!

… Der nette Onkel Theo hat seine Maske fallen lassen. Zum Vorschein gekommen ist darunter der, der er gerade nicht sein wollte. Die hässliche Fratze, die die Meinungsfreiheit nicht mit Füßen tritt, aber mit Macht und einer Menge Geld im Rücken zu unterbinden versuchte, hat nicht Jens Weinreich gezeichnet – es waren Dr. Zwanziger und der DFB selbst.

Dass es dazu gekommen ist, das ist – neben einigen anderen wichtigen Dingen – Jens Weinreichs Verdienst. Danke.

Nachtrag
Ich habe mit dem Vorschlag zur Spendenverwendung keine Probleme, wobei ich mir wünschen würde, dass der komplette Betrag wie im Spendenaufruf angekündigt „einer Journalistenvereinigung für ähnliche Fälle“ zur Verfügung gestellt wird. Die Hartplatzhelden haben einen eigenen Spendenaufruf, dem ich in der nächsten Woche folgen werde.

Nein, du hast geschrieben

Sollte ein Wunder geschehen und am Ende sogar ein Betrag auf dem Bankkonto verbleiben, der nicht benötigt wird, würde ich dafür plädieren, diese Summe einer Journalistenvereinigung für ähnliche Fälle zur Verfügung zu stellen.

Da gibts wirklich keinen Bezug für eine direkte Spende an die Hartplatzhelden, sorry.

Das war nicht umsonst:
Allein, was der Fall für einen Medien-Trubel ausgelöst hat und wie viele Menschen er für die Machenschaften des DFB sensibilisiert hat. Vielen Dank dafür.

Hartplatzhelden finde ich ebenfalls in Ordnung, deren Gerichtsstreit liegt ja auch thematisch nahe. Freischreiber sind auch OK.

Nochmal: Danke für’s Kämpfen!

Sollte ein Wunder geschehen und am Ende sogar ein Betrag auf dem Bankkonto verbleiben, der nicht benötigt wird, würde ich dafür plädieren, diese Summe einer Journalistenvereinigung für ähnliche Fälle zur Verfügung zu stellen.

Ich habe mit Fußball überhaupt nichts am Hut, und finde es schade, dass der Spendenrest nicht vollständig in einen „Abmahnfonds“ fließt. Hartplatzhelden schön und gut, ich unterstelle aber mal, dass die meisten dir – Jens – nicht um der lieben Fußballkultur willen gespendet haben, sondern weil sie die Meinungsfreiheit unterstützen wollen, und kein YouTube für Amateurfußballfilmer.

Ich hab gespendet. Und das nicht zu knapp. Warum? Weil es gegen den DFB geht. Daher will ich, dass meine Spende an die Hartplatzhelden geht.

Auch weil es dort um Wettbewerbsfreiheit für Medien geht. Und das ist auch ein sehr hohes Gut.

(25 % freischreiber ist ok)

Jens hier irgendetwas vorzuwerfen halte ich für absolut daneben. Wie soll er einen Kampf weiterkämpfen, der außer Geld auch Zeit kostet? Wie soll er sich auf seinen Job konzentrieren? Wie auf seine Familie? Was jetzt passierte ist das beste, was passieren konnte. Und all‘ den typisch deutschen Besserwissern und Chefbedenkenträgern sei gesagt: Erstmal selbst so etwas durchstehen und dann labern. Es gibt keinen deutschen Journalisten, der jemals für so viel Klarheit über die Praktiken des größten Sport-Fachverbandes gesorgt hat wie Jens Weinreich. Und jetzt sei ihm Ruhe gegönnt und die nötige Konzentration auf seinen Job. Und wenn er von den paar Euro, die ich gespendet habe, einen saufen geht, dann wäre ich auch zufrieden.

Ich habe mit meinem Zwanziger den Jens Weinreich unterstützt, und nicht explizit ausschließlich dessen Rechtsstreit gegen den DFB.

Der Nervenkrieg, der Arbeitsausfall, der Verdienstausfall, all das habe ich mit meiner Spende unterstützt.

Kosten des Rechtsstreits sind das eine, die privaten Kosten, die direkt dadurch bedingt sind, gehören für mich ganz genauso dazu!

Jens Weinreich hat den DFB nicht nach Hause geschickt, er hat ihn nicht vernichtet, nein, aber er hat eine Linie in den Sand gezogen und gesagt: Bis hierher und nicht weiter! Er hat den DFB in seine Schranken verwiesen, und dieser kam nicht vorbei. Und das ist alles, was nötig ist, um zu zeigen, daß man mit der Medienmacht NICHT alles machen kann.

Ich bin der festen Ãœberzeugung. Dieser Kompromiss war ein Sieg auf ganzer Linie.

Ich fände es absolut legitim, wenn Jens sagen würde (was er wohl nicht tut): Ich bezahle von den Spenden die Gerichtskosten, meinen Anwalt, meinen Arbeitsausfall und gönne mir danach von dem übrigen noch einen wunderschönen Urlaub, um mir von den Strapazen zu erholen.

Würde er das machen, dann hätte sich der Zweck meines gespendeten Zwanzigers voll erfüllt.

Grüße,
Daniel

Herzlichen Glückwunsch! Schade, dass nicht alle hier anerkennen wie hart ein Kampf gegen die großen Mächtigen ist, aber so ist es wohl im Leben… Ich bin für eine weitergereichte Spende an die Hartplatzhelden, denn auch sie kämpfen gegen Goliath und im Sinne der Meinungsfreiheit!

@Maurice: Die Meinungsfreiheit beginnt mit dem Wort, ob geschrieben, gesagt oder als Bild! Die Hartplatzhelden kämpfen für Eltern, Freunde und Amateurfußballer, die das Recht haben sollten überall ihre selbstgedrehten Fußball-Videos hochladen zu dürfen, wo und wann sie wollen. Denn auch das zeigen von selbstgedrehten Videos unterliegt der Meinungsfreiheit!

6:0 ist hoch genug!

Es ist doch nicht nur DFB gegen Hartplatzhelden, es ist auch DFB gegen Fritsch. Der doch in seinem Interviwe mit 20er Rückgrat gezeigt hat. Hätte er ja aus taktischen Gründen auch anders machen können: Kuschen zum Beispiel.

Und das wollen wir nicht vergessen, sein Interview mit Dr. Theo hat masgeblich zur Aufklärung in diesem Fall beigetragen.

Das ist eine gute Nachricht. Ein Sieg der Vernunft …

From Play the Game we would like to congratulate Jens Weinreich and DFB on reaching a sustainable and reasonable compromise.

Through their common declaration they confirm that their disagreements belong to the domain of open public debate, not in the legal sphere.

From a journalistic viewpoint it is extremely satisfying that the declaration states what has been evident from the start and what has been confirmed six times in court: That the disputed words of Jens Weinreich, whether you agree with them or dislike them, are completely in accordance with the legal criteria for public communication.

To put it more bluntly: Sports leaders are high-ranking and powerful figures in society, and they must accept that they are now and then facing rough criticism. If they find the critics unfair, the solution is to answer back – in the public domain and not in the courts.

The root of democratic development is the right to contradiction.

Consequently, it would also be unwise to take the issue of DFB’s press release further. Perhaps somebody had the vain hope that the courts would eventually punish this action. But this matter, too, is best resolved by exposing it to the public. Then each of us can make our own judgement about the method and the content presented by the DFB on that occasion.

The most remarkable result of this process has been to see the astonishing support that Jens Weinreich’s blog readers have rendered in words and cash.

You have set a standard for democratic engagement that will hopefully inspire sports lovers everywhere.

@ Jens Sehe ich genauso. Auf jeden Fall weiss eigentlich jeder, daß er nicht alleine steht wenn er seine Meinung äußert. Dagegen muss man einfach ankämpfen…..Wir kennen das ja aus der DDR !!!!!! Ich lasse es mir das auf keinen Fall gefallen….

Gratulation zur klugen Entscheidung. Der Versuch, sich die Gegendarstellung zu erstreiten, obwohl die Oeffentlichkeit die DFB-Pressemitteilung kaum wahrgenommen hatte (schliesslich hat keine Zeitung einen Artikel in der DFB-Tendenz gedruckt), war wohl zu nervenaufreibend. Unterlassungs- und Gegendarstellungsanspruch auf zwei verschiedene Gerichte zu verteilen (LG Berlin und LG Frankfurt/M), hat den Rechtsstreit noch etwas mehr aufgeblasen und somit groesser erscheinen lassen. Manchmal hatte ich den Eindruck, der DFB legt eine Handlungsweise an den Tag, die auch Journalisten nicht fremd ist: Solange nerven und vom Tagesgeschaeft ablenken, bis die andere Seite nachgibt.

Nu interessiert mich aber noch: Stellen Sie zusaetzlich zu den Urteilen auch noch den Vergleich als pdf-File ins Internet? Primaerquellen finde ich immer besser als Pressemitteilungen.

Das schreibt Jürgen Kalwa:

„So wie es in diesem Fall nie nur um Jens Weinreich und seine ganz persönliche Meinungsfreiheit gegangen ist, so geht es auch in anderen zukünftigen Auseinandersetzungen mit dem Machtkomplex Sport nie nur um den Einzelfall. So kann man bei der Attacke gegen die Hartplatzhelden eine ähnliche Tendenz erkennen. Diesmal argumentiert eine Nebenstelle des Kartells, das offiziell als steuerbefreiter eingetragener Verein daherkommt, mit dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. Eine geschickte Zangenbewegung, die von zwei Gerichten akzeptiert wurde. Ich konnte inzwischen die OLG-Urteilsbegründung lesen und muss sagen: scary. Darin bezeichnet das Oberlandesgericht Stuttgart die Videoausschnitte von Amateurspielen, wie sie die Hartplatzhelden in ihrem Portal zeigen als „rechtswidrig entstandene Aufnahmen“ und sieht keinen tiefgreifenden Unterschied zwischen Wettbewerb und unlauterem Wettbewerb.“
http://american-arena.blogspot.com/2009/03/weinreich-vs-dfb-so-weit-so-gut.html

Vorher hatte ich niemals von Zwanziger gehört und vom DFB keine Meinung (was auch daran liegt, dass ich Schweizerin bin), inzwischen habe ich zu beiden eine ausgesprochen schlechte Meinung. Ich denke ich bin da nicht die einzige. Also zumindest daher hat ihr Kampf sich schon gelohnt.

Deine Entscheidung, den Vergleich einzugehen, kann ich verstehen, auch wenn ich das Ergebnis nicht so positiv sehe. Aus meiner Spende einen Anspruch auf einen Stellvertreterkrieg abzuleiten wäre zu vermessen. Von daher Schwamm drüber und ich freue mich für Dich, dass Du jetzt wieder etwas unbelasteter Deiner Arbeit nachgehen kannst. Wenn die 22k dafür gut waren, dass Du nicht gleich alles hingeworfen hast, dann hat das in meinen Augen auch einen Sinn gehabt.
Bzgl. der Verwendung der Gelder würde ich aber die Weitergabe an die Hartplatzhelden noch einmal überdenken. Ich finde es gut, dass sie sich nicht einschüchtern lassen. Schlussendlich handelt es sich aber um ein kommerzielles Angebot, dessen „Fehler“ es ist, den kommerziellen Interessen des DFB in die Quere zu kommen. Das war in meinen Augen absehbar und lässt sich nur dadurch lösen, dass man alles ignoriert wo der DFB seine Finger drin hat, wozu eben auch der Verbandsamateurfussball gehört.
Die ursprüngliche Idee den „Rest“ einer Journalistenvereinigung für einen Rechtsfonds zu überlassen gefällt mir besser.

Was ist eigentlich so verwerflich daran, Geld zu verdienen? Geht es im Fall JW//DFB nicht auch irgendwie darum? Medien sind nun mal Teil der Privatwirtschaft. Wären uns staatliche Medien lieber?

Stan, hier ging es darum, ob man jemanden begründet als einen Demagogen bezeichnen darf, obwohl sich der so bezeichnete stark angefriffen fühlt.
Wird sowas untersagt, kann ich dich auch nicht mehr einen Dumpfschwätzer nennen, obwohhl
Goebbels das sicherlich auch war ;-)

Die Hartplatzhelden fechten hingegen [soweit ich das noch überblicke] aus, ob der württembergische FV sich in seiner Satzung die „Ãœbertragungsrechte“ sichern darf.
Das betrifft dann nur diejenigen, die von Fußballspielen, deren ausrichtender Verband in seiner Satzung (…), Videos verbreiten will.

Mit meiner Spende kannst Du gerne machen, was Du willst. Von mir aus auch Essen gehen mit der Famile.

Der DFB hat hier die Zugeständnisse nur gemacht, weil auf einmal Geld auf der anderen Seite zur Verfügung stand. Somit konnte die Taktik „Wir setzen unser Unrecht durch, weil wir uns das Recht mit Geld kaufen können und der arme Weinreich nicht“ nicht aufgehen.

Also hat die Spende genau das bewirkt, was sie sollte und ist damit erfolgreich gewesen. Also geh essen oder unterstütz die Hartplatzhelden, die es genauso verdient haben.

Ich kann die Entscheidung zum Vergleich voll nachvollziehen. JW ist nun mal ein freier Journalist (ist also auf Produktivität angewiesen) und nicht bei einer großen Zeitung angestellt, wo man eventuell diesen Rechtsstreit hätte ausfechten können bis zum Verfassungsgericht. Von der nervlichen Belastung, die ich noch nicht mal ansatzweise nachempfinden kann, ganz zu schweigen.
Meines Erachtens ist Theo 20er (und mit ihm seine DFB-Lakaien Niersbach und Co. der eindeutige Verlierer der Geschichte. Der Lack ist erst mal ab, siehe Faz-Artikel in dieser Woche. Okay, es gibt keine Gegendarstellung, aber angesichts der Tatsache, dass meiner Kenntnis nach kein einziges Medium die DFB-Seite auch nur ansatzweise unterstützt hat (im Gegenteil), ist dies nicht so schlimm. Im Gedächtnis haften bleibt Zwanziger als hässlicher Prozesshansel mit eigentümlichem Rechtsverständnis. Und der DFB als menschenverachtende Institution, die schon mal mit Kanonen auf Spatzen schießt.

Ich seh es wie Sven. Wenngleich menschlich absolut verständlich, ist es letztlich allenfalls ein Pyrrhussieg, wohl eher aber eine Niederlage. Nicht umsonst heißt es „Es bleibt immer etwas hängen“ – nur dass das dem DFB als Verband oder dem baldigen Rentner und UEFA-20er überhaupt nicht weh tut. Letzterem sind Lebensstandard und Rente sicher, selbst bei seinem Rücktritt hätte er allabendlich noch schick Essengehen können. Du hingegen hast noch ein wenig länger und bist ja nicht gerade Millionär – bei Dir schlägt sich etwas Hängengebliebenes in Euro auf dem Konto nieder. Ich hoffe, dass der Effekt ausbleibt, aber wo der 20er nebst Schergen seine Legenden bildet…

Interessant, nur so am Rande, dass auch die gemeinsame Presseerklärung wieder mal am Freitagnachmittag veröffentlicht wurde.

War das eine der unverrückbaren Bedingungen des DFB…?

Alles, was ich sagen wollen würde, ist schon gesagt (naja: geschrieben) worden. Da diese Internet-Dingense aber auch die Meinungen möglichst vieler abbilden können/sollen:

– Vernünftige Entscheidung. Glückwunsch.
– Die Weitergabe an die Hartplatzhelden sehe ich auch kritisch, da der Fall m.E. einfach anders liegt. Auch wenn die Taktik des DFB ähnlich zu sein scheint.

@heinzkamke
Was ist eigentlich „unverrückbar“?
Sowas wie „nicht verhandelbar“?
Ok, danke.

Hmm, ich hab meine Meinung jetzt weiter gebildet und bin inzwischen aus zwei Gründen doch gegen ein Weiterreichen der Gelder an die Hartplatzhelden.
– Die Hartplatzhelden sind eine GmbH. Auch wenn ihre Absichten scheinbar/vermutlich ehrenhaft sind, möchten sie nach dem Aufbau der Amateurfußball-Community vermutlich zuerst ihre Kosten decken und dann irgendwann Geld verdienen.
Das finde ich völlig in Ordung (siehe Lokalisten, YouTube etc.), ist aber meiner Meinung nach nicht förderungswürdig.
Vor allem für Spender, denen es um Meinungsfreiheit ging und die Fußball überhaupt nicht interessiert.
– Du selbst wolltest „dafür plädieren, diese Summe einer Journalistenvereinigung für ähnliche Fälle zur Verfügung zu stellen“. Die Hartplatzhelden sind aber mit Sicherheit keine Journalistenvereinigung und vermutlich kein ähnlicher Fall.
Der DFB könnte die Weitergabe der Gelder genüßlich für sich ausweiden wenn da irgendwas auch nur den Anschein von Seltsamkeit hat, vor allem da er jetzt weiß, dass er auch in Zukunft tun und lassen kann was er will.

Mein Vorschlag:
Mach erstmal Deine Abrechung, schau, was dann tatsächlich über bleibt und lass hier abstimmen oder halte Dich exakt an Deine Ankündigung.

Hallo Jens,

zunächst einmal Respekt für’s lange Durchhalten! Auch wenn es nicht gereicht hat, hat die Auseinandersetzung doch einige Wellen geschlagen und der wahre Sachverhalt ist inzwischen einem Großteil auch der nur „drüberhuschenden“ bekannt.

Ich finde die Weiterleitung der Spende eine gute Sache, ich denke im Prinzip sind die Fälle ähnlich gelagert, auf jeden Fall aber unterstützenswert!

Kopf Hoch und viel Erfolg bei der weiteren Arbeit!

Vorab mal, Respekt für diese Entscheidung – es war bestimmt keine Leichte. Nur, wie hier schon öfters erwähnt, eine Gegendarstellung wäre wünschenswert gewesen. Aber nicht immer siegt die Gerechtigkeit. Meine Gedanke zwecks Spendenaufruf. Vielleicht wäre ein DFB gar nicht auf einen „Einigung“ eingegangen, hätte sie nicht gewusst, wieviel hinter Jens stehen, auch finaziell …

Darf ich erfahren, wie der Stand der Aufteilung der Spenden ist?

Ich habe gerade über Oliver Fritsch erfahren, dass der geplante Anteil von 75% des übrig bleibendes Geldes nicht an die hartplatzhelden gehen?

Warum? Gibt es dazu eine Diskussion, die ich verpasst habe?

Danke für die Info.

OK, danke für die Info.

Die anschließenden Auseinandersetzungen trieben Zwanziger an den Rande des Rücktritts, als er erkennen musste, dass die Gerichte seiner Argumentation nicht folgten. Ein Demagoge sei für ihn ein Volksverhetzer, erklärte Zwanziger immer wieder, und nichts verabscheut er mehr als das.

mir kommen gleich die tränen. die niederlage von zwanziger vor gericht war ein sieg für die meinungsfreiheit!

Wenigstens muss sich Zwanziger nicht mit Akten auf seinem Schreibtisch herumschlagen, wenn ich das so richtig (oder nicht?) aus dem Bericht herauslese. Oder jedenfalls dann nicht, wenn der Journalist kommt, dem ja einiges ueber die Besizter des Schreibtisches verraten wird. Ich hoer mal auf hier mit dem Herumkritteln und freue mich schon auf den naechsten Teil der Serie.

Montag 14.September 9 Uhr 15 bei Phönix „Im Dialog“ mit Theo Zwanziger (zwei Termine dieser 30Minuten haben wir schon verpasst). Fragen von Alexander Kähler (wer mag das sein?).