Bin Hammam pulls out. Step back, morally corrupt Sepp!

 •  • 21 Comments

Ich hatte vor zehn Tagen eine kleine Geschichte für den Deutschlandfunk produziert und das Ergebnis dieser eigentlich für den 1. Juni angedachten FIFA-„Wahl“ vorweggenommen: Mohamed Bin Hammam wird kein Kandidat mehr sein am 1. Juni auf dem Kongress, habe ich frech behauptet. Ich hatte meine Gründe und Quellen, dies zu sagen:

:

Nun ja, es ist so gekommen. [Selbstbeweihräucherungsmodus aus]

Ich hatte fabuliert:

Nach gut unterrichteten Quellen gibt es derzeit zwei Szenarien im Wettbewerb die FIFA-Präsidentschaft.

Szenario eins: Demnach soll Blatters Führungszirkel Informationen über Bin Hammam gesammelt haben, die man gegen ihn ausspielen will. Dazu sollen Unterlagen über Stimmenkauf etwa bei vergangenen Wahlschlachten im asiatischen Verband AFC gehören. Angeblich soll FIFA-Generalsekretär Jerome Valcke, ein Blatter-Getreuer, dem Katari im persönlichen Gespräch den Rückzug der Kandidatur nahe legen oder schon nahe gelegt haben.

Szenario zwei besagt, dass Blatter sich vor wenigen Tagen mit Prinz Tamim Bin-Hamad Al-Thani getroffen und über drängende FIFA-Fragen gesprochen hat. Tamim, der Sohn des Emirs, ist wie Blatter IOC-Mitglied. Er soll seine Besorgnis darüber geäußert haben, dass die jüngst in England erhobenen Korruptionsvorwürfe gegen FIFA-Funktionäre die WM 2022 in Katar gefährden könnten. Es soll zu einem Deal zwischen Blatter und dem Prinzen gekommen sein, der besagt, dass Bin Hammam seine Kandidatur zurückziehe und der FIFA-Boss im Gegenzug alles unternehme, dass die WM in Katar ausgetragen wird.

Mohamed Bin Hammam ließ auf Anfrage verlauten, er befinde sich derzeit in Asien auf Wahlkampftour, sei Präsidentschaftskandidat und gedenke nicht, das Handtuch zu werfen. Auf weitere Fragen des Deutschlandfunks ging er nicht ein.

Rasante Wendungen sind in diesem Krimi nicht ausgeschlossen.

Szenario eins hat FIFA-General und Serienlügner Jerome Valcke inzwischen heftigst dementiert. (Wobei es mal wieder interessant ist, dass deutsche Nachrichtenagenturen ganze Sätze aus meinem Beitrag kopieren, ohne die Quelle zu nennen.)

Egal.

In der vergangenen Nacht teilte Bin Hammam mit:

I made the decision to run for the FIFA presidency because I was and remain committed to change within FIFA.

I set out my goals and ambitions clearly – to further the cause of democracy within FIFA – through a commitment to transparency and accountability; through a commitment to expand the number of officials and nations involved in decision-making processes.

In addition to this, I wanted to spark a debate about change in FIFA. For the good of football, I wanted the future to be bright for our world’s governing body and for it to adapt to the ever-changing world we live in today.

However, recent events have left me hurt and disappointed – on a professional and personal level.

It saddens me that standing up for the causes that I believed in has come at a great price – the degradation of FIFA’s reputation. This is not what I had in mind for FIFA and this is unacceptable.

I cannot allow the name that I loved to be dragged more and more in the mud because of competition between two individuals.

The game itself and the people who love it around the world must come first.

It is for this reason that I announce my withdrawal from the presidential election.

I will not put my personal ambition ahead of FIFA’s dignity and integrity.

Besides, I believe my candidacy has been a catalyst for debate within FIFA and has brought change to the top of the agenda.

I pray that my withdrawal will not be tied to the investigation held by the FIFA Ethics Committee as I will appear before the Ethics Committee to clear my name from the baseless allegations that have been made against me.

I promise those who stood by me that I will walk with my head held high and will continue to fight for the good of the game.

I would like to offer my thanks and appreciation to all Member Associations and individuals who supported me. I hope that they will not receive my decision with disappointment and frustration.

I have a special thank you to my friend and colleague Jack Warner for his unlimited support. I am sorry to see that he has to suffer because of me, but I am promising him that I will be with him all the way through thick and thin.

I look forward to working closely with my colleagues to restore FIFA’s reputation to what it should be – a protector of the game that has credibility through honesty, transparency and accountability.

Die Forderung, die Wahl bzw nun die Ernennung des Präsidenten Blatter zu verschieben, gilt natürlich noch immer.

Hier entlang:

Dirk #1

Gerade gelesen: Ethikkomitee entlastet Blatter und suspendiert Bin Hammam und Jack Warner. Und jetzt alle so: Überraschung!

ferenc_i #2

Was ist eigentlich das Unethische – die Stimmen versuchen zu kaufen, oder die Stimmen so günstig zu kaufen versuchen?

John winters #3

This all a set up…. Fifa or Blatter proposed to Bin Hammam that if we give you the world cup. we want you step down when the vote for the new presidency of Fifa comes around.

And because Blatter has been viewed as someone with ulterior motives himself in the last few years and is himself already facing allegations of corruption himself they need someone as a scape goat who will take the light and media attention off MR BLATTER when the vote for the presidency comes round.. well this is how sinister they think and act

I believe they really do not care as long as they get there financial security and rewards that running World football gives them.. and will do anything to hold on to this financial fountain ..

So what about all the others involved in FIFa surely its not just 22 men…. what about the men behind these men . these are the people we should be looking at as well !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fifa is a joke and they have to be removed from the equation…. Football needs a new body .. a body where its is impossible to manipulate money through Tv rights merchandising and so forth and then pretend that they care about the people who play it… this why you see Blatter so much on TV. hes just the face of a more sinister machine…

dogfood #4

Wie es so schön heißt: „Gloves are off“

I attended the FIFA enquiry today at 12 noon pursuant to a request made of me by FIFA to answer allegation made by Chuck Blazer, General Secretary of CONCACAF.

I have learned this evening via the media that I have been provisionally suspended by the FIFA Ethics Committee. This has come both as a shock and surprise to me. At the conclusion of the enquiry I specifically requested that I be notified of any decision as I had learned via the media before attending the hearing that a decision would be handed down at 5:00PM. Despite leaving my contact details, up to this point, I still have not received any notification from the FIFA.

At the hearing I indicated that I submitted two written statements outlining my position. I expressed my disappointment with the way in which the enquiry was conducted as I was given less than twenty four hours to submit a statement for consideration by the committee and, moreover, one of the five members of the Committee is from Uruguay and did not have the value of a translated version of my or Mr bin Hammam’s submission. This lack of translation services brings into question the issue of due process.

In addition, FIFA did not have the courtesy to provide me with copies of the allegations before the hearing and it was only during the hearing were the allegations read to me.

At the hearing, among other things, I was asked about the special meeting with the CFU to hear Mr Bin Hammam and whether such a meeting was normal I indicated that President Blatter earlier this year had held a similar meeting in South Africa with thirty seven countries and no objections had been made of that to date. In fact this has been the practice of FIFA in holding meetings with member countries before elections.

I denied the allegations that I made statements at the CFU meeting about gifts being given by Mr Bin Hammam. I also indicated that at the Miami CONCACAF Congress on May 3rd Mr. Blatter made a gift of one million USD to CONCACAF to spend as it deems fit. This annoyed President Michel Platini who was present and he approached Secretary General Jerome Valcke complaining that Mr Blatter had no permission from the Finance Committee to make this gift to which Jerome replied that he will find the money for Mr Blatter.

I also indicated at the CFU meeting held in Trinidad on May 10 which was requested by Mr. Bin Hammam, FIFA through Mr. Blatter organised gifts of laptops and projectors to all members of the Caribbean and no objections have been made today of this to date.

In my statement I attached letters from thirteen Federations whose members attended the CFU Meeting where the allegations of gifts were made.

These statements from the 13 members denied the allegations that have been made against me and any participation of these individuals in the act complained of. While with regard to the allegation of payment only one statement was submitted by Collins & Collins.

On May 18 when I realised that the political battle between Blatter and Bin Hammam was getting out of hand I wrote Secretary General Valcke telling him, among other things, that the outcome of the elections may cause some fracture in the Arab world which we can ill afford now and that I will like to ask Bin Hammam to withdraw from the race. To which Jerome replied to me and I quote :

„For MBH, I never understood why he was running. If really he thought he had a chance or just being an extreme way to express how much he does not like anymore JSB. Or he thought you can buy FIFA as they bought the WC. I have a bet since day one, he will withdraw but on June 1st after his 10 min speech. By doing so he can say he push Blatter to make new commitments bla bla bla and get out under applause. Before means he is a looser. So…He will get some votes. Less than 60 today after CAF support. It will be the „coup de grace“ if you would officially send a message as the CONCACAF President by saying CONCACAF supports unanimously. So I am not giving you an advice but just my feeling about what I think is the situation.“

Despite the plea from SG Valcke, I refused to give any advice about how CONCACAF will be voting.

At no time during this matter was I ever contacted by Mr. Blazer nor did he contact the Executive or the Emergency Committee of the CONCACAF and it is informative for one to look at Mr Blazer’s credibility by referring to the report of the NY District Court Judge in the matter between Master Card and Visa in the FIFA matter of 7th December 2006 .

(para 213) Mr. Blazer’s testimony was generally without credibility based on his attitude and demeanor on his evasive answers on cross-examination.

(para 214) Thus, for that reason and based on his evasive answers and his attitude and demeanor, Mr. Blazer’s testimony as the March 14, 2006 Marketing & TV AG Board meeting is rejected as fabricated.

The complaints made in this matter are politically motivated against Mr Bin Hammam and me and are designed, among other things, to cause serious prejudice and damage to both Mr Bin Hammam and myself at one of the most critical times for the FIFA.

It is also shocking that at the close of an inquiry at around 5:47pm when the decision was already delivered new evidence in the form of a fax from the Puerto Rico FF appears making allegations which were treated as part of the evidence in this matter. This further demonstrates in the way the enquiry was conducted and the prejudice against me.

The decision to suspend me is an abuse of the process and achieves no real purpose as stated in the decision and again demonstrates the bias of this enquiry.

I intend to say a lot more on this matter shortly.

In the meantime, I will vigorously defend my reputation as well as the reputation of the rest of the Caribbean members.

Respectfully submitted

Sgd Jack Warner

Thomas #5

Jens, der Link vom „Hier entlang“-Bild führt leider nur zum Bild, nicht zum Beitrag.
Darf man denn schon zu einer gesteigerten Nachfrage nach Artikeln gratulieren oder fängt die FIFA das ganze wieder ein?
ich wünsche jedenfalls mal viel Vergnügen – Spaß wirst du derzeit genug haben ;-)

Ralf #6

JW im Deutschlandfunk-Gespräch mit Moritz Küpper (28.05.): mp3-Datei:

„Die FIFA ist ein Fall für Interpol“
Sendezeit: 28.05.2011 19:44
Autor: Küpper, Moritz
Programm: Deutschlandfunk
Sendung: Sport
Länge: 06:22 Minuten

Grit Hartmann für den Deutschlandfunk: mp3-Datei:

Kommentar zu den Auswirkungen des FIFA-Skandals auf die Frauenfußball-WM
Sendezeit: 29.05.2011 19:43
Autor: Hartmann, Grit
Programm: Deutschlandfunk
Sendung: Sport
Länge: 05:12 Minuten

Ralf #7

Thomas Kistner in der SZ: Die Fifa-Farce

Valcke musste sich stürmischer Fragen erwehren, warum diese Wahl nicht verschoben werde. Der Franzose sah „keinen Grund dafür – warum? Weil die Medien und ein paar Leute das so wollen?“

Johannes Aumüller in der SZ: 1:0 für den ewigen Sepp

Ralf #8

JW für den Deutschlandfunk: mp3-Datei:

Sportgespräch: Korruptionssystem FIFA
Sendezeit: 29.05.2011 23:31
Autor: Weinreich, Jens
Programm: Deutschlandfunk
Sendung: Sport
Länge: 25:45 Minuten

no spring chicken #9

Und gerade eben über den Äther gegangen im df ist die sehr (nach)hörenswerte Gesprächsrunde von Jens mit Roland Büchel und Carlos Hanimann.
Wäre jetzt sicher verdammt interessant ein paar Videoschnipsel von den peinlichen Augenblicken der FIFA- Pk heute sichten zu können. Auch ein paar O-Töne von schweizer Parlamentariern, die bei dieser Lobbyveranstaltung der FIFA waren, wo Hanimann und Weinreich hinausbefördert wurden, wären sicherlich spannend.

esox #10

@jw:
„das meine ich nicht mal sarkastisch“, war ziemlich sarkastisch.

sternburg #11

„Warum? Weil die Medien und ein paar Leute das so wollen??

…finde ich grandios.

sternburg #12

„Bastard“ finde ich dann aber auch keine glückliche Formulierung. Ich finde immer, Du wirkst gelassen am souveränsten und auch am wütesten (ich weiß, das ist viel verlangt).

jw #13

Unvergleichliche Chuzpe, sternburg, das triffts vielleicht.

no spring chicken #14

@esox

… unterstrichen von so einem bemitleidenden Ton Weinreichs, dem nach etlichen Sportausschussitzungen daheim der Büchel’sche Optimismus (oder soll man sagen Weltfremdheit?) dann wohl doch zu viel war.
Wenn ich mir unseren neuen Innenminister so anschaue, dann gibt es für mich auch keinen Grund, auf einen Paradigmenwechsel in der Sportpolitik zu hoffen.

jw #15

Aus nem Taxi: im Übrigen, sternburg, lass mich doch mal fluchen. Ist ja nicht ganz hilflos, ich arbeite dran, dass dem Serial Liar Valcke das Lachen vergeht.

Aber was raus muss muss raus.

@ no spring chicken: Ich war ja Moderator, musste mich zurückhalten. Beobachtung geht in Ordnung bzw Du hast richtig gehört.

tristan #16

Wieso ist es nicht möglich,die FIFA in Zürich anzuzeigen,
sie verstösst doch offensichtlich gegen Schweizer vereinsrecht!?

Heyland's #17

So sehr ich es auch begrüße, daß es immer noch einige Unentwegte ( stellvertretend genannt der Hausherr und der DLF ) gibt, die immer wieder versuchen der Hydra korrupter Sportfunktionäre einen Kopf abzuschlagen – meine Hoffnungen auf Besserung schwinden weiter. Es ist ja nicht so, daß erst seit einigen Jahren die Strukturen von FIFA, UEFA, IOC, IHF, vermeintlichen Doping-Bekämpfern usw. bekannt werden. Korruption, in welcher Form auch immer, ist – es scheint ehernes Gesetz – systemimmanent.
Könnte denn überhaupt jemand Reformen einleiten? Noch jeder Politiker, jeder Funktionär hat sich schnellstens mit den Herrschaften gemein gemacht, wenn er denn erst mal in die noble Kaste/Loge dieser eitlen Größenwahnsinnigen aufgestiegen war. Sind denn die Bachs, Beckenbauers, Vespers, Platinis, Zwanziger, und wie sie alle heißen, je über den Status von Sonntagsrednern und Vertuschern hinausgekommen? Wollten sie je etwas anderes sein. Noch jeder Diktator und Kriminelle war und ist ihnen recht, um von der großen völkerverbindenden Funktion des Sports zu faseln, wenn denn nur genug Kohle rüberwächst und das eigene Näschen dauerhaft gepudert wird.
Sie wollen es genauso haben, wie es ist, und fahren ab und an mit ihren nahezu unbegrenzten finanziellen und publizistischen Möglichkeiten halt mal ihren juristischen Unterbau vor und würden am liebsten Vogelfreie definieren (Grundseminar Demagogie). Das ist dann eine große Gemeinschaft aller Demokraten und natürlich bleiben potentiell gefährliche, wie z. B. Öffentlich-Rechtliche, FAZ, etc., brav an der Leine. Omerta At It’s Best!

Wenn diese Mafia je auf die Anklagebank käme würde ich mir Andrew Jenkins und Sylvia Schenk als Ankläger wünschen. Träumen darf man noch.

La Lucha sigue!

sternburg #18

Hey, Jens, lass mir doch meine Stilkritik. :)

..du weißt doch genau, wie froh ich bin, dass hier jemand für uns alle den Kopf hinhält.

Otto #19
Jochen Keutel #20

Und jetzt ist Bin Hammam lebenslang gesperrt:
http://www.11freunde.de/newsticker/141702

otto #21

Bin Hammams letztes Gefecht im O-Ton:

BBC 5: Mohamed Bin Hammam claims Fifa ban is ‚revenge‘

Sepps Revanche; in diesen braunen Umschlägen, über die die karibischen Fußballfürsten nicht sprechen sollten, waren offenbar zusätzliche Reisekosten (zu denen, die er Jack überwiesen hatte); nie, niemals hat er eine Stimme kaufen wollen. Klingt, als ob das Spiel für den einen – Meinungsäußerung: – Ganoven aus ist. Der andere Ganove hat gewonnen.

Leave a Reply

required

required, will NOT be published

By clicking the following examples the respective HTML code will be appended to your comment. Use the comment preview to make sure everything looks and works as intended.

  • , ,