Lust auf Online-Gebühren? Hier entlang!

Dagmar Freitag sagt: “Sportausschuss soll weiter öffentlich tagen”

veröffentlicht: 5. November 2009, 14:29 - zuletzt bearbeitet: 5. November 2009, 22:20 - 29 kommentare 

Hoppala! Frau Freitag! Das ist doch mal eine Initiative! Die bisherige Sportsprecherin der SPD-Bundestagsfraktion fordert von der Koalition, dass die Sitzungen des Bundestags-Sportausschusses, der wohl von 16 auf 18 Mitglieder erweitert wird, weiter öffentlich sein sollen. Der Hintergrund für diese Forderung liegt – Achtung, Selbstreferenz, sorry – nicht zuletzt in diesem Blog, in dem zuletzt immerhin elf Sitzungen liebevoll und ausführlich begleitet wurden: “Notizen vom Sportausschuss” genannt. Mit Dokumenten, Zitaten, Schilderungen und, ja, auch einigen Wertungen (immer schön kursiv). Das hat vielen nicht gefallen, auch nicht Dagmar Freitag (jedenfalls nicht immer, aber damals war sie ja noch Co-Sprecherin der Koalition gemeinsam mit Klaus Riegert/CDU).

Nun sagt sie im Namen der AG Sport der SPD:

Sportausschusssitzungen müssen öffentlich bleiben

Zur für den 25. November 2009 geplanten Konstituierung der Ausschüsse des Deutschen Bundestages erklärt die sportpolitische Sprecherin der SPD-Bundestagsfraktion Dagmar Freitag:

Der Sportausschuss des Deutschen Bundestages hat in der abgelaufenen Legislaturperiode grundsätzlich öffentlich getagt und Sportpolitik transparent gemacht. Sportinteressierte konnten die Standpunkte der Fraktionen live verfolgen, Journalisten konnten auf ungefilterte Originalstatements zurückgreifen. Die Arbeit des Sportausschusses und damit auch die Bedeutung der Sportpolitik wurden dank überregionaler Berichterstattung einer breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht. (…)

Frau Freitag (Vizepräsidentin des DLV/soviel Zeit muss sein) spricht gewiss auch für die Leser dieses Blogs. Danke! Sie wird ihre Gründe haben, das zu fordern. Denn FDP, CDU, BMI-Sportabteilung, Staatsekretär Christoph Bergner (CDU/BMI/NADA/SV Halle etc. pp.) und der DOSB – die große Sportfamilie – haben doch im Detail einiges dagegen.

Öffentlichkeit kann nerven.

Als Stammgast im Sportausschuss (mit Stammplatz in der zweiten Reihe rechts hinter dem Vorsitzenden und den Ausschuss-Sekretären) schließe mich ausnahmsweise der SPD-Forderung an, keine Frage. Die Sitzungen waren immer oft sehr lehrreich, wirklich.

Da wir aber in einer Parteien-Demokratie leben, lasse ich abstimmen:

Soll der BT-Sportausschuss öffentlich tagen, damit die Wähler erfahren, wie kompetent, investigativ und unabhängig die MdBs ihrer Kontrollfunktion (von Regierung und Sport) nachkommen?

View Results

Loading ... Loading ...
Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue Inhalte finden und mit anderen teilen können.
  • TwitThis
  • Facebook
  • email
  • Technorati
  • Google Bookmarks
  • Wikio DE
  • Digg
  • del.icio.us
  • YahooMyWeb
  • LinkedIn


related posts
bmi, bundestag, christoph bergner, dichtung und wahrheit, journalismus, novosp, spd, sportausschuss, steuermittel, transparenzfragen, umfrage 
beitrag drucken

29 kommentare zu “Dagmar Freitag sagt: “Sportausschuss soll weiter öffentlich tagen””

    1. Jens Weinreich am 5. November 2009 - 14:37 -

      #transparenz oder #intransparenz: soll der #sportausschuss im #bundestag öffentlich tagen? zur abstimmung: http://jensweinreich.de/?p=5734

    2. Ralf am 5. November 2009 - 14:39 -

      Ich fordere, daß nur ausgewählten Journalisten mit Armband Einlaß gewährt wird!

    3. Jens Weinreich am 5. November 2009 - 14:50 -

      Ralfs Bemerkung sollte man verlinken.

      Die Armband-Journalisten des IOC: Teil 1 und Teil 2.

    4. Ralf am 5. November 2009 - 15:28 -

      Darf man von Stammlesern nicht ab und zu eine Transferleistung erwarten?

    5. Jens Weinreich am 5. November 2009 - 15:30 -

      Es gibt Leser, die sind noch älter als ich. Transferleistungen sind bestimmt nicht jedermanns Sache.

    6. Gua am 5. November 2009 - 19:39 -

      Wenn der Sportausschuss nicht mehr öffentlich tagen würde, sollte man mal Samaranch sen. fragen, was man da machen könnte. Der hat bestimmt noch ein paar alte Tricks auf Lager!

    7. Jens Weinreich am 5. November 2009 - 20:58 -

      Gua, alter Gauner.

    8. cf am 6. November 2009 - 14:20 -

      apropos sportausschuss (auch wenn es nicht mehr so ganz taufrisch ist):
      da war/ist ja dem vernehmen nach meister gienger als neuer vorturner (pardon) im gespräch. so weit so gut. was mich dabei ernstlich gewundert hat war, dass es hieß, er müsse deswegen seinen dosb-vizeposten räumen. ich meine — was ist denn da los? gibt es für den ausschussvorsitzenden eine sonderregelung? speziell in kombination mit dosb-vizeposten? oder suchte man da nur nach einer eleganten begründung, um gienger beim dosb absägen zu können?

    9. Ralf am 10. November 2009 - 11:14 -

      dpa (09.11.09): Entscheidung über Vorsitz im Sportausschuss offen

    10. cf am 11. November 2009 - 00:49 -

      hoppla! gienger bleibt dosb-vize.
      jedenfalls wird er nicht oberster sportparlamentarier

      demnach behält die spd den ausschussvorsitz. danckert wechselt aber in den haushaltsausschuss (“die pflicht ruft”). in frage kommen daher die sportskameradinnen freitag und bätzing.

      aber heißt spd-vorsitz nun, dass die sitzungen öffentlich bleiben? andereseits gibt es im sportausschuss ja keine parteien, sondern nur die vereinigte sportfraktion.

    11. Ralf am 11. November 2009 - 08:38 -

      Die (ehemalige?) Drogenbeauftragte könnte im Sportausschuß sicher auch gewisse Akzente setzen…

    12. Ralf am 11. November 2009 - 17:01 -

      dpa: DOSB auf Schmusekurs mit Danckert-Nachfolgerin

    13. Jens Weinreich am 11. November 2009 - 17:03 -

      Ein unfassbar dämlicher, unjournalistischer Text, der sehr viel über den Zustand des deutschen “Sportjournalismus” verrät.

    14. Walter am 11. November 2009 - 17:12 -

      @JW,
      so pauschal kann man das aber nicht sagen;-)

    15. Jens Weinreich am 11. November 2009 - 17:15 -

      Walter, man achte auf die Feinheiten: Im Gegensatz zu Ihnen habe ich für diese Bemerkung Gänsefüsschen gewählt. Und was an diesem Beitrag so erschreckend ist, werde ich, wenn ich in Stimmung sein sollte, gern noch darlegen.

    16. Walter am 11. November 2009 - 17:19 -

      Jens,ich freue mich auf Ihre Bemerkungen und merke mir die Gänsefüßchen,wenn ich mal anderer Meinung sein sollte;-)

    17. Herbert am 11. November 2009 - 17:30 -

      @Walter, Jens

      Der Sportjournalismus von dpa hat mich in der letzten Zeit selten erfreut. Wennn das ein Profi hier bestätigt, dann liege ich gar nicht so falsch.;)
      Allerdings finde ich den Beitrag inhaltlich ein bisserl seicht. Wenn Frau Freitag sportpolitisch erst einmal in die parlamentarischen Zwänge kommt, dann können die Vorschußlorbeeren schnell welken. Welche/r Vorsitz/ende hat denn die Courage ein Anti-Doping-Gesetz im Ausschuss zu pushen, wenn er/sie von vornherein weiß, wie es im Bundestag ausgehen wird ? Es sei denn, es ist der konsequente oppositionelle Auftrag dahinter.
      Aber warten wir doch den gewissen Dienstag ab, vielleicht kommt es ganz anders als man denkt.

    18. Jens Weinreich am 11. November 2009 - 17:35 -

      1) Ich denke nicht mehr, dass es anders kommt.

      2) Sie hat weitere Gesetzesinitiativen im Bundestag versprochen.

      3) Ein Problem dieses Textes ist, dass dem DOSB quasi die Regierung und dem Ausschuss ein Beobachterstatus zugebilligt wird. Verkürzt wiedergegeben. Und das scheint mir doch sehr typisch für gewisse Autoren zu sein und für deren Demokratie- wie Journalismusverständnis.

    19. Herbert am 12. November 2009 - 08:10 -

      @Jens

      Ihrem 3)kann man nicht widersprechen. Und wenn sich dann die “Oberste Nachrichtenbehörde” in solch eine Diktion verirrt,ist journalistischer respektive politischer Schaden sehr wahrscheinlich. Ich weiß zwar nicht, wie Nachrichten dort entstehen, denke aber, dass man da mehr Sorgfalt erwarten sollte. Es ist jedoch leider nicht das erste Mal, dass imho dpa “auffällig” wird.

    20. Ralf am 12. November 2009 - 09:01 -

      Friedhard Teuffel im Tagesspiegel: Der Sport hört auf eine Frau

    21. Ralf am 12. November 2009 - 10:01 -

      Michael Reinsch in der FAZ: Dagmar Freitag folgt Peter Danckert

      Interessantes Foto… ;-)

    22. Jens Weinreich am 12. November 2009 - 10:03 -

      Vielleicht war sie beim Friseur. Oder in der Maske?

    23. fred am 12. November 2009 - 11:06 -

      Tja, sehr glücklich schaut sie nicht aus ….
      Wie geht denn der DLV-Vize-Posten mit dem Sportausschuss-Vorsitz zusammen?!

    24. Ralf am 12. November 2009 - 13:11 -

      “Foto-Fehler” bei der FAZ wurde inzwischen korrigiert…

    25. Ralf am 12. November 2009 - 16:53 -

      Peter Danckert im Interview mit ZEIT online: “Der Sport muss finanziell mehr gefördert werden”

    26. mb am 12. November 2009 - 17:20 -

      Peter Danckert – Vorhang, Applaus (lang anhaltend, auch mit Tröten) und ab.

    27. sternburg am 13. November 2009 - 02:48 -

      Wenn der Vorsitzende des Sportausschusses in den Haushaltsausschuss wechselt – wann stehen dann die ersten Kindergärtnerinnen auf der Gehaltsliste der Bundespolizei?

    28. Der neue Sportausschuss … : jens weinreich am 16. November 2009 - 16:37 -

      [...] Eindeutig hat sich Dagmar Freitag zur Frage geäußert, ob die Sitzungen des Sportausschusses weiter öffentlich stattfinden sollten. Sie ist dafür. Winfried Hermann ist ohnehin dafür, die Linke Katrin Kunert ebenfalls. Überraschend erklärt nun CDU-Mann Riegert: „Meine Meinung ist, dass es nicht gehen wird, dass wir die Nicht-Öffentlichkeit herstellen. Das heißt, ich bin der Meinung, dass wir weiterhin öffentlich tagen sollten. Wenn es Fragen gibt, wo Gesprächspartner Dinge nicht öffentlich benennen können, gibt’s ja die Möglichkeit, dann nicht-öffentlich zu tagen. Aber der Grundsatz sollte bleiben, dass wir öffentlich tagen.” [...]

    29. Maggie’s Blog » Blog Archive » Bergners Stock Market Game am 2. Dezember 2009 - 04:55 -

      [...] Dagmar Freitag sagt: “Sportausschuss soll weiter öffentlich tagen … [...]

      30. kommentar schreiben




      einfache Auszeichnung der Kommentare und Links geht so:

      • <b>fett</b>
      • <i>kursiv</i>
      • <strike>durchgestrichen</strike>
      • <blockquote>zitat</blockquote>
      • <a href="URL der verlinkten Seite">Titel der verlinkten Seite</a>