Olympia-Pauschale?
Den Begriff verstehe ich nicht.
Dabei hielt ich mich für informiert.

Mirko Weber in der StZ: Letzte Ausfahrt Garmisch-Partenkirchen

Merkur: Olympia-Bürgerentscheid:Der Tag der Abstimmung

Ab 18 Uhr informiert Sie ein Live-Ticker bei http://www.merkur-online.de/gap über die aktuellen Entwicklungen und die Reaktionen im Rathaus.

Trotzdem: Hervorragende Idee, auf dieser Seite testweise mitzstimmen :-)

ich würde es etwas anders formulieren:
Bescheid 1: Warum nicht hier ?
Bescheid 2: Für notorische Nörgler

Aus dem Merkur-Live-Ticker:

Da ist der erste Stimmbezirk: Der Pro-Entscheid liegt positiv mit 56,8 Prozent, das Contra-Begehren steht leicht im Minus mit 50,5 Prozent. Sehr eng beeinander bis dato
[…]
Die Stichfrage, die entscheidet, wenn alle beiden Begehren durchgehen, liegt mit 55 Prozent bei JA

Markt Garmisch-Partenkirchen: Schnellmeldung zum Bürgerentscheid

Welche Zahl wird nun kommuniziert? Aus meiner Sicht sollten die Werte für die Stichfrage am aussagekräftigsten sein, da hier die Formulierung am leichtesten zu verstehen war (Ja/Nein zu Olympischen Winterspielen). In jedem Fall liegen alle Zustimmungswerte noch unter dem vom IOC ermittelten Wert von 61%.

Sebastian Kemnitzer in der taz: Olympia-Fans setzen sich knapp durch

Das Ergebnis ist ein Desaster für die entscheidenden Wochen der Bewerbung, für den Zweikampf mit Pyeongchang in Südkorea.
[…]
die Wahrscheinlichkeit, dass 2018 Olympische Spiele in Garmisch-Partenkirchen stattfinden, ist seit Sonntag rapide gesunken.

Hallo Ralf, kannst Du mal auch opjektive Artikel hier verlinken und nicht diese einseitige Berichterstattung von schlechen Journalisten

@ max:

Der Tagesspiegel kommt zum selben Schluß:

Nun ist dieser knappe Sieg kein Grund zur Freude für die Münchner Bewerbung, er zeigt vielmehr, dass in Garmisch-Partenkirchen nicht nur ein paar alpenländische Streithanseln gegen Olympia kämpfen, sondern fast die Hälfte aller Einwohner.

@ralf:
Der Tagespiegel kommt aber auch zu folgender Überlegung:

Trotzdem wirft das Ergebnis die Münchner Bewerbung nicht entscheidend zurück. Die IOC-Mitglieder wissen, dass sie kritiklose Zustimmung zu ihren Spielen nur noch in autoritären Regimen finden, in Demokratien aber ist mit Widerspruch zu rechnen. Zudem treffen die Sportpolitiker ihre Entscheidungen auch mal aus unerfindlichen Gründen. Das haben die Vergaben der Winterspiele 2014 nach Sotschi oder der Fußball-WM 2022 nach Katar gezeigt

Hier trifft es des Pudels Kern. Es gibt in diesem Land keine größeren Mehrheiten für irgendein Großprojekt. Das wissen die grauen Herren im IOC auch. Berichte mit diesen 90% Mehrheiten und Nachteile für die Bewerbung Münchens sind einfach schlecht.

@ Ralf zu 20: Der Autor des „AZ“-Kommentars heißt Makowsky; nicht Dein Fehler: die „AZ“ konnte offenbar vor lauter Freude über den „Sieg“ den Namen ihres Chefredakteurs nicht mehr korrekt schreiben. Über die m. E. sehr parteiische Rolle der „AZ“ werde ich wohl mal in den nächsten Tagen endlich mal wieder was bloggen. Ich fühle mich mal wieder an „Kaisers Diener“ erinnert (Kaisers Diener – oder wie sich Münchner Medien zum Lakaien von Franz Beckenbauer machen liessen).

@max (21) & Jens (23):

Ich habe auch gelacht, mich dann aber gefragt, was „unerfindlich“ eigentlich bedeutet. Folgende Uebersetzungsvorschlaege:

(1) Man kann keine handfesten Beweise fuer die Gruende finden. Also „unauffindbar“.

(2) Man muss nicht erst lange ueber die Gruende nachgruebeln, es ist so offensichtlich, man muss sich da nichts zurechtfantasieren. Also „nicht zu erfinden“.

Wie auch immer, mir scheint das vom Tagesspiegel klug formuliert ;-)

Twitter-Austausch mit DOSB-Pressesprecher Christian Klaue:

@DOSB @jsachse @muenchen2018org. Ja, 58 Prozent = deutlich. Verstärkte Wirkung: Contra-Entscheid hat gar nicht erst eine Mehrheit bekommen

Meine Antwort:

@DOSB Deutlich die 50% Hürde genommen, ja. Dennoch stehen 49% der #GaPa Einwohner #Munich2018 kritisch gegenüber. #JustFacts

ludwig-hartmann.de: Ein blaues Auge zu viel für die Bewerbungsgesellschaft

Das vorläufige Endergebnis bestätigt erneut, dass die „stabilen 2/3-Merhheiten“ für die Olympiabewerbung jeglicher Grundlage entbehren. Ich bedanke mich ausdrücklich bei den Initiatoren des Bürgerbegehrens „Gegen den Ausverkauf unserer Heimat!“, ohne deren ehrenamtliches Engagement die Bürgerinnen und Bürger in Garmisch-Partenkirchen nie nach ihrer Meinung gefragt worden wären.

@ # 13:

Christian Eichler in der FAZ: Olympisches „Ja“ in Garmisch

Am Ende gab deshalb das dritte Kreuz das wahre Meinungsbild wohl am besten wieder, auch wenn es nur dann wirksam geworden wäre, hätten beide Bürgerentscheide eine Mehrheit erhalten. Auf diese simple Stichfrage nach Ja oder Nein zu Olympia 2018 in Garmisch-Partenkirchen antworteten 54,91 Prozent der Wähler mit Ja, 45,09 mit Nein.
[…]
55:45, eine solide, keine strahlende Mehrheit, eine, die nicht als Werbung taugt, aber Zweifel beseitigt. „Endlich Klarheit“, so Bach.

Sigi Heinrich für Eurosport: Olympischer Zwischenspurt

Ein paar mehr sind jetzt dafür als dagegen, dass die olympische Familie ihre nächste Gelddruckmaschine in Deutschland einsetzt. Das ist alles. Die Münchner übrigens, die wurden gar nicht erst gefragt, die haben sowieso dafür zu sein, weil Bürgermeister Ude das so will.
[…]
Die koreanische Metropole hat übrigens alle Sportstätten im Umkreis von 30 Kilometern anzubieten. Das ist jetzt schon ökologisch und alles könnte morgen in Betrieb genommen werden, weil es für Pyeonchang bereits der dritte Anlauf ist, olympische Winterspiele zu bekommen.
[…]
Und ich bin mir eigentlich sicher, dass viele der Funktionäre aus Asien, Afrika oder Südamerika nichts über die Befindlichkeiten von Garmisch-Partenkirchen wissen, geschweige denn eine Ahnung haben, wo Garmisch-Partenkirchen liegt. Vielleicht ist das sogar ein Vorteil für München.

Janine Tokarski im Merkur: Olympia-Gegner geben nicht auf

Wenn das IOC die Winterspiele 2018 am 6. Juli tatsächlich an Bayern vergibt, könne man aber „sicher sein, dass es den einen oder anderen juristischen Schritt geben wird“, kündigt Doering an.
[…]
Hartmanns Ambitionen sind ehrgeizig. Denn ihm geht es nicht nur darum, „die Minderheit der Gegner weiterhin zu vertreten“. Er will auch dafür sorgen, „dass das IOC die Spielregeln ändert“. Um das zu erreichen, strebt der Politiker den Austausch mit Olympia-Gegnern anderer Länder an.

Herbert Fischer-Solms für den Deutschlandfunk: Bürgerentscheid ist Hypothek für die Olympiabewerbung

Wie ernst aber kann das gemeint sein, wenn die Manipulation der Öffentlichkeit schon am Wahlabend durch die Wahlsieger fortgesetzt wurde, die vielfach zu erwähnen vergaßen, dass es da noch eine zweite Abstimmung gegeben hatte, die von der Chronologie her die erste war, nämlich die der Olympia-Gegner.
[…]
Vergleiche mit politischen Abstimmungen sind völlig daneben – man bedenke, in Garmisch wurde ein freudvolles Sportfest gewogen und von einem sehr großen Teil der Einheimischen für ungemessen befunden.

FR-Kommentar von Iris Hilberth: Denn anders als etwa beim Mitbewerber Pyeongchang, bei dem eine 90-prozentige Zustimmung der Bevölkerung normal ist, können die Münchner schon froh sein, wenn mehr dafür als dagegen sind.

Wäre ich dort Grundeigentümer, wäre mir die Mehrheitsmeinung übrigens scheißegal.

Das Abstimmungsergebnis finde ich trotzdem enttäuschend. Auch wenn es angesichts des asynchronen Kampfes für die Unterlegenen wohl objektiv ein großer Erfolg ist, hätte ich doch darauf gehofft, dass dort der Anteil der Kritiker größer ist.

Ergänzung: Lebenslauf von Prof. Dr. Gerrit Manssen

http://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/Jura/manssen/2Lehrstuhlinhaber/1Lebenslauf/lebenslauf.htm