Lust auf Online-Gebühren? Hier entlang!

Staatssekretär Christoph Bergner (CDU) über Doping und andere Ärgerlichkeiten

veröffentlicht: 26. November 2009, 11:05 - zuletzt bearbeitet: 23. Januar 2010, 23:37 - 11 kommentare 

Was sagen eigentlich Fachleute, maßgebliche Entscheider der deutschen Sportpolitik zu den Themen des Tages, Doping, Sportbetrug, härtere Gesetze, Verwendung von Steuermitteln, eventuell sogar Sanktionen seitens des Staates?

Christoph Bergner (CDU/MdB/Parlamentarischer Staatssekretär im BMI/Präsident des SV Halle) ist Stammgast hier im Blog – und er ist Experte. Er hat zwar nicht direkt Weisungsbefugnis in der Sportabteilung des BMI (deren Leitung übrigens noch neu besetzt werden muss nach dem Abschied von Ministerialdirektor Rüdiger Kass, auch vier Abteilungsleiterstellen sind noch frei, Schwarzgelb hat nicht genügend Experten bzw. noch einige Versorgungsposten offen), doch er ist wichtig. Meine Berichterstattung über sein Haus, Transparenzfragen, auch über mögliche Interessenskonflikte und merkwürdige Vorgänge gefällt ihm nicht, was er immer wieder deutlich macht – manchmal erledigen das andere für ihn, die ihn verteidigen.

Sei’s drum, es geht um die Sache. Und Christoph Bergner, gewesener MP meines Heimatlandes Sachsen-Anhalt, der natürlich eine Homepage hat, kann sich selbst äußern und seine Kompetenz beweisen. Zum Beispiel vorgestern auf dem Anti-Doping-Forum in Berlin, zu dem ich bereits den Vortrag von Adidas-Chef Herbert Hainer veröffentlicht habe. 

Für zwischendurch, eine gute, aktuelle Ergänzung zum Pechstein-Thema: 46 Minuten zum Reinhören. Bergners Vortrag und eine kleine Fragerunde.

Seuche Doping – muss der Staat die Förderung des Leistungssports überdenken?

(keine Sorge, nur die ersten 28 Sekunden sind in schlechter Qualität aufgezeichnet, danach ist alles in Ordnung und ich hatte das Aufnahmegerät endlich eingestöpselt) Ich sollte vielleicht noch sagen, dass Bergner am Tag dieses Vortrages seinen 61. Geburtstag feierte – aber ich weiß jetzt nicht, ob diese Information etwas ändert.

Christoph Bergner im Original, uncensored:

Musikvideo: Adobe Flash Player (Version 9 oder höher) wird benötigt um dieses Musikvideo abzuspielen. Die aktuellste Version steht hier zum herunterladen bereit. Außerdem muss JavaScript in Ihrem Browser aktiviert sein.

Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue Inhalte finden und mit anderen teilen können.
  • TwitThis
  • Facebook
  • email
  • Technorati
  • Google Bookmarks
  • Wikio DE
  • Digg
  • del.icio.us
  • YahooMyWeb
  • LinkedIn


related posts
audio, bmi, christoph bergner, dokumentation, doping, sportförderung, steuermittel 
beitrag drucken

11 kommentare zu “Staatssekretär Christoph Bergner (CDU) über Doping und andere Ärgerlichkeiten”

    1. Jens Weinreich am 26. November 2009 - 19:26 -

      Offenbar will den Mann niemand hören. Oder sind alle, die es versucht haben, sanft entschlummert?

    2. Gua am 26. November 2009 - 19:40 -

      Ist bei den Playern etwa auch so eine Überwachungsfunktion eingebaut wie bei den Abstimmungen?? Da wäre es ja fast im Iran besser.
      Ansonsten habe ich mir gerade erst Herrn Hainer angehört, erbitte mir also noch eine kleine Pause.

    3. Jens Weinreich am 26. November 2009 - 19:42 -

      Nein, Gua, nichts Schäublemäßiges. Mir fiel nur auf, dass niemand was dazu sagt. Bestimmt haben es 12.000 Menschen gehört, die sind nun alle perplex.

    4. Gua am 26. November 2009 - 20:05 -

      Ah ok, nicht dass es nachher heißt: “Gua, ich habe gesehen, dass du das schon gehört hast, also sag was dazu!”. Ich fühle mich da nämlich seit der Geschichte mit den Abstimmungen etwas eingeschüchtert und nehme lieber nur den Content wahr. ;)

    5. Henner am 26. November 2009 - 20:14 -

      doch einer.hab mir das unsägliche gestammel sowie das blaba der antworten angetan.hätte mir gewünscht,härtere fragestellungen der presse

    6. Pecas am 26. November 2009 - 21:46 -

      ja, junge junge, ich bin auch nicht entschlummert, aber der herr dr. bergner hat mich -äh -äh- äh – -?
      ich meine, doch klasse, das personal vom B-äh-M-I: zerlegt -äh- legt alles im handumdrehen in einer art linguistischem gemetzel, äh, staatsstreich, derdiedas dar, wo jeder widerstand zwecklos -äh- zwecklos erklärt -äh-, in einer politischen -äh- debatte -äh- niedergemäht, ja, niedergem-äh-t wird, was nicht -äh, äh, äh- also was sich nicht ansonsten -äh- niedermähen lässt-.
      die medaillen- -äh- staatsidee des -äh- modernen leistungssports muss toll sein, wenn sie dermaßen was an doppel-äh-deppel-äh-doppel-und-tripel-ähs häh-äh-hergibt, dass dabei selbst Äddi -Äh- Stoiber noch auf die unteren treppchen-treppchen -äh- treppchen-treppchen da draussen -äh- da draussen verbleicht.
      äh, dass … gleich zu -äh-äh- anfang, also als ich noch nicht, wenn ich mich recht – äh- entsinne, äh … ich also genauer gesagt, ich glaube -äh- noch nicht ge- äh- gehäckt war, fiel mir eine große -äh- koinzi- äh- äh- koinzidenz in den initialien -äh, also- in den initialien von sports-staat, -äh-, staatssicherstaatsstreich -äh- und oder secret service auf. ähem. oder war ich doch äh-äh-entschlummert und in einem bösen traum wieder aufgewacht, in dem sich bestallte verkalkung – die doch noch irgendwie durch die sandbahn des paragraphentexts rutscht – und geistesabwesende sportpolitik ein nie dagewesnes stelldichammäuerchenein gaben?

    7. cf am 27. November 2009 - 02:36 -

      für uns ist nur dopingfreier sport förderungswürdig. so steht es in der koalitionsvereinbarung.

      nun gibt es ja bekanntlich immer diese einzelnen schwarzen schafe — weswegen man ja oft hört, dass der sport niemals dopingfrei sein kann… ist der sport also generell…?

      wir können einen verband nicht dafür bestrafen, dass ein sportler dopt.

      aber habe ich das richtig verstanden, dass er die “schwalbe im strafraum” als gegenargument gegen den straftatbestand sportbetrug ins feld führt… ich sage mal: innovativ!
      und warum müsste sich ein solcher straftatbestand mit einer sportrechtlichen bestrafung ausschließen, wie es herr bergner in seiner antwort am ende impliziert (gedächtniszitat: “so eine ermittlung könnte sich ja ohne weiteres über zwei olympische zyklen erstrecken, wo der doper dann ja weiterhin ungestört medaillen abräumen könnte”)?!

    8. RalfKohler am 27. November 2009 - 08:05 -

      “für uns ist nur dopingfreier sport förderungswürdig. so steht es in der koalitionsvereinbarung”.

      Das ist die Theorie. Wie grenzt man ab? Warum werden unter Umständen auch Sportarten gefördert, die nicht im Nada-System vertreten sind?

    9. Jens Weinreich am 27. November 2009 - 09:14 -

      Die Sport-Passagen im Koalitionsvertrag.

    10. Henner am 27. November 2009 - 15:26 -

      hallo pecas!hochachtung!toll gemacht:vorlage für alle “bergnerfans” und unsere??sportpolitischen eliten.p.s.: mit der bitte an jens,meinen platz mit pecas in der reihung zu tauschen!aus respekt..sowieso

    11. Was vom Tage übrig bleibt (48): Südafrika, Soccerex, DOSB-Ethikpreis, The Fastest Couple : jens weinreich am 29. November 2009 - 19:39 -

      [...] oben schon ins Spiel gebracht. Das UDIOCM (FDP) und sein DOSB-General von den Bündnisgrünen, Christoph Bergner (CDU), Juan Antonio Samaranch (Opus Dei/KGB?) oder Werner Goldmann sind natürlich auch Kandidaten [...]

      12. kommentar schreiben




      einfache Auszeichnung der Kommentare und Links geht so:

      • <b>fett</b>
      • <i>kursiv</i>
      • <strike>durchgestrichen</strike>
      • <blockquote>zitat</blockquote>
      • <a href="URL der verlinkten Seite">Titel der verlinkten Seite</a>