Lust auf Online-Gebühren? Hier entlang!

Olympiasieger Rio de Janeiro: das IOC-Wahlergebnis

veröffentlicht: 2. Oktober 2009, 19:34 - zuletzt bearbeitet: 3. Oktober 2009, 02:09 - 22 kommentare 

Der Präsident schluchzt:

Inzwischen hat sich Lula wieder gefangen und spricht, von Tränen und Schluchzen unterbrochen, auf der Sieger-Pressekonferenz. Vorher hat NOK-Präsident Carlos Nuzman die vergangenen vier Jahre minutiös Revue passieren lassen, aufgewühlt, bis Rogge ihm zuflüsterte: Lass Präsident Lula auch mal was sagen!

Nach einer Weile reißt Lula den ersten Witz. Er sagt, Obama und Zapatero seien seine guten Freunde, den japanischen Premier aber kenne er leider noch nicht so gut:

Denn das Problem ist: In Japan sagst Du “guten Morgen” zum einen Premierminister – und “gute Nacht” zu dessen Nachfolger. Die wechseln da so oft.

Den Host City Contract haben sie inzwischen unterschrieben. Der Deal ist unter Dach und Fach:

Hier sind die Protokolle der drei Wahlgänge. Für mich auf den ersten Blick am interessantesten, dass Madrid und der alte Samaranch eine konstante Stimmenzahl haben. Es sind jene Stimmen, von denen ich immer gesprochen habe.

Runde 1:

Runde 2:

Finale:

Mehr gibt’s hier, mein Beitrag auf Spiegel-Online.

Boa noite!

Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue Inhalte finden und mit anderen teilen können.
  • TwitThis
  • Facebook
  • email
  • Technorati
  • Google Bookmarks
  • Wikio DE
  • Digg
  • del.icio.us
  • YahooMyWeb
  • LinkedIn


related posts
chicago 2016, dokumentation, ioc, kopenhagen 2009, madrid 2016, olympiabewerbung, olympischer kongress, rio de janeiro 2016, sommerspiele 2016, tokio 2016 
beitrag drucken

22 kommentare zu “Olympiasieger Rio de Janeiro: das IOC-Wahlergebnis”

    1. ha am 2. Oktober 2009 - 20:18 -

      Frage mich gerade, ob diese Wahl der Höhepunkt des Olympia-Catwalks war. Wie viele Politgrößen und “Highnesses” werden sich wohl künftig derart blamieren wollen wie heute geschehen?

      Übrigens ein wunderbarer Kommentar von Matti Lieske: Eine Königin genügt nicht

    2. Stefan W. am 2. Oktober 2009 - 20:42 -

      1. Wahlgang: Chicago 18, Tokyo 22 Stimmen.
      2. Wahlgang: Tokyo 20 Stimmen.

      Kann das jemand erklären?

      Ich versuchs mal: Im Irrtum, daß es Tokyo oder Chicago werden werden stimme ich für Tokyo, damit es Chicago nicht wird, was mein Hauptanliegen ist. Dann, als Chicago raus ist, wähle ich Rio, die Wahl meines Herzens?

      Ah – ich habe eine bessere Erklärung: Die Wähler sehen, daß es Tokyo wohl auch nicht schaffen wird (3. Platz) und wollen rasch nach Hause, und wählen im 2. Wahlgang so, als sei Tokyo bereits draußen.

    3. ckwon am 2. Oktober 2009 - 20:59 -

      Wurden denn die Stimmenanzahlen der vorherigen Wahlgänge schon vor dem nächsten Wahlgang bekanntgegeben?

    4. HenningW am 2. Oktober 2009 - 20:09 -

      Das IOC-Wahlergebnis, dokumentiert von Jens Weinreich: http://tinyurl.com/yetqahv #olympics

    5. Stefan am 2. Oktober 2009 - 21:21 -

      Also Jens, wenn Du die WM 2010 in Südafrika überlebt hast, kannst Du Dich 6 Jahre später in Rio ausrauben lassen.

    6. Jens Weinreich am 2. Oktober 2009 - 21:37 -

      @ ckwon: Nein. Es wird nur die Stadt genannt, die ausscheidet. Ohne Zahlen.

    7. kli am 2. Oktober 2009 - 22:41 -

      Ich hoffe nur, dass sich nie wieder ein US-Präsident vom IOC dermaßen erniedrigen lässt. Sollen sich doch die Könige unter ihr Niveau begegnen, aber demokratisch gewählte Regierungschefs sollten Abstand zu den selbsternannten Sport-Weltherrschern halten.

    8. kli am 2. Oktober 2009 - 22:44 -

      Jens, hast Du beim Unterzeichnen des Host-City-Vertrags eigentlich direkt hinter dem Präsidenten gestanden??? Oder was ist das für ein Zoom?

    9. Alex am 2. Oktober 2009 - 23:45 -

      Ich finde, Obama hat durch seine Aussagen im Vorfeld und seine wenigen Stunden in Kopenhagen sehr deutlich gemacht, wie unwichtig ihm Olympia und das IOC sind, und dass er eigentlich Besseres zu tun hat. Als IOC-Mitglied, das es gewohnt ist, im Mittelpunkt zu stehen und umgarnt zu werden, würde ich mir da auch eher düpiert vorkommen.

    10. Jens Weinreich am 3. Oktober 2009 - 02:00 -

      kli, ich weiß, Technik ist nicht jedermanns Sache: Ich habe im ersten Beitrag heute erwähnt, dass mein DVB-Stick (Firma und Preis wurde irgendwann während der Leichtathletik-WM öffentlich besprochen) hier funktioniert. Also habe ich im Pressezentrum das TV-Signal angezapft, das weltweit rausgeht, wenn du so willst. Sämtliche Bilder heute (ich glaube sämtliche, habe mich ja wieder mal kaum bewegt) sind also Screenshots. Wie gestern auch schon. Nur hat man da das Logo von DR1 gesehen.

      Alles klar?

    11. Herr Holle am 3. Oktober 2009 - 05:35 -

      Jacques Rogge:

      Das ist eine klare Entscheidung des IOC, und sie hat den Mehrwert, dass die Spiele zum ersten Mal nach Südamerika gehen

      Neue Märkte, neue Geschäfte.

    12. Warum Chicago Rio die olympischen Sommerspiele 2016 geschenkt hat | SPORTBLOG.CC am 3. Oktober 2009 - 15:05 -

      [...] man sich die Protokolle der einzelnen Wahlgänge an, so ist deutlich erkennbar warum die Wahl nach der ersten Runde eigentlich schon entschieden [...]

    13. Stefan W. am 3. Oktober 2009 - 22:08 -

      @kli: “Ich hoffe nur, dass sich nie wieder ein US-Präsident vom IOC dermaßen erniedrigen lässt.”
      @jw: “… Ohrfeige für Obama”

      Ich bin nicht beglückt davon, diese Abstimmungsentscheidung als auf Obama gerichtete Ehrabschneidung zu interpretieren.

      Wieso soll sich ein Politiker nicht für eine Vergabe der Spiele einsetzen, und wie sollte das IOC eine Ohrfeige vermeiden, wenn 2 sich gleichzeitig einsetzen?

      Soll sich der Politiker aus Angst um seinen Ruf nur dann als Unterstützer präsentieren, wenn der Sieg ohnehin sicher ist, er also gar nicht als Unterstützer, sondern mehr als Abschöpfer, als Nutznießer auftritt?

      Wenn man jetzt wirklich Indizien hätte, daß Obama der Bewerbung geschadet hat, und daß nicht Chicago für zu schwach befunden wurde, sondern Obama – von Ohrfeige oder Erniedrigung zu sprechen finde ich komplett unangemessen. Gerade für demokratisch gewählte Vertreter, die nicht für sich proklamieren auf Gottes Gnaden oder kraft Ihres Geschlechts auserwählt zu sein, sondern Menschen wie Du und ich.

    14. jw am 3. Oktober 2009 - 23:58 -

      @ Stefan W.: Ich bin eigentlich ganz bei Dir. Denke aber trotzdem, dass der Fakt auch benannt werden darf. Es war eine Ohrfeige. Das stelle ich zunächst mal fest. Ehrabschneidung? Kann nicht so viel anfangen mit dem Begriff. Er ist doch in der Session respektvoll behandelt worden. Niemand hat ihn ausgebuht, niemand beleidigt, niemand mit Schuhen geworfen. Sie haben nur, als er wieder verschwunden war, was ihnen natürlich nicht gefallen und möglicherweise noch einige Stimmchen gekostet hat, Chicago schlechter abschneiden lassen als vor vier Jahren, unter George W. Bush, den Bewerber New York. New York wurde Vorletzter, Chicago Letzter. Die Ohrfeige.

    15. Stefan W. am 5. Oktober 2009 - 00:55 -

      Verstehe ich immer noch nicht. Ohrfeige heißt für mich, man will Obama treffen – es geht aber doch um die Entscheidung um Chicago.

      Gegenüber der Bewerbung zur Zeit Buschs hat sich doch sicher nicht nur das Präsidentengesicht der Kampagne geändert, sondern auch die Kampagne selbst, und natürlich ist die Konkurrenz eine andere.

      Natürlich könnte es sein, daß jemand seine Stimme mißbruacht um Obama wehzutun (wehtun zu wollen), obwohl er Chicago eigentlich besser findet. Aber viele?

    16. Umfrage unter Top-Funktionären (4): Braucht der Sport eine Welt-Anti-Korruptions-Agentur? : jens weinreich am 8. Oktober 2009 - 07:42 -

      [...] putzigsten war wieder einmal Carlos Nuzman, Olympiasieger mit Rio de Janeiro. Er hörte sich meinen Wunsch an und wurde schon beim Wort [...]

    17. Sportpolitische Web-Juwelen (1): “Travels with Chuck Blazer” : jens weinreich am 1. Dezember 2009 - 12:22 -

      [...] und solche Sachen. Als sein Vorbild nennt er keinen Geringeren als den ältesten Olympiasieger aller Zeiten: “A majestic symbol of elegance in our sport, Dr. Joao [...]

    18. Ralf am 24. Februar 2010 - 14:02 -

      AFP: Madrid to bid for 2020 or 2024 Olympics

      nrc.nl: Verbruggen: Spelen 2028 niet naar Nederland

    19. Ralf am 17. März 2010 - 17:39 -

      sid: Öl-Gesetz gefährdet Olympia und WM in Rio

    20. Jens Weinreich am 17. März 2010 - 17:46 -

      Tja, diesen Beitrag hatte ich heute angefangen zu schreiben. Und plötzlich war das Zwischenresultat der Arbeit verschwunden – denn die Domain war vom Netz genommen :(

    21. Ralf am 27. März 2010 - 17:16 -

      Japan Today: Hiroshima mayor sets assembly revote on budget for 2020 Olympics bid

    22. Ralf am 19. Mai 2010 - 17:01 -

      dpa: Rom kann sich um Olympia 2020 bewerben

      Das Nationale Olympsche Komitee Italiens (CONI) gab der Hauptstadt den Zuschlag. Damit fiel Venedig, das sich auch um eine Kandidatur bemüht hatte, aus dem Rennen.

      23. kommentar schreiben




      einfache Auszeichnung der Kommentare und Links geht so:

      • <b>fett</b>
      • <i>kursiv</i>
      • <strike>durchgestrichen</strike>
      • <blockquote>zitat</blockquote>
      • <a href="URL der verlinkten Seite">Titel der verlinkten Seite</a>