Julio Maglione und die Präsidenten der olympischen Weltverbände

@ andreas: Du wirst es kaum glauben, aber diese Übersicht hat mich vier Stunden gekostet. Vielleicht demnächst auch mal mit Altersangaben, versprochen, ich habe einiges mehr gesammelt und werde die Statistik pflegen.

@ ha: Wieso Scherz. Das ist geradezu zwingend.

@ Stefan W.: Ja, das ist eines von vielen interessanten Themen, die sich aus derlei Statistiken generieren lassen, finde ich. Die Amerikaner hatten noch vor einigen Jahren sogar einige Weltpräsidenten, ihr Pech war etwa, dass Baseball und Softball nach Peking aus dem olympischen Programm gefallen sind.

IBAF-Präsident (Baseball) ist Harvey Schiller, eine wirklich schillernde Persönlichkeit in diesem Business. ISF-Präsident (Softball) ist noch immer Don Porter. Das US-IOC-Mitglied James Easton war bis 2005 Präsident des Bogenschützen-Weltverbandes. Viel mehr Beispiele fallen mir allerdings ad hoc nicht ein. Nur, dass mir aufgefallen ist, dass sie einige VP-Posten in Föderationen besetzen, wobei einige dieser Posten Goodwill-Posten sind, etwa für Anita deFrantz in der FISA.

Sportpolitisch haben die Amis also kaum noch etwas zu bieten. Nimm dann den Streit um den USOC-Anteil am IOC-Marketing, wozu ich mich mehrfach geäußert habe, und dann noch die jüngste Auseinandersetzung um den USOC-TV-Kanal dazu – wiege das auf gegen den Obama-Faktor und versuche daraus, Chicagos Olympiachancen für 2016 hochzurechnen. Eine hübsche Melange, nicht wahr?

Ein Stück aus dem Archiv, wenn Du magst. Nach der IOC-Session 2005 in Singapur habe ich mich mal ein wenige mit den Amis befasst, ist schon wieder vier Jahre her, aber ich finde, so viel hat sich nicht geändert, zumal Easton und DeFrantz weiter die persönlichen IOC-Mitglieder sind und Ctvrtlik, der viel versprach, turnusgemäß als Athletenvertreter im vergangenen Jahr das IOC verlassen musste. Sein Versuch, über Rogge an eine persönliche Mitgliedschaft zu kommen, musste scheitern, denn diese Plätze sind an zwei schwache Personen vergeben.

Ohrfeigen für Amerika

Niederlagen auf allen Gebieten: Der US-Einfluss im Internationalen Olympischen Komitee ist rapide geschwunden

von Jens Weinreich

SINGAPUR, 10. Juli 2005. Als die Arbeit erledigt war, hatte Jacques Rogge für die Sportkameraden aus den Vereinigten Staaten ein paar tröstende Worte parat. “Wir trauen dem amerikanischen Sport sehr”, formulierte der IOC-Präsident. Es war eine höfliche und diplomatische Botschaft nach jenem Desaster, dass die US-Amerikaner in Singapur erleiden mussten: Sie hatten keine Chance bei der Olympiavergabe 2012. Sie konnten die Streichung der uramerikanischen Sportarten Baseball (Männer) und Softball (Frauen) nicht verhindern. Ihre Funktionäre spielen überhaupt keine Rolle mehr im internationalen Sport.

Dass New York bei seiner Bewerbung um die Sommerspiele 2012 chancenlos war, galt in olympischen Kreisen spätestens seit George Bushs Kriegszügen in Afghanistan und Irak als Gesetz. New York verabschiedete sich demnach am vergangenen Mittwoch mit kläglichen 16 Stimmchen schon in Runde zwei. Nur Moskau war schlechter. Im Raffles City Convention Centre hatten zuvor eine Reihe von IOC-Mitgliedern jedem, der es hören wollte, den Satz zugeraunt: “New Yorks einzige Chance besteht darin, dass Bush zurücktritt.” Weil Präsident Bush aber gerade seine zweite Amtszeit begonnen hat, müssen sich die Amerikaner noch eine Weile gedulden. 1980 wurden Winterspiele in Lake Placid ausgetragen, 1984 Sommerspiele in Los Angeles, 1996 Sommerspiele in Atlanta und 2002 Winterspiele in Salt Lake City. Seit das IOC mit den Spielen Milliardensummen umsetzt und das meiste Geld aus den USA kassiert (von Sponsoren und Fernsehsendern), haben die Amerikaner also nie lange auf das Sportfest warten müssen. Diesmal aber wird es dauern. Zumal 2010 schon die Winterspiele in Vancouver in Kanada stattfinden.

Mit einer demokratischen Präsidentin Hillary Clinton oder gar mit einem möglichen republikanischen Bush-Nachfolger Mitt Romney könnte sich die Lage in vier Jahren etwas entspannen. Gerade Romney, derzeit Gouverneur von Massachusetts, hat sich im Olympiabusiness als Krisenmanager einen ausgezeichneten Ruf erworben: Romney stieg auf dem Höhepunkt des Bestechungsskandals als neuer Organisationschef der Winterspiele von Salt Lake City ein und meisterte seine Aufgabe bravourös. Das wird man ihm so schnell nicht vergessen.

Zwei Tage nach der Ohrfeige für New York warfen die IOC-Mitglieder Baseball und Softball aus dem Olympiaprogramm für 2012. Rogge erläuterte am Sonnabend auf der Abschlusspressekonferenz nachdrücklich die Gründe dafür: “Die Nachricht ist überaus deutlich”, sagte er, “das IOC will sauberen Sport, es will die besten Athleten und strebt nach Universalität.” Sauberer Sport? Fehlanzeige im dopingverseuchten Baseball – dazu noch die Prozesse im Balco-Skandal. Die besten Athleten? Die überragenden Profis aus der nordamerikanischen Liga blieben den Spielen bisher fern. Universalität? Softball wird außer in Amerika kaum irgendwo auf der Welt ernsthaft gespielt. “Ich glaube”, sagte Rogge, “die beiden Verbände haben auch die Nachricht, die wir schon 2002 in Mexiko ausgesandt haben, nicht richtig verstanden. Anders als es der Moderne Fünfkampf getan hat, haben weder Baseball noch Softball hart genug gearbeitet, um ihr Angebot zu verbessern.”

Als Rogge die Ergebnisse der 117. IOC-Session resümierte, saß mitten unter den Journalisten seine IOC-Kollegin Anita DeFrantz, eines von derzeit drei amerikanischen IOC-Mitgliedern. DeFrantz war unter dem IOC-Präsidenten Juan Antonio Samaranch lange Jahre die Quotenfrau vom Dienst gewesen. Sie galt als pflegeleicht, ein bisschen naiv und nicht sonderlich an einer ordentlichen Karriere interessiert. Sie war nicht einmal fähig, ihre Position richtig zu analysieren, weshalb sie 2001 in Moskau, in fataler Selbstüberschätzung, gegen Jacques Rogge für die IOC-Präsidentschaft kandidierte. Sie schied mit neun Stimmen als erste von fünf Anwärtern aus und weinte danach bitterlich.

Neben Anita DeFrantz gehören dem IOC als Athletenvertreter noch der Volleyball-Olympiasieger Robert Ctvrtlik (bis 2008) und James Easton an, wobei letztere sogar als Vizepräsident agiert. Ctvrtlik macht seine Sache gut, doch seine Amtszeit ist begrenzt. Easton wiederum fiel in Singapur nur einmal auf, als er sich bei der Wahl der Olympiasportarten in einigen Fällen wegen eines möglichen Interessenkonflikts der Stimme enthielt. Denn seine Firmen produzieren Artikel für die Sportarten Bogenschießen, Softball, Baseball, Radsport und Taekwondo. James Easton hatte einst auch an den Bestechungsaffären in Salt Lake City mitgewirkt, wurde aber auf wundersame Weise von einer Strafe verschont.

Anita DeFrantz hat sich in Singapur nach der olympischen Abwahl von Softball bei Rogge beschwert, dass damit zum ersten Mal in der Geschichte eine Frauensportart verschwunden sei. Rogge erklärte ihr daraufhin freundlich, das Exekutivkomitee werde nun dafür sorgen, dass in anderen Sportarten und Disziplinen mehr Frauen zugelassen werden. Ein anderes Beispiel verdeutlicht ebenfalls den rapide schwindenden Einfluss von DeFrantz: Sie durfte zwar im vergangenen Jahr in Marrakesch den Weltkongress “Frauen im Sport” ausrichten, doch den bisher wichtigsten Job, den eine Frau im IOC erfüllte, bekam die Kollegin Nawal El Moutawakel. Die marokkanische Olympiasiegerin leitete die IOC-Evaluierungskommission für die Sommerspiele 2012. Rogge setzt im Exekutivkomitee außerdem auf die schwedische Vizepräsidentin Gunilla Lindberg, die seit vielen Jahren als eine seiner Vertrauten gilt.

Anita DeFrantz ist das personifizierte Problem für den amerikanischen Olympiasport. Sie darf noch zwei Jahrzehnte IOC-Mitglied bleiben und blockiert damit einen Platz für kompetentere Funktionäre. Andererseits: Die Amerikaner haben momentan keinen versierten Bewerber zu bieten. Am ehesten noch Peter Ueberoth, der 1984 in Los Angeles zum ersten Mal Olympische Spiele mit Gewinn ausrichtete und vor einiger Zeit das krisengeschüttelte, von Korruptionsskandalen und zahlreichen Rücktritten paralysierte amerikanische Olympiakomitee USOC übernommen hat.

DeFrantz machte in ihrer Verzweiflung auch den possierlichen Vorschlag, die Londoner Organisatoren könnten beim IOC beantragen, Softball nachträglich doch wieder ins Programm zu integrieren. Doch Rogge erklärte am Sonnabend energisch: “Dies ist keine realistische Option. Wir haben hier eine endgültige Entscheidung für 2012 getroffen. Das nächste Mal stimmen wir 2009 über Sportarten ab – und zwar für die Sommerspiele 2016.” Diese Nachricht sollte nun selbst bei Frau DeFrantz angekommen sein.