Bach droht dem Radsport mit „olympischer Denkpause“

http://www.faz.net/s/Rub9CD731D06F17450CB39BE001000DD173/Doc~E5AE58870A69A4841BD5B4EB505EBB208~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Tatsächlich ausgeschlossen, daß Radsport, Reiten und Gewichtheben auf die Abschußliste kommen? Neue Sportarten stehen doch regelrecht Schlange!?

Von Herrn Bach würde ich mir erwarten, daß er einen CERA-Großtest mit den eingefrorenen Peking-Proben veranlaßt!

Kann mich an den Artikel erinnern. Da Verbruggen das IOC inzwischen verlassen hat, sollte die Radsport-Lobby allerdings mittlerweile kleiner sein!?

Sorry, welchen „Fünferpack“ meinst Du?

Daneben gibt es aber doch sicher Unmengen weiterer Sportarten, die um den Olympiastatus kämpfen.

z.B.: Sportklettern bald olympisch?
http://www.mountains2b.com/207-Sportklettern_bald_olympisch-,e_72370,r_8469.htm

Radsport (gerade bei Olympia „erfolgreich“ mit Mountain-Bike und BMX erweitert, beide unter UCI-Hoheit!) und Reiten sind cash-und-quoten-Kühe für das IOC. Meint jemand ernsthaft, dass Bach sich für Sportklettern stark macht? Auf nationaler Ebene blockieren DOSB und BMI gerade den nichtolympischen Verbänden die Fördergelder (Sportklettern ist im Deutschen Alpenverein DAV verankert). Lasst uns mal ordentlich den Scheinwerfer auf die geschminkten Aussagen von Bach richten!!!

Interessanter Leserkommentar in der SZOnline:

„Auf der Kopie der Fuentes-Liste, die im Sommer iin der Süddeutschen abgedruckt war…tauchte der Begriff „zapatero“ auf, was auf Spanisch „Schumacher“ heißt.Hat das niemand gemerkt oder gewußt? Also hat der gute Stefan Schumacher schon viel länger Dreck am Stecken.“

http://www.sueddeutsche.de/sport/81/312990/text/?page=2#readcomment

@all Gibt es Belege dafür?

Nummer 32 in den Fuentes-Akten.
Zum Download geht es hier lang:
http://www.interpool.tv/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=14&Itemid=36

Hier die Liste der „Recognised Sports“:

http://www.olympic.org/uk/sports/recognized/index_uk.asp

„Tug of War“ und „Wushu“ gefallen mir besonders… ;-)

@ralf:

„Tug of War“ – also Tauziehen – war immerhin schon mal im Programm der Olympischen Spiele 1900 in Paris

Schön ist der Begrüßungssatz auf Stefan Schumachers Homepage: „Liebe Radsportfreunde, willkommen auf meiner offiziellen Website. Hier findet Ihr die aktuellsten Informationen:“

Bernhard Kohl: „Ich habe Namen genannt“
http://www.laola1.at/395+M552b90a44b9.html

TT: Spritzenfund! Bekannter belastet Kohls Ex-Manager

„In einer der Tiroler Tageszeitung vorliegenden eidesstattlichen Erklärung bestätigt jetzt ein Bekannter des Ex-Leichtathleten, einmal verdächtige Spritzen im Kühlschrank des Oberösterreichers gefunden zu haben. Das Präparat: Neo Recormon“

http://tt.com/tt/sport/story.csp?cid=616676&sid=54&fid=21

Neutraler Journalismus ist dem eigenen Produkt gegenüber per se nicht möglich, insofern finde ich eine öffentliche Kursänderung fast schon bewundernswert ehrlich.

Mir ist es jedenfalls lieber, sich zum Zirkus-Charakter des Leistungssports zu bekennen als sich (wie es hierzulande oft geschieht) moralisch überlegen zu präsentieren und während der Berichterstattung doch nur an niedere Instinkte zu appellieren.

In den Artikeln über Schuhmacher und seine Strafe in Frankreich ist immer nur die Rede von zwei positiven A-Proben. Was ist mit den B-Proben?

B-Proben gibt es nicht.Wie es aussieht waren die A-Proben negativ.Dann hat man die Restblutmengen entanonymisiert,in geeignete Behälter geschüttet und zwischen Paris und Lausanne solange ungekühlt hin- und hergefahren,bis sie positiv waren;-)

Protokolle gibt es wohl nicht.

http://www.stefan-schumacher.com/aktuelle_news_ansicht.php?c_news_id=191

@Jens Weinreich
Vielen Dank für Ihre Einladung.
Ich möchte mich nicht weiter am Blog beteiligen. Mir ist von Grit Hauptmann unterstellt worden, ich würde Ost gegen West ausspielen. Auch Sie meinten ich hätte geschrieben: „es seien nur immer die Ost-Doper Ziel jedes journalistischen Eifers“. Falsch. Ich habe geschrieben: das Thema verkauft sich besser. Nun möchte ich auf Ihre Verärgerung reagieren: Das Thema verkaufte sich besser! Dieser Einseitigkeit hatte selbst Prof.Werner Franke bei “ Christiansen“ mal `ne politische Brisanz zugeordnet.

Und bitte erklären Sie mir, warum ich Hecker anrufen soll. Hecker hat mich diffamiert, sich nicht an Ihren Ehrencodex der sauberen Recherche gehalten. Und das hatte Grit Hartmann hier von mir gefordert, Namen und Adresse zu nennen.

Weiter so!

Wir hatten ja schon mal versucht anzudiskutieren, warum gerade im Radsport bislang kaum eine Aufarbeitung der DDR-Dopingvergangenheit stattgefunden hat…

Deutlich wird dies aus meiner Sicht an folgenden Namen: Huber, Heinrich, Schmid, Blum, Vogt, Choina, Steinmeier. Hat irgendeiner dieser Namen etwas mit dem DDR-Dopingsystem zu tun?

Demgegenüber kämpft ein gewisser Herr Trömer bis heute ohne jeden Erfolg dafür, daß auch diejenigen Ärzte, die ihm geschadet haben, von jugendlichen Sportlern ferngehalten werden. Wieso erhält Herr Trömer keinerlei Unterstützung von ehemaligen Sportskollegen?

@ Herbert: Mit der international unkoordinierten Vorgehensweise und der teilweisen Ungleichbehandlung haben Sie sicher recht (wobei Deutschland übrigens nicht in allen Punkten der Musterknabe ist!). Dies wird uns ja beinahe tagtäglich vor Augen geführt. Daß das Dopingsystem in Deutschland aus den ganzen Affären unbeschädigt hervorgegangen sei, würde ich so jedoch nicht unterschreiben. Zwar liegt die Beteiligung von Sponsoren und Verbänden zum Großteil noch im Dunkeln, wie meine obige Liste jedoch zeigt, mußten bereits einige Mediziner ihre dubiosen Praktiken einstellen.

Und heute abend im „aktuellen sportstudio“: Schumacher: „Habe nicht gedopt“

Am Samstag sind Schumacher und der Doping-Experte Wilhelm Schänzer zu Gast im „aktuellen sportstudio.“

@ Tobi Kiefer, wie in jedem System gibt es auch hier die berühmte Lücke. Selbst Prof. Schänzer konnte nicht eindeutig die Zweifel an der Handhabung der A-Proben beseitigen. Schumacher hielt sich wahrscheinlich sehr genau an den Rat von RA Lehner: Das Verfahren in seiner Durchführung ist anzuzweifeln.
Ich glaube, er ist beides, Opfer und Schauspieler.
Der eigentliche Skandal war jedoch m.E. die fachlich schwache Moderation von Katrin Müller-Hohenstein. Hat sie wirklich geglaubt, Schumacher erklärt dort wegen des Charmes der Moderatorin die feierliche Öffnung der B-Probe ? Das Sportstudio hat ein weiteres mal jämmerlich versagt. Tut mir Leid, aber so etwas verstärkt die Vorbehalte gegen Möchtegern-Sportjournalisten. Das schien sogar Wilhelm Schänzer peinlich.

Thomas Kistner in der SZ: Mysteriöses Eilverfahren

[…] ein Gerücht, das sich in der Szene seit dem Überraschungsfund des Epo-Mittels Cera bei der Tour 2008 hält, das dank verfeinerter Nachtests im Herbst auch den Profis Schumacher und Kohl nachgewiesen wurde. Nur diesen beiden? Hitzig spekuliert wird zur Frage, ob es nicht mehr Fälle gab, die Suche aber beendet wurde – auf Weisung von oben.

Ralf,
ich weiß nicht was er für ein Mensch ist,aber er hat eine Meinung.
Ich habe den Artikel von Thomas Kistner nochmal gelesen.

Schumacher fordert die Offenlegung des ganzen Testvorgangs: Warum den also nicht aufdecken? An Schumachers Schuld ist ja kaum Zweifel – aber daran, ob dies wirklich alles war. Dass mit dem jähen Ende der Cera-Tests und der Entlarvung zweier Fahrer aus dem sterbenden Team Gerolsteiner der Tour kein Imagedefekt entstand, passt so perfekt ins Bild wie der Fakt, dass der wichtigste Punkt unbeleuchtet bleibt: Offiziell vier Cera-Sünder hatte die Tour 2008, dabei gibt es Cera in keiner Apotheke. Ein tolles Netzwerk stand also dahinter – nur eines für kleine Gerolsteiner?

Wenn die Gefahr besteht,dass Regeln nicht eingehalten wurden und das Ergebnis schon vorher feststand,muß ich auch erstmal an der Schuld Schuhmachers zweifeln.

Hoffentlich geht seine B-Probe nicht verloren;-)

Wenn Stefan unschuldig ist – warum lässt er nicht einfach die B-Probe öffnen?
Erstens habe ich die Öffnung der B-Probe nicht verweigert, sondern um eine Fristverlängerung gebeten. Zweitens weiß ich immer noch nicht, ob der Test valide ist. Und drittens wüsste ich einfach gerne, was mit meiner A-Probe nach der Entsiegelung und Auswertung geschehen ist. Erst, wenn all diese Fragen geklärt und ein faires sowie sichereres Verfahren gewährleistet sind, ist die B-Probe ein Thema.
(Siehe Dokument 7 und 8)

http://www.stefan-schumacher.com/aktuelle_news.php?type=current

Der BDR ist auf der Höhe der Zeit,wie Jan Ullrich in seinem Interview mit der Bild bemerkte.Sie wissen,wann sie gebraucht werden und haben Schumacher erstmal als Ehrengast zur 125 Jahr Feier eingeladen.

Der erneute positive Test (Cera) in Peking soll schon noch nachgetragen werden.

Aus der Zusammenfassung des Sportinformationsdienstes von heute Nachmittag:

Radprofi Schumacher wieder in der CERA-Falle

Radprofi auch bei Olympia-Nachtest positiv / DOSB: „Verschlagenheit“

Radprofi Stefan Schumacher ist zum dritten Mal in die CERA-Falle getappt und hat damit im deutschen Sport für Enttäuschung und Entsetzen gesorgt. Der 27-Jährige aus Nürtingen gehört mit seinem italienischen Kollegen Davide Rebellin und 1500-m-Olympiasieger Rashid Ramzi aus Bahrain zu den sechs Athleten, die bei Nachkontrollen der olympischen Doping-Proben von Peking positiv auf das EPO-Präparat CERA getestet worden sind. Für alle drei Fälle liegen offizielle Bestätigungen vor.

(…) „Wenn sich der Doping-Verdacht bestätigt, ist das an Verschlagenheit nicht mehr zu überbieten.“ Vesper kündigte ein rigoroses Vorgehen an: „Wir sind für Null-Toleranz gegen ihn und seine Hintermänner, die er zweifellos haben muss. Ich bin extrem enttäuscht, dass er nach der Tour offenbar für Peking noch einmal gedopt haben muss.“

Vesper dachte auch an die Vorkommnisse vor der WM 2007 in Stuttgart. Damals hatte Schumacher bereits erhöhte Blutwerte, die aber später auf eine Durchfallerkrankung zurückgeführt wurden. „Der BDR hatte Stefan Schumacher trotz dieser Vorkommnisse für die Olympia-Nominierung vorgeschlagen. Das Bauchgrimmen, das wir damals hatten, hat sich als richtig erwiesen“, sagte Vesper.

(…)Bislang hat der ehemalige Gerolsteiner-Fahrer jegliches Doping bestritten, wegen Verfahrensfehlern geht Schumacher derzeit beim Internationalen Sportgerichtshof CAS in Lausanne gegen die Sperre vor.

Auch in der Sportpolitik sorgte die Nachricht von der neuerlichen positiven A-Probe Schumachers für Entsetzen. Peter Danckert, der Vorsitzende im Sportausschuss des Deutschen Bundestages, sagte: „Der Schumacher ist einer, der schamlos agiert und sich dann hinstellt und sagt, dass die Probe nicht ordentlich genommen wurde. Das ist skrupellos, was diese Leute machen.“

Danckert nimmt auch den Bund Deutscher Radfahrer (BDR) in die Pflicht …

Spätestens hier, wo der Umfaller Danckert mal wieder jemanden in die Pflicht nehmen will, sollte das Zitat ein Ende haben.

sollte man ein Zitat nicht schon besser dann beenden, wenn ein Herr Vesper ein „rigoroses Vorgehen“ fordert? ;-)

aber wie dem auch sei, wenn Herr Danckert auf diese Weise schon einmal zu Wort gekommen ist… also, vielleicht verstehe ich ihn da auch einfach falsch — aber was meint er denn, wenn er sagt, das juristische Anfechten von positiven Testergebnissen (konkret durch Schumacher) sei „skrupellos“? Ich meine, man kann Schumacher ja allerlei vorwerfen — aber das Ausnutzen der rechtsstaatlichen Mittel doch wohl eher nicht?! (gerade wenn man sich in der real existierenden Praxis mal anschaut, wie es „auspackenden“ Dopern so ergeht, verglichen zum Beispiel mit einem Spaßvogel wie Vinokourov)

dpa: Doping-Experte Sörgel kritisiert DOSB

«Warum bei einem Sportler ein polizeilich festgestellter positiver Drogentest nicht zum Ausschluss von Olympia führt, das will mir nicht eingehen.»

@ nocheinjurist:

Die Frage ist aus meiner Sicht nicht, ob der DOSB an die „polizeilichen Ermittlungsergebnisse gebunden“ ist, sondern ob er sie hätte berücksichtigen können.

Bei der Genauigkeit tippe ich mal auf Nachrichtenagentur,ab da fehlt meist der Konjunktiv.

Die Frage ist,redet Herr Sörgel aufgefordert oder unaufgefordert?
Ist er Doping-Experte oder Antidoping-Experte?
Muß er da die Satzung des DOSB kennen?

Warum geben die österreichischen Kriminalbeamten ihre Ermittlungen nicht an die NADA weiter?

Ich würde sagen,spinnt ihr! Bin ich vielleicht Radprofi in Deutschland?

Bin mal gespannt,wie das in Österreich weiterläuft.Bis jetzt stand noch keine Kronzeugenaussage in der Zeitung und an der Kundenliste bießen sich auch bis jetzt alle die Zähne aus.
Wahrscheinlich wird schon an Ersatzlisten gearbeitet-wir würden das so machen ;-)

TV-Tip: Hajo Seppelt, Mario Thevis und Berhard Kohl heute bei Beckmann…

dpa: Kohl packt aus – Holczer schaltet Anwälte ein

«Ich will Details über die Kohl-Andeutungen zu unserem Teamarzt – das war ein Hammer. Bei der Tour war als Mediziner nur Marc Schmidt dabei.»

@Ralf: Vielen Dank für deinen interessanten und informativen Links!

Thomas Kistner in der SZ: Lügen im System

Falls es in Kraft- und Ausdauersparten noch Funktionäre, Ärzte, Trainer gibt, die wirklich glauben, es ginge ohne Betrug, […] gehören sie wegen Naivität aus dem Verkehr gezogen. Diese Mär vom Übermenschen […] ist so infantil, als würde der Biologielehrer erzählen, dass der Storch die Babys bringt.

Burkert/Kistner in der SZ: Tausendmal eins und eins

Jan Hollitzer in der TA: „Ich habe nichts verabreicht“

@ Arnesen:

Thomas Kistner schreibt aber auch:

Diese Mär vom Tour-Helden, der mit Wasser und Weißbrot über die Alpengipfel fliegt, ist so infantil, als würde der MathematikBiologielehrer erzählen, dass der Storch die Babys bringt.

Sorry, ich konnte es nicht lassen. In Bezug auf HMH sind wir wohl einer Meinung. Christoph Wolf (n-tv) hat genau dasselbe Argument angeführt:

Doch wenn Kohl einräumt, die Teamärzte könnten bei erstaunlichen Leistungssprüngen wie dem seinen eins und eins zusammenzählen, dann ist man geneigt, auch dem Teamchef eine gewisse Abstraktionsfähigkeit nicht abzusprechen. […] Der Grund, warum man Holczer gar nicht glauben kann, lässt sich ganz einfach benennen. Denn in einem Atemzug mit dem Eingeständnis seines Scheiterns erklärte der Schwabe im April 2009, er erwäge eine Rückkehr in den Radsport – als Berater eines englischen Rennstalls.

ksta: Mario Thevis im Interview: „Doper sind auch nur Menschen“

Nun wird’s richtig naiv, infantil, oder wie man das auch immer nennen möchte…

SZ: Ärzte unter sich

„Jakob kann sich das auch nicht vorstellen“, sagt Holczer

dpa: CAS vertagt Schumacher-Verhandlung

Sollte der Schwabe in Lausanne Erfolg haben, dürfte ihm dies dennoch keine Rückkehr in den Profi-Radsport ermöglichen. Denn während der Olympischen Spiele in Peking wurde er ebenfalls des CERA-Dopings überführt.

Thomas Kistner in der SZ: Ein Sturm wird kommen

Denn unter Insidern wird weniger spekuliert, ob es weitere Cera-Funde geben könnte – sondern, ob es die heikle Nachprüfung wirklich geben wird. „Ab Anfang Oktober“, sagt jetzt AFLD-Sprecherin Delphine Saint-Laurent der SZ, „fangen wir mit den Nachtests der Tour-Proben 2008 an“.

mehr hintergründe zu der von kistner kommentierten (angeblichen) vorzugsbehandlung von astana finden sich beispielsweise bei SPON.

darüber hinaus erfährt man dort übrigens nicht nur, dass rudolf -T- scharping linus gerdemann auffodert, er solle „sich sachkundig machen und sich dann äußern“ (zu seinem blutwerten von 2006), sondern auch, dass die AFLD am mittwoch morgen um 10 uhr die noch ausstehenden ergebnisse der cera-nachtests vom letzten jahr verkünden will. es wurde ja gemunkelt, dass sich das klassement da noch ein wenig umkrempeln könnte — zumindest war ja wohl der eine oder andere prominente name im pool der aufälligen nachgetesteten.

In der Zwischenzeit meldet sich Anne Gripper zur ASTANA-Sonderbehandlung:

However, the UCI’s head of anti-doping services, Anne Gripper, insisted any problems over testing procedures had been dealt with during the Tour. “The UCI is confident that there was no preferential treatment given to any team during the Tour,�? she told Cyclingnews. “It was an issue raised and dealt with while the Tour was happening. There’s nothing further than we can say on this matter. We had discussions with the AFLD on what they think happened and we’ve told them what actually happened.�?

http://www.cyclingnews.com/news/uci-denies-preferential-treatment-on-testing-towards-astana

Die AFLD könnte sich auch mal ein wenig wichtiger nehmen.

@ Walter:

Ich hoffe, Sie wollen die Presse nicht auch noch dafür verantwortlich machen!

Alle 17 Nachproben der AFLD sind negativ.

Man muss jetzt aufpassen, dass man die beiden Sachen, die Ralf kurz nacheinander schreibt bzw. verlinkt, getrennt betrachtet.
Die Nachkontrollen betreffen 2008, die Kritik an der UCI betrifft 2009.

Ralf, deine Formulierung „Leider viel Lärm um nichts!“ finde ich herrlich. Was wäre dir denn lieber gewesen? Kein Lärm oder kein Nichts?
Die haben 17 Proben gezielt nach CERA untersucht und keines gefunden. So what?

Natürlich kann es auch sein, dass „die Tour geschützt werden musste.“ Mit einer Verschwörungstheorie im Hinterkopf macht der moralisch korrekte Antidopingkampf eine noch angenehmere Gänsehaut.
Zur Erinnerung: Die Tour ist genau die Veranstaltung, die in den letzten Jahren u.a. Basso, Ullrich, Rasmussen, Winokurow, Ricco und Kohl aussortiert hat, ohne in den Ländern mit Radsporttradition an Populartät einzubüßen. Das muss man nicht verstehen, aber man könnte es mal versuchen.

Und das meinen die „Experten“…

dpa: Holczer über Tour-Bilanz 2008 nicht «erstaunt»

Ralf, ich denke ernsthaft, dass „einige wenige“ Radsportnationen völlig ausreichen, um die Sportart am Leben zu erhalten. Viele von uns haben sich nur den deutschen Blickwinkel angewöhnt, der mit Zabel und Ullrich begann und in gewisser Weise auch endete.
Phase 1: Herrlich, wir (lies: Deutsche) mischen eine traditionsreiche Sportart auf.
Phase 2: Wir haben dabei betrügen müssen. Dämliche Sportart!

Wenn wir mal von Fußball und evtl. noch Leichtathletik absehen: Wieviele wirklich globale Sportarten gibt es denn sonst noch?
Fast alle Sportarten leben von den Emotionen in den paar Nationen, in denen sie traditionell, ernsthaft und breit betrieben und betrachtet werden.

Die Deutschen können durch harte Doping-Recherche und -Bekämpfung vielleicht den Biathlon killen, den Radsport kriegen sie nicht.
Weil sie gar nicht verstehen, dass es beim Radsport viel weniger als sie glauben um einzelne Sportler geht.

Tobias, wen meinst du? Wer hat denn Vorwürfe gemacht? Mir fallen gerade nur Kohl und Kistner ein.

Ralf, deine Ehre musst du nicht retten, die ist nicht in Gefahr. :-)

Den Artikel von cycling4fans kannte ich schon. Allerdings birgt er (wie jede Statistik) auch Gefahren der Fehlinterpretation. Gezeigt wird hier das französische TV-Interesse an der Tour in Verbindung mit Dopingfällen, die dann etwas einseitig als Grund für die Quotenentwicklung betrachtet werden.

Dabei muss man aber auch bedenken, dass seit 1998 kein französischer Fahrer mehr ernsthafte Aussichten auf das Gesamtklassement hatte. (Wir dürfen hoffen, dass das tatsächlich am konsequenten Anti-Doping-Kampf in Frankreich liegt.)
Mithin darf man davon ausgehen, dass auch in Frankreich einige Zuschauer, denen der nationale Aspekt nicht unwichtig ist, in Richtung Desinteresse abgewandert sind.

Damit will ich aber nicht bestreiten, dass die Rundfahrten, in denen die Ergebnisse des Vortages wegen aufgeflogenen Dopern permanent umgeschrieben werden müssen, den Zuschauer tatsächlich nerven und seine Bereitschaft zur Abwanderung deutlich erhöhen. 2007 war da besonders hässlich.

Wichtig aber bleibt mir (und das schreibst du ja selbst mit deinen Vor-Ort-Erlebnissen), dass die Tour de France nur ein (wenn auch herausragender) Teil des Radsports ist.
Interessant wären also auch Zuschauerzahlen aus anderen Ländern und bei anderen ganz großen Rennen, besonders in den beiden von dir genannten Ländern Belgien und Italien.

FAZ-Kommentar von Jörg Hahn: Die pure Lust am Untergang

Wer ständig Doping-Monster an die Wand malt und vom Schrecken hinter der nächsten Ecke fabuliert, ermüdet die Öffentlichkeit nicht nur; auf diese Weise wird auch die Glaubwürdigkeit der Doping-Bekämpfung aufs Spiel gesetzt.

@arnesen

Da habe ich mich wohl etwas unverständlich ausgedrückt! Ich meinte natürlich die AFLD und UCI.
Keinesfalls die Journalisten.

Und täglich grüßt das Murmeltier…Geduld,bald ist es geschafft und Deutschland hat endlich kein Profiteam mehr im Radsport.
Ich meine aber die Journalisten;-)

NZZ: Im Ton vergriffen

Die Frage ist, wie sehr die AFLD derlei Berichte durch Indiskretionen schürt. Sie ist eine unabhängige, öffentliche Organisation – das aufgeregte Gebaren vorab ihres Präsidenten hinterlässt aber den Eindruck, als würde sie längst nicht mehr nur dem hehren Ziel folgen, dopende Sportler zu überführen.

Viel (Agentur-)Lärm um nichts

sid und dpa sind Agenturen wohlgemerkt, nicht Zeitungen mit großen Buchstaben!

Den beiden Nachrichtensammlern ist im Radsport die Seriosität abhanden gekommen. Millionen von Zeitungslesern, TV-Konsumenten und Nutzer anderer Medien glauben, dass die Agenturen wahrheitsgemäß berichten – wie es ihre Aufgabe ist!.

Thomas Kistner in der SZ: Schnüffler im Abfall

Dabei bezweifelt jeder kundige Beobachter (wie der Chef der Welt-Anti-Doping-Agentur), dass die von der AFLD aufgelisteten 40 Verdachtsfälle 2008 alle nur heiße Luft waren. Es fällt auf: Die Szene erschütternde Dopingmeldungen zur Tour aus Frankreich sind üblich – ebenso üblich ist auch, dass die Auswirkungen stets so wohldosiert bleiben, dass sie grand boucle nicht im Kern gefährden, das französische Nationalheiligtum „Große Schleife“.

Conseil d’Etat: Contrôles antidopage

Le Conseil d’Etat rejette la demande d’annulation de la sanction prise par l’Agence française de lutte contre le dopage à l’encontre de M. S., contrôlé positif à l’EPO de type “Mircera�? pendant le Tour de France 2008

Urteil

dpa: Schumacher will Urteil weiter anfechten

Nach der Niederlage vor Frankreichs oberstem Verwaltungsgericht will Stefan Schumacher im Kampf gegen seine Dopingsperre bis vor den Europäischen Gerichtshof ziehen.

dpa: Astana soll bei Tour 2009 Gesetz verletzt haben

Gendarmen des für Dopingvergehen zuständigen Amts Oclaesp hätten bei Astana sogenannte Perfusionskits sichergestellt. Bereits der Besitz dieser Ausrüstung zur Verbesserung der Durchblutung sei strafbar.

detektor.fm: Contador und Armstrong abermals unter Dopingverdacht – eine Einschätzung

Ausführliches Interview mit Prof. Fritz Sörgel…

Doping-Geschichten, wie sie nur der Radsport schreiben kann…

si: Floyd Landis international gesucht – Die französische Justiz erlässt Haftbefehl gegen den Radrennfahrer

bikeworldnews.com: Vania Rossi provisionally suspended by Ricardo Ricco

Rossi is the mother of Ricco’s seven month old son. […] He says that there will be no reconciliation with her until she is proved innocent of the doping charges.

dpa: Keine Betrugs-Anklage gegen Schumacher

hallo herr holczer!
schon in den neuen spiegel geschaut? Schumacher gesteht jahrelanges Doping

Ich habe Epo genommen, auch Wachstumshormon und Kortikosteroide.

die Teamärzte [hätten] „zum Teil aktiv beim Dopen mitgemischt“ […] „Einen so laxen Umgang mit Medikamenten habe ich nur bei Gerolsteiner erlebt.“

und… trommelwirbel! … überraschung!:

Hans-Michael Holczer [sei] über die Zustände bei Gerolsteiner „bestens im Bilde“ gewesen: „Der hat schon mitbekommen, was um ihn herum passiert ist.“

@ha
du hast natürlich völlig recht. der zusammenhang mit dem anstehenden bertrugsprozess ist schon augenfällig (HMH hat sich ja auch schon beeilt, die vorwürfe als „vollkommen aus der luft gegriffen“ zurückzuweisen). und im zeitungsinterview kann man im prinzip auch viel erzählen. die wahrheit liegt dann vor gericht, oder so. aber zumindest kann man mal auf die verhandlung gespannt sein. ist denn beispielsweise kohl als zeuge geladen?

und wenn schumachers aussagen zur handhabung von medikamenten bestätigt werden sollten, dann wirkt HMHs zwei-affen-standpunkt (nichts gehört, nichts gesehen) nicht gerade übertrieben glaubwürdig, was für schumacher ja eigentlich fast schon hinreichend sein sollte, da er als angeklagter(?) seine version nicht zweifelsfrei beweisen, sondern nur plausibel machen muss. oder irrt hier etwa der juristische volllaie?

aber was mir gerade noch einfällt: ist HMH eigentlich immer noch als lehrer verbeamtet?

Stefan Schumacher im StZ-Interview: „Russisch Roulette“

Grit Hartmann in der FR: Das Schweigen der Ärzte

War darüber vielleicht etwas im Spiegel zu lesen?

Ich meine nicht. Auf eine Nachfrage nach der Rolle der Mutter habe ich beim StZ-Interview auch gewartet.

dpa: Schumacher-Anwalt Lehner: Kohl und Schmidt als Zeugen

Außerdem werden laut Lehner, der Schumacher zusammen mit Dieter Rössner vertritt, der des Dopings überführte Ex-Profi Bernhard Kohl und der ehemalige Teamarzt Mark Schmidt als Zeugen auftreten.

Grit Hartmann hatte folgendes zu Schmidt geschrieben:

Beim zweiten Mediziner Mark Schmidt scheitert jeder Nachfrage-Versuch im Vorzimmer der sportmedizinischen Praxis, die er mit seiner Mutter in Erfurt betreibt.

Eigentlich total langweilig der Radsportalltag. Wer will das denn noch wissen ? Wird ja eh nicht anders. Mit Teilgeständnissen will man sich am eigenen Zopf doch nur bloß aus dem Schlamassel ziehen und das angekratzte Image aufpolieren, um vielleicht noch einmal „sauber“ zurückzukommen. Wie viele Verfahren laufen denn zurzeit überhaupt ? Und immer geht es um die ach so schlimme Vergangenheit, die ein für allemal hinter sich gelassen werden soll. Das mag für den einzelnen vielleicht sogar stimmen. Für den Radsport an sich wird sich kaum etwas ändern.
Wo findet man denn diejenigen, die uneigennütziges Interesse am sauberen Radsport aufbringen ? Im Radsport bestimmt nicht.

Am Schumacherinterview ist eigentlich nur das interessiert:

Das Gehaltsgefüge im Radsport ist absolut krank.

Daran und am fortwährenden Medikamenten- und Dopingmissbrauch erkennt man, dass der Radsport fester Bestandteil unserer Gesellschaft ist. ;)

@cf, 137

Stimmt so nicht – Schumacher erhebt sogar mindestens einen ziemlich schweren Vorwurf gegen die Teamärzte: dass sie in der Teamapotheke Synacthen mitgeführt haben (also nach Arzneimittelgesetz: weiterzugeben und möglicherweise zu verabreichen, so ganz klar ist die Formulierung nicht). Ein hoch riskantes Medikament, das in der Nebennierenrinde männliche Hormone und Cortisol freisetzt und natürlich verboten ist – dafür gibt es keinen Grund außer den des Dopings.

Auch Actovegin ist interessant – zwar mal verboten und mal wieder nicht, mal nur als Infusion verboten … das wechselte häufiger: aber man spritzt es als Ergänzung zu Epo, weil es angeblich den Blutfluss verbessert.

Gern geschehen.
Synacthen hat er genannt im Spiegel und auch behauptet, die Ärzte hätten „zum Teil aktiv“ beim Dopen „mitgemischt“. Das wird ja vielleicht in Stuttgart noch konkretisiert.

Werner Franke hat übrigens getan, was Job der Nada gewesen wäre, schon 2009, nach dem Geständnis von Bernhard Kohl : Anzeige gegen die Gerolsteiner-Teamärzte erstattet. Via Neues Deutschland:

Griff in die Grabbelkiste

@Piti
Hast Du natürlich recht. Im Grunde hat in diesem Prozess keiner sonderlich gute Karten: Schumacher nicht, weil er zu lange gelogen hat. Holczer und seine Ärzte nicht, die sich ja nun kaum selbst belasten werden – was auch für einstige Gerolsteiner-Radler gilt.

Zur Klarstellung vielleicht: Ich halte Schumacher für einen Betrüger, aber nicht für einen, der Holczer betrogen hätte, also nicht für einen im Sinne der Anklage oder des des Strafgesetzbuches, wie es hier angewandt wird. Ist ja nicht nur eine juristisch, sondern auch sportpolitisch ziemlich fragwürdige Konstruktion – vom beliebten Einzeltäter zum Einzelbetrüger sozusagen ;)
Und die Annahme ist nicht sonderlich weit hergeholt, dass das im Interesse des organisierten Sports ist, der seine „Hintermänner“-Suche mittels Strafrecht ja nur als Lippenbekenntnis vorträgt. Das gilt auch für die Nada, die das Geständnis nun öffentlich als als ihren Erfolg feiert. Ja, sie hat Schumacher angezeigt (wenngleich sie, was man ja nicht ganz unter den Tisch fallen lassen kann, im Gegensatz zu AFLD und IOC beim Testen von Schumacher mit Persilscheinproben noch vor Peking glänzte), aber nicht die Teamärzte – über die seit dem Geständnis von Kohl 2009 Belastendes vorlag, auch ihrer „Partner-Nada“ in Österreich, mit der es einen Kooperationsvertrag gibt.
Und man darf schon fragen, warum nicht. Weil Ex-Olympiaarzt Ernst Jakob mit seiner Sportmedizin im Sportkrankenhaus Hellersen eines der „Referenzzentren“ des DOSB ist, die der seinen Topathleten empfiehlt? Im Juli werden mögliche Verstöße gegen das AMG verjährt sein. Hausdurchsuchungen vor ein paar Jahren hätten da vielleicht etwas gebracht, mehr als die bei Schumacher.
Jetzt, im Prozess, wird das zum guten Teil auf Glaubensfragen hinauslaufen – auf Aufklärung eher nicht. Die Gelegenheit ist schon vor Jahren verschenkt worden.

Jürgen Löhle für SpOn: Schumacher-Prozess: Schweigen im Namen der Ehre

„Das hier ist ein Ort der Wahrheitsfindung“, herrscht Franke zornig den verduzten Radprofi an, „ich fordere sie auf, nennen sie den Namen des Arztes.“
[…]
Neu ist, dass Schumacher das Cera, auf das er 2008 positiv getestet wurde, zunächst von einem Teamarzt und danach von seinem Profikollegen und Zimmergenossen Bernhard Kohl erhalten haben will. Neu ist auch, dass er nach eigener Aussage, einmal versucht habe, Holczer ganz konkret zu sagen, dass er Cera spritze. Dazu kam es aber nicht, weil ihn Holczer mit den Worten „Das will ich gar nicht hören“ abgewürgt habe.

#146

Eine Ergänzung des Spiegel-Berichtes gab’s in dem des sid zum Prozessauftakt (in dem es allerdings nur heißt, Cera sei von einem Teamarzt „empfohlen“ worden):

„Ich will Leute, die vor sechs oder sieben Jahren Fehler gemacht haben, nicht vor 20 Journalisten denunzieren. Ich trage ja selber die Verantwortung“, sagte Schumacher. Der umstrittene Teamarzt Mark Schmidt sei aber nicht gemeint. Laut Schumachers Anwalt Michael Lehner werde der Name des Arztes in jedem Fall im Laufe des Verfahrens genannt werden.

Die Behauptung Schumachers, die Franke so auf die Palme gebracht hat, dass Cera zuerst von einem Teamarzt geliefert worden, ist in jedem Fall interessant. So viele Möglichkeiten gibt’s da ja nun nicht. So weit ist nicht mal Bernhard Kohl gegangen, der 2009 ausgepackt hat, ohne einen Prozess im Nacken, in dem die Anklage auf Cera fokussiert. Auch Levi Leipheimer besorgte sich Epo und Varianten in seiner Gerolsteiner-Zeit bei Ferrari.

Aber vielleicht hatte dieser rätselhafte Teamarzt einen Liebling – Stefan Schumacher. Wie auch immer: Ohne Namensnennung dürfte sich seine Glaubwürdigkeit ziemlich schnell wieder in die Sphäre nahe Null verabschieden.

Jürgen Löhle für SpOn: […]

Holczers Memoirendichter. Nett. :)

Ein langjähriger Mannschaftsarzt soll’s also gewesen sein, der Schumacher seine erste CERA-Packung übergeben hat. Werfen wir zum Promidoc aus Hellersen noch einen Namen in den Topf, der vermutlich nie etwas mitgekriegt hat.

Nachtrag zum heiteren Ärzteraten: Vielleicht auch ein böhzer Ausländer? Ein / dieser Russe? Langjährig eingeflogen?
Wäre irgendwie praktisch für diesen Prozess.

da behaupte nochmal jemand, algorithmen hätten keinen humor!

ich werde ja ständig aufgefordert, von „gold und öl [zu] profitieren“ — und bekomme ein „demokonto“ mit 10.000€ versprochen. auch die scheichs mischen also mit.

Rainer Seele in der FAZ: Holczers Welt

SWR: Holczer verteidigt sich und greift Teamarzt an

Andreas Burkert in der SZ: „Glatt gelogen!“

Sebastian Krause für den BR: Schumacher belastet Bayerns Verbandsarzt

„Er hat sich immer vehement dafür eingesetzt, Doping zu vermeiden.“
[…]
Ob gegen ihn jetzt ermittelt wird, ist noch unklar. Bei der Bayern-Rundfahrt Ende Mai wird er als Rennarzt jedenfalls nicht zur Verfügung stehen. Wie Organisator Ewald Strohmeier mitteilt, hat Spechter kurz nach der Schumacher-Aussage abgesagt – ohne Gründe zu nennen.

Hatte mich schon gewundert, warum scheinbar niemand der üblichen Kandidaten auf Schumachers Outing des Dopingdoktors angesprungen war. :)

Interessant, wo der Mann – neben den Engagments bei Ullrichs Bianchi-Dopertruppe (zusammen mit Klimaschka, später Phonak) und Holczers Synacthen-Sprudlern – überall schon tätig war. Auf den BDR-Seiten von rad-net.de wird er bereits 2001 als Arzt von Weibels U23-Auswahl geführt (u.a. mit den Fahrern Schumacher, Lang, Wegmann, Fothen…), später neben illustren Kollegen wie Huber, Heinrich und Schumacher (Freiburg) als WM-Arzt für den BDR (2005). Da würde mich interessieren, wie lange der schon als Arzt bekannt war, dem die (vermeintlich) Schlauen vertrauen.

*Korrektur* zum Ärztegedrängel, das einen ja aber wirklich durcheinander bringen kann: Nicht Huber ist gemeint – Jakob selbstverständlich der Oberarzt.

@ha: die taz fährt soweit ich weiß keine ernsthafte „print only“-Politik: meinst du Opfer unter Druck vom 29.4.?

SN: Holczer fordert lebenslange Sperre für Schumacher

Derweil hat die Doping-Schwerpunktstaatsanwaltschaft Freiburg nach Informationen der „Stuttgarter Nachrichten“ ein Ermittlungsverfahren gegen zwei frühere Gerolsteiner-Ärzte eingeleitet. Geprüft wird, wann Ernst Jakob und Mark Schmidt gegen das Arzneimittelgesetz verstoßen haben könnten und ob diese Vergehen verjährt sind. Die Frist dafür beträgt fünf Jahre.

dpa: Kopp: Bei Gerolsteiner wurde Doping angeboten

Über die korrekte Dosierung und Anwendung der Mittel habe er mit den Teamärzten Ernst Jacob, Giuliano Peruzzi und Mark Schmidt sprechen können.

Tobias Schall in der Stuttgarter Zeitung (Printausgabe vom 25.06.): Emil, Walter und die Sünde

[Kopp] berichtet von einem Fall, bei dem ihm Jakob ein Gefälligkeitsattest ausgestellt habe. Knieschmerzen wurden diagnostiziert, er hatte natürlich keine. Da Kopp die Schrift aber nicht habe lesen können und für etwaige Rückfragen sicher sein wollte, fragte er bei Jakob nach: „An welchem Knie habe ich die Schmerzen?“

SpOn: Gerolsteiner-Arzt bezichtigt Schumacher der Lüge

Schumacher hatte am dritten Verhandlungstag berichtet, er sei im Zimmer gewesen, als der Mannschaftsarzt bei der Deutschland-Tour 2006 einem Teamkollegen das Peptidhormon Synacthen injiziert habe. „Ich habe es immer abgelehnt, wenn mich ein Sportler nach Synacthen gefragt hat“, sagte S.: „Das war für mich nicht vorstellbar.“

Deshalb habe er dem Athleten ein Placebo anstelle des gewünschten Dopingmittels verabreicht. Er habe den Athleten „im Glauben gelassen“, dass es sich um das verbotene Präparat gehandelt habe.

Endlich mal ein Richter, der sich traut, die Dinge vom Kopf auf die Füsse zu stellen. Glücklicherweise ist diesmal die Befürchtung nicht eingetreten, dass der größere Betrüger den kleineren vor Gericht ausbootet.

SpOn: Staatsanwaltschaft beendet Ermittlungen gegen Gerolsteiner-Arzt

Demnach hätten „die Ermittlungen keinen genügenden Anlass zur Anklageerhebung gegen den hier Beschuldigten ergeben“. Der Doping-Bekämpfer Werner Franke hatte im April 2013 wegen Beihilfe zur Körperverletzung und Verstößen gegen das Arzneimittelgesetz Anzeige gegen den Mediziner Ernst J. gestellt.