Mit anderen Präsentationstools hatte ich zuletzt kein Glück, einige Leser haben sich beschwert. Mal sehen, ob es mit Slideshare besser läuft. (Für mangelnde technische Ausstattung der Leser-Computer bzw. langsame Internetverbindungen kann ich aber nichts.)

• die aktuelle Presseübersicht zum Bewerberstadl, erstellt von Ralf
• München 2018
• NOlympia 2018
• Nolympia, mit einem “kritischen Olympialexikon”, was eine gute Idee ist (Mist, ich wollte längst ein Wiki dazu anlegen), wobei in etlichen Texten nachgebessert werden müsste (inhaltlich und juristisch). Und siehe, während ich das schreibe, fällt mir auf, dass das Lexikon offline ist. Würde mich nicht wundern, wenn es juristische Komplikationen gab. (Nachtrag, 12.48 Uhr: Jetzt ist es wieder da.)

Zum Thema olympische Nachnutzung zwei Lese- bzw. Hörbefehle:

• Christian Geinitz in der FAZ: Zwei Jahre nach Olympia – dabei sein war alles in Peking
• Heinz Peter Kreuzer und Claus Stäcker im Deutschlandfunk: WM vorbei, Stadien leer

Don’t mix politics with games!

Never. Ich will es flink nochmal klarstellen: Dies hier ist eine Politik- und ironiefreie Zone.

Ich kann gern daran erinnern, wem ich das Motto dieses Blogs verdanke: Es war der totalunpolitische Sportfan Hu Jintao, der anno 2008 in seiner unermesslichen Weisheit an die Unvereinbarkeit von Politik und Spielen erinnerte.

Trotz Blitzkrieg und Reichsparteitag schalten wir also zum: Fußball. Holland gegen Dänemark, von einem normalen Sitzplatz aus beobachtet, McBook auf den Oberschenkeln. Auch mit Brille sehe ich nicht viel da unten; ich habe es mitunter erwähnt: Man kann sich an die Bildschirme am Platz gewöhnen, ohne sie ist man/bin ich oftmals aufgeschmissen. Ich weiß, Dänemark ist nicht Australien. Bislang also bleibt die Deutsche Darbietung gestern Abend das Attraktivste bei dieser Weltmeisterschaft.

Off topic, oder auch nicht: Ehrlich gesagt, mich juckt’s noch am ganzen Körper. Denn ich habe eine Phobie gegen Kriechzeug aller Art, vor allem aber gegen Kakerlaken. Es war sehr freundlich, dass mich Kollege B. vorhin im Bus darauf aufmerksam machte, dass da dort eine Horde Schaben herumkrabbelt. Nicht so große und stolze Exemplare wie gestern Abend im Intercontinental, aber doch eben: viele. Wie das so ist mit derlei Phobien. Die sind halt da, man kann sie kaum kurieren. Blieb mir nur, einige Plätze weiter nach vorn zu krabbeln, da war noch Platz neben einem Reporter, der ein Schläfchen hielt, währenddessen eine K. seine Jacke erkundete.

Okay, ich weiß, es ist Afrika. Und Medienbusse sind halt nur Medienbusse. Aber ich hoffe, seine Phobien darf man noch eingestehen, ohne gleich wieder, wie im Falle der Vuvuzelas, in den Verdacht zu geraten, afrikanische Kultur nicht zu würdigen. Ich gestehe ein weiteres Mal: Ich war immer für diese WM in Südafrika. Ich war schon für die WM 2006 hier unten. Reicht das?

Habe mir spaßeshalber das Press Briefing von FIFA und WM-OK heute Mittag reingezogen. Es ist schon putzig, wie die immer wieder sämtliche Probleme umschiffen. Oft auf sehr plumpe Art, Nicolas Maingot etwa kommt dann immer wieder mit dem Hinweis auf die Zeit, die voranschreitet (das macht sie immer).

Erwartungsgemäß hat OK-Sprecher Rich Mkhondo nun behauptet, OK-Chef Danny Jordaan sei in einem BBC-Interview am Wochenende “außerhalb des Zusammenhangs” zitiert worden. Von Jordaan war die irrwitzige Ãœberlegung weltweit verbreitet worden, unter gewissen Umständen erwäge man einen Vuvuzela-Verbot (wir haben das gestern schon kurz diskutiert). Mkhondo sagte:

Wir haben immer wieder klargemacht, dass die Vuvuzelas ein Symbol sind für die WM 2010, so wie die La Ola ein Symbol für die WM 1986 in Mexiko war.

Und:

Sie sind hier, sie bleiben hier und sie werden nie verboten!

Hoppala, es gab übrigens eine Welle vor wenigen Minuten, ausgelöst von den Holländern links unten. Trotz Vuvuzelas konnte man sogar zaghafte Fangesänge vernehmen. Zaghaft. Das Getröte machte alles schnell wieder zunichte.

14.31 Uhr: Das erste und schönste Eigentor dieser WM. Der Schütze lacht, was bleibt ihm anderes übrig. Lebbe geht weida. Simon Poulsen köpfelt Daniel Agger an die Schulter – Einsnull für Holland nach Flanke des Ãœbeltäters Robin van Persie. Fünf Minuten später: stümperhafter van Persie, Mega-Chance vergeben.

14.36 Uhr: Zu den WM-Tickets und den doch wieder gut sichtbaren Lücken auf den Rängen. Jetzt in Hälfte zwei füllt oder verteilt es sich besser, bestimmt werden sie wieder ausverkauft behaupten, obgleich FIFA-Mediendirektor Nicolas Maingot doch sagt, die würden nur die Zahl derjenigen nennen, die tatsächlich ins Stadion kommen.

Ich muss schon sagen, das Soccer City Stadium ist ziemlich voll. Wir reden über Kleinigkeiten, die dennoch auffallen. Bei anderen Events, wo die Organisatoren behauptet haben, das Stadion sei voll, also bei der Leichtathletik-WM 2009 in Berlin, war das viel schlimmer.

So sieht es also gerade aus, jedenfalls links unter mir in der ersten Hälfte:

Und so sieht es noch immer auf den besseren Plätzen aus, in den Logen:

Ich kümmere mich um das Thema und sammle Material. Ob etwas dabei raus kommt? Keine Ahnung. Mal Don Julio fragen.

Das ist mal eine Seite aus den internen Unterlagen, die das MATCH-Konsortium (Byrom, P. Blatter/Infront, Dentsu) im Januar beim Notsignal-Ticketworkshop in Zürich präsentiert hat. Demnach waren die Skybox-A-Pakete ausgebucht (was hier nicht so aussieht) und die Skybox-B-Pakete noch zu 85 Prozent zu haben (heute sieht es so aus, als sei seit Januar kein einziges Paket abgesetzt worden).

14.58 Uhr: Themenwechsel. Holland spielt sich munter ein, oder?

15.05 Uhr: Sie sagen 83.465 Zuschauer. 84.490 passen während der WM rein.

15.11 Uhr: Darf man den Kalauer los werden? Zweinull, der Käse ist … lieber nicht. Zu billig.

18.12 Uhr: Sepp lässt einmal mehr twittern. In deutschen Nachrichtenagenturen heißt es dazu, er spreche “ein Machtwort”. Ach Gottchen, es hat doch gar niemand versucht, die Vuvuzelas zu verbieten.

21.48 Uhr: Sepp verlässt den FIFA Club früh. Kurz vor dem Ausgleich der Italiener gegen Paraguay. Bevor er im Fahrstuhl verschwindet, macht er noch einige holländische Fans glücklich:

Wir wechseln nur einige Worte. Doch immerhin, er verspricht mir ein Interview dieser Tage. “Kein Problem”, sagt er, “wir reden in Ruhe, nicht hier auf dem Flur.” Geht in Ordnung, auch darauf bin ich gespannt. Ich glaube nicht, dass er mich verarscht.

Dienstschluss für heute.

1. Merritt ist eigentlich eine ehrliche Haut und wollte nur ein bisschen angeben, weshalb er DHEA genommen hat, um seinen Schwanz zu vergrößern, wie er selber sagt.
2. Merritt hat anderes zu verbergen, DHEA ist nur  eine von vielen Drogen, die er nimmt.

Für die erste These spricht u.a., dass sich Merritt als dämlich und unreif bezeichnet.

Für die zweite These spricht u.a., dass DHEA ein ziemliches Modemittel ist und von etlichen Fachdopern benutzt wurde, die in größere Doping-Netzwerke eingebunden waren – etwa die Olympiasieger Justin Gatlin und Tyler Hamilton. Hamilton erklärte seinerzeit, er habe DHEA gegen Depressionen genommen. Ich will mich nicht über Gatlins Probleme lustig machen, sage nur, dass ich nicht weiß, ob Gatlin jemals angegeben hat, DHEA gegen sein ADHS-Problem eingesetzt zu haben (mit dieser Begründung konnte er 2001 seine erste Dopingsperre verkürzen).

Basis-Infos über Dehydroepiandrosteron (DHEA) und Doping kann jeder leicht googeln. Nur die wichtigsten Infos für Laien wie mich: DHEA ist ein Prohormon, eine Zwischenstufe des Testosteron; es gilt als Hormon der Jugend, wird als Anti-Aging-Mittel eingesetzt; Vertrieb in Deutschland ist verboten; in den USA sind Mittel (etwa Nahrungsergänzungsmittel) erlaubt, aber auch nicht in allen Bundesstaaten; die Wirkung ist umstritten, manche sprechen von Quacksalberei, andere wollen Wirkungen nachgewiesen haben.

Das soll mal reichen, anders als im Fall Pechstein liegen die Dinge hier etwas klarer. Deshalb, glaube ich, ist es angemessen, jener Spur nachzugehen, die LaShawn Merritt gewiesen hat: Der Penis-Vergrößerung. Nein, diese Spur führt nicht zu Kai Diekmann, sondern zur Frage:

Wie lauten die absurdesten/dämlichsten/frechsten/skurrilsten Doping-Ausreden aller Zeiten?

Ich erinnere mich an von der Ex gebackene Doping-Pirogen, verseuchte Hühnchenschenkel / Hackfleisch / Avocado / Bonbons / Kräutertee, zuviel Sex, Mischwesen, böse Tanten und Schwiegermütter, asthmakranke Hunde und etliches mehr. (Die Zahnpasta erwähne ich jetzt nicht, um keine erbitterte Ost-West-Diskussion aufflammen zu lassen.)

Vielleicht können wir gemeinsam einiges zusammentragen. Ich werde mich anschließend um eine dem Internetz angemessene Aufbereitung bemühen. (Vielleicht können die Kollegen von sportticker.net helfen, die haben oft gute Ideen.)

Um Empörungs-Kommentaren vorzubauen, etwa von meinen Freunden Walter und Herbert, es geht mir nachrangig darum, mich zu amüsieren. Listen mit angeblich dummen Ausreden kann man leicht ergooglen, jedoch traue ich derlei Zusammenstellungen nicht. Was mich hier interessiert: Finden wir gemeinsam Originale, Protokolle, CAS-Urteile etc., in denen die Ausreden auftauchen und möglicherweise sogar belegt werden? Deshalb muss meine Fragestellung ergänzt werden:

Welche skurrilen Umstände für positive Dopingproben wurden erfolgreich geltend gemacht?

Mich interessieren nicht x-beliebige Links, sondern die Originale, so weit verfügbar. Also jetzt bitte nicht hundertmal RP-online und die anderen üblichen Verdächtigen verlinken.

Wenn sich am Ende doch nachweisen lässt, dass etwa asthmakranke Hunde eine Doping-Gefahr für leistungssporttreibende Hundebesitzer darstellen, geht das auch in Ordnung.

Nachtrag, 15.22 Uhr: Die Kokain-Küsse von Richard Gasquet und Pamela, die zu einer positiven Dopingprobe geführt haben sollen, sind natürlich sensationell!

Die Antwort ist simpel: Wer mich anspricht und also beim Applefritter-Konsum stört, erscheint hier im Blog. Das ist mal klar. Den Anfang macht der fleißige Kollege G., den ich seit zwei Tagen nicht gesehen habe. Das ist immer so, wenn G. produziert. Er schließt sich dann irgendwo ein mit Cola und Zigaretten und kommt erst wieder zum Vorschein, wenn sein Meisterwerk veröffentlicht wurde. Hier in Vancouver ist der Kollege G. nicht allein in diesen schweren Stunden. Begleitet wird er von einer Möwe, die er liebevoll Jacques taufte.

Jacques die Möwe kommt beim Frühstück vorbei, verschlingt Brötchen, lässt sich von G. fotografieren, und wenn ich G. richtig verstanden habe, dann unterhält er sich sogar mit Jacques. Denn Jacques ist eine gebildete Möwe. Ja, das sind olympische Geschichten.

Der Notiz-Modus empfiehlt sich schon deshalb, weil ein Einzelner ein derartiges Mega-Event unmöglich fassen kann. Ich kann nichts weiter als Puzzleteile anbieten. Das habe ich in Peking und bei anderen Gelegenheiten oft genug beschrieben. Jeder kann Puzzleteile anbieten, in den Kommentaren. Beim nächsten Mal, da bin ich ganz sicher, werden wir auf andere Weise kommunizieren. Vielleicht in GoogleWave oder mit irgendeinem anderen spannenden Tool.

Es kann sein, dass ich in den kommenden sechzehn Tagen relativ wenig Sport-Content anbiete. Ich fürchte, man wird mir das eher nicht übel nehmen. Im Hauptjob als freier Journalist, der von hier Beiträge verkaufen will, konzentriere ich mich vor allem auf Hintergrundgeschichten. Wenn alle paar Tage auch etwas veröffentlicht werden sollte, was die Vokabel Recherche verdiente, würde mir das noch besser gefallen. Ich werde mich nicht nur bei den Deutschen, sondern sehr oft auch bei Russen und Koreanern herumtreiben – und in der Funktionärsfamilie. Die vermisse ich fast ein bisschen. Habe Sepp und Jean-Marie noch gar nicht gesehen. Denn das IOC-Hotel, dass ich von meiner ersten Absteige doch gut im Blick hatte, habe ich bisher kaum gesehen. Es ergab sich einfach nicht. Ich hatte andere Aufgaben, weshalb ich diesmal auch der IOC-Session kaum folgen konnte. Leider.

Nachher aber, wenn das UDIOCM wieder Vizepräsident wird, will ich dort sein.

Nachtrag, 5.56 Uhr: Das wird leider nichts.

Also: Viele bunte Notizen hier. Und zwischendurch zusätzlich meine sonstigen journalistischen Ergüsse aus herkömmlichen Medien, liebevoll aufbereitet mit Links, Fotos und hin und wieder sogar Gedanken. Das ist mein Plan. Ich denke, das wird ganz unterhaltsam.

Gestern bin ich nun übrigens nach Richmond ins Holiday Inn Express umgezogen. Ein ganz neuer Kasten, durchaus komfortabel, jedenfalls wenn nachts der Flugbetrieb erlahmt. Das Hotel steht quasi neben der Startbahn des Airports. Unter der Matratze habe ich noch nicht nachgeschaut, obwohl das aus aktuellem Anlass doch empfohlen wurde. Ich habe online nachgesehen und nichts gefunden.

Von den Terminen gestern war die morgendliche Pressekonferenz der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) relativ ärgerlich. Darüber ist bereits diskutiert worden. Wenn ich versuche zu rekonstruieren, dann hat Generalsekretär David Howman, der hier im Blog manchmal Fragen beantwortet, am Mittwoch in seinem Bericht auf der IOC-Session von jenen rund 30 Fällen aus den letzten Monaten berichtet und dort gesagt, dass keiner dieser Sportler in Vancouver sei. Abends hat IOC-Kommunikationschef Mark Adams, dem fachliche Feinheiten noch fremd sind, auf der PK wohl etwas die Erwartungen geschürt. Was soll ich sagen: Wenn so viele Journalisten lauern, dann gibt es halt Schlagzeilen Heute morgen jedenfalls erklärten WADA-Präsident John Fahey und Howman gebetsmühlenartig, es handele sich um mehr als 30 Fälle aus mehren Monaten und man werde weder Namen, Sportarten noch Nationen bekannt geben. Ich muss hier mal abkürzen, das Thema wird uns noch eine Weile beschäftigen.

Ich werde mich aller Voraussicht nach gegen Mittag mit einer Kleinigkeit melden Рund dann, wenn nichts dazwischen kommt und es eine Onlineverbindung gibt, in der kommenden Nacht (MEZ) live von der Er̦ffnungsfeier bloggen.

Macht jemand mit?

Andreas Schirmer von der Deutschen Presseagentur (dpa) sagt dem UN-Sonderbeauftragten für Sport in einem Interview:

Das IOC war immer mal wieder im Gespräch für den Friedensnobelpreis? Hätte es diese Auszeichnung verdient?

Lemke nimmt die Verbalvorlage auf:

“Ich würde das nachdrücklich unterstützen. Der Sport trägt zur Entwicklung von Frieden bei, deshalb wäre ich für eine Nominierung des IOC. Es wäre auch ein positives Signal im Kampf gegen die Auswüchse des Sports.”

Nun, ich möchte momentan gar nicht versuchen, auf diese “Argumente” einzugehen. Will Willi, auch wenn das folgenlos bleibt, denn er findet ja, dass die dämlichen Journalisten viel zu bösartig-kritisch mit dem IOC und China umgegangen sind (im Sportausschuss hat er vor einiger Zeit sogar die Süddeutsche erwähnt als böses Beispiel), nur an Tibet und Peking und das Team Darfour erinnern. Das soll reichen. Zum Thema Friedensnobelpreis habe ich jüngst etliche Zeilen gedichtet. Ganz liebevoll hier im Blog, live von der Gefängnisinsel Robben Island – und kurz darauf auch für SpiegelOnline (“Nobelpreis out of Africa“), wo der Text gerade erschien. Joseph Macchiavelli Blatter selbst hat ja mit mir relativ munter über den Friedensnobelpreis geplaudert. Ich weiß von etlichen Eingeweihten, wie sehr er ihn sich wünscht, und seine PR-Jungs sind lange schon aktiv.

Demnächst starte ich mal eine kleine Recherche und liste die verschiedenen Nobelpreisinitiativen von und für Sportverbände auf. Ach, was sage ich, das machen wir gemeinsam – und stellen dann auch die schlagenden Argumente dagegen ein. Etwa IOC-Doyen, Junta-Fan und gelegentlicher Waffenhändler Joao Havelange, formerly known as FIFA-Präsident, vom nigerianischen Massenmörder Sani Abacha einst als Häuptling Ekwueme geadelt … usw. usf. Generalmajor Francis Nyangweso, einst Verteidigungsminister und Buddy des Menschenschlächters Idi Amin, ist ja auch noch IOC-Mitglied. Auf Leute wie Nyangweso setzt die deutsche Sportpolitik und damit die Münchner Olympiabewerbung. In Afrika engagieren sich nicht nur Lemke, sondern auch das UDIOCM und der Bund ganz stark, um Stimmen zu generieren. Aber dazu später, ich will keinen Rundumschlag starten, ich meine, es ist hier schon 4.43 Uhr und ich sollte verdammt nochmal endlich schlafen.

Für all jene, die nicht schlafen müssen, kopiere ich einfach mal ein Kapitelchen rein, das Thomas Kistner und ich 1996 für das Buch “Muskelspiele” verfasst haben.

Unredigiert, unverlinkt, unaktualisiert. Einfach so, es kann dennoch nicht schaden.

Mit Dank an meinen guten alten Freund Frank Brandsås.

Samaranch jagt den Friedensnobelpreis

Wer jeden Tag was Gutes tut, wer die Menschheit mit Idealen der Fairneß, Gleichheit und Demokratie überhäuft und das Hohelied auf sich selbst sogar vor der UN-Vollversammlung anstimmen darf, sollte sich zum Ausgleich etwas Besonderes gönnen. Am besten was Angemessenes aus der höheren Preislage. Sind es nicht humanitäre Vordenker wie Exzellenz Marquis de Samaranch oder Doktor Kim, die ihren Landsleuten jahrzehntelang das olympische Ideal der Toleranz vorlebten? Waren es nicht sozialökonomische Pioniere wie Nebiolo, Rana oder Havelange, die den Reichtum der Sportvölker mehrten, indem sie Fernsehreklame und Werbelogos erfanden? Stehen nicht die Spiele für ein wahrhaft völkerverschwägerndes Ereignis, bei dem ein jeder die Siege der anderen bejubelt, besonders, wenn die unter fremder Flagge starten? Steht nicht das IOC für eine Welt kerngesunder Athleten, an denen sich die von Drogen bedrohte, schlappe Restjugend was abschneiden kann? Reines Familienglück, eine Bewegung voller Vorbilder. Eine, die ihren Preis kennt: nobel muß er sein, von Friedenstauben umgurrt.

Der Countdown läuft seit Jahren, 1996 soll es endlich klappen. Wenn das IOC den Friedensnobelpreis nicht zum hundertsten Geburtstag der Spiele erhält, dürfte der Traum vorerst abgeschrieben werden. Getan hat man jedenfalls alles dafür. Zumindest hinter den Kulissen.

In Norwegen obliegt es der �Storting� genannten Volksvertretung, ein eigenes Komitee zur Verleihung des Friedensnobelpreises zu berufen. Über sämtliche Nobelpreise für die Verdienste ums Menschengeschlecht befinden die Königlich-Schwedischen Akademien in Stockholm, einzig der Frieden wird in Oslo proklamiert. Mag ja Zufall gewesen sein, daß die Winterspiele im Jahr des 100. IOC-Geburtstages ausgerechnet im norwegischen Lillehammer stattfanden, obwohl nicht einmal die norwegischen Öko-Außenseiter selbst bei der Kür 1988 in Seoul damit gerechnet hatten, daß die Wahl auf sie fallen könnte. Mag ja kein cool kalkulierter Werbefeldzug gewesen sein, der Samaranch zu Spielebeginn kurz in die zerstörte Olympiastadt von 1984, Sarajewo, führte, um dort vor kopfschüttelnden Passanten und den Kameras der Welt um Frieden für die Dauer der Sportsause in Lillehammer zu bitten. Gewiß sind es beste Absichten im Dienste der Menschheit, die das IOC beständig antreiben, endlich Sitz und Stimme in den Vereinten Nationen zu ergattern. Und doch. Es gibt da eine Kleinigkeit, die nicht so recht ins Bild edler Selbstlosigkeit paßt.

1991 schloß das IOC in Birmingham ein Vertrag mit der weltweit operierenden Werbeagentur Grey Advertising und deren PR-Ableger GCI ab. Selbst der traditionelle IOC-Vermarkter ISL zeigte sich damals überrumpelt. Grey indes machte die neue Liaison stolz publik: â€?Grey/GCI wird auch für die internationale Vision des IOC und dessen Verpflichtung werben, über die Sportarena hinaus einen positiven Einfluß auszuüben… Zusätzlich wird Grey spezielle Kommunikationsprogramme durchführen für ausgewählte IOC-Projekte, die bestimmt sind, ein besseres internationales Verständnis und menschliche Harmonie zu fördern.â€?

Von ferne klingt durchs Weltverbesserungsgeschwafel, was vornehmliche Aufgabe des marktbeherrschenden Werbetycoons mit 260 Büros in aller Welt ist: die Förderung der Nobelpreiskandidatur des IOC. Aber peinlich wurde der Vorgang erst, als er in dieser Deutlichkeit publik wurde. Zwei Jahre später posaunte IOC-Pressechefin Michele Verdier das freudige Ereignis voll argloser Indiskretion in die Welt: Bon, ganz richtig, der Vertrag sei mit diesem Ziel geschlossen worden. Danach kam es zu verwirrenden Dingen, die sich in summa so umschreiben lassen: Die Bewegung lief schamrot an. Das IOC streitet seither die Nobelpreisambitionen ab oder vermeidet konkrete Statements zum Thema.

Es war das Verdienst des norwegischen Journalisten Frank Brandsaas vom �Arbeiderbladet�, für umfassende Aufklärung gesorgt zu haben. Brandsaas hatte bereits erste Gerüchte über die Nobelpreisbemühungen aufgeschnappt, als im Juli 1992 ein Artikel im �Atlanta Journal & Constitution� erschien. Darin packte der wegen olympischer Geschäftsverfilzungen ausgestiegene IOC-Vizepräsident Robert Helmick über die ehrenwerte Gesellschaft aus. Er meinte: �Als er (gemeint ist Samaranch/d. A.) die PR-Firma Grey Advertising anheuerte, sagte er, deren Erfolg wird sich daran messen, ob wir den Nobelpreis gewinnen oder nicht. Er will ihn für das IOC, aber das ist er selbst. In diesem Punkt betrachtet er sich selbst als das IOC.� Anfang 1993 suchte der Journalist aus Norwegen das IOC in Lausanne auf. Madame Verdier bestätigte ihm und seinem Kollegen Einar Odden das Zitat, ohne Helmicks Namen selbst zu erwähnen. Mehr noch, so bezeugen es die Journalisten: �Sie machte die Sache größer, indem sie sagte, daß die PR-Aktionen für den Nobelpreis die eigentliche Hauptaufgabe für Grey Advertising sei.� Bevor Brandsaas die Geschichte publizierte, versicherte er sich bei Helmick persönlich. Der Anwalt aus Iowa bestätigte die Aussage nicht nur, er wiederholte sie.

Mit Blick auf die Allmachtpolitik des IOC, das im Ernstfall sowohl Helmick als auch Verdier mundtot machen würde, fahndete Brandsaas nach weiteren Informationsquellen. Er wurde fündig bei einer in Oslo ansässigen Firma namens Jensen Grey A/S. Firmenchef Ingar Andresen erwiderte seine Frage (�Was haben Sie bisher unternommen, um Grey und das IOC bei der Kampagne für den Nobelpreis zu unterstützen?�) ausweichend: Man habe noch nicht begonnen, zudem sei diese Arbeit nicht offiziell. Am selben Abend druckte �Arbeiderbladet� die Nobelpreisgeschichte über die gesamte Titelseite.

Brandsaas erhielt eine Einladung, die Story im nationalen Fernsehsender NRK zu debattieren. NRK teilte dazu mit, daß Ingar Andresen alles bestritten habe. Brandsaas rief Andresen an. Der stritt ab, was er zuvor angeblich NRK gesagt hatte. Brandsaas hakte nach, erkundigte sich, wie er, Andresen, wohl reagieren würde, wenn er in einem der bekanntesten TV-Programme per Tonband der Lüge überführt werde? Der PR-Mann lud ihn daraufhin in sein Büro ein, um einige Papiere vorzulegen. Brandsaas ging hin und erfuhr von Andresen, daß ihn Grey/IOC angewiesen hätten, nichts mehr zu dem Thema zu sagen.

Derweil hatte NRK ein Team nach Lausanne geschickt. Aus der Verabredung mit Madame Verdier wurde nichts, der Reporter hatte es statt dessen mit IOC-Generaldirektor Francois Carrard zu tun. Überhaupt ist von Madame Verdier seither nicht mehr viel zu sehen. Sie nennt sich zwar noch Informationsdirektorin des IOC, bei Pressekonferenzen aber führt zumeist Carrard das Wort. Frau Verdier teilt die Fragesteller ein, ansonsten sieht man sie vorwiegend mit Stößen kopierten Pressematerials im Arm durch die Arbeitssäle huschen.

Doch selbst des gewiegten Carrards Ausflüchte retteten damals nichts mehr. Inzwischen erinnerte sich auch der Sportdirektor des norwegischen NOK, Bjorge Stensbol, gegenüber �Arbeiderbladet�, daß Samaranch schon drei, vier Jahre zuvor eine von Stensbol begleitete norwegische Besucherdelegation in Lausanne gefragt habe, ob einer der Gäste vielleicht Mitglieder im Nobelpreiskomitee kenne. Wofür braucht man die Bekanntschaft von Nobelpreisjuroren? Einen zum Kegeln, zwei zum Skat? Mit einer Melange aus Heiterkeit und grimmiger Empörung wurde in Norwegen reagiert, auch Komiteemitglieder kommentierten böse die olympische PR-Offensive.

Besonders schmerzlich für das IOC dürfte eine Darstellung des Vorgangs durch die angesehene â€?Neuen Zürcher Zeitungâ€? gewesen sein, die quasi vor der eigenen Haustür erscheint und bis ins Hinterstübchen rumpelte. Das Blatt schrieb im Februar 1993: â€?Schon die Tatsache, daß sich zwei Komiteemitglieder öffentlich äußerten, kann als Ende aller IOK-Ambitionen gewertet werden. Die drei Männer und zwei Frauen des Komitees pflegen sich für gewöhnlich in absolutes Schweigen über alle vorgeschlagenen Kandidaten zu hüllen, so daß die Empörung über das dreiste IOK-Gebaren in Oslo sehr groß gewesen sein muß. Aber auch ohne den jetzt entstandenen schalen Geschmack wäre wohl nichts aus dem Vorhaben geworden. Aud-Inger Aure, norwegisches Parlamentsmitglied der Christdemokraten, hält Samaranch selber für ein Hindernis. Seiner Meinung nach wäre es ein Hohn, den Friedenspreis an das IOK, eine ‘Organisation selbsternannter Bonzen’ mit zum Teil schlimmer politischer Vergangenheit, zu vergeben. In der Tat würde Samaranch mit der hauptsächlich von ihm betriebenen Kommerzialisierung der Spiele schwer etwa zur letzten Friedenspreis-Trägerin Rigoberta Menchu passen, einer Indianerin aus Guatemala, die gegen das dortige Militärregime gekämpft hat, das ihre Eltern und einen Bruder ermorden ließ.â€?

Der Vorgang bereichert die Nobelpreisgeschichte um ein Novum, denn Marketingstrategien waren zur Kür von Persönlichkeiten wie Mutter Teresa oder Erzbischof Desmond Tutu bislang nicht erforderlich. Doch darf nicht verwundern, wenn das von Großindustriellen, Bankern und Advokaten dirigierte Weltsportimperium auch solche Ziele mehr nach den Gesetzen von Drukkerpresse und Big Business verfolgt.

Friedensorganisationen und Menschenrechtskommissionen haben den Eindruck, daß Toleranz und Humanität vorwiegend unter merkantilem Aspekt Berücksichtigung finden im Tagwerk des superreichen IOC. Kaum eine von ihnen hat es geschafft, das IOC zu selbstloser Unterstützung ihrer Arbeit zu gewinnen. Gutes im stillen tun, zahlt sich nicht aus. Für Insider wie Richard Dicker von der Menschenrechtsorganisation �Human Rights Watch� in New York, der die subtile Machtpolitik des IOC aus nächster Nähe studieren konnte, verkörpert die olympische Riege schlicht ein diktatorisches Gebilde, �zum Glück ohne direkten Zugriff auf ein Volk und auf die politische Macht�. Der weitgereiste Tibet-Experte Dicker hatte über Jahre verfolgt, wie das IOC die Kandidatur Pekings für die Sommerspiele 2000 begünstigte und wie die Nobelpreisjäger die massiven Proteste der von China unterdrückten Tibeter zu ignorieren versuchten.

Eine Ausgrenzung von Randgruppen paßt offenbar eher ins Bild, das für die Praktiken des IOC steht. Aus Sorge ums werbeträchtige Image gingen die Ringemakler in den vergangenen Jahren gar auf Distanz zu den Behindertenspielen, den Paralympics. Bei deren Fest gleich nach den Lillehammer-Spielen 1994 wurden zur Eröffnungsfeier erstmals zwei Fahnen gehißt: Eine mit fünf und eine mit drei Tränen. In Nagano, dem Austragungsort der Winterspiele 1998, wird es nur noch die Flagge mit drei Tränen sein – die mit den fünf Zähren ist dann für immer verschwunden. (…)

Zurück nach Oslo. Die Nobelpreisjury lacht über die guten Menschen vom IOC, und die Oberolympier fühlen sich wieder gründlich mißverstanden. Hatten nicht sie, die Hundertschaft der olympischen Gralshüter, Sinnstiftendes am Menschengeschlecht vollbracht? War es ihnen nicht gelungen, spätestens in Barcelona alle mal wieder zusammenzutrommeln? Haben sie Südafrika nicht zeitig wieder die Hand geboten? Hatten sie 1992 nicht die Athleten des kriegsführenden Serbiens mit einer IOC-Sondermaschine einfliegen lassen (gegen den Willen der UN, und während sich andere Teilnehmer aus dem von Serbien terrorisierten Rest-Jugoslawien irgendwie per Bus oder Autostopp nach Barcelona durchschlagen mußten)?

IOC-Generaldirektor Carrard hatte am Vorabend der Eröffnungsfeier in Barcelona vor der versammelten Presse mit einer denkwürdigen Adresse an die widerspenstige UN triumphiert: �Das IOC hat eine Schlacht gewonnen!� Die Metaphorik deutet an, daß im olympischen Buhlen um den gewissen �human touch� wenig heilig ist. Die Ziffern zählen. Teilnehmerkontingente, Fernseh-Milliarden, Sponsorzahlungen. Und Rekorde.

Mich hat Herrn Hus Rat überzeugt. Seitdem steht’s da oben:

“Don’t mix politics with games!”

Ich versuche mich stets dran zu halten, auch wenn’s oft schwer fällt.

Seit Weihnachten macht die Verurteilung des chinesischen Dissidenten Liu Xiaobo weltweit Schlagzeilen. Ein Jahr ist er bereits inhaftiert, nun wurde er zu elf Jahren Haft verurteilt. Am 8. Dezember 2008, exakt vier Monate nach der olympischen Propagandashow, die am 8.08.2008 um acht Uhr acht begann, hat Liu Xiaobo mit rund 300 Intellektuellen die Charta 08 veröffentlicht. Dafür kommt man im Sportwunderland China schon mal ein Jahrzehnt in den Knast.

• Reporters without Borders: Eleven-year jail sentence for free speech activist Liu Xiaobo, court sneakily issues verdict on Christmas Day
• Human Rights Watch: Liu Xiaobo’s Trial a Travesty of Justice
• Amnesty International: Fear of torture and other ill-treatment, Liu Xiaobo

Michael Kleim, Stadtjugendpfarrer in Gera und ehemals in der DDR in der Initiative für Frieden und Menschenrechte aktiv, ist der Meinung, dass die Sportwelt sich den vielen Petitionen zur Freilassung von Liu Xiaobo anschließen solle. Kleim hat seine Sicht auf die Dinge kürzlich im Radio Lotte erläutert.

Da ich überhaupt nicht daran glaube, dass Journalisten sich nicht mit guten Aktionen gemein machen sollten, hier ist sein Appell, der dieser Tage dem IOC und dem DOSB zugeht:

Aufruf an die Sportwelt

Sehr geehrte Damen und Herren!

Für ein Land bedeutet es eine Ehre, Gastgeber der Olympischen Spiele zu sein. Diese Ehre schließt die berechtigte Erwartung der Weltgemeinschaft ein, Grundstandards nicht nur im Bereich des Sports, sondern auch auf dem Gebiet der Menschenrechte zu erfüllen.

Die Zusage an China, die Olympiade im Jahr 2008 auszutragen, wurde von den internationalen Sportverbänden auch damit begründet, dass China dadurch motiviert wird, die Menschenrechtslage im eigenen Land zu verbessern.

Die Realität der Diktatur hat die Realität des Sportes längst eingeholt. Die weltweite Aufmerksam zu den Spielen 2008 hat letztlich der Legitimität einer brutalen und menschenverachtenden Politik gedient.

In einem beispiellosen Schauprozess wurde der bekannte chinesische Dissident Liu Xiaobo zu 11 Jahren Haft verurteilt. Liu Xiaobo hat sich im Internet für Demokratie und Meinungsfreiheit eingesetzt und ist Mitautor des politischen Aufrufes „Charta 08“.

Durch die Teilnahme bei den Olympischen Spielen 2008 sehen wir Vertreter des Sportes in einer besonderen Verantwortung. Dabei geht es hier nicht um eine allgemeine politische Streitfrage; sondern um die Wahrung von Menschlichkeit und elementaren Grundrechten.

Deshalb fordern wir alle Teilnehmer der Olympischen Spiele von 2008 auf, sich persönlich und direkt an die chinesische Führung zu wenden und sich für die bedingungslose Freilassung von Liu Xiaobo einzusetzen. Wir fordern alle Sportler, insbesondere die Medaillengewinner auf, jetzt nicht zu schweigen.

Wir fordern ebenso die Trainer, Sportfunktionäre und Nationalen Olympischen Komitees auf, sich diesem Schritt anzuschließen.

Wir bitten den Deutschen Olympischen Sportbund und das International Olympic Committee unser Anliegen zu unterstützen und diesen Brief an alle Nationalen Olympischen Komitees, an die Sportler und Trainer der Olympischen Spiele von Peking weiterzuleiten.

Hochachtungsvoll

Michael Kleim erreicht man per Email.

Die wichtigsten Informationen zu diesem Beitrag stelle ich nachträglich ganz nach vorn. Gerade habe ich die superprovisorische Verfügung des Schweizer Bundesgerichts erhalten. So weit ich sehe, gibt es diese Verfügung sonst noch nirgends zu lesen. Exklusiv, für wenige Minuten :) voilà:

V e r f ü g u n g v o m 7 . D e z e m b e r 2 0 0 9
I . z i v i l r e c h t l i c h e A b t e i l u n g

Bundesrichterin Klett, Präsidentin.

Claudia Pechstein, Beschwerdeführerin, vertreten durch Herrn Dr. Lucien W. Valloni und Dr. Thilo Pachmann, Froriep Renggli,

gegen

1. International Skating Union,
2. Deutsche Eisschnelllauf Gemeinschaft e.V.,

Beschwerdegegnerinnen.

Internationales Schiedsgericht; Ordre public, Beschwerde gegen den Schiedsentscheid des Tribunal Arbitral du Sport (TAS) vom 25. November 2009.

In Erwägung,

dass das Tribunal Arbitral du Sport (TAS) mit Entscheid vom 25. November 2009 die Beschwerdeführerin während zwei Jahren, beginnend ab 8. Februar 2009, für gesperrt erklärte (Dispositivziffer 3) und ihr die Resultate aberkannte, die sie am 7. Februar 2009 an der von der International Skating Union organisierten Weltmeisterschaft im Eisschnelllauf erzielt hatte;

dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht am 7. Dezember 2009 eine Beschwerdeschrift einreichte, mit der sie den Entscheid des TAS vom 25. November 2009 anfocht und insbesondere folgenden prozessualen Antrag stellte:

“Der Beschwerde sei superprovisorisch, d.h. ohne Anhörung der Beschwerdegegnerin 1, eventualiter provisorisch, die aufschiebende Wirkung zu erteilen, sodass die Beschwerdeführerin per sofort an alle Wettkämpfe und Trainingseinheiten zugelassen wird und insbesondere am 11.-13. Dezember 2009 an dem 3000 Meter Eisschnelllauf Weltcuprennen in Salt Lake City starten darf.”;

dass die Beschwerdeführerin zur Begründung ihres Gesuchs vorbringt, das erwähnte Rennen in Salt Lake City stelle für sie die letzte Möglichkeit dar, sich für die Olympischen Spiele in Vancouver im Februar 2010 zu qualifizieren, und dass unmittelbar nach diesem Rennen, am 17. Dezember 2009, die Deutsche Eisschnelllauf Gemeinschaft e.V (abgekürzt DESG) die Nominierung des DESGOlympiakaders vornehme;

dass die Beschwerdeführerin auf ein Schreiben der DESG vom 1. Dezember 2009 hinweist, das ihre Darstellung bestätigt;

dass die Beschwerdeführerin zudem vorbringt, dass die Olympischen Spiele in Vancouver aufgrund ihres jetzigen Alters von 37 Jahren voraussichtlich die letzte Gelegenheit zur Teilnahme an solchen Spielen wäre und dass die vom TAS ausgesprochene Sperre somit ihre Karriere als Profisportlerin beenden würde;

dass die Beschwerde an das Bundesgericht in der Regel keine aufschiebende Wirkung hat (Art. 103 Abs. 1 BGG), diese jedoch vom Instruktionsrichter oder der Instruktionsrichterin namentlich angeordnet werden kann, wenn von der Seite der gesuchstellenden Partei ein überwiegendes Interesse besteht (Art. 103 Abs. 3 BGG), und gemäss Art. 104 BGG von Amtes wegen oder auf Antrag einer Partei andere vorsorgliche Massnahmen getroffen werden können, um bedrohte Interessen einstweilen sicher zu stellen;

dass solche Massnahmen nach der Praxis des Bundesgerichts auch superprovisorisch angeordnet werden können;

dass unter den gegebenen Umständen ein überwiegendes Interesse der Beschwerdeführerin daran besteht, dass sie trotz der in Dispositivziffer 3 des angefochtenen Entscheides angeordneten Sperre am 11.-13. Dezember 2009 an dem 3000 Meter Eisschnelllauf Weltcuprennen in Salt Lake City teilnehmen kann;

dass somit der Antrag der Beschwerdeführerin in diesem Umfang als vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art. 104 BGG gutzuheissen ist und diese Anordnung wegen zeitlicher Dringlichkeit superprovisorisch, das heisst ohne vorgängige Anhörung der anderen am Verfahren Beteiligten erfolgt;

dass dagegen im jetzigen Zeitpunkt kein Anlass besteht, über den weitergehenden Antrag auf Zulassung der Beschwerdeführerin “an alle Wettkämpfe und Trainingseinheiten” zu entscheiden;

verfügt die Präsidentin:

1. Es wird angeordnet, dass die Beschwerdeführerin am 11.-13. Dezember 2009 an dem in Salt Lake City stattfindenden 3000 Meter Eisschnelllauf Weltcuprennen teilnehmen darf.
2. Dem TAS und den Beschwerdegegnerinnen wird mit separaten Formularen Frist zur Stellungnahme zur Eingabe der Beschwerdeführerin vom 7. Dezember 2009 angesetzt.
3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Tribunal Arbitral du Sport (TAS) schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Dezember 2009

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Wie witzig: Ausgerechnet in Salt Lake City, Hauptstadt der olympischen Korruption, darf Claudia Pechstein beim Eisschnelllauf-Weltcup teilnehmen.

10.16 Uhr: Das Schweizer Bundesgericht akzeptierte ihren Eilantrag. Wer auf der Webseite sucht, wird bisher allerdings nichts finden. Die letzte Mitteilung unter dem Punkt “aktuelles” stammt vom August :)

Ich habe Kontakt zum Bundesgericht aufgenommen, werde im Laufe des Tages ein bisschen mitbloggen.

Das ist der Zeitplan des Weltcups in Salt Lake City vom Freitag (11. Dezember) bis Sonntag (13. Dezember).

Eine Liste von Fragen, die wir im Laufe des Tages gemeinsam ergänzen und verfeinern sollten:

1. Darf Pechstein in SLC auch wieder die Infrastruktur der DESG (und damit die BMI-Förderung!) nutzen?
2. Denn sportrechtlich ist sie ja gesperrt, oder nicht?
3. Und das BMI hat ja in der Pressemitteilung zusammen mit dem DOSB auf die wirksamkeit des Urteils/der Sperre hingewiesen. Oder nicht?
4. War Pechstein in den letzten Wochen im Testpool der NADA?
5. Läuft Sie mit dem Bundesadler auf?
6. Kann ihr das IOC den Start in Vancouver verweigern, auch wenn sie sich jetzt qualifizieren würde?

Wunderbare Vorschläge von Herrn Holle für Sponsoren auf dem Ganzkörperanzug:

• “Kampf dem Doping”
• “Keine Macht den Drogen”
• “Keine Macht den Doofen”
• “Gegen kritischen Journalismus”
• “Kanzlei SchertzBergmann”
• Konto der Anwaltskanzlei (Spendenkonto für die Rechtsanwalts-Honorare)
• Vielleicht unterschreiben auch Mitglieder des Bundestags-Sportausschusses sowie des DOSB auf ihrem Laufanzug. Am besten unter dem Slogan: mutmaßlich dopend –> absolut unschuldig.

15.03 Uhr, vom Flughafen: Manche Fragen haben sich erledigt. Das Sportkartell ist sich wieder einmal einig, die Familie hält zusammen. Die DESG teilt mit:

Pechstein startet für die DESG

(…) Die Berlinerin ist für den Zeitraum des Weltcups Teil der deutschen Mannschaft. Sie erhält das Startrecht gemäß Satzungen und Regularien der DESG und der ISU. Das Vorgehen ist mit dem DOSB und dem Bundesinnenministerium abgestimmt. Die vorläufige Startgenehmigung hat keinen Einfluss auf das endgültige Ergebnis des Berufungsverfahrens durch das Bundesgericht.

22.25 Uhr, aus Lausanne: Ein Nachtrag – natürlich habe ich mich schon heute morgen bei Grengelbergmann nach den Details des Eilantrags/der Eilanträge, nach dem Original also, erkundigt. Eine Antwort bekam ich nicht.

Kann es sein, dass bislang keine Nachrichtenagentur ihre Pflicht erfüllt und sich die Mühe gemacht hat, aus dem Beschluss des Bundesgerichts zu zitieren? Dass dieser Beschluss den Agenturen vielleicht gar nicht vorliegt, weil sie sich nicht die Mühe gemacht haben, ihn zu erhalten, zu lesen und auszuwerten? Kann es sein, dass eine Mitteilung/ein Anruf der Pechstein-Seite genügte, um die Nachricht in die Welt zu setzen, Zitate aus Deutschland zu sammeln, ohne aber mit dem Dokument des Tages zu arbeiten? Ich habe bislang jedenfalls nichts gesehen.

• Die Sperren für die Olympia-Reiter von Peking wurden übrigens “ratifiziert”, wie es im olympischen Sprachgebrauch heißt: Hier geht es zur Liste der Peking-Dopingfälle und hier gibt es alle aktuellen IOC-Informationen mitsamt der Protokolle (als pdf).

Jacques Rogge verkündete die Botschaft kurz und schmerzlos. Länger als gewöhnlich hatte die Sitzung des IOC-Exekutivkomitees im Berliner Hotel Interconti gedauert. Die Herrschaften wirkten gestresst, als sie einer nach dem anderen vor der Pressmeute flüchteten. Als Rogge, Präsident des Internationalen Olympischen Komitees (IOC), dann mit einigen Minuten Verspätung zur Pressekonferenz erschien, sagte er zunächst nur: „Wir haben zwei wichtige Entscheidungen getroffen. Wir haben Frauen-Boxen ins Programm der Sommerspiele 2012 aufgenommen. Wir schlagen Rugby und Golf für 2016 vor. Fragen bitte!”

Auf diese Mitteilung hat die Olympische Bewegung nun mehr als vier Jahre gewartet. Zwei von 28 Sommersportarten waren 2005 in Singapur von der IOC-Session abgewählt worden: Softball und Baseball. Sieben Sportarten wollten für 2016 ins Programm: Softball, Baseball, Rugby, Golf, Inlineskating, Squash und Karate. Nur zwei dieser sieben Weltverbände dürfen nun weiter hoffen. Die IOC-Vollversammlung muss im Oktober in Kopenhagen mit einfacher Mehrheit über Rugby und Golf entscheiden. Ausgerechnet Rugby, Rogge war einst belgischer Nationalspieler. Auch deshalb, weil seine Liebe zum Rugby bekannt ist, betonte Rogge einmal mehr, dass er bei derlei Entscheidungen nicht abstimmt.

Nach einem jahrlangen Ringen der sieben Weltverbände, nach einer viele Millionen Dollar teuren PR-Kampagne, lag es also in der Macht von vierzehn IOC-Vorständlern, über die Zukunft ganzer Sportler-Generationen zu entscheiden. Hochinteressant dabei, dass Golf, oft als Sport der alten Männer verspottet, in den ersten beiden Wahlgängen nur eine Stimme erhielt. Rugby setzte sich schnell durch, eliminiert wurden dann in dieser Reihenfolge: Inlineskating, Squash, Baseball, Karate, Softball – bis Golf als zweiter Sieger übrig blieb.

„Wir haben alles versucht”, sagte ein tieftrauriger Softball-Präsident Don Porter (USA), der schon 2005 unterlegen war. Rogge argumentierte, nach dem Abschied von Softball (das Olympiaturnier wurde mit 120 Frauen gespielt) wachse  mit Rugby (144 Frauen) und Golf (60 Frauen) der weibliche Anteil an Olympiasportlern. „Ich sehe das anders”, sagte Porter: „Das IOC hätte es leichter haben können. Als wir vor Jahren unser Feld aufstocken wollten, haben sie es nicht erlaubt.” Porter will nun die Basis seines Sports stärken und sich auf die Qualität internationaler Meisterschaften konzentrieren, bevor es wieder um die Olympiateilnahme geht. Andere Verbandspräsidenten äußerten sich ähnlich.

Rogge hielt ausdrücklich fest, dass Golf und Rugby noch nicht am Ziel sind. „Wir haben nur etwas vorgeschlagen, die IOC-Session hat das letzte Wort.” Entschieden hat das Exekutivkomitee allerdings die Aufnahme von Frauen-Boxen schon für London 2012: Es wird eine Männer-Gewichtsklasse gestrichen – dafür kommen drei Frauen-Klassen mit je acht Boxerinnen hinzu. Ursprünglich wollte der Box-Weltverband AIBA fünf Gewichtsklassen. Rogge erinnerte an das Beispiel Ringen, wo einst auch in drei Klassen Frauen begannen. AIBA-Präsident Ching-Kuo Wu (Taiwan) fügte sich. Wu, selbst IOC-Mitglied, passte seine Wünsche stets den Maßgaben der IOC-Führung an und freute sich diebisch: „Das ist nur der erste Schritt!”.

Die Wünsche vieler Verbände – es lagen Anträge aus siebzehn Föderationen vor – wurden nicht erfüllt. Ringer, Radfahrer, Schwimmer und andere stellten sich ungeschickt an. Sie wollten ihr Programm für London beträchtlich ausweiten. Rogge machte klar, dass über den beiden Quoten – rund 300 Entscheidungen, etwa 10.500 Sportler bei Sommerspielen – nichts läuft. Wenn also der Schwimm-Weltverband (FINA) drei weitere 50-Meter-Sprints und je eine Langstrecke bei Männern und Frauen im Programm haben will, gibt es nur eine Lösung: „Sie müssen etwas anderes streichen.”

Die aus deutscher Sicht wichtige Entscheidung des Exekutivkomitees betrifft den Kanurennsport: Schon in London wird es im Männerbereich keine 500-Meter-Rennen mehr geben – sondern nur noch Sprints über 200 Meter. „Das ist spektakulärer”, glaubt der IOC-Präsident. Er verteidigte die Entscheidung für Golf und verglich die Situation mit der Zulassung von Tennis (ab 1988) sowie den Profis im Basketball (1992) und Eishockey (1992). „Damals hieß es auch, diese Profis würden sich nicht für Olympia interessieren”, sagte Rogge. „Das Gegenteil ist der Fall. Fragen sie Nadal. Fragen sie Federer. Fragen sie die NHL- und die NBA-Spieler. Das wird beim Golf nicht anders sein.”

“Don’t mix politics with Games!”

Wer am Wochenende schmökern möchte, hier der Tag “peking 2008” mit allen Beiträgen, die ich darunter abgelegt habe (auch: “Olympic legacy“), müsste also auch das komplette Peking-Tagebuch dabei sein. Manfred von Richthofen sagt in der Süddeutschen Zeitung: “Die Olympischen Spiele in Peking waren kein Ruhmesblatt in der Geschichte des Sports”. Peking, ein Jahr danach: Ich empfehle einfach mal Google News und natürlich die Seiten verschiedener NGOs, die ich oft genug verlinkt habe.

Walter bringt in den Kommentaren mal wieder eine Frage auf, die den olympischen Weltsport schon lange beschäftigt und doch längst geklärt sein müsste. Aber das IOC-Exekutivkomitee kann sich nicht entscheiden. Die Frage ist, ob Ekaterini Thanou, die griechische Motorrad-Doperin, anstelle der Balco-Doperin Marion Jones mit der Goldmedaille für den 100-m-Sprint bei den Olympischen Spielen 2000 in Sydney geehrt werden sollte.

Die Frage ist offenbar schwierig zu beantworten.

Das IOC-Exko hat Jones im Dezember 2007 in Lausanne nachträglich für die Olympischen Spiele 2000 und 2004 disqualifiziert. Im April 2008 wurden in Peking auch den USA-Staffeln von Sydney die Medaillen aberkannt. Der Eiertanz um die Weiterreichung der Medaillen wird im Prinzip seit der Balco-Affäre betrieben. In der offiziellen olympischen Geschichtsschreibung sieht das Medaillentableau von Sydney (in Athen nahm Jones nur am Weitsprung teil und wurde Fünfte, aber auch dieses Resultat ist anulliert) durchaus kurios aus – hoffentlich kommt niemand auf die Idee, sämtliche Dopinggeschichten zu allen aufgeführten Medaillengewinnern aufzulisten, das würde dann noch etwas komplizierter und absurder, als es ohnehin schon ist:

Nachrückerin, bisher Vierte, wäre, surprise, surprise: Merlene Ottey (JAM, zuletzt SLO).

Nachrückerin, bisher Vierte, wäre: Beverly MsDonald (JAM).

Nachrückerin, bisher Vierte, wäre: Tatjana Kotowa (RUS).

Nachrücker wäre die französische Staffel.

Nachrücker wäre die Staffel aus Nigeria.

Ich spare mir jetzt nachzusehen, auf wie vielen Sitzungen das IOC-Exekutivkomitee den Fall Jones/Thanou schon vertagt hat. Mag sein, dass das Thema Mitte Juni in Lausanne abgeschlossen werden soll. Ich weiß es nicht, ist mir im Moment auch egal. Dank Walters Neugier habe ich mir noch einmal die Empfehlungen der IOC-Disziplinarkommission und das Urteil des Exekutivkomitees zum Fall Thanou vom August 2008 durchgelesen. Ich denke, darin finden sich einige Hinweise – eher, nun ja, moralischer Natur -, die mich sagen lassen: Thanou, die für die Sommerspiele 2004 “zurückzog” und 2008 nicht zugelassen wurde, wird die Goldmedaille von Sydney nicht bekommen. Keine Sorge.

Hier zunächst die entsprechenden Dokumente (allesamt im Original als pdf-Datei):

• IOC-Disziplinarkommission zum Fall Marion Jones, Dezember 2007
• IOC-Exekutivkomitee zum Fall Marion Jones, Dezember 2007
• IOC-Disziplinarkommission zum Fall Ekaterini Thanou, August 2008
• IOC-Exekutivkomitee zum Fall Ekaterini Thanou, August 2008

Ich denke, im Fall Thanou macht das IOC einmal das, was es selten macht (und viele Male hätte machen sollen/müssen): Es nutzt sein Hausrecht. Dem IOC gehören die Spiele, folglich kann es entscheiden, welche Athleten, welche Verbände/Sportarten und welche Nationen es teilnehmen lässt. Hier trifft es, ja: ausnahmsweise, mal die Richtige, finde ich. Einige der Punkte aus den Empfehlungen der Disziplinarkommission werden wir so ähnlich in einer Begründung wiederfinden, warum Thanou nicht mit der Sydney-Goldmedaille geschmückt wird – wenn so eine Begründung überhaupt gegeben wird. Zum Beispiel:

7. The issue in question is to determine whether Ms Thanou should be declared ineligible for one or several editions of the Olympic Games. In August 2004, the scope of the ruling by the IOC Executive Board was to leave open any decision against Ms Thanou until she would apply for participation in a subsequent edition of the Games. Such is now the case.

8. In order to assess the situation, one must take into account not only Ms Thanou’s personal behaviour at the time of the 2004 Athens Olympic Games, but also all further circumstances, facts or developments.

10. First of all, it must be recalled that through her unacceptable behaviour on the occasion of the 2004 Athens Olympic Games, even if she did not finally participate therein, Ms Thanou caused a very serious prejudice to the Olympic Movement by being the cause of a major scandal which was widely covered and reported in the world media. She put the Olympic Movement into disrepute.

11. Some of the acts which Ms Thanou committed at the time – and which resulted into her currently awaiting a criminal trial in Greece – are the following, apart from escaping doping controls:
- repeatedly pretending she had a traffic accident;
- giving false testimony to the authorities under oath in relation to such non-existent traffic accident;
- causing medical doctors Kounelis, Fragakis and Mpaltopoulos to issue false medical certificates;
- causing six medical doctors to hospitalise her for five days in order to avoid IOC controls;
- postponing her appearance in front of the IOC Disciplinary Commission, thus seeking to avoid a sanction of disqualification from the 2004 Athens Olympic Games and possible exclusion from future Olympic Games (Exhibit 9).  

12. The acts and events listed under Paragraph 11 above resulted in a scandalous saga which cast a most negative shadow over the 2004 Athens Olympic Games at the time of their Opening Ceremony. Ms Thanou was a key figure and perpetrator therein. 

16. While the IOC has no authority of any kind to express any opinion as to the criminal nature of the charges, and while we acknowledge the principle that criminally, any indicted or accused person is presumed innocent, the fact remains that the charges against Ms Thanou constitute more than serious indications of a pattern of gross misconduct incompatible with the Olympic Charter and the spirit of Olympism.

17. The tone and threats expressed by Ms Thanou’s counsel also reveal an attitude which is totally incompatible with the Olympic spirit. Such is for instance the case of threats to use illegally recorded conversations (Exhibit 3) or to initiate “a series of different actions, legal or otherwise (Exhibits 8 and 11) against the IOC and certain individuals of the Olympic Movement”.

18. The Disciplinary Commission considers that Ms Thanou’s attitude is unacceptable. In 2004, she never acknowledged or admitted any breach of any anti-doping rules. On the contrary, she tried by all means to avoid any testing as well as escaping her responsibilities, accepting even to position herself as a victim in a highly doubtful motorcycle accident, thus escaping once more an occasion of being tested.

Ach, Frau Thanou. Ich bin ihr ewig dankbar, denn ich verdanke ihr eine der angenehmsten IOC-Pressekonferenzen meines Lebens und einen Schnappschuss, den ich auch nicht vergesse: Die damalige IOC-Sprecherin Giselle Davies mit den Akkreditierungen von Thanou, Kenteris und Trainer Tsekos. Tsekos übrigens wollte mich mal verprügeln, wirklich, aber das ist mal eine andere Geschichte.

• “some elements of answer”
• Nachuntersuchungen der Dopingproben von Peking
• Der IO-Bericht: Kritik an den Dopingkontrollen in Peking

Es wird sich wohl nicht vermeiden lassen, einiges aus dieser Diskussion nachzulesen. Am Ende dieses merkwürdigen, ein dreiviertel Jahr währenden Procederes bleiben ohnehin mehr Fragen als Antworten – ich nehme die Pressemitteilung des IOC von heute Abend, 19.23 Uhr, zur Kenntnis, mein Vertrauen hält sich in Grenzen.

Beijing 2008: IOC completes further analysis of Beijing samples

The International Olympic Committee (IOC) announced today that it has received the results from the further analysis on the samples collected last summer during the Olympic Games in Beijing. Of 948 samples that were analysed, 7 resulted in an adverse analytical finding (AAF) concerning 6 athletes. 

Details of the results:

Substances	Total number of tests	Number of negative tests	Number of AAFs
CERA New version of the endurance-enhancing hormone	847	840	7
Insulin Hormone that can enhance performance by influencing the glycogen metabolism	101	101	0

“The further analysis of the Beijing samples that we conducted should send a clear message that cheats can never assume that they have avoided detection,” said Arne Ljungqvist, Chairman of the IOC Medical Commission. “The vast majority of athletes do not seek an unfair advantage. We intend to do all we can to ensure that they have a fair environment for competition.”

In accordance with the IOC’s usual procedures, the IOC is notifying the athletes of any AAF through their National Olympic Committee (NOC).  

Any necessary disciplinary procedures, including hearings, will be conducted based upon the IOC’s Anti-Doping Rules applicable to the 2008 Beijing Olympic Games. Pending the decision by the IOC, appropriate steps can be taken by the relevant International Federation, in particular with respect to provisional suspension.

Due to the presumption of innocence, the IOC will not comment on any individual case. 

Background Information

As part of its zero-tolerance policy against doping, the IOC is storing samples collected during the Olympic Games for eight years. This allows the IOC to analyse samples retroactively should new fully validated tests to detect new prohibited substances/methods become available. 

The latest round of testing, which began in January, focused primarily on endurance events in cycling, rowing, swimming and athletics. The testing took advantage of improved technology to seek evidence of the prohibited use of CERA (equivalent to the intake of EPO) and insulin. Most of the work was conducted at the WADA-accredited laboratory in Lausanne, in close collaboration with the accredited labs in Paris and Cologne.

More details are provided below. 

Substances	Tests	Laboratory
CERA New version of the endurance-enhancing hormone	Blood test recently developed by the WADA-accredited laboratory in Paris and used to retest samples from the Tour de France	Paris/ Lausanne
Insulin Hormone that can enhance performance by influencing the glycogen metabolism	Urine test recently perfected by the WADA-accredited laboratory in Cologne	Cologne

The further analysis effort builds on the approximately 4,770 doping tests that were conducted in Beijing as part of the largest ever testing programme for an Olympic Games. The tests included 3,801 urine and 969 blood tests. Urine tests included 817 EPO tests, and blood tests covered 471 human Growth Hormone (hGH) tests. All the tests covered the 29-day period from 27 July until 24 August 2008. Athletes qualified for the Beijing 2008 Olympic Games were tested by the World Anti-Doping Agency and BOCOG under the authority of the IOC. As a general rule, all top five finishers, plus a further two, were tested.

Vielleicht müsste nun die Liste der Dopingsünder aktualisiert werden. Dabei kann mir sicher jemand helfen, denn es gab ja zu den Reitern (u. a.) einige Urteile. Ohne Gewähr vorerst diese Liste, die ich mit allen Urteilen verlinkt und zum letzten Mal von der IOC-Exekutivsitzung am 11. Dezember 2008 aktualisiert habe:

1. Maria Isabel Moreno (Spanien) Radsport (Epo)
2. Kim Jong-Su (Nordkorea) Schießen (Betablocker), Silber freie Pistole, Bronze Luftpistole
3. Do Thi Ngan Thuong (Vietnam) Turnen (Diuretikum)
4. Fani Halkia (Griechenland/Sensations-”Olympiasiegerin” 2004) Leichtathletik (Methyltrienolon)
5. Ludmilla Blonska (Ukraine) Leichtathletik (Methyltestosteron), Silber im Siebenkampf
6. Igor Rasoronow (Ukraine) Gewichtheben (Nandrolon)
7. Wadim Dewjatowski (Weißrussland) Leichtathletik (Testosteron), Silber im Hammerwerfen, Sperre lebenslang
8. Iwan Tichon (Weißrussland) Leichtathletik (Testosteron), Bronze im Hammerwerfen, Sperre 2 Jahre
9. Adam Seroczynski (Polen), Kanurennsport (Clenbuterol)
10. Athanasia Tsoumeleka (Griechenland/Sensations-”Olympiasiegerin” 2004) Leichtathletik (Epo, Cera), Sperre 2 Jahre
11. Vanja Perisic (Kroatien) Leichtathletik/800 m (Cera)
12. Yudelquis Contreras (Domikanische Republik) Gewichtheben/5. Platz (Cera)
13. Stefan Schumacher (Deutschland/Nürtingen) Rad (Cera)
14. Davide Rebellin (Italien) Rad (Cera) Silber im Straßenrennen
15. Rashid Ramzi (Bahrain) Leichtathletik (Cera) Gold über 1.500 m
16. Christian Ahlmann (Deutschland/Marl) Springreiten (Capsaicin), Sperre 8 Monate
17. Tony Andre Hansen (Norwegen) Springreiten (Capsaicin), Bronze mit dem Team, Verfahren läuft vor dem Cas
18. Denis Lynch (Irland) Springreiten (Capsaicin), Sperre 3 Monate
19. Bernardo Alves (Brasilien) Springreiten (Capsaicin), Sperre 3,5 Monate
20. Courtney King (USA) Dressur (Felbinac), Sperre 1 Monat
21. Rodrigo Pessoa (Brasilien) Springreiten (Nonivamide), Sperre 4,5 Monate

In den Fällen 17-21 geht es natürlich um die Gäule.

Nachtrag, 21.21 Uhr: Es geht jetzt munter los, dpa meldet:

Nach Angaben der Online-Ausgabe der “La Gazzetta dello Sport” soll einer der mutmaßlichen Dopingsünder der italienische Radprofi Davide Rebellin sein. Der 37-Jährige hatte in Peking hinter dem Spanier Samuel Sanchez und vor dem Schweizer Fabian Cancellara die Silbermedaille im Straßenrennen gewonnen.

Nachtrag, 21.25 Uhr: Der Sportinformationsdienst führt auch Tsoumeleka, sie habe ich oben nachgetragen.

Nachtrag, 29. April, 19.28 Uhr: So langsam klärt sich der Himmel auf. Habe die Namen eingetragen.

Ein erster Eindruck aus Vancouver, der Olympiastadt 2010, wo derzeit die IOC-Koordinierungskommission die Vorbereitungen inspiziert und die gemeinsam von IOC und UNEP ausgerichtete 8th World Conference for Sport and Environment tagt (Programm).

Ein Beitrag im DLF, mit Stimmen von Josef Fendt, Präsident des Rodel-Weltverbandes FIL, der die olympische Rodelbahn von Albertville als Staumauer in einer Berglandschaft bezeichnet, und Boris Schwartz, Leiter Umweltgelegenheiten der Bewerbungsgesellschaft München 2018 GmbH:

:

Dass das Thema vielschichtiger ist, als es sich in einigen Überblicksminuten darstellen lässt, versteht sich von selbst. Hier einige aktuelle Leseempfehlungen:

• Dokumentation von Greenpeace: China after the Olympics: Lessons from Beijing
• United Nations Environment Programme (UNEP): Independent Environmental Assessment – Beijing 2008 Olympic Games
  
• UNEP-Ãœbersicht zur Kooperation mit dem IOC: Sport and Environment
• Süddeutsche Zeitung: Skeptische Umweltverbände, Ökologische Wettbewerbe gibt es nicht

Und schließlich ein Geheimtipp, den ich schon immer mal los werden wollte, ein Lesebefehl!, nicht wirklich eine Umweltwebseite, sondern zwischen Themen wie Nachhaltigkeit, Menschenrechten und Umwelt changierend:

• Das Centre in Housing Rights and Evictions (COHRE) befasst sich seit Jahren mit den Auswirkungen von Mega-Events (Olympia, WM in Fußball, Rugby, Leichtathletik) auf, sagen wir: Unterprivilegierte. Es bietet zahlreiche Studien zu vergangenen und künftigen Großereignissen

Nachtrag: Wie das so ist im Leben, kleine Sünden werden sofort bestraft. Kaum hatte ich das Tagungshotel, das Grand Pacific Vancouver verlassen, erinnerte mich eine Demo daran, dass ich eine Webseite vergessen hatte:

• www.no2010.com: No 2010 Olympic on stolen native land. Resist the 2010 corporate circus

Wenigstens zwei Hochkaräter aus dem Umfeld des IOC haben die Proteste mitbekommen, ließen sich aber nicht sonderlich beeindrucken. Umweltkommissionsmitglied Masato Mizuno, Chef des gleichnamigen Sportartikelkonzerns, der das IOC ausrüstet, flitzte mit seiner Entourage an dem Grüppchen der Demonstranten vorbei zu den Limousinen. René Fasel, IOC-Mitglied, Präsident des Eishockey-Weltverbandes IIHF und Chef der Koordinierungskommission für Vancouver, stahl sich ebenfalls an den paar Dutzend Menschen vorbei durch den Regen, ohne dass er erkannt und angesprochen wurde. Fasel positionierte sich auf der anderen Straßenseite mit einem Begleiter. Er wollte in Ruhe ein Zigarillo rauchen:

“Don’t mix politics with games.”
Hu Jintao

Gemäß der aktuellen Todesstrafenstatistik von Amnesty International verdreifachte sich die Zahl der bekannt gewordenen Hinrichtungen in China im Olympiajahr. 2008 wurden danach mindestens 1718 Menschen hingerichtet – im Jahr 2007 wurden 470 Hinrichtungen bekannt.

Eine Stellungnahme des IOC dazu ist noch nicht bekannt. Warum auch.

AP schreibt:

Damit vollstreckte die Volksrepublik wieder mehr Todesurteile als jeder andere Staat der Welt. Die Hoffnung, dass die Vergabe der Olympischen Sommerspiele 2008 an Peking etwas daran ändern könnte, erfüllte sich nicht. (…) Damit trägt China auch die Verantwortung dafür, dass sich die Zahl der weltweit registrierten Hinrichtungen 2008 fast verdoppelte – von mindestens 1252 auf mindestens 2390. Die Volksrepublik, so Amnesty, sei auch im Olympiajahr “grausamer Weltmeister” der Todesstrafe geblieben.

dpa schreibt:

Die tatsächliche Zahl der Hinrichtungen liegt nach Amnesty-Einschätzung “um ein Vielfaches höher”. Die Schätzungen von Menschenrechtlern reichen bis zu 10.000 Fällen pro Jahr. Von chinesischen Gerichten wurden im vergangenen Jahr mehr als 7000 Todesurteile verhängt. Hoffnungen, dass die Vergabe der Olympischen Sommerspiele 2008 an Peking am Umgang mit der Todesstrafe in China etwas ändern könnte, erfüllten sich damit nicht. Das bevölkerungsreichste Land der Welt sei weiterhin “grausamer Weltmeister bei der Todesstrafe”, kritisierte Amnesty International.

Den Bericht finde ich auf den Amnesty-Webseiten noch nicht. Die Verlinkung wird nachgeholt.

1)

2)

3)

4)

5)

6)

7)

8)

Einige Versprechen waren dazu da, gebrochen zu werden. Einen Top/Flop-Jahresrückblick beispielsweise wird es nicht geben. Sorry. Habe, soviel zum Thema Rückblick, nur mal nachgesehen, was unsere Helden des Jahres eigentlich seit dem Sommer angestellt haben. The Big M und der Witzbolt. Voila:

Der Witzbolt, dessen Tanzlehrer David Alexander Smith vergangenen Freitag in Kingston erschossen wurde, erklärt uns noch einmal, wie er das angestellt hat, damals im Vogelnest:

Bei Letterman durfte der Witzbolt auch sitzen:

The Big M in Grey’s Anatomy …

… und in 60 Minutes:

Also, ein paar Beispiele aus dem reichen Fundus des IM Technik.

Beispiel 1 – Turn-WM in Moskau: Ein DDR-Turner wird erwischt. Die Russen melden es dem Turn-Weltverband FIG, deren Präsident passender Weise der Russe Juri Titow war, allerdings nicht. Der sowjetische Sportchef Marat Gramow klärt das mit dem DDR-Sportchef Manfred Ewald unter vier Augen – und schon haben die Russen die ostdeutschen Waffenbrüder “in der Hand”, wie der IM notiert.

Beispiel 2 – Gewichtheberturnier in Meißen: Wie so oft (meistens) bei Großereignissen in der DDR/im Ostblock wurde vorher geklärt, was mit den Proben passiert. Mehr muss ich dazu nicht sagen, das Dokument erklärt sich selbst.

Beispiel 3 – WM im Gewichtheben: Hier geht es um die WM 1979 in Saloniki. Aus vier positiven Proben wurden null positive Proben. Verantwortlich laut IM Technik, der auch den medizinischen Kommissionen von Weltverbänden (Leichtathletik, Gewichtheben) angehörte, war Tamas Ajan, damals Generalsekretär der International Weightlifting Federation (IWF). Der Ungar Ajan ist seit dem Jahr 2000 IWF-Präsident und längst auch IOC-Mitglied.

Beispiel 4 – Gewichtheberturnier in Meißen: Auch diesmal war beim “Pokal der blauen Schwerter” im Einflussbereich des heutigen IOC-Mitglieds alles gerichtet. Der dumme Zwischenfall mit dem kanadischen Zoll, der in dem Stasi-Bericht erwähnt wird, betraf übrigens den zweimaligen Olympiasieger Alexander Kurlowitsch aus Weißrussland, den Mehrfach-Doper – heute Mitglied des technischen Komitees der IWF. Kurlowitsch antwortete damals auf die Frage der Zöllner, warum er einen Koffer Anabolika mit sich schleppe: “Anabolika, was ist das?” Das mächtige Lockenköpfchen sagte: “Das sind Haarwuchsmittel.” Aber das ist wieder eine andere Geschichte.

So lief das im Weltsport. So läuft das in Teilen immer noch. Warum sollte ich also den Chinesen trauen? Und dem IOC, das die Dopingproben rund zwei Monate in Peking lässt, obwohl anderes gelogen behauptet wurde?

Quellennachweis: Die Dokumente habe ich aus dem Recherchebericht “MfS und Leistungssport” der BStU von 1994 entnommen.

Bevor ich einige Beispiele bringe, kurz zur Klarstellung: Während der so genannten Olympic Period (27. Juli bis 24. August) gebot das IOC über die Dopingkontrollen – wie immer bei Olympischen Spielen. Wie immer bei den Spielen war die World Anti-Doping Agency (Wada) nur Beobachter. Eingesetzt wurde eine zwölfköpfige Gruppe von Independent Observern, geleitet von der Engländerin Sarah Lewis, Generalsekretärin des Ski-Weltverbandes Fis.

1. Die Meldepflicht

102 Nationale Olympische Komitees (von 205) haben die Whereabouts ihrer Sportler in Peking nicht angegeben. Nach Ermahnungen lieferten nur 8 NOK Informationen. Das IOC handelte nicht.

3.5.2 After the reminder issued by the IOC Medical Director at the NOC Team Doctors Meeting on 7th August 2008, the number of NOCs providing whereabouts information increased, but there were nevertheless approximately 102 NOCs (half the total participating NOCs) who did not provide whereabouts. During the Games, the IOC did not take any further action against those NOCs who were non-compliant with the Athlete Whereabouts Requirements of the IOC-ADR, however the IOC Medical Director and Doping Control Administrative Coordinator informed the IO Team that the NOCs concerned will receive written notification about their non-compliance after the Games.

2. vorolympisches Blut-Screening

Hier haben nur 4 von 28 olympischen Weltverbänden mitgemacht – und nur einer nutzte die Ergebnisse auch in Peking, wenn ich das richtig verstehe. Nicht die Radfahrer, die ja bekanntlich keine Blutpanscher sind, sondern die Fünfkämpfer.

2. 4. 3 Four IFs carried out pre-competition blood screening, IAAF (Athletics), UCI (Cycling), FISA (Rowing), UIPM (Modern Pentathlon). This testing was outside of the scope of the IOC WADA-BOCOG pre-Games Testing or In-Competition Testing. The four IFs used the same testing protocol and the results were used for their own information purposes, which may have been used for potential target testing of Athletes with suspicious blood values. Modern Pentathlon was the only IF that used the pre-competition blood screening in Beijing to determine a no-start for Athletes whose haematocrit exceeded their rules of 50 for men and 47 for women or haemoglobin values of 17 dl/g for men and 16 dl/g for women.

3. Das Pekinger Labor wurde nicht kontrolliert!

Tja, das habe ich in Peking von IOC-Leuten und Wada-Offiziellen ganz anders gehört.

Observation of the work of the WADA accredited Laboratory was not part of the IO Assignment in Beijing. The reason for this was that the Laboratory is independent of the owner of the Olympic Games, the IOC and the Organising Committee BOCOG. And the Laboratory has been granted accreditation by WADA who receives the results of all adverse analytical findings, as provided for in the International Standard for Laboratories. Furthermore, the Laboratory was supported by 17 highly experienced international WADA accredited Laboratory directors and technicians who were carrying out the analyses, as well as supporting the operation. Additionally the Laboratory’s work was overseen by members of the IOC Medical Commission, who are themselves WADA accredited Laboratory Directors.

4. Observer werden nicht zu Meetings zugelassen

Zwar fanden zahlreiche Gespräche mit Mitgliedern der IOC-Medizinkommission, dem Laborchef und anderen statt, doch bei den regulären Meetings und den TUE-Verhandlungen (siehe Punkt 8) mussten die Observer draußen bleiben. Ihrer Kontrollaufgabe konnten sie somit nicht nachkommen.

Other than the Meeting of the IOC-MC on the final day of the Olympic Games, the IO Team was otherwise not invited to attend the first two meetings of the IOC Medical Commission or any of the daily informal meetings of the IOC-MC, the IOC-MC and BOCOG Doping Control or discussions in the IOC-MC TUEC.

5. Ooops: 300 von 4770 Testergebnissen fehlen den Observern

An area that left room for improvement was the administrative reporting of the Laboratory. Additionally there is considerable potential to make the results management administrative work more efficient and less susceptible to mistakes through multiple administrative systems used by BOCOG and the IOC. Since the development over the past few years of ADAMS, a secure integrated administrative programme specifically for doping control management, its’ use at the Olympic Games would make the processes much more efficient for all parties.

This is underlined by the fact that once the Laboratory had apparently delivered all reports to the IO Team, it transpired that around 300 test results were missing in comparison to the doping control forms. The IO Team therefore checked the status of the receipt of these Laboratory results with the IOCMC, but at the time of the delivery of this report on 19th September 2008, the IOC had not been able to finish processing the test results from the Laboratory. They believed however, that they too may be missing some reports.

6. Der fehlende Insulintest

Ich habe vorgestern gerade noch auf einen Artikel von Grit Hartmann dazu im Stern verlinkt, in dem beschrieben wird, das eine im Kölner Labor entwickelte Testmethode nicht akzeptiert wurde: Wada ignoriert neue Testmethode. Eine IOC-Sprecherin hat während der Spiele behauptet: Es gebe keinen Insulin-Nachweis, der valide ist. „Die Olympischen Spiele sind nicht der Ort für Experimente auf dem Feld im Kampf gegen Doping.” Die Independent Observer halten fest:

VIII. The IO Team was informed by an IOC-MC Laboratory observer that the WADA accredited Laboratory in Beijing was unable to test for insulin. The IOC Medical Director was of the opinion that the WADA accreditation of the Laboratory determines which substances are tested. General practice, however, is for the client to decide on the test menu directly with the Laboratory. Nevertheless, all samples will be stored for 8 years to enable eventual re-testing, should the IOC deem this to be necessary in any cases.

a) During the process undertaken by WADA to accredit the Laboratory for the Olympic Games, verification is required that the Laboratory is equipped to analyse all substances on the Prohibited List. Should the Laboratory not have the equipment or know-how to handle any substances or methods on the Prohibited List, the IOC (the Client) must be informed in order that it can review this with the Laboratory.

Ich kann mich täuschen, aber meine Informationen sagen, dass das Pekinger Labor sehr wohl in der Lage war, den Test durchzuführen. Derjenige, der den Test entwickelt hat, war ja auch vor Ort. Doch der Test war nicht gewollt. Ein paar Wochen später wurde er bei der Deutschland-Tour erstmals eingesetzt.

7. Testosteron/Epitestosteron-Quotient – Auffälligkeiten

Das Pekinger Labor hat 140 auffällige Proben nicht als auffällig gemeldet.

In the course of the review of the Laboratory results received by the IO Team, there were approximately 100 samples where the T/E ratio exceeded the reporting level of 4 and another 40 samples reported elevated levels of other reportable substances, each of which subsequently each had a negative IRMS test. As a consequence they are therefore not considered as an adverse analytical finding. The IOC Medical Director informed the IO Team, that the IFs would be sent a copy of the test results for elevated T/E samples following the conclusion of the Olympic Games. It would then be the responsibility of the respective IF to investigate the status of the Athletes in question, whether there is a case history on file, or if follow-up testing is required, as provided for in the International Standard for Testing.

Nevertheless, the elevated T/E ratios were reported by the Laboratory as negative, and not as Atypical and without mentioning the T/E values, which is not in accordance with the International Standard for Laboratories (see item V. of Comments and Issues to Laboratory Services (3.10) above).

8. Die Ausnahmeregeln, Therapeutic Use Exemption

Ohne Kommentar, nur kurz den Link zur Erklärung der TUE.

5.1.5 The chairman of the IOC-MC TUEC reported at the conclusion of the Olympic Games as follows (summarised): Of the total of 40 TUE applications submitted, all except one were approved. The Athletes were from 19 NOCs and 17 IFs.

• 813 applications were submitted for the use of beta 2 agonists (IBA).
• 781 were approved, 147 of which were for Athletes already granted for the Olympic Games in Athens, 2004. 711 of the 781 approved applications also took inhaled corticosteroids (ICS), as did 16 of the rejected IBA applicants. An additional 121 Athletes submitted a TUE applications for ICS.
• 271 TUEs were acknowledged for the use of injected corticosteroids (injCS). This number was substantially lower than Athens 2004, since the reporting threshold has been increased from 1 ng/mL in 2004 to 30 ng/mL in 2008.

Das soll fürs Erste genügen. Ganz erstaunlich finde ich, dass die Wada die Veröffentlichung dieses Berichtes nicht mit einer Pressemitteilung begleitet hat, sondern offenbar gestern nur still und leise auf ihre Webseite gestellt hat. Wer mag, kann sich diese 50 Seiten als pdf downloaden. Viel Vergnügen.

Nachtrag am 13. Oktober:

9. Epo-Tests

Evi Simeoni fällt in der FAZ das hier auf, und Recht hat sie:

Kritik übten die Wada-Gesandten auch am Spektrum der Anti-Doping-Tests. So seien nur 817 Urinproben auf das weitverbreitete Dopingmittel Epo untersucht worden. Das hält die Gruppe angesichts einer Rekord-Gesamtzahl von 4770 Tests für verhältnismäßig wenig. In unterschiedlichen Sportarten wurden nur die Sieger, in anderen die Medaillengewinner, Rekordler und manchmal auch noch ausgeloste Athleten auf Epo getestet.

AP meldet zunächst: “The International Olympic Committee will retest doping samples from the Beijing Games to check for traces of a new blood-boosting drug. The unprecedented move, announced Wednesday, is designed to search for a banned substance that was only recently detected during retesting of samples from the Tour de France. The Beijing samples — across all sports — are being sent to the World Anti-Doping Agency accredited laboratory in Lausanne, IOC spokeswoman Emmanuelle Moreau said. The IOC conducted more than 5,000 drug tests during the Beijing Games. It wasn’t immediately clear how many of the samples will be retested. (via IHT)

dpa zieht nach: “Diese Untersuchungen betreffen alle Sportarten und beinhalten speziell auch die Substanz CERA”, erklärte IOC-Sprecherin Emmanuelle Moreau am Mittwoch. Der Zeitpunkt der Tests stehe noch nicht fest. Das IOC führte in Peking die Rekordzahl von mehr als 5000 Tests durch.” (via FTD)

Da hat es jetzt offenbar jemand eilig. Bevor ich einige Fragen zu den angeblichen Blitz-Analysen aufwerfe, flink noch ein kurzer Rückblick und ein Interview mit Wilhelm Schänzer. Zu den Proben habe ich vor einem Monat einen Beitrag für den Deutschlandfunk verfasst:

Dopingbekämpfung ist auch ein Glaubenskampf. Die einen, internationale Sportorganisationen unter Führung des IOC, behaupten, sie würden alles gegen Doping unternehmen. Doch in der kritischen Öffentlichkeit wachsen die Zweifel daran, was sich den Peking-Spielen an zwei unabhängigen Meinungsumfragen in Deutschland belegen ließ: Nur eine Minderheit der Deutschen glaubt, dass die Wunderleistungen von Peking sauber erzielt worden sind.

Zweifel wachsen auch deshalb, weil IOC-Präsident Jacques Rogge immer wieder die Mehrfach-Olympiasieger und Serien-Weltrekordler Michael Phelps und Usain Bolt als „Ikonen dieser Spiele” gerühmt hat. Ausgerechnet jene Athleten also, deren Leistungen am heftigsten bezweifelt wurden. Hinter deren Leistungen die größten Fragezeichen stehen.

Welches Interesse sollte das IOC daran haben, möglicherweise nachträglich seine eigenen Ikonen zu stürzen?

Das IOC hat versprochen, die mehr als 5000 in Peking genommenen Urin- und Blutproben acht Jahre lang sachgemäß zu lagern und für künftige Analysen bereit zu halten – wann immer die Analytiker neue Nachweisverfahren entwickelt haben, wann immer Dopingmittel und Methoden bekannt und aufspürbar sind, die während der Peking-Spiele noch nicht zu detektieren waren.

Das ist das Versprechen. „Das wirkt abschreckend”, sagt Jacques Rogge.

Patrick Schamasch, der IOC-Medizindirektor, hat schon in Peking jeden Zweifel an der Lauterkeit dieses Versprechens bekämpft. Er sagte: Sämtliche Proben würden binnen drei Wochen ausgeflogen und an einen geheimen Ort gebracht. Die Auslagerung der Proben stelle höchste logistische Anforderungen. Die Urin- und Blutproben müssen gut gekühlt in Spezialbehältern transportiert werden. Alles muss zügig ablaufen, um die Proben nicht zu beschädigen. Dies impliziert allerdings auch, dass es vielfältige Manipulationsmöglichkeiten geben könnte.

Schamasch entgegnete darauf: „Die Proben sind hundertprozentig sicher. Ich garantiere es.”

Einen Beweis dafür gibt es allerdings nicht. Es liegen keinerlei Informationen vor, die das Versprechen des IOC bestätigen könnten. Die Öffentlichkeit hat keine Möglichkeit, die Olympier zu überprüfen. Dem IOC gehören die Olympischen Spiele. Dem IOC gehören auch die eingefrorenen Proben. Die Weltantidopingagentur Wada ist nur Beobachter.

Bei vergangenen Olympischen Spielen sind auf mysteriöse Weise zahlreiche positive Proben verschwunden – etwa 1984 in Los Angeles. Andere positive Proben – etwa 1980 in Moskau – wurden erst gar nicht als solche analysiert. Die Fälle wurden nie aufgeklärt.

Seit den Sommerspielen 2004 in Athen werden die Proben acht Jahre aufbewahrt. Einen peinlichen Fehler gab es gleich zu Beginn: Dem Amerikaner Tyler Hamilton, dem langjährigen Gehilfen von Lance Armstrong und Olympiasieger im Einzelzeitfahren, wurde Blutdoping nachgewiesen – aber nur in der A-Probe.

Die B-Probe konnte wegen unsachgemäßer Lagerung nicht verwendet werden: Vollblut und Blutplasma waren im selben Container eingefroren worden. Der Doper Tyler Hamilton bleibt also Olympiasieger.

Ein Fehler, der sich nicht wiederholen soll, verspricht IOC-Kommunikationsdirektorin Giselle Davies. Es ist eines von vielen Versprechen.

Dazu auch ein Beitrag auf von Fred Kowasch auf interpool.tv und ein Interview von Jessica Sturmberg im DLF mit dem Kölner Laborchef Wilhelm Schänzer über Langzeitlagerungen, eingefrorenes Serum und die Fehler im Fall Tyler Hamilton:

:

Einerseits ist das ja schlagzeilenträchtig, die Proben jetzt schon zu analysieren, da das Radbusiness seit Montag (Schumacher & Co.) wieder in Aufruhr ist. Andererseits ergeben sich gerade aus dieser Nachanalyse der Dopingproben bei der Tour de France jede Menge Fragen:

1) Das Labor in der Capitale Olympique Lausanne ist, trotz des jüngsten Fortschritts, auf diesem Gebiet nicht der Marktführer, sondern das in Chatenay-Malabry.

2) Warum sollen die Proben (der Konjunktiv empfiehlt sich) also unbedingt nach Lausanne geschafft werden?

3) Warum wartet man ausgerechnet jetzt, wo den Analytikern doch ein wunderbarer Coup gelungen ist, Cera auch im Blut nachzuweisen (SZ: “Sprengstoff in den Labors”), nicht ein paar Wochen und sieht zu, was noch möglich ist?

Zumal das ZDF gerade meldet:

“Wir sind bereits im Besitz ernstzunehmender Hinweise auf Fälle von Eigenbluttransfusionen. Um wen es sich handelt, werden wir wohl erst später sagen können”, sagte AFLD-Präsident Pierre Bordy dem TV-Sender am Mittwoch. Ãœber die bisher bekannten Fälle hinaus seien daher weitere positive Testergebnisse von anderen Fahrern zu erwarten. Die AFLD war bei der diesjährigen Frankreich-Rundfahrt für die Tests verantwortlich gewesen. In nachträglichen Untersuchungen wurden der Nürtinger Stefan Schumacher und der Italiener Leonardo Piepoli in der A-Probe positiv auf Doping mit dem EPO-Präparat CERA getestet. Schumacher hat bisher stets Doping bestritten.

Dem ZDF kündigte Bordry an, dass weitere Nachuntersuchungen von eingelagerten Proben verdächtiger Fahrer bevorstehen. Dabei soll es sich laut Bordry um 30 Profis handeln. Derzeit suche man zwar nur nach CERA. “Aber bald schon können wir mit dem neuen Verfahren Eigenbluttransfusionen nachweisen und wir werden dann auch damit nachtesten”, sagte Bordry.

4) Steht dahinter vieleicht der Gedanke, lieber jetzt alles schnell zu testen, um künftig – wenn die Analytiker noch weiter sind und die Zusammenarbeit mit Pharmakonzernen, die ja durchaus Erfolge bringt, wie der Cera-Nachweis zeigt, intensiviert werden könnte – weit bösere Ãœberraschungen zu vermeiden?

5) Daran anschließend ließe sich argumentieren: Im Moment können vielleicht nur Radler enttarnt werden – in wenigen Monaten aber auch Ikonen der Spiele 2008?

Ich muss gestehen, dass ich momentan gar nicht weiß, ob die Proben, wenn sie einmal “eingefroren” sind, beliebig oft geöffnet werden können und für etliche Nachuntersuchungen ausreichen. Aber das lässt sich ja in der Diskussion sicher klären.

Nachtrag: Laut IOC wurden in Peking 4.770 Proben genommen, davon 3.801 Urin- und 969 Blutproben. Da dieser neue Cera-Nachweis (s. o.) im Blut erfolgt, kommen nur die Blutproben von Peking in Frage. Bleibt zu klären:

6) Wie viel Milliliter Blut braucht man für so einen Nachweis – bleibt also ein Rest, der in einiger Zeit noch einmal analysiert werden könnte?

7) Was macht die Wada?

8) Warum werden die Verfahren (Cera u.a.) nicht an alle anderen akkreditierten Labors weiter gegeben und dort angewandt?

9) Warum wurde bislang der in Köln entwickelte Insulintest nicht genehmigt und durchgeführt?

Da sind wir mitten im Thema: Handballgate, Korruption im Sportbusiness. Der jüngste Coup von Erik Eggers ist heute u. a. in der Frankfurter Rundschau nachzulesen: “Bestechung auf Pump – DHB versuchte 2002 vergeblich, die WM 2005 zu kaufen“. Hier ist das Dokument dazu, das ich wie die nachfolgenden Texte und Dokumente mit freundlicher Genehmigung von Erik Eggers veröffentliche:

Das also ist die jüngste Geschichte:

Bestechung auf Pump

Der Deutsche Handball-Bund versuchte 2002 vergeblich, die WM 2005 zu kaufen

Der Plan klang gut: vier großen Handballern sollte ein denkwürdiger Abschied vor eigenem Publikum bereitet werden: Stefan Kretzschmar, Christian Schwarzer, Klaus-Dieter Petersen und Volker Zerbe. Als die Funktionäre des Deutschen Handball-Bundes (DHB) und Bundestrainer Heiner Brand im November 2002 zum Kongress der Internationalen Handball-Föderation (IHF) nach St. Petersburg flogen, um die WM 2005 nach Deutschland zu holen, war DHB-Boss Ulrich Strombach noch zuversichtlich. Er habe ein “sehr, sehr gutes Gefühl”, sagte der Anwalt aus Gummersbach.

Heraus kam bekanntlich eine sensationelle 44:46-Abstimmungsniederlage gegen Tunesien, und Strombach schimpfte öffentlich auf gekaufte “Stimmkartelle”, die IHF-Präsident Hassan Moustafa organisiert habe. Moustafa sei für ihn ein “toter Mann”, wütete Strombach, er forderte “größere Transparenz” und sprach sogar über einen WM-Boykott. Erst als der DHB zwei Jahre später die WM 2007 erhielt, geriet die Episode in Vergessenheit.

Nun holt ihn diese Geschichte wieder ein. Nach Informationen des NDR-Sportclubs und der Frankfurter Rundschau hat die DHB-Führung damals für 50.000 US-Dollar die WM kaufen wollen. Wie DHB-Vizepräsident Horst Bredemeier und DHB-Schatzmeister Wolfgang Gremmel bestätigten, hatte der Handballbund dem favorisierten Mitbewerber aus Russland vor dem entscheidenden Wahlgang diese Summe für einen Rückzug versprochen. Die Russen schlugen ein.

Als aber der DHB die Wahl dennoch verlor, weil die Tunesier offensichtlich ebenfalls bestochen hatten, war das Dilemma groß. Denn nun musste der DHB für die 50.000 Dollar aufkommen, die eigentlich ein WM-Sponsor aus der Wirtschaft hatte zahlen wollen. Die Zwangslage bestand darin, berichtet Gremmel, dass der versuchte WM-Kauf ein Alleingang der DHB-Spitze gewesen war – ohne die Gremien zu informieren. Kenntnis hatten laut Gremmel DHB-Präsident Strombach, Bredemeier und er selbst. “Ich als Schatzmeister musste das doch verbuchen”, sagt er. Strombach will derzeit keine Stellung nehmen.

Ein weiteres Problem war damals die klamme Finanzlage des DHB. Deswegen erhielt der russische Handballverband zunächst nur 10.000 Dollar. Den Rest blieb der DHB bis Dezember 2005 schuldig. Erst nach einem Krisengespräch zwischen den beteiligten Verbänden und der IHF am Rande der World Games 2005 in Duisburg gab es folgende Lösung: Der Weltverband schoss 40.000 Dollar für den DHB vor. “Die Verrechnung erfolgt mit der Zahlung für die WM 2007 in Deutschland”, heißt es in einem zusammenfassenden Fax-Brief der IHF an Strombach, der dem NDR und der Frankfurter Rundschau vorliegt. Mittlerweile war die WM 2007 an den DHB vergeben worden.

Bizarr ist diese Bestechung auf Pump in mehrfacher Hinsicht. Erstens tolerierte der Weltverband die Wahl-Korruption nicht nur, er finanzierte sie im Nachhinein sogar. Zweitens setzten Strombach & Co. Geld des DHB ein, ohne dafür legitimiert gewesen zu sein. Drittens erweist sich Strombach im Nachhinein als Heuchler, wenn er damals über Stimmenkartelle zeterte, gleichzeitig aber den favorisierten Mitbewerber mit Geld zum Rückzug bewegt hatte.

Sanktionen seitens des Weltverbandes hat der DHB angesichts der Verwicklung der IHF nicht zu befürchten. Aus Reihen der Landesverbände jedoch regt sich starke Kritik am autokratischen Führungsstil des Präsidenten. “Das wird ein heißer Bundestag”, kündigt Holger Nickert vom badischen Verband vor der DHB-Vollversammlung am Samstag an.

veröffentlicht am 29. September 2008 u. a. in der Frankfurter Rundschau

Da kann man mal sehen, wie naiv ich damals war. In meinem Artikel für die Berliner Zeitung im Dezember 2002 – “Ein Fall für das Schiedsgericht” – wurde ein Zitat von Strombach eingeblockt: “Wir sind von der Richtigkeit unseres Weges überzeugt”. Mal sehen, ob das die Delegierten des DHB-Bundestages auch so sehen.

Zuvor hatte Erik Eggers die Korruption bei der Olympiaqualifikation für die Sommerspiele 2008 in Peking aufgedeckt. Die wichtigsten Artikel:

Südkoreaner sprechen von Betrug

Manipulationsverdacht bei der Asien-Qualifikation fürs olympische Handballturnier in Peking

veröffentlicht am 17. Oktober 2007 u. a. in der Frankfurter Rundschau

“Normalerweise”, sagt Kyung-Shin Yoon, “gewinnen wir gegen ein Team wie Kuwait mit zehn Toren”. Im September jedoch war alles anders. Als der koreanische Handballstar im japanischen Toyota-Stadt das Olympiaticket für Peking lösen wollte, sah die Fachwelt Verblüffendes: Südkorea, das neben dem Weltklasse-Linkshänder Yoon (HSV Hamburg) auch den Balinger Chi-Hyo Cho in seinen Reihen hatte, verlor das Auftaktspiel gegen Kuwait 20:28 – weil die jordanischen Schiedsrichter Alshobali/Hirzallach die Koreaner, wie neutrale Augenzeugen und Videoaufnahmen bestätigen, mit dreisten Entscheidungen um den Sieg brachten. “Das war kein Handball mehr”, klagt Yoon und scheut sich nicht, von “Betrug” und “Manipulation” zu sprechen.

Wie eine Satire auf den Handball wirken die Bilder des koreanischen Fernsehens. In der ersten Halbzeit wurde dem Olympiazweiten von 1988 jeder Angriff mit Körperkontakt als Stürmerfoul ausgelegt, die Kuwaitis profitierten nach harmlosen Zweikämpfen von Siebenmetern. Der Betrug war so offensichtlich, dass sogar die japanischen Zuschauer irgendwann den Erzrivalen aus Korea anfeuerten. “Das Publikum hat aus Wut Flaschen aufs Spielfeld geworfen”, berichtet Yoon. Es half nichts: Kuwait hat das nun Olympiaticket.

Derlei Manipulation hat bei asiatischen Qualifikationen Tradition. Böse verpfiffen wurden die Koreaner bereits im Iran, als es um die Teilnahme an der WM 2003 ging. Als Konsequenz schickt die IHF seither offizielle Beobachter zu den Turnieren. Wie sich nun zeigt: ohne Erfolg. Selbst IHF-Supervisor Alexander Kozhukow musste dem Skandalspiel machtlos zusehen. “Das ist kein Sport”, soll Kozhukow während der Partie gezischt haben, so hat es Noriyuki Ichihara, Vizepräsident des japanischen Handball-Verbands, Zeitungen gegenüber berichtet. “Jetzt bemüht Euch mal um Fairness und Korrektheit”, habe Kozhukow die jordanischen Schiedsrichter in der Halbzeit angeherrscht.

Unternehmen will die IHF trotz des offenkundigen Betrugs nichts. “Kuwait hat zurecht gewonnen, das Ranking in Japan ist in Ordnung”, sagte IHF-Geschäftsführer Frank Birkefeld, eine Neuansetzung sei “nicht nötig”. Alarmierte deutsche Handballfunktionäre sehen das anders. “Das sind sportpolitische Entscheidungen, die mit Fair Play nicht zu tun haben”, schimpft Rainer Witte, Vizepräsident des Deutschen Handball-Bundes. Und für Frank Bohmann, Geschäftsführer der Bundesliga, “schadet das dem gesamten Handball. Das muss in der IHF Konsequenzen haben.”

Dass sich etwas ändert, ist nach Lage der Dinge unwahrscheinlich. Als Drahtzieher der Manipulationen gilt der kuwaitische Scheich Ahmed Al-Fahad Al Sabah, Präsident des Asiatischen Kontinentalverbandes (AHF). Die Schiedsrichter seien bestochen, heißt es, oder aber die AHF-Funktionäre arbeiteten mit Drohungen. Warum die IHF nicht auf die Machenschaften reagiert, ist in der Fachwelt kein Geheimnis: Der Scheich gilt als guter Freund des ägyptischen IHF-Präsidenten Hassan Moustafa.

Perfekt macht den Skandal, dass die IHF, wie Birkefeld bestätigt, den Südkoreanern zuvor schriftlich versprochen hatte, das renommierte deutsche Schiedsrichterpaar Lemme/Ullrich werde die entscheidende Partie gegen Kuwait leiten. Die beiden Magdeburger, Leiter des WM-Finales 2005, waren bass erstaunt, als sie drei Stunden vor Anpfiff vom Einsatz der Jordanier erfuhren.

Das südkoreanische Fernsehen berichtet – und man kann die Schiebung auch ohne koreanische Sprachkenntnisse wahrnehmen:

Bericht und Interview mit Kyung-Shin Yoon im NDR:

“Mafiöse Strukturen”

Das IOC will nicht ruhig zusehen, wenn in der Olympiaqualifikation offenbar bestochen wird. Dem Handball droht in letzter Konsequenz der Ausschluss von den Spielen

veröffentlicht am 1. November 2007 u. a. in der Financial Times Deutschland

Die Angelegenheit ist heikel. Wie geht man gegen Korruption vor, ohne den Ruf der Sportart zu beschädigen? Das fragen sich momentan diejenigen Funktionäre in der Internationalen Handballföderation (IHF), die sportliche Gerechtigkeit wollen. Der Manipulationsskandal beim olympischen Qualifikationsturnier der Asiatischen Handballföderation (AHF), der Anfang September dem krassen Außenseiter Kuwait das Olympiaticket für Peking 2008 ermöglichte, hat den Handball in arge Bedrängnis gebracht. Aufgeschreckt durch Presseberichte und den wütenden Protest des koreanischen Olympischen Komitees bittet nun nämlich auch das Internationale Olympische Komitee (IOC) um rasche Aufklärung.

Offenbar befürchtet das IOC um den Präsidenten Jacques Rogge, der sich den Kampf gegen Korruption auf die Fahnen geschrieben hat, einen schweren Imageschaden für die olympische Bewegung. Noch gibt es aus der IOC-Zentrale in Lausanne kein offizielles Statement zu diesem Fall. Doch hinter den Kulissen rumort es, und nicht nur die beiden deutschen IOC-Mitglieder warnen. “Wenn es sich um eine Olympiaqualifikation handelt, dann muss das IOC eingreifen. Da können wir uns nicht raushalten”, sagt Walther Tröger. Die Hoheit liege bei den Fachverbänden, erklärt IOC-Vizepräsident Thomas Bach, “allerdings beobachten wir, was im Handball passiert”. Das Beispiel des Boxens zeige, dass das IOC bei Korruptionsfällen nicht untätig bleibe: “Dort haben wir Reformen angemahnt und auch nach vorne getrieben, etwa im Schiedsrichterwesen.” Sollte die Korruption im Handball kein Ende nehmen, sei sogar der Status als olympische Sportart in Gefahr, drohen manche im IOC.

Das Video, das mittlerweile in Lausanne vorliegt, lässt keine Zweifel an der Schiedsrichtermanipulation. Im ersten Spiel des Qualifikationsturniers von Toyota-Stadt hatten die beiden jordanischen Referees Alshobali und Hirzallach die kuwaitische Mannschaft mit zahlreichen klaren Fehlentscheidungen zuungunsten der hochfavorisierten Südkoreaner zu einem 28:20-Sieg gepfiffen. Perfekt machte den Skandal, dass die IHF dem südkoreanischen Handballverband zuvor den Einsatz des deutschen Spitzenschiedsrichtergespanns Lemme/Ullrich (Magdeburg) zugesagt hatte. Die angereisten Referees wurden kurz vor Spielbeginn abberufen.

In Asiens Handball hat Schiebung Tradition – bereits 2003 waren die Südkoreaner in einer WM-Qualifikation aus Protest dazu übergegangen, den Ball ins eigene Tor zu werfen. Auch aus afrikanischen Olympiaqualifikationen sind Schiedsrichterskandale bekannt. Etwa als Ägypten 2003 das entscheidende Spiel gegen Tunesien gewann und sich damit das Ticket für Athen 2004 sicherte. Das bestätigten damals jedenfalls Mitarbeiter der IHF und versprachen Untersuchungen – die bislang im Sande verliefen.

Bindeglied zwischen beiden Skandalspielen ist eine unheilvolle Koalition zwischen Weltverband und asiatischem Kontinentalverband. Der ägyptische IHF-Präsident Hassan Moustafa und der kuwaitische AHF-Chef Scheich Ahmad al-Fahad al-Sabah – man half sich schon bei der Inthronisierung – gelten als enge Verbündete. Sie decken sich gegenseitig, wenn sie sich auf illegalem Wege Olympiatickets organisieren – und “ignorieren dabei schon seit Jahren jegliches sportliches Fair Play”, wie ein Handballfunktionär klagt. Deutsche Ligafunktionäre wie der Balinger Manager Günther Kirschbaum bezeichnen das Milieu um Moustafa als “mafiöse Strukturen”. Dabei gehört der kuwaitische Scheich dem IOC seit 1992 an.

Eigentlich bleibt der IHF nur ein einziger Ausweg aus der Misere: eine Wiederholung des Turniers unter regulären Umständen. IHF-Präsident Moustafa soll diesen Vorschlag, so wird in der Zentrale des Handball-Weltverbands hinter vorgehaltener Hand berichtet, wütend abgelehnt haben. Ein entsprechender Antrag für die nächste IHF-Ratssitzung im Dezember, dem höchsten Gremium zwischen den Kongressen, soll bereits dennoch formuliert sein. Auch das olympische Qualifikationsturnier der Frauen in Almaty, wo sich der Handballzwerg Kasachstan sensationell gegen Vizeolympiasieger Südkorea durchsetzte, bedarf wohl einer strengen Untersuchung: Auch hier kam es nach Aussage von südkoreanischen Funktionären zu skandalösen Schiedsrichterauftritten. Vor Spielbeginn soll die schwedische IHF-Funktionärin Carin Nilsson Green, die als Supervisorin vorgesehen war, von IHF-Präsident Moustafa zurückgepfiffen worden sein.

Angesprochen auf die Vorgänge, windet sich die neue IHF-Geschäftsführerin Hala Helmy: Das alles seien Vorgänge aus der Zeit vor ihrem Amtsantritt. Dabei ist die Schweizerin mit ägyptischen Wurzeln, die als reine Erfüllungsgehilfin des ägyptischen Präsidenten gilt, schon seit August eingearbeitet worden und kennt alle Facetten der jüngsten Skandale.

Den Funktionären, die auf eine Wiederholung der Qualifikationsspiele drängen, dauert die Bewältigung viel zu lang. Zumal die Zeit drängt: Bis Ende Januar müssen die kontinentalen Qualifikationen laut IOC-Reglement abgeschlossen sein. Kyung-Shin Yoon, der betrogene koreanische Star in Diensten des HSV Hamburg, hat vor dem Hintergrund der aktuellen Entwicklung zumindest wieder etwas Zuversicht getankt: “Hoffentlich gibt es eine Wiederholung mit neutralen Schiedsrichtern.”

Die Beschwerde der Koreaner (pdf, 40 kb).

Verpfiffen in Kasachstan

Auch bei der Qualifikation für das olympische Frauenhandballturnier ist es zu Unregelmäßigkeiten gekommen. Das Team aus Südkorea soll in Almaty von den Schiedsrichtern betrogen worden sein

veröffentlicht am 11. Dezember 2007 u. a. in der tageszeitung

Sie waren gekommen, um Handball zu spielen. Was die Südkoreanerinnen aber vorfanden, waren Zustände wie im Krieg. „Überall waren Soldaten”, erzählt Südkoreas Trainer Lim Yongchul von der bedrohlichen Kulisse im kasachischen Almaty, wo Ende August das Olympiaticket des Asiatischen Handballverbandes (AHF) für Peking 2008 vergeben wurde. Mit einem derartigen Szenario hatte die Delegation aus Südkorea gerechnet. Auch damit, dass sie von den Schiedsrichtern des AHF stark benachteiligt werden würden. Aber dass sie gewaltsam gehindert würden, diese Manipulationen mit Filmaufnahmen zu dokumentieren, das war dann doch des Schlechten zu viel. „Wenn unsere Leute filmen wollten, dann sind Soldaten gekommen und haben es verhindert”, berichtet Lim am Rande der 18. Weltmeisterschaft in Frankreich, wo Deutschland schon vor dem letzten Hauptrundenspiel heute gegen Rumänien für das Viertelfinale qualifiziert ist.

Doch auch obwohl keine Videodokumentation vorliegt, ist dieser Skandal zu den Funktionären der Internationalen Handball-Föderation (IHF) vorgedrungen. „Alle wissen, dass es in Almaty nicht mit rechten Dingen zugegangen ist”, sagt ein Mitglied des IHF-Councils, das höchste IHF-Gremium, das im Anschluss an die WM tagt. „Auch dieser Skandal wird detailliert zur Sprache kommen.”

Dass die südkoreanischen Männer um das Olympiaticket betrogen wurden, gilt nämlich inzwischen als unstrittig. Auf welche absurde Weise Südkorea das entscheidende Spiel im japanischen Toyota gegen Kuwait verlor (20:28), dokumentiert laut Informationen dieser Zeitung inzwischen ein Gutachten der IHF-Schiedsrichterkommission. In den strittigen Szenen haben die jordanischen Schiedsrichter Alshobali/Hirzallach demnach 38-mal für Kuwait entschieden – für Südkorea hingegen nicht ein einziges Mal! Bizarr genug, dass dieser Fall überhaupt noch auf der Council-Sitzung verhandelt wird und nicht längst ein Wiederholungsturnier unter fairen Bedingungen angesetzt ist.

Auch das Frauen-Turnier müsse wiederholt werden, fordern die Südkoreaner. „Aber ohne TV-Beweise haben wir wahrscheinlich keine Chance”, glaubt Trainer Lim. Die Augenzeugenberichte sprechen indes Bände. Das ganze Turnier sei „komisch” gewesen, berichtet Torfrau Mami Tanaka (Buxtehuder SV), die mit Japan in Kasachstan um das Olympiaticket kämpfte: „Alles haben die Schiedsrichter gemacht, das war kein Handball.” Dabei weiß auch die 29-Jährige, dass der zweimalige Olympiasieger Südkorea eigentlich nicht zu schlagen ist: „Normalerweise ist das die absolut beste Mannschaft in Asien.” Am Ende aber siegte Gastgeber Kasachstan und qualifizierte sich erstmals für die Olympischen Spiele (wofür die Spielerinnen laut AFP 30.000 Dollar Siegprämie erhielten) – scheiterte aber bei der aktuellen WM schon in der Vorrunde kläglich. Südkorea hingegen hat als einzige asiatische Mannschaft die Hauptrunde erreicht und kämpft heute gegen Ungarn um den Einzug ins Viertelfinale.

Sollten die Augenzeugenberichte zutreffen, wurden die südkoreanischen Frauen noch perfider betrogen als die Männer. Angeblich wurden sie beim Auftaktspiel gegen Japan (29:30) erstmals verschaukelt. Dann siegte Kasachstan, offenbar ebenfalls begünstigt durch die Schiedsrichter, mit 28:22 gegen Japan. Auf diese Weise genügte den Gastgeberinnen nun schon eine knappe Niederlage im letzten Spiel gegen Südkorea, um im Dreiervergleich wegen des Torverhältnisses die Nase vorn zu haben. Und genau so ist es geschehen: Südkorea gewann zwar 32:31, verlor aber das Olympiaticket.

In diesem letzten Spiel soll das iranische Schiedsrichterpaar Karbas Chi/Koolahdouzan die Ostasiatinnen ebenfalls krass benachteiligt haben, heißt es. Und sofort tauchte dieser Verdacht auf: Hat hier etwa der kasachische Handballverband, der 2007 sein 50-jähriges Bestehen feiert, bei den Schiedsrichtern und den AHF-Funktionären mit Petro-Dollars nachgeholfen?

„Das Ergebnis von Kasachstan war erstaunlich”, soviel immerhin sagt Christer Ahl, der Chef der IHF-Schiedsrichterkommission. Auch die Vorgeschichte ist schon merkwürdig genug: Wie bei den Männern, hatte die IHF auch für das Frauenturnier ein europäisches Schiedsrichterpaar (die Dänen Olesen/Pedersen) und eine IHF-Supervisorin (das schwedische Council-Mitglied Carin Nilsson-Green) für Almaty angesetzt, um das Geschehen bei diesem offiziellen IHF-Turnier zu kontrollieren – diese wurden jedoch kurz vor dem Turnier zurückgepfiffen, angeblich auf Weisung des ägyptischen IHF-Präsident Hassan Moustafa. Nicht das einzige Detail, das die IHF aufzuklären hat. Nach Lage der Dinge sollte das Internationale Olympische Komitee (IOC), das bereits den Skandal im Männerhandball penibel untersucht haben will, auch einmal die skandalösen Vorfälle in Kasachstan in Augenschein nehmen.

Ein weiterer NDR-Beitrag:

 

Qualifikationen neu angesetzt

Handballverband reagiert auf skandalöse Vorfälle bei Olympia-Vorausscheidungen in Asien

veröffentlicht am 19. Dezember 2007 u. a. in der Frankfurter Rundschau

“Wie bitte? Wirklich?”, fragt Kyung-Shin Yoon. Fast ungläubig vernimmt der südkoreanische Weltklassehandballer am späten Montagabend die Entscheidung, auf die er seit Tagen gewartet hat. Aber die Nachricht ist offiziell: “Das IHF-Council hat heute in Paris entschieden, dass die beiden Qualifikationsturniere in Asien für die Olympischen Spiele 2008 in Peking neu gespielt werden”, verkündete die Internationale Handball-Föderation (IHF) kurz vor Mitternacht auf ihrer Internetseite. Heißt: Die beiden Nationalteams Südkoreas, die vor rund drei Monaten durch Korruption und Schiedsrichtermanipulationen um ihr China-Ticket gebracht wurden, erhalten eine neue Chance auf die Olympiateilnahme.

“Das wäre ein Traum, am Ende meiner langen Karriere in Peking aufzulaufen”, frohlockt Yoon, der 34 Jahre alte Bundesligaprofi des HSV Hamburg.

Bis Donnerstagabend will die IHF bekannt geben, unter welchen Bedingungen die Turniere, die “unter voller Verantwortung der IHF” ausgetragen werden sollen, wiederholt werden. Nach einer Vorgabe des Internationalen Olympischen Komitees (IOC), das den Welthandballverband zu einer Stellungnahme aufgefordert hatte, müssen sie bis Ende Januar 2008 ausgespielt werden.

Die südkoreanischen Frauen werden die Nachrichten gleichermaßen ungläubig aufnehmen. Schließlich sind die Koreaner seit Jahren regelmäßig klar benachteiligt worden, wie IHF-Präsident Hassan Moustafa am Sonntag in Paris auf einer Pressekonferenz erstmals in aller Öffentlichkeit einräumte: “Wir hatten schon oft Probleme mit diesen Turnieren”, bestätigte der Ägypter am Rande der 18. Weltmeisterschaft der Frauen, hatte sich aber herausreden wollen: “Die Qualifikationsturniere für die Weltmeisterschaften und für die Olympischen Spiele unterstehen nicht der IHF, sondern den Kontinentalverbänden.” Eine Schiedsgerichtskommission der IHF habe im laufenden Verfahren so entschieden. Der IHF und auch ihm seien die Hände gebunden.

Eine Schutzbehauptung, wie nicht nur der ehemalige IHF-Geschäftsführer Frank Birkefeld entlarvte, der noch während der Pressekonferenz die Ausführungen Moustafas vehement bestritt. Das IOC habe die IHF vielmehr konkret dazu aufgefordert, die olympischen Qualifikationsturniere im Auftrag des IOC zu kontrollieren, erklärte Birkefeld. Am Montag enthüllte dann der Spiegel, dass der ägyptische IHF-Präsident Hassan Moustafa offenbar tief in die Machenschaften des Asiatischen Handballverbandes (AHF) verstrickt ist. Das Nachrichtenmagazin zitierte aus einem Fax des kuwaitischen AHF-Präsidenten Ahmed al-Fahd-al-Sabbah aus Kuwait an Moustafa, in dem sich der Scheich im Juli darüber beschwert, dass sich die IHF in die Belange Asiens einmische, indem es einen Supervisor und Schiedsrichter zum Olympiaqualifikationsturnier ins japanische Toyota schicke. “Du hast mir persönlich versprochen, dass die kontinentalen Qualifikationsturniere unter dem Schirm der Kontinentalverbände bleiben sollen”, soll der Scheich den Ägypter an eine geheime Abrede erinnert haben.

Beim Männerturnier Anfang September im japanischen Toyota hatten die zwei jordanischen Schiedsrichter Alshobali/Hirzallach, die anstelle der von der IHF angesetzten deutschen Schiedsrichter Lemme/Ullrich pfiffen, den kuwaitischen Handballern das Olympiaticket zugeschanzt. Das belegt ein IHF-internes Gutachten. Danach ist Kuwait in strittigen Szenen mit 38:0 (!) Entscheidungen bevorteilt worden. Die Pfiffe der Schiedsrichter seien “exzessiv und einseitig” gewesen. Auch das Frauenturnier Ende August im kasachischen Almaty, wo sich das zweitklassige Team Kasachstans vor der Weltklasseauswahl Südkoreas platziert hatte, war laut Augenzeugen ebenfalls manipuliert worden.

Das Fax des Scheichs an den IHF-Präsidenten:

Play the Game resümiert: Handball replays could cost Tokyo 2016 Olympics though boost relations with Korea 

Außerdem: AHF Insider: Corruption routine in Asian handball

Und weiter geht’s mit Erik Eggers:

Vielflieger aus Kairo

Hassan Moustafa, Chef des Welthandballverbands, findet nicht, dass man Ausgaben belegen muss. Mit dieser Haltung steuert der Ägypter auf seinen nächsten großen Skandal zu

veröffentlicht am 14. April 2008 u. a. in der Financial Times Deutschland

Es ist nicht lange her, dass sich Hassan Moustafa, Präsident der Internationalen Handballföderation (IHF), in bester Laune zeigte. Alle Probleme seien gelöst, ließ der Ägypter wissen, als er Ende März mit IOC-Vizepräsident Thomas Bach (“mein Freund”) das Olympiaqualifikationsturnier der Frauen in Leipzig besuchte. Dass der Internationale Sportgerichtshof just die IHF hart kritisiert hatte in jenem spektakulären Manipulationsskandal, der – einmalig in der 112-jährigen olympischen Geschichte – eine Wiederholung der asiatischen Olympiaqualifikationen nötig gemacht hatte: dem obersten Handballfunktionär egal. Dass die IHF diesen Skandal selbst drei Monate lang verschleppt hatte: kein Thema mehr. Sogar IOC-Präsident Jacques Rogge, prahlte Moustafa, habe ihm persönlich “bestätigt, dass die IHF keine Fehler gemacht hat”. Und dann kündigte er an, noch für eine dritte Amtszeit kandidieren zu wollen.

Nun, nur zwei Wochen später, ist die gute Stimmung dahin. Der Ägypter muss sich mit einem neuen Skandal auseinandersetzen. Gegenstand diesmal: das seltsame Finanzgebaren des Präsidenten. Nach Recherchen der FTD und des NDR hat Moustafa zwischen Dezember 2000, als er sein Amt als IHF-Präsident antrat, und Juni 2007 für seine zahlreichen Flüge im Auftrage des Welthandballs keine Belege vorgelegt – und dennoch rund 560 000 Schweizer Franken dafür aus der IHF-Kasse erhalten. Das bestätigte IHF-Innenrevisor Jürg Steib auf Anfrage – und verteidigte sich selbst: “Seit ich Revisor bin, weise ich auf die unvisierten oder fehlenden Belege hin.” Steib sieht vor allem in dem spanischen IHF-Schatzmeister Miguel Roca Mas den Verantwortlichen für die erheblichen Unregelmäßigkeiten: “Es liegt am IHF-Finanzchef zu entscheiden, ob und wann eine Rechnung oder Spesennote zu bezahlen oder zurückzuweisen ist.”

Auszahlungen ohne Belege, erklärt Steib lächelnd, gehörten zum Selbstverständnis des IHF-Präsidenten: “Das ist die Mentalität der Ägypter, das kann man nicht ändern.” Moustafa selbst verteidigt sich so: Dass Belege nötig seien, habe ihm bei Amtsantritt im Jahre 2000 “niemand gesagt”. Erst vor rund einem halben Jahr sei diese Praxis “plötzlich” ein Thema geworden. Daraufhin habe er dem IHF-Council unverzüglich diesen Fall vorgelegt – und dort sei dann beschlossen worden, dass er als Präsident weiterhin ohne Belege abrechnen dürfe. “Das geht mit unseren Statuten, das hat der Kongress oder der Rat beschlossen”, versichert Moustafa.

Tatsächlich hat Moustafa versucht, sich nachträglich einen Persilschein für die fragwürdigen Barauszahlungen ausstellen zu lassen. Der entsprechende Beschluss des IHF-Council am 17./18. Dezember 2007 besagt, dass Moustafa mit seinen Reisespesenbelegen weiter wie in den “vergangenen 17 Jahren” seiner IHF-Tätigkeit verfahren dürfe; Moustafas Reisekosten, heißt es weiter, sollen weiterhin auf Basis von Rechnungen des Reisebüros erstattet werden. Allerdings: Rechnungen liegen nicht vor. Sondern lediglich maximal Kostenvoranschläge, wie Revisor Steib und die Buchhalterin der IHF, Anne Gsell, übereinstimmend erklären. “Das haben Geschäftsführer und Exekutive auch immer so akzeptiert”, so Gsell, die ihre Notizen als “Belege” bezeichnet. Eine Handhabung, die in Deutschland “völlig unvorstellbar wäre”, sagt Gerhard Schunke von der Finanzkommission des Deutschen Handballbunds.

Auch die Schweizer Steuerbehörden und womöglich die Staatsanwaltschaft dürften sich dafür interessieren. Zumal das Reisekostenreglement der IHF wenig Spielraum lässt: “Wann immer möglich, sind der Abrechnung Belege beizufügen.” Der Verdacht, dass Moustafa womöglich die Belege woanders noch einmal abrechne oder, als wichtiger ägyptischer Sportpolitiker, bei Egypt Air eventuell kostenlos fliege, interessiert IHF-Revisor Steib nicht: “Das kann man nicht kontrollieren und will man auch nicht.” Warum Gsell das Geld jahrelang gegen jede Vorschrift ausgezahlt hat, beantwortet Steib so: „Moustafa ist der Pharao der IHF, Frau Gsell ist eine einfache Buchhalterin”, und er fragt: “Soll Frau Gsell dem Dr. Moustafa sagen: Das Geld bekommst du nicht, wenn kein Beleg da ist?”

Moustafa, dem ein barscher und autokratischer Führungsstil nachgesagt wird, dürften nun unruhige Zeiten bevorstehen, zumal die Mitglieder des IHF-Council über das Ausmaß der kreativen Buchführung offenbar nicht detailliert informiert worden sind. Ändern will der ägyptische Handballfunktionär die verwegenen Praktiken keinesfalls. Auch in Zukunft, sagt Moustafa, werde er bei der Abrechnung seiner Flüge keine Belege einreichen. Das sei auch weiterhin, erklärt er, “eine Sache des Vertrauens”.

Und hier, vorerst als Abschluss, die Geschichte zum Urteil des Welt-Sportgerichtshofes Cas, das als pdf-Datei (41 Seiten, 3 MB) nachzulesen ist.

Außerdem bei Play the Game: CAS decision on Handball controversy highlights top-level failings at IHF and AHF

Wenn der Schiedsrichter Partei ergreift

Dem Handball-Weltverbandspräsidenten wurden Manipulationen in der Qualifikation nachgewiesen – bei Olympia mischt er dennoch mit

veröffentlicht am 29. Juli 2008 u. a. in der FTD

Der Fall beschäftigte die Handballwelt über Monate hinweg und stürzte die Internationale Handball-Föderation (IHF) in die tiefste Krise ihrer Geschichte. Der Manipulationsskandal beim asiatischen Qualifikationsturnier geriet Anfang September 2007 im japanischen Toyota City auch zur Satire: Im Match zwischen Kuwait und Südkorea (28:20) begünstigte das jordanische Schiedsrichterpaar Hirzallach/Alshobaki die Araber in 38 (!) Situationen und schanzte ihnen so das Olympiaticket für Peking zu. Der in Basel ansässige Weltverband versuchte, diesen Skandal totzuschweigen. Das sei Sache der Asiatischen Handball-Föderation (AHF), beteuerte der ägyptische IHF-Präsident Hassan Moustafa im Herbst 2007. Er selbst habe mit der Sache nichts zu tun.

Nun stellt sich heraus: Der Ägypter hatte seine Finger doch mit im Spiel. Moustafa selbst sorgte dafür, dass das deutsche Spitzen-Schiedsrichterpaar Lemme/Ullrich, das die IHF für das entscheidende Spiel eingeflogen hatte, wieder abgesetzt wurde – und jene Jordanier pfeifen durften, die nicht einmal den nötigen Status besaßen. Später bescheinigte ihnen ein detailliertes Gutachten der IHF-Schiedsrichterkommission, sie hätten das Spiel absichtlich verpfiffen.

Moustafas Mitschuld geht aus der 41-seitigen Urteilsbegründung des Internationalen Sportgerichtshofs (CAS) hervor, die nun öffentlich ist. Die AHF hatte den Weltverband im März 2008 verklagt, weil der die Wiederholung der Qualifikation beschlossen hatte. Damals ging es um „die Glaubwürdigkeit gegenüber dem Internationalen Olympischen Komitee”, trug die IHF vor dem CAS vor: Die Weltverbandsfunktionäre fürchteten, aufgrund des Skandals werde der Handball seinen olympischen Status verlieren. In der Wiederholung siegte dann Südkorea – am 10. August erster Gegner der deutschen Mannschaft in Peking.

Die IHF-Anwälte erklärten laut CAS-Urteil vor dem Lausanner Gericht, der Präsident habe eingesehen, dass er mit der Schiedsrichter-Ansetzung „einen Schritt zu weit” gegangen sei. „Der Präsident” – also Moustafa.

Die Vorgeschichte, die in Lausanne ebenfalls auf den Richtertisch kam, gibt einen Einblick in die Machenschaften des obersten Handballfunktionärs. Etwa durch ein entlarvendes Faxdokument des kuwaitischen AHF-Präsidenten, Scheich Ahmed El-Fahad Al Sabah, der Moustafa im Sommer 2007 an ein geheimes Versprechen erinnerte: Danach sicherte Moustafa ihm zu, die IHF habe keine Rechte bei den asiatischen Olympiaqualifikationen – obwohl dort Schiedsrichterkorruption seit Jahren an der Tagesordnung war. Deshalb hatte die IHF ja die deutschen Schiedsrichter nach Japan geschickt. Moustafa leugnete dieses Versprechen trotz erschlagender Beweise. Obwohl als Zeuge genannt, zog er es vor, beim Prozess nicht zu erscheinen. Auch das russische IHF-Exekutivmitglied Alexander Kozhukow, der als Augenzeuge den Skandal in Toyota zunächst schöngeredet hatte, blieb dem Gerichtssaal fern.

Moustafa beharrte noch Ende 2007 darauf, dass die IHF keinen Einfluss auf die Qualifikation nehmen dürfe. Dabei hatte das IOC dem Handball-Weltverband schon 2003 und nochmals 2006 deutlich gemacht, dass sie für die Abwicklung dieser Turniere verantwortlich sei. Im Prozess beriefen sich die IHF-Anwälte denn auch auf die Grundsätze der Olympischen Charta, die genau dies festlegen.

Verblüffend, dass Moustafa aus diesem Skandal bislang unbeschadet hervorgegangen ist. Beängstigend allerdings ist, dass sich so ein Schiedsrichterskandal in Peking wiederholen kann. Denn die IHF-Exekutive muss laut Statuten jede Schiedsrichteransetzung des olympischen Handballturniers bestätigen. Die beiden Exekutivratsmitglieder Moustafa und Kozhukow, die wichtigsten Figuren im Skandal von Toyota, könnten demnach jeden Schiedsrichter blockieren.

Fortsetzung folgt.

Sportler, bestätigt
1 Maria Isabel Moreno (Spanien) Radsport (Epo)
2 Kim Jong-Su (Nordkorea) Schießen (Betablocker), Silber freie Pistole, Bronze Luftpistole
3 Do Thi Ngan Thuong (Vietnam) Turnen (Diuretikum)
4 Fani Halkia (Griechenland) Leichtathletik (Methyltrienolon)
5 Ludmilla Blonska (Ukraine) Leichtathletik (Methyltestosteron), Silber im Siebenkampf
6 Igor Rasoronow (Ukraine) Gewichtheben (Nandrolon)

Sportler, unbestätigt bzw. noch ohne Urteil der Disziplinarkommission
(Nachtrag am 11. Dezember: Diese Fälle wurden heute vom IOC-Exekutivkomitee entschieden)
7 Wadim Dewjatowski (Weißrussland) Leichtathletik (Testosteron), Silber im Hammerwerfen
8 Iwan Tichon (Weißrussland) Leichtathletik (Testosteron), Bronze im Hammerwerfen
9 Adam Seroczynski (Polen), Kanurennsport (Clenbuterol)

Sportler bzw. ihre Gäule, bestätigt
10 Christian Ahlmann (Deutschland/Marl) Springreiten (Capsaicin)
11 Tony Andre Hansen (Norwegen) Springreiten (Capsaicin), Bronze mit dem Team
12 Denis Lynch (Irland) Springreiten (Capsaicin)
13 Bernardo Alves (Brasilien) Springreiten (Capsaicin)
14 Courtney King (USA) Dressur (Felbinac)
15 Rodrigo Pessoa (Brasilien) Springreiten (Nonivamide)

Nichts Genaues weiß man aber nicht. Vor allem deshalb nicht, weil das IOC seine üblich destruktive Informationspolitik betreibt. Nach sechs Jahren unter der vielgelobten Giselle Davies ist das Informationsangebot des Olympiakonzerns – ich meine wirkliche Informationen, nicht PR – doch eher erbärmlich. Nun ja, RSS-Feeds werden seit einiger Zeit angeboten, doch die Feeds funktionieren meist nicht, und wenn doch, dann kommt nur alle paar Wochen etwas, wenn überhaupt. Eine Kleinigkeit, die mich seit Jahren ärgert, sind die Olympic Directories, Büchlein mit den aktuellen Adressdaten der so genannten olympischen Bewegung, also IOC, olympische Weltverbände und NOK’s. Hilfreich für die Arbeit. Aber die Hefte werden selbst IOC-Dauerberichterstattern nicht zugeschickt, es gibt keine pdf’s, wie mittlerweile in vielen Verbänden üblich. In Peking konnte ich im Presseraum der IOC-Session gerade noch ein abgegriffenes Stück ergaunern, das jemand liegen gelassen hatte.

Aber es gibt ärgerlichere Versäumnisse. Was ist das schon gegen das unvergleichliche PR-Joint-Venture mit Chinas KP-Bonzen und die unvergleichlichen “Pressekonferenzen” in Peking. Warum, um zurück zum Thema Doping in Peking zu kommen, lässt sich auf der IOC-Webseite nicht der aktuelle Stand der Dopingfälle abrufen? Es ist natürlich nicht schwierig, diese Infos bereit zu stellen, die ich in diesem Blogeintrag besser zusammen gefasst habe als ein Weltkonzern. Es ist, ganz einfach, nur nicht gewollt. Denn eine solche Liste würde nicht besonders trefflich mit dem riefenstahl’schen Selbstbild dieser Bewegung korrespondieren: Mit jenen unfehlbaren Superwesen aus dem Werbeclip der Kampagne The Best of Us.

Präzise betrachtet existiert auf der IOC-Webseite nicht einmal jene Disziplinarkommission, die vom UDIOCM geleitet wird und angeblich am 21. September die neusten drei Dopingfälle (Nr. 7 bis 9 in obiger Liste) behandeln soll. Dagegen findet man selbstverständlich zahlreiche “Informationen” zur eminent wichtigen, von Juan Antonio Samaranch Senior geleiteten Olympic Philately, Numismatic and Memorabilia Commission (OPNMC). Nur mal so. Eine schöne Abkürzung übrigens: OPNMC. Hätte von mir stammen können.

Jedenfalls, da die World Anti-Doping Agency (Wada) sich nicht zuständig fühlt und ja auch nicht zuständig war während der Spiele, habe ich versucht, vom Zuständigen, also dem IOC, Antworten auf fünf Fragenkomplexe zu den weißrussischen Hammerwerfern zu bekommen (vom Kanuten wusste ich zu diesem Zeitpunkt noch nichts). So wollte ich u. a. wissen:

• Was den Fall so speziell macht, dass die Dopingtests eines Wettbewerbs, der am 17. August beendet war, erst zwei Wochen später durch einen Medienbericht öffentlich werden?
• Was der Grund für die Verzögerung der Testergebnisse war, denn im Fall Blonska hat es ja nur vier Tage vom Wettkampf bis zur Sperre gedauert.
• Ob es ein Wettkampf-, ein Trainingstest war und wann der Test/die Tests durchgeführt wurden?
• Welche verbotene Substanz und/oder Methode nachgewiesen wurde?
• Ob es stimmt, dass die Weißrussen noch nicht informiert worden sind, wie sie behaupten?

Man könnte behaupten, ich sei ein bisschen einfältig, Antworten auf derart einfache Fragen zu erwarten. Okay. Andererseits verbreiten einige in dieser Branche, auch aus dem näheren Umfeld des UDIOCM und so genannte Journalisten, das Gerücht, ich zähle zu denjenigen, die keine Fragen an die Zuständigen stellen, was natürlich nicht stimmt. Ich habe also Fragen gestellt. Nun, basically war die schriftliche Antwort aus dem Press Office diese:

Here are some elements of answer to your questions. You will understand that as the procedure is ongoing it is difficult for us to give you the details of the nature and date of the tests. All this information will be available in the decision of the Executive Board. In some cases, the laboratory has to go through the necessary steps to ensure that it provides a correct interpretation of the results and informs the IOC when it deems appropriate.

I hope this will help.

Nee, auch wenn ich die stets charmante Antwortschreiberin schätze, das hilft eben nicht. Und ist auch kein angemessenes Anwortschreiben. Aber so ist das nun mal, und amüsant war die Erkundigung zu den Pekinger Positivtests ja auch: Denn mir fiel auf, dass es seit März 2007 ausgerechnet in Minsk ein Büro einer so genannten Rado (Regional Anti-Doping Organization) der Wada gibt. Diese Rado für Osteuropa koordiniert die Kontrollen für zwölf Länder, von Serbien bis Russland. Das Büro wird von Weißrusslands Regierung und dem weißrussischen NOK gesponsert. Als Wada/Rado-Sponsor agiert demnach Staats- und NOK-Präsident Alexander Lukaschenko, Europas letzter Diktator, wie es oft heißt. Hoch lebe die Dopingbekämpfung in Weißrussland!

Mein Lieblingsfoto von Giselle Davies habe ich am 18. August 2004 in Athen gemacht. Da guckt sie auch etwas verkrampft, aber egal, ich fand, es war ein netter Anlass. In der rechten Hand hält sie die Akkreditierungen von Ekaterini Thanou und Kostas Kenteris, den Motorradfahrern.

Kleiner Nachtrag um 11.49 Uhr: Giselle Davies bei der JournalismusbehinderArbeit in Peking, auf einer der so genannten Pressekonferenzen. Ihre Antworten auf die Fragen von Alex Thomson (Channel 4).

1-2/F , Nanxincang Int’l Building, A22, Dongsi Shitiao, Dongsishitiao Southwest of Dongsi Shitiao Bridge 东四å??æ?¡ç”²22å?·å?—新仓国际大厦1-2层
东四å??æ?¡æ¡¥è¥¿å?—

Den kulinarischen Höhepunkt der Olympia-Dienstreise muss ich noch aufarbeiten. Schon um meinem zuständigen Finanzamt eine Freude zu bereiten, denn ich habe die Kollegen G und L bewirtet. Der Steuerzahler trägt also anteilig die Kosten unseres Geschäftsessens beim Großmeister Da Dong, einem der berühmtesten Entenbrater Pekings. Wie ich erfahren musste, ist Da Dong aber noch mehr für seine wunderbaren Seegurken berüchtigt bekannt. Die habe ich nicht getestet. Dem Herrn G ist ohnehin irgendwas auf den Magen geschlagen, er meint, es sei der Nachtisch gewesen: Mango- und Papaya-Eis. Doch der Reihe nach, denn zunächst einmal gab es eine Überraschung.

Wie klein doch die Welt ist, die olympische, wurde uns im Eingangsbereich klar. Bei Da Dong hatte also schon ein anderer Großmeister gespeist. Sogar an einem symbolischen Tag, dem 8. 8. 2008, dem Tag der Eröffnungsfeier.

Mit seinen 88 Jahren sieht er noch knackig aus, Juan Antonio Samaranch.

Ihr habt eine Goldmedaille verdient, schreibt der IOC-Ehrenpräsident.

Habe gar nichts gegen Samaranchs Urteil einzuwenden. So von Feinschmecker zu Feinschmecker. Auch wenn das Herr G heute anders sehen mag. Jedenfalls, gestern stand dies auf dem Speiseplan:

Aperetif: 2 Margaritas. Sehr gut, die Chinesen können mixen, sagt auch Kollege L, der mal eine Rundreise durch China gemacht und dabei etliche Bars getestet hat.

Vorspeise: Chef Dong’s Fried Prawns with spicy sauce. Ein Genuss, so dass die Herren L und G, die eigentlich nur Ente wollten, richtig reingelangt haben.

Hauptgang: Chef Dong’s Roast Duck special selection. Ja, sehr okay.

Getränke: Domaine Chanson Chablis-AOC (mit Schraubverschluss und Korken?). Herr G, der Barbare, blieb beim Qiangdao, wahrscheinlich hat ihm das den Magen verdorben.

Dessert: Obst, Mango- und Papaya-Eis. Und weil’s wirklich lecker war: Noch mal Chef Dong’s Fried Prawns with spicy sauce.

Alles in allem: eine runde Sache. Sehr zu empfehlen.

12.50: Ich weiß noch nicht, wie ich die drei Wochen nachbereite hier in diesem Blog. Ein paar Themen für künftige Artikel und Recherchen, die fallen mir allerdings so langsam ein. In zwei Wochen soll darf ich in Lillehammer bei der Global Investigative Journalism Conference nicht nur über “Crime and Corruption in Sport”, sondern auch darüber reden: “What happened in China during the Olympics?” Ehrlich gesagt, ich weiß das nicht. Ich war nicht wirklich in China. Ich war nur auf einem Raumschiff Olympia, das zufällig in China Station gemacht hat. Interessant dazu auch dieser Kommentar von Henrik Bork in der SZ: “Die synthetischen Spiele“. Auf einige andere Fazit-Stücke hatte ich hier bereits hingewiesen.

13.16: So, das Abendessen heute wäre geklärt. Kein IOC-Sponsorenmahl mehr. Kein Caramel Frappé, sondern selbstverständlich Ente von Meister Da Dong.

19.04: Siebzehn Stunden im Bett sind auch mal ganz schön. Ein paar Stunden war mein kleiner Freund dabei, der SZ71VN. Als sein Besitzer mal wieder entschlummerte, ist er aus dem Bett geflogen. Hat es aber überlebt, sonst könnte ich ja diesen Eintrag nicht schreiben.

11.27: Jacques Rogges letzte Pressekonferenz, nachdem er gestern, wie ich den Kommentaren zum Tag 23 entnehme, seinen TV-Rundgang absolviert hat. Im chinesischen Staatsfernsehen war er, in der ARD (mit dem UDIOCM), bei der BBC und und und. Immer dasselbe. Siegesgewiss. Das IOC verkauft die Spiele als grandiosen Erfolg. Witz-Bolt und The Big M sind für ihn “icons of the Beijing Games”. Rogge spricht oft von “langfristigen Wirkungen”. Wenn er sich da mal nicht täuscht. Ich habe gestern schon etliche andere Meinungen verlinkt. Ein interessantes Ergebnis brachte eine Emnid-Umfrage im Auftrag der Berliner Zeitung, für die ich – disclaimer - als Autor tätig bin. Einige Details:

Nur 48 Prozent der Bundesbürger glauben, dass es im Spitzensport mit rechten Dingen zugeht.

Jeder Dritte der Befragten gab an, dass sich seine Einstellung gegenüber den Olympischen Spielen in den letzten Jahren zum Negativen verändert habe. Bei älteren Menschen ab 60 Jahren (39 Prozent) und bei den formal höher Gebildeten mit Abitur- oder Studienabschluss (38 Prozent) ist das Frustrationsgefühl am größten.

Nur 34 Prozent der Bundesbürger glauben, dass Michael Phelps seine acht Goldmedaillen ungedopt erschwommen hat. Jeder Zweite glaubt, dass Phelps gedopt hat.

Jeder fünfte Deutsche ist der Meinung, dass Britta Steffen bei ihren Olympiasiegen gedopt war.

Mehr als jeder vierte Deutsche spricht sich dafür aus, dass in Zukunft keine weiteren Steuergelder in den Leistungssport fließen sollten. Nur noch 66 Prozent der Deutschen sehen ein, dass die Olympiafahrer von öffentlichen Geldern subventioniert werden.

12.08: Auf dem Weg zum Mittagessen treffe ich Gennadi Schwets, den russischen NOK-Sprecher. Er lacht. “Da war ich wohl zu pessimistisch”, sagt er. Schwets erinnert sich genau an jene Zahlen, die er mir bei unserem Gespräch auf meinen Block gekritzelt hat: 17 Goldmedaillen, 55 insgesamt, hat er getippt und auf die Schockwirkung für den russischen Sport gesetzt.

Momentan sind es 22 Gold, 21 Silber, 28 Bronze. Insgesamt zwar ein Fünftel weniger Medaillen als in Athen. Doch die Russen haben ihr Gesicht gewahrt, weil sie Großbritannien in der Länderwertung überholen und doch wieder auf Rang drei kommen. So eine Nationenwertung bietet für jeden was: China hat die meisten Goldmedaillen, die Amerikaner die meisten Medaillen überhaupt – und alle sind ein bisschen damit zufrieden.

23.07: So, liebe Sportsfreunde: Ich lebe noch. Doch wie ich völlig unkokett heute morgen ankündigte, ist der Saft raus bzw. hat jemand den Stecker gezogen. Es war ein absurdes Herumirren heute. Passiert mir bei solchen Terminen immer mal nach einem freien Tag, also dem Samstag. Obgleich ich schon eine Stunde vor der Rogge-Pressekonferenz im MPC war. Mit Mühe und verspätet die Aufgaben erledigt. Dann noch so dumm gewesen, die teuer erstandene Lan-Karte nicht dabei zu haben, weshalb ich aus dem Olympiastadion wieder flüchtete ins MPC, um dort die letzten Texte fertig zu schreiben und schließlich zu senden. Und jetzt: Darauf ein Tsingtao. Ich melde mich in ein paar Stunden nochmal – und bis Mittwoch bastele ich bestimmt auch ein Olympia-Fazit. Hier, in diesem Theater.

01.50: Oops, gerade erreicht mich eine Pressemitteilung des Schwimm-Weltverbandes Fina. Hurra! Völlig überraschend sind sämtliche Dopingtests negativ ausgefallen. Es waren also total saubere Schwimmspiele. Dass ein paar weniger Proben genommen wurden als Rekorde gefallen sind, interessiert doch sicher keinen, oder?

15.59: Die Pressekonferenz des UDIOCM (unpolitischstes deutsches IOC-Mitglied) heute morgen im Deutschen Haus habe ich übrigens verschlafen. Werde auch morgen nicht zur Abschluss-PK der deutschen Bilanzzieher gehen, zu Michael Vesper, Ausputzer des UDIOCM. Auch mal was Neues: Während der gesamten Spiele nur ein mal im Deutschen Haus gewesen – bei der Eröffnungs-PK. Dann nie wieder, auch abends nicht, beim von vielen so geschätzten Umtrunk.

16.08: Das UDIOCM sagte: “Es waren Spiele der Athleten mit wunderschöner Stimmung. Die Olympische Bewegung geht gestärkt aus ihnen hervor.” Gesiegt hätten die “Faszination der Spiele” und die “Macht der Realität”. Oh. Ja. Hört da eigentlich noch jemand zu? Glaubt dem UDIOCM jemand?

Gesiegt hat natürlich die Macht der Bilder, und das war nie anders zu erwarten gewesen. Darauf lief alles hinaus. So war es geplant. Ãœber die Nachbeben dieser unvergleichlichen Retortenspiele auf dem Raumschiff Olympia, dieses Propaganda-Joint-Ventures von IOC und chinesischer KP, wird noch viel zu reden sein in den nächsten Monaten und Jahren. Auf die Schnelle einige aktuelle Texte einiger meiner LIeblingsautoren: Christian Bommarius (Erster sein), Ralf Wiegand (zu Tode gesiegt), Matti Lieske (Gespräch mit der Kanzlerin), Thomas Kistner (Das Raumschiff gekapert). Auch Bernhard Bartsch und Reinhard Mohr – Gute Miene zu bösen Spielen – sind lesenswert. Und ich habe mich an einem Beitrag über den Herrn der Bilder versucht. Als Lektüreempfehlung sollte das bis zur letzten Leichtathletik-Session reichen.

Ich tippe übrigens, dass die Jamaikaner heute Witz-Bolt auch in der Rundenstaffel laufen lassen. Nur so eine Idee.

17.03: Der Dopingfall, schneller vermeldet als die Nachrichtenagenturen, hier auf diesem Blog :) Es ist der Gewichtheber Igor Rasoronow aus der Ukraine (wie Blonska). Das IOC-Dokument dazu.

18:17: Oh Gott, um manche Kollegen ist es schlimm bestellt nach drei Wochen in diesem Zirkus. Unterhalten sich die Herren B und L eben doch tatsächlich über Pitchen beim Baseball (Finale Kuba vs Korea Republic) und die Netto-Action in dieser Sportart, die, so Kollege B, bei maximal 15 Minuten liegt.

 

21.29: Und das ist also Belgiens Hochsprung-Olympiasiegerin: Tia Hellebaut:

21.44: Wie versprochen, für Chris: Woher wusstest Du, dass Fotografieren verboten ist?

Und falls man den Sticker nicht lesen kann, hier die Vergrößerung, während Belgiens Hymne durchs Vogelnest tönt: