Moin. Melde mich heute aus Sandton, Johannesburg. Unten auf dem Nelson Mandela Square gewinnt gerade Holland nach drei Toren von Pierre van Hoijdonk das “World Cup legends tournament” im Finale gegen England. Ja, es geht in den nächsten Tagen um Fußball. Es gibt ein Wiedersehen mit Sepp’n Jack, Ricardo & Franz & Chuck und all den anderen. Nach der Messe Soccerex hier im Sandton Convention Centre bin ich noch einige Tage in Kapstadt, u.a. am Donnerstag bei der Sitzung des FIFA-Exekutivkomitees auf Robben Island (Friedensnobelpreis, ick hör Dir trapsen) und natürlich bei der WM-Gruppenauslosung am Freitag, die ich sicher live mitbloggen werde. Ich hoffe, wir werden etwas Spaß haben.

Bevor der Fußball dominiert, noch einige Pflichtthemen, die flink abgearbeitet werden müssen. Von Sepp’n Jack, anderen Totalspezialdemokraten, Ethikexperten und dem Friedensnobelpreis ist es nicht schwer, die Brücke zu schlagen zum DOSB, der heute dazu aufgerufen hat, Vorschläge für den “DOSB-Ethikpreis 2010” zu unterbreiten. Ich finde, hier ist der richtige Platz, um Vorschläge zu diskutieren und parallel natürlich auch beim DOSB einzureichen. Einsendeschluss ist der 15. Dezember:

2010 vergibt der DOSB zum ersten Mal den DOSB-Ethikpreis. Damit sollen künftig alle zwei Jahre eine Persönlichkeit oder eine Gruppe ausgezeichnet werden, die sich in besonderer Weise um die Förderung der ethischen Werte im Sport verdient gemacht hat.

Der DSOB-Ethikpreis wird 2010 erstmals verliehen.

Angesichts der vielfältigen Herausforderungen, unter denen sich der Sport heute bewähren muss, werden bei der Vergabe des DOSB-Ethikpreises insbesondere gewürdigt: Verdienste im Bereich der Werteerziehung, soziales und ökologisches Engagement sowie Fairness und moralische Integrität.

Der DOSB-Ethikpreis wird in Kontinuität zur Ludwig-Wolker-Plakette verliehen, die an einen der bedeutendsten Repräsentanten der kirchlichen Sportbewegung erinnerte.

Jede Mitgliedsorganisation kann einen begründeten Vorschlag machen, der mit entsprechenden Unterlagen bis zum 15. Dezember 2009 an die Kuratoriumsvorsitzende Prof. Dr. Gudrun Doll-Tepper zu leiten ist.

Weitere Anfragen und Rücksendungen bitte an Stephanie Primus, Fax: 069-6700-1207, Mail: primus(at)dosb.de , Tel: 069-6700-207 oder per Post: Stephanie Primus, DOSB, Otto-Fleck-Schneise 12, 60528 Frankfurt am Main.

Nur zu, ich rufe auf zur Diskussion:

Wer hat sich in der Vergangenheit um ethische Werte im Sport verdient gemacht? Wer soll den DOSB-Ethikpreis erhalten?

Einige Namen habe ich weiter oben schon ins Spiel gebracht. Das UDIOCM (FDP) und sein DOSB-General von den Bündnisgrünen, Christoph Bergner (CDU), Juan Antonio Samaranch (Opus Dei/KGB?) oder Werner Goldmann sind natürlich auch Kandidaten – aber die werden sich doch wohl nicht selbst auszeichnen? Oder etwa ihren Freund 20er?

Nachtrag, 19.28 Uhr: Oh, ich hatte übersehen, dass hier keine Vorschläge gemacht werden dürfen, weil diese kleine feine Öffentlichkeit nicht zur Sportfamilie gehört. Es dürfen nur Mitgliedsorganisationen Namen einreichen, und die definiert der DOSB so:

Unter Sportfamilie verstehen wir die 97 Mitgliedsorganisationen sowie deren Untergliederungen, die den Sport in Deutschland gestalten und organisieren.

Zu den Mitgliedern im Deutschen Olympischen Sportbund gehören:

• 16 Landessportbünde
• 61 Spitzenverbände (33 olympische und 28 nichtolympische)
• 20 Sportverbände mit besonderen Aufgaben
• 2 IOC-Mitglieder
• 15 Persönliche Mitglieder

Obwohl ich jetzt nicht weiß, warum auf der DOSB-Webseite nur “2 IOC-Mitglieder” genannt werden. Noch sind es drei. Und ein Mann wie Walther Tröger, der am 31. Dezember IOC-Ehrenmitglied wird, sollte im DOSB eigentlich noch einen Sitz haben dürfen. Wie auch immer: Wer mag, sollte der Chef-Ethikerin Frau Doll-Tepper trotzdem eine Email schicken.

Die Ethik also. Schon sind wir beim heutigen Lesebefehl:

Ich habe immer wieder Geschichten über das einstige The Fastest Couple on Earth verlinkt: Marion Jones und Tim Montgomery. Diese Stories von Times-Sportchefreporter Owen Slot sollte man ebenfalls lesen:

• Unabashed Tim Montgomery and Marion Jones kept drugs in fridge
• Tim Montgomery: ‘I had the best job in the world – now I’m in prison clearing leaves’

Und zum Abschluss noch ein Jobangebot. Ich meine, die Zeiten sind hart. Angesichts dieser Offerte des DOSB zur Mitarbeit an der Münchner Olympiabewerbung überlege ich ernsthaft, die Seiten zu wechseln. Klingt vielversprechend. Oder hat jemand einen besseren Vorschlag? Möchte sich jemand bewerben?

Ihr Aufgabengebiet umfasst im Wesentlichen

• kommunikative Schnittstelle zwischen dem DOSB und der Bewerbergesellschaft München 2018
• inhaltliche und organisatorische Unterstützung der Projektverantwortlichen
• Aufbau und Betreuung eines internen Projektmanagements
• interne Koordination aller Informationen und Tätigkeiten der beteiligten Geschäftsbereiche des DOSB
• Koordination, Vorbereitung und Begleitung medienwirksamer Veranstaltungen
• Vor- und Nachbereitung von Sitzungen der Gremien und Arbeitsgruppen der Bewerbergesellschaft München 2018

Wir erwarten

• Abgeschlossenes Hochschulstudium in einem relevanten Fachgebiet oder vergleichbare Qualifikation
• Erfahrungen im Projektmanagement
• umfassende Kenntnis der Sportstrukturen
• soziale Kompetenz, Kontaktfähigkeit und Kommunikationsstärke
• Organisationstalent und Erfahrungen im Bereich der Netzwerk- sowie Gremienarbeit
• sehr gutes Ausdrucksvermögen in Deutsch und Englisch
• sehr gute IT-Anwendungsfähigkeiten (Word, Excel, Powerpoint)
• Bereitschaft zu Reisetätigkeit und flexiblen Arbeitszeiten

Wir bieten eine fordernde Aufgabe, ein förderndes Umfeld und eine leistungsgerechte Vergütung. Ihre aussagefähige Bewerbung mit der Angabe Ihres Gehaltswunsches richten Sie bitte bis zum 18. Dezember 2009 an:

Deutscher Olympischer SportBund
Frau Astrid Heidl
Otto-Fleck-Schneise 12
60528 Frankfurt am Main

Walter bringt in den Kommentaren mal wieder eine Frage auf, die den olympischen Weltsport schon lange beschäftigt und doch längst geklärt sein müsste. Aber das IOC-Exekutivkomitee kann sich nicht entscheiden. Die Frage ist, ob Ekaterini Thanou, die griechische Motorrad-Doperin, anstelle der Balco-Doperin Marion Jones mit der Goldmedaille für den 100-m-Sprint bei den Olympischen Spielen 2000 in Sydney geehrt werden sollte.

Die Frage ist offenbar schwierig zu beantworten.

Das IOC-Exko hat Jones im Dezember 2007 in Lausanne nachträglich für die Olympischen Spiele 2000 und 2004 disqualifiziert. Im April 2008 wurden in Peking auch den USA-Staffeln von Sydney die Medaillen aberkannt. Der Eiertanz um die Weiterreichung der Medaillen wird im Prinzip seit der Balco-Affäre betrieben. In der offiziellen olympischen Geschichtsschreibung sieht das Medaillentableau von Sydney (in Athen nahm Jones nur am Weitsprung teil und wurde Fünfte, aber auch dieses Resultat ist anulliert) durchaus kurios aus – hoffentlich kommt niemand auf die Idee, sämtliche Dopinggeschichten zu allen aufgeführten Medaillengewinnern aufzulisten, das würde dann noch etwas komplizierter und absurder, als es ohnehin schon ist:

Nachrückerin, bisher Vierte, wäre, surprise, surprise: Merlene Ottey (JAM, zuletzt SLO).

Nachrückerin, bisher Vierte, wäre: Beverly MsDonald (JAM).

Nachrückerin, bisher Vierte, wäre: Tatjana Kotowa (RUS).

Nachrücker wäre die französische Staffel.

Nachrücker wäre die Staffel aus Nigeria.

Ich spare mir jetzt nachzusehen, auf wie vielen Sitzungen das IOC-Exekutivkomitee den Fall Jones/Thanou schon vertagt hat. Mag sein, dass das Thema Mitte Juni in Lausanne abgeschlossen werden soll. Ich weiß es nicht, ist mir im Moment auch egal. Dank Walters Neugier habe ich mir noch einmal die Empfehlungen der IOC-Disziplinarkommission und das Urteil des Exekutivkomitees zum Fall Thanou vom August 2008 durchgelesen. Ich denke, darin finden sich einige Hinweise – eher, nun ja, moralischer Natur -, die mich sagen lassen: Thanou, die für die Sommerspiele 2004 “zurückzog” und 2008 nicht zugelassen wurde, wird die Goldmedaille von Sydney nicht bekommen. Keine Sorge.

Hier zunächst die entsprechenden Dokumente (allesamt im Original als pdf-Datei):

• IOC-Disziplinarkommission zum Fall Marion Jones, Dezember 2007
• IOC-Exekutivkomitee zum Fall Marion Jones, Dezember 2007
• IOC-Disziplinarkommission zum Fall Ekaterini Thanou, August 2008
• IOC-Exekutivkomitee zum Fall Ekaterini Thanou, August 2008

Ich denke, im Fall Thanou macht das IOC einmal das, was es selten macht (und viele Male hätte machen sollen/müssen): Es nutzt sein Hausrecht. Dem IOC gehören die Spiele, folglich kann es entscheiden, welche Athleten, welche Verbände/Sportarten und welche Nationen es teilnehmen lässt. Hier trifft es, ja: ausnahmsweise, mal die Richtige, finde ich. Einige der Punkte aus den Empfehlungen der Disziplinarkommission werden wir so ähnlich in einer Begründung wiederfinden, warum Thanou nicht mit der Sydney-Goldmedaille geschmückt wird – wenn so eine Begründung überhaupt gegeben wird. Zum Beispiel:

7. The issue in question is to determine whether Ms Thanou should be declared ineligible for one or several editions of the Olympic Games. In August 2004, the scope of the ruling by the IOC Executive Board was to leave open any decision against Ms Thanou until she would apply for participation in a subsequent edition of the Games. Such is now the case.

8. In order to assess the situation, one must take into account not only Ms Thanou’s personal behaviour at the time of the 2004 Athens Olympic Games, but also all further circumstances, facts or developments.

10. First of all, it must be recalled that through her unacceptable behaviour on the occasion of the 2004 Athens Olympic Games, even if she did not finally participate therein, Ms Thanou caused a very serious prejudice to the Olympic Movement by being the cause of a major scandal which was widely covered and reported in the world media. She put the Olympic Movement into disrepute.

11. Some of the acts which Ms Thanou committed at the time – and which resulted into her currently awaiting a criminal trial in Greece – are the following, apart from escaping doping controls:
- repeatedly pretending she had a traffic accident;
- giving false testimony to the authorities under oath in relation to such non-existent traffic accident;
- causing medical doctors Kounelis, Fragakis and Mpaltopoulos to issue false medical certificates;
- causing six medical doctors to hospitalise her for five days in order to avoid IOC controls;
- postponing her appearance in front of the IOC Disciplinary Commission, thus seeking to avoid a sanction of disqualification from the 2004 Athens Olympic Games and possible exclusion from future Olympic Games (Exhibit 9).  

12. The acts and events listed under Paragraph 11 above resulted in a scandalous saga which cast a most negative shadow over the 2004 Athens Olympic Games at the time of their Opening Ceremony. Ms Thanou was a key figure and perpetrator therein. 

16. While the IOC has no authority of any kind to express any opinion as to the criminal nature of the charges, and while we acknowledge the principle that criminally, any indicted or accused person is presumed innocent, the fact remains that the charges against Ms Thanou constitute more than serious indications of a pattern of gross misconduct incompatible with the Olympic Charter and the spirit of Olympism.

17. The tone and threats expressed by Ms Thanou’s counsel also reveal an attitude which is totally incompatible with the Olympic spirit. Such is for instance the case of threats to use illegally recorded conversations (Exhibit 3) or to initiate “a series of different actions, legal or otherwise (Exhibits 8 and 11) against the IOC and certain individuals of the Olympic Movement”.

18. The Disciplinary Commission considers that Ms Thanou’s attitude is unacceptable. In 2004, she never acknowledged or admitted any breach of any anti-doping rules. On the contrary, she tried by all means to avoid any testing as well as escaping her responsibilities, accepting even to position herself as a victim in a highly doubtful motorcycle accident, thus escaping once more an occasion of being tested.

Ach, Frau Thanou. Ich bin ihr ewig dankbar, denn ich verdanke ihr eine der angenehmsten IOC-Pressekonferenzen meines Lebens und einen Schnappschuss, den ich auch nicht vergesse: Die damalige IOC-Sprecherin Giselle Davies mit den Akkreditierungen von Thanou, Kenteris und Trainer Tsekos. Tsekos übrigens wollte mich mal verprügeln, wirklich, aber das ist mal eine andere Geschichte.

Dear President Bush,
They say you can’t always believe what you read in the papers. So, when I read that Marion Jones has applied to you for a pardon or commutation of her federal conviction for making false statements to investigators, I couldn’t believe it. She lied to federal agents. She took steroids. She made false statements in a bank fraud investigation – not necessarily in that order. She admitted it. And now she apparently wants to be let off.
As the new CEO of USA Track & Field, I have a moral and practical duty to make the case against her request.
With her cheating and lying, Marion Jones did everything she could to violate the principles of track and field and Olympic competition. When she came under scrutiny for doping, she taunted any who doubted her purity, talent and work ethic. Just as she had succeeded in duping us with her performances, she duped many people into giving her the benefit of the doubt.
She pointed her finger at us, and got away with it until federal investigators teamed up with USADA and finally did her in. It was a sad thing to watch, the most glorious female athlete of the 20th century in tears on courthouse steps.
Our country has long turned a blind eye to the misdeeds of our heroes. If you have athletic talent or money or fame, the law is applied much differently than if you are slow or poor or an average American trying to get by. At the same time, all sports have for far too long given the benefit of the doubt to its heroes who seem too good to be true, even when common sense indicates they are not.
To reduce Ms. Jones’ sentence or pardon her would send a horrible message to young people who idolized her, reinforcing the notion that you can cheat and be entitled to get away with it. A pardon would also send the wrong message to the international community. Few things are more globally respected than the Olympic Games, and to pardon one of the biggest frauds perpetuated on the Olympic movement would be nothing less than thumbing our collective noses at the world.
In my new job as CEO of USA Track & Field, I must right the ship that Ms. Jones and other athletes nearly ran aground. I implore you, Mr. President: Please don’t take the wind out of our sails.
Respectfully Yours,
Douglas G. Logan

USATF hat das Schreiben mit einer Email-Aktion unterstützt. “Cheaters don’t win!” heißt es da. Wer mag, kann Bush mal die Meinung sagen.

Ich habe gerade mal nachgesehen, was ich nach ihrem 100-m-Sieg von Sydney, der nun kein Olympiasieg mehr ist, geschrieben habe – und ob es nicht gar so peinlich war. Seit 1997 habe ich all ihre Rennen bei internationalen Großereignissen beschrieben – und auch den vorläufigen Schlusspunkt ihrer Karriere: Die endgültige Disqualifikation durch das IOC. Doch wer nun denkt, der Fall Jones sei beendet, der täuscht sich sehr: Denn noch steht die Entscheidung darüber aus, wer ihre 100-m-Goldmedaille bekommen soll. Ekaterini Thanou hofft darauf, hoffentlich hofft sie vergebens.