Last weekend the German magazine ‘Der Spiegel’ has revealed that Hassan Moustafa, president of the International Handball federation (IHF) had been under a personal contract with the Sportfive marketing agency, with a remuneration of 602,000 Euro, during a period for which Sportfive had won a contract with the IHF for the TV rights to all IHF events. ‘Der Spiegel’ had obtained a copy of the contract between Moustafa and Sportfive, and also a confirmation directly from Moustafa.

Clearly, for Mr. Moustafa to obtain a very vague, but lucrative personal contract from Sportfive while at the same time the IHF is selling its valuable TV rights to the very same company, in a competitive bid situation, smacks of conflict of interest, to put it mildly. That some observers will take it a step further and start talking about kick-backs is rather understandable, especially as they feel that Moustafa has shown over the years that he has no understanding of, or regard for, the concept of ‘conflict of interest’. This remarkable state of affairs was picked up by handball media around the world, for instance in the major handball web site ‘Handball-World’.

Not surprisingly, the IHF president found it necessary to try to counter these damning reports. On January 26, the IHF issued a press bulletin regarding the Spiegel report to back up statements the president had made.

This press bulletin, however, was only provided to German news outlets, and has not been posted on the IHF website.

The impression is that the IHF avoids giving its own press bulletin too much publicity, in an attempt to keep the exposure of the whole matter as limited as possible. This does not tend to be the methods of someone who has nothing to hide.

But the key points of the press bulletin are worth noting: in the face of the existing evidence, the president does not attempt to deny the existence of the lucrative contract.

Instead, he tries to downplay the issue with rather hilarious arguments.

For instance, “he was at this time primarily a businessman with a Cairo-based company, with which Sportfive had obtained a contract, and his position with the IHF was in any event just an honorary one.�

Well, while the president may feel that this attempt to portray his relative priorities may provide some kind of excuse, it all too well reflects precisely what his critics have said about the priority he has given to personal enrichment, in contrast to his treating the development of world handball as a small matter on the side.

It is also somewhat amusing that the press bulletin closes with the comment that the “the IHF has come to the conclusion that Moustafa in all respects has acted correctly�.

I think it is universally understood that an IHF Media Officer will describe an ‘IHF conclusion’ in the way that the autocratic president orders it to be described… The typical reactions of knowledgeable people to both the initial revelations and the attempt at a rebuttal are well captured in the web site of the well-known German investigating journalist Jens Weinreich, who also criticizes sports media in handball-crazy Germany for not giving the matter quicker and more prominent coverage.

An interesting twist to the whole story is that the Director of Sportfive during the period through 2009, when Sportfive had both the IHF TV rights and the personal services contract with Moustafa, was a Robert Mueller von Vultejus, who has since abandoned Sportfive in favor of a rival entity, UFA Sports, a subsidiary of the important German media group RTL. UFA Sports, which was established as recently as in 2008, was in early 2009 ready to jump into the competition for the IHF TV rights for the new quadrennial 2010-13.

Somewhat to the surprise of the sports media world, UFA managed to beat out Sportfive and other competitors and gained the rights for 2010-13. These results were announced in connection with the IHF Congress in June 2009.

At the time, it may simply have seemed that this ‘coup’ could be ascribed to the experience acquired by Mueller von Vultejus when dealing with the IHF while at Sportfive.

But after the most recent revelations, the new regime at Sportfive is perhaps beginning to wonder if there’s more to the story as they have indicated that they are now examining the events involving Sportfive’s relationship with the IHF and Moustafa. They are bound to be asking if their former Director brought his questionable practices with him to his new company and therefore whether the bidding was really won fairly by UFA, as now is being forcefully claimed by Mueller von Vultejus.

Perhaps the bidding was not as ‘sealed’ and confidential as it should have been!?

Persons connected with the IHF who are familiar with the process would understandably be unwilling to risk their situation by speaking openly, but it would not come as a shock if one day it came out in the public that UFA had indeed been given a chance to ensure that they had the winning bid…

Finally, on a personal note, I would like to say that it is painful to have reasons to keep writing negative things about the IHF. But my loyalty is to handball, its image and success, and to the people who work in an honest and selfless way for handball, not to the IHF and its current regime.

Crossposting von teamhandballnews.com mit freundlicher Genehmigung von Christer Ahl

• Christer Ahl hier im Blog
• Kurzbio von Christer Ahl
• Vortrag von Christer Ahl auf der Konferenz Play the Game 2009 in Coventry: “World Handball hi-jacked by its president: structural problems, scandals and an urgent need for change“

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

Wer mag, kann gern die sechs Teile meiner Umfrage unter Weltverbandspräsidenten und IOC-Mitgliedern nachhören (und anschauen). Es galt, die Frage zu beantworten, ob der Sport eine Welt-Anti-Korruptions-Agentur braucht?

Doch zurück zum Pharao. Die Spiegel-Geschichte in Kurzfassung, demnächst wird der gesamte Text aus dem aktuellen Heft ja online verfügbar sein:

Hassan Moustafa, der Präsident der Internationalen Handball-Föderation (IHF), hatte über seine nahe Kairo ansässige Firma Sport Group einen geheimen Beratervertrag mit der Sportvermarktungsagentur Sportfive. Demnach zahlte das Hamburger Unternehmen, das bis zum 31. Dezember 2009 die Fernsehrechte des Welthandball-Verbandes verwertete und bis dahin der mit Abstand wichtigste Geschäftspartner der IHF war, dem Spitzenfunktionär von Oktober 2007 bis zum 31. Dezember 2009 für seine Lobbyistendienste 602.000 Euro. Mindestens die Hälfte dieses Honorars wurde Moustafa auf ein Privatkonto bei einer Filiale der Bank BNP Paribas in der ägyptischen Stadt Gizeh überwiesen.

Wie es in dem Vertrag heißt, der dem SPIEGEL vorliegt, sollte Moustafa seine “guten Beziehungen zu Sportorganisationen und ihren Entscheidungsträgern” sowie zu Mediengesellschaften exklusiv für die kommerziellen Interessen von Sportfive nutzen. Zudem sollte Moustafa Sportfive “nach besten Kräften in seiner Anstrengung unterstützen, sich die Vermarktungsrechte an bedeutenden Veranstaltungen zu sichern”.

Einige Anmerkungen:

1) Interessant (oder doch eher wieder typisch) ist zunächst, dass die Enthüllung – und ich nenne es Enthüllung, wenn ein solcher Vertrag öffentlich wird – vorab am 23. Januar 2010 veröffentlicht wurde. Deutsche Nachrichtenagenturen haben aber, wenn ich mich nicht täusche, erst am 25. Januar um 9.40 Uhr (SID) bzw. 17.31 Uhr (dpa) darüber berichtet. Hallo? Ich meine, hier geht es nicht um eine beliebige Kleinigkeit, sondern um einen Präsidenten eines olympischen Weltverbandes, um einen vorbelasteten Sportkameraden, der in einer urdeutschen Sportart sein Unwesen treibt, für etliche Skandale und korruptive Umtriebe verantwortlich ist und mächtig abkassiert.

Aber die Zurückhaltung deutscher Agenturjournalisten kann neben allgemeinem Desinteresse an derlei brisanten Themen natürlich auch mit Anordnungen zusammenhängen :), die Stefan Niggemeier gerade dokumentierte: “Klare Ansage bei dpa: Lieber spät als falsch”

Nein, ernsthaft: Es liegt ein Vertrag zwischen Moustafa und dem Rechteverwerter vor, den beide Seiten bestätigen, also auch der frühere Sportfive-Geschäftsführer und heutige Ufa Sports-Chef Robert Müller von Vultejus.

• Sportfive = alter IHF-Vermarkter.
• Ufa Sports = neuer Sportvermarkter (Vertrag 2009 vergeben, Laufzeit 2010-2013, Volumen 60 Millionen Franken).

Da gibt es nur eins: Die Geschichte ist zu vermelden. Sie hat Relevanz, und zwar beträchtliche Relevanz.

(Wie das mit Vermarktungsverträgen, Bietern und denjenigen, die Verträge vergeben, oftmals läuft, habe ich sehr ausführlich hier beschrieben.)

2) Der Vorgang beweist einmal mehr, wie lächerlich irrelevant die so genannte IOC-Ethikkommission ist. Und wie großzügig das IOC noch unter dem selbst ernannten Null-Toleranz-Präsidenten Jacques Rogge agiert. Daran ändert der Umstand nicht, dass das IOC neuerdings behauptet, Jean-Marie Weber, der in der Familie nie etwas Illegales getan hat und der nach wie vor für etliche IOC-Mitglieder, deren Verbände und Sportarten arbeitet (Fußball, Leichtathletik etc.), werde nicht mehr zu IOC-Veranstaltungen akkreditiert. (Ich werde mir das in Vancouver anschauen.)

3) Der Vorgang beweist, dass die von der ISL einst geprägte Praxis des Geben und Nehmen noch immer an der Tagesordnung ist. Wie sagten einst Manager des ISL-Konzerns, der – nur das wissen wir – 138 Millionen Schweizer Franken Bestechungsgeld an hohe Sportfunktionäre gezahlt hat?

Im ISL-Prozess sagte der ehemalige ISL-Finanzchef Hans-Jürg Schmid vor Gericht:

„Das ist, als wenn man Lohn bezahlen muss. Sonst wird nicht mehr gearbeitet. Ansonsten wären diese Verträge von der anderen Seite nicht unterschrieben worden. Alle diese Zahlungen waren notwendig, um überhaupt Verträge zu bekommen und dass die sich dran halten.“

ISL-Vorstand Christoph Malms erklärte damals:

„Diese Praxis war unerlässlich, sie war branchenüblich, sie gehörte zum Stil des Geschäfts. Ohne das geht es nicht.“

In den Prozessunterlagen finden sich etliche andere Aussagen und Beweise. Dies soll heute genügen.

4) Gemäß dpa von heute (“Moustafa weist Vorwürfe zurück“) hat die IHF inzwischen ein Statement abgegeben, das ich aber weder online finde, noch kann mir ein Kollege, der zurzeit bei der Handball-EM ist, mit einem Schriftstück aushelfen (ich denke, das Original trage ich bald nach). Die dpa schreibt:

Hassan Moustafa, Präsident der Internationalen Handball-Föderation (IHF), hat Vorwürfe wegen angeblich fragwürdiger Geschäfte zurückgewiesen. Bei dem Vertrag zwischen dem ehemaligen IHF-Sport- und Fernsehrechte-Vermarkter Sportfive und der Firma Sport Group aus Kairo handele es sich um eine “normale geschäftliche Verbindung”, betonte der 65-Jährige in einer Verbandsmitteilung am Dienstag. Diese Zusammenarbeit sei Moustafa als Inhaber der Firma eingegangen, und dies habe “absolut nichts” mit seiner Funktion als IHF-Präsident zu tun. Zugleich erhielt er Rückendeckung durch den Verband. Die IHF sei zu dem Ergebnis gekommen, dass sich Moustafa in allen Belangen korrekt verhalten habe.

Ich will das gern auseinandernehmen. Andere werden das demnächst ebenfalls tun, zum Beispiel Christer Ahl, langjähriger IHF-Schiedsrichterchef, der aus Protest gegen die Machenschaften Hassan Moustafas zurückgetreten ist.

• “Angeblich fragwürdig”? Ein Witz.
• “Normale geschäftliche Verbindung”? In dieser Branche ja.

Tatsächlich aber ist das der Missbrauch von anvertrauter Macht zu privatem Vorteil – und erfüllt damit exakt die Korruptions-Definition von Transparency International.

Soviel Klarheit sollte sein. Korruption ist und bleibt ein illegaler Deal.

Ich finde, das hätte auch im Spiegel besser herausgearbeitet werden können.

5) Strafrechtlich könnte die Sache für Vermarkter (Sportfive, Ufa Sports) und die entsprechenden Rechtehändler, die Unschuld beteuern, schon noch interessant werden. Ich sage nur: Siemens. Hier mal ein Auszug aus dem Strafgesetzbuch:

§ 299 Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr

(1) Wer als Angestellter oder Beauftragter eines geschäftlichen Betriebes im geschäftlichen Verkehr einen Vorteil für sich oder einen Dritten als Gegenleistung dafür fordert, sich versprechen läßt oder annimmt, daß er einen anderen bei dem Bezug von Waren oder gewerblichen Leistungen im Wettbewerb in unlauterer Weise bevorzuge, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer im geschäftlichen Verkehr zu Zwecken des Wettbewerbs einem Angestellten oder Beauftragten eines geschäftlichen Betriebes einen Vorteil für diesen oder einen Dritten als Gegenleistung dafür anbietet, verspricht oder gewährt, daß er ihn oder einen anderen bei dem Bezug von Waren oder gewerblichen Leistungen in unlauterer Weise bevorzuge.

(3) Die Absätze 1 und 2 gelten auch für Handlungen im ausländischen Wettbewerb.

Wer selbst in den Paragrafen schmökern möchte. Ich frage mich: Muss die Staatsanwaltschaft Hamburg nach Veröffentlichung des Spiegel-Artikels von Amts wegen ermitteln? Wer ist zuständig oder entziehen sich die Firma Sportfive und deren verantwortliche Manager deutscher Jurisdiktion?

Nachtrag: Sportfive veröffentlichte diese PM:

In der aktuellen Ausgabe des “Spiegel” und auf “Spiegel Online” sind Artikel erschienen, die SPORTFIVE unmittelbar betreffen. Die Artikel handeln von Transaktionen und Beratertätigkeiten aus dem Jahr 2007 zwischen SPORTFIVE und der Sport Group, Kairo. Unmittelbar nachdem wir über diesen Sachverhalt informiert und um eine Stellungnahme gebeten wurden, haben wir mit der Ãœberprüfung der Angelegenheit begonnen.

Nach derzeitigem Kenntnisstand gab es zwei Beraterverträge, abgeschlossen im Jahr 2007. Die Personen, die den Vertrag verhandelt und unterzeichnet haben, sind nicht mehr für SPORTFIVE tätig und haben das Unternehmen im Dezember 2007 verlassen. Der Abschluss des im Artikel angesprochenen Vertrags fällt in diesen Zeitraum und damit in die Zeit vor dem Antritt der jetzigen Geschäftsführung.

6) Lustig sind mal wieder die Begrifflichkeiten. Gegenüber Michael Wulzinger orakelt Moustafa über “Lebenswirklichkeit in meinem Heimatland”. Deutsche Funktionäre, deren Beraterverträge gelegentlich öffentlich werden, sprechen mitunter von “vielfältigen Lebenssachverhalten“, und da liegen die Sachverhalte völlig anders.

7) Das Schlusswort.

Es hat natürlich Hassan Moustafa:

:

Ging zu schnell?

:

Nun aber zurück ins Hier und Jetzt. Zur Reise nach Robben Island inklusive der Frage, was das für Blatters Friedensnobelpreisambitionen bedeutet – er hat mir ja schon exklusiv gesagt, dass der Preis von vielen Leuten an ihn herangetragen werde und er selbstverständlich nicht Nein sagen könnte, wenn es so weit wäre, wer könne das schon, das gehöre sich doch nicht -, werde ich mich später ausführlich äußern. Nachzutragen ist derweil das letzte Kapitel in der Irland-Geschichte. Wir hatten Blickkontakt gestern, der Große Vorsitzende und ich:

Nein, er hat nicht die ganze Zeit so grimmig geguckt. Er hat mir sogar zugewunken. Denn er ist nicht (immer) nachtragend, und er weiß, dass er sich dumm benommen hat am Montag in Johannesburg, als er u.a. sagte:

:

Nach zwei Tagen und tausend Schlagzeilen mehr sagte er gestern in Kapstadt:

:

Für die NZZ, die Sepp täglich liest, habe ich es so zusammengefasst (nachfolgender Text ist etwas ausführlicher und, wie immer, mit Links versehen: 

KAPSTADT. Wenn es darum geht, schwierigen Situationen zu entrinnen, beweist Joseph Blatter oft mirakulöse Fähigkeiten. Gerade hatte sich der Präsident des Fußball-Weltverbandes (FIFA) über die leidgeplagten Iren lustig gemacht und ausgeplaudert, dass man vergangenen Freitag in Zürich in vertraulicher Runde kurz über ein 33. WM-Team gesprochen habe. Daraus war schnell die falsche Schlagzeile geworden, der irische Verband (FAI) habe offiziell um die WM-Teilnahme ersucht, nachdem sie wegen eines irregulären Tors im Playoff-Spiel gegen Frankreich die WM-Qualifikation verpasst hatten.

Die Iren waren zu Recht erzürnt. Co-Trainer Liam Brady nannte den Großen Vorsitzenden „eine Peinlichkeit für die FIFA”. Blatter sei „sein eigenes Gesetz. Er ist ein bisschen wie eine verloren gegangene Kanonenkugel”. Am Mittwoch, zur Sondersitzung des FIFA-Exekutivkomitees in Kapstadt, legte die FAI in einem offiziellen Statement nach:

„Anstatt Aufmerksamkeit zu suchen, würden wir es lieber sehen, wenn Herr Blatter die Möglichkeit nutzt, um die Dinge anzusprechen, die dem Fußball weltweit weiterhelfen würden. Für einen Mann in Blatters Position ist es unpassend, mit jemandem zu sympathisieren, der ein Tor durch Betrug ermöglicht hat.”

Bei der Generalprobe zur Auslosung der WM-Endrunde 2010 ärgerte Hollywood-Star Charlize Theron die FIFA-Offiziellen, als sie ein Los zog, aber nicht den Namen Frankreich sagte, sondern: „Irland”. Und was tat Blatter am Abend? Das einzig Richtige. Er entschuldigte sich, sogar mehrfach. „Ich entschuldige mich dafür, was ich angerichtet habe. Diese Schlagzeilen tun mir leid!” 

Der Konflikt soll mit einer weiteren Geste befriedet werden: Die FIFA-Disziplinarkommission eröffnet ein Verfahren gegen den französischen Handballer Thierry Henry, der die Vorlage zum entscheidenden Ausgleich gegen Irland gegeben hatte. Blatter hatte Henry zuvor in einem Telefonat seine Sympathie bekundet und ihn nicht etwa dafür gerügt, dass er dem Schiedsrichter sein Handspiel nicht angezeigt hatte. Ein zweites Verfahren wurde wegen der Ausschreitungen bei den Spielen zwischen Algerien und Ägypten in Kairo und Khartoum eingeleitet.

Grobe Fehlentscheidungen wie in Paris müssen auch bei der WM 2010 in Südafrika befürchtet werden. Denn das Exekutivkomitee lehnte es ab, zur WM-Endrunde technische Hilfsmittel wie einen Video-Beweis und zwei zusätzliche Torrichter einzuführen. Es bleibt alles beim Alten.  Blatter sagte zwar, in der Schiedsrichterfrage stehe man „an einer Wegscheide”, die Unparteiischen seien kaum mehr in der Lage, mit der Dynamik des Spiels Schritt zu halten. Gleichzeitig aber formulierte er, „Fußball solle ein spontaner Sport” bleiben. Das Exekutivkomitee sprach sich geschlossen gegen Sofortmaßnahmen aus. Blatter erwähnte UEFA-Präsident Michel Platini und Franz Beckenbauer, die beide argumentiert hätten, man solle das Experiment mit den zusätzlichen Torrichtern in der Europe League erst beenden und auswerten.

Blatter deutete an, dass es auch keine Änderungen geben werde, bevor diese Tests nicht in anderen Profiligen auf allen Kontinenten gemacht worden sind. Gleich mehrere Kommissionen der FIFA sollen die Themen nun bearbeiten. Eine weitere Arbeitsgruppe, besetzt mit den Generalsekretären aller sechs Kontinentalverbände ein, soll bis März 2010 zur nächsten Exekutivsitzung in Zürich Vorschläge für künftige WM-Qualifikationen erarbeiten. Zumindest scheint Konsens darin zu bestehen, die Playoffs abzuschaffen.

Irritieren muss aber gleichzeitig das System, dass die FIFA gestern bei der Zusammenstallung der vier WM-Lostöpfe angewandt hat. Die Töpfe wurden auf Basis der von einem Brausekonzern gesponserten Weltrangliste eingeteilt. Warum wird das erst zwei Tage vor der WM-Auslosung getroffen? Warum steht das nicht vor Beginn der WM-Qualifikation fest? Eine Antwortdarauf lautet:  Die FIFA und ihr Präsident wollen sich immer Optionen offen halten. Deshalb wurden auch die Playoff-Regeln in Europa so spät festgesetzt. In Kapstadt wandte die FIFA nun ein anderes System an als bei den vergangenen Weltmeisterschaften, wo jeweils auch das Abschneiden der Nationen bei vorherigen WM-Turnieren berücksichtigt wurde. Vor vier Jahren geschah dies sogar nach einem ausgeklügelten System – allerdings auch erst kurz vor der WM-Auslosung.

Zum Wettskandal kündigte Blatter die Gründung einer Taskforce an – schon wieder eine. Die drei bestehenden Frühwarnsysteme – er nannte eines der FIFA, das der UEFA und das deutsche System Betradar – sollen vereint werden. Blatter präsentierte dazu ein Schreiben von Interpol-Generalsekretär Ronald K. Noble, der seine Unterstützung versichert. Interpol kooperiert seit längerem schon mit der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA).

“I think my country deserves more recognition from Blatter.”

“I’m afraid Mr Blatter is a law unto himself. I thought it was very disrespectful how he presented this fact. He ignored most of the controversial things that went on that evening. He never had anything to say about that at all, like (Thierry) Henry’s behaviour after scoring the goal and how that stands within his campaign to have fair play within the game. Henry celebrates as if he’s done nothing wrong. Is that fair play?”

“Hardly. But Mr Blatter chose to talk about the request to be considered as the 33rd team.”

“People will be watching Mr Blatter closely and his decisions closely from now on.”

Liam Brady

Ach ja, das sagte Liam Brady auch noch: Blatter sei ”a bit of a loose cannon” und “an embarrassment to FIFA”. Eine verirrte Kanonenkugel und eine Peinlichkeit. Nun denn. 

Kleiner Nachtrag zum gestrigen Beitrag. Nachdem nun der er Lügen” href=”http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2007/0702/sport/0027/index.html” target=”_blank”>Vielfach-Lügner FIFA-Generalsekretär Jerome Valcke in Kapstadt offiziell erklärt hat, dass es doch nichts wird mit einem 33. Team bei der WM 2010, meldet das nun auch dpa (“FIFA-Generalsekretär: Keine Chance für Irland”), ohne jedoch die arg verzerrt wiedergegebene Meldung von gestern zu korrigieren. Putzig natürlich, dass das letzte Stoppzeichen für Irland ausgerechnet Valcke kommt – der gewesene Vielfach-Lügner Valcke, den Blatter deshalb feuerte und wieder anheuerte, ist Franzose.

Wer gestern Blatters Auftritt in Johannesburg verfolgte, konnte die Aussagen nicht anders werten. Dies ist imho ein gutes Beispiel dafür, wie wichtig es ist, nicht nur Zitate plump zu vermelden, sondern immer auch die Umstände, unter denen derlei Worthülsen abgesondert wurden, zu beschreiben. Oder es zumindest zu versuchen.

Hier mein gestriger Beitrag, der u. a. in der Financial Times, Berliner Zeitung und in der NZZ erschienen ist. Muss jetzt – gestärkt mit Ipufren, das nicht auf der Journalisten-Dopingliste steht – zum Flieger nach Kapstadt, vielleicht stelle ich heute Nacht noch die Audio-Datei mit den Blatter-Sprüchen online.

JOHANNESBURG. Sie feiern ihn jetzt schon wie den Heiland. Wo soll das alles noch hinführen in den kommenden 191 Tagen bis zum Eröffnungsspiel der Fußball-Weltmeisterschaft 2010? Zum Spiel, dass Bafana, Bafana, die Auswahl Südafrikas, „gewinnen wird”, wie Joseph Blatter vorab enthüllte. Dafür gab es prasselnden Applaus am Montag auf der weltgrößten Fußballmesse Soccerex in Johannesburg. Fifa-Präsident Joseph Blatter, vorgestellt als „einer der wichtigsten Menschen des Planeten”, war Stargast der Soccerex, von wo er nach Kapstadt jettete, wo am Freitag die WM-Endrundengruppen ausgelost werden.

Unmittelbar vor dieser Auslosung hat Blatter in unvergleichlicher Art wieder Schlagzeilen gemacht. „Irland will als 33. Team zur WM”, titelten Nachrichtenagenturen nach seinem launischen Auftritt in Johannesburg. Dabei hatte Blatter doch nur einen Witz gerissen auf Kosten der Iren, die vergangenen Freitag bei ihm in der Fifa-Zentrale in Zürich auftauchten, um sich über Thierry Henry und sein Handspiel im entscheidenden WM-Qualifikationsspiel in Frankreich zu beschweren. „Sie haben demütig darum gebeten, als 33. Team an der WM teilnehmen zu dürfen”, erzählte Blatter. Im Saal, prall gefüllt mit Fußballvermarktern aus aller Welt, auch mit den kommenden WM-Organisatoren aus Südafrika und Brasilien, wurde schallend gelacht.

Blatter liebt diese Momente. Er kann dann nicht aus seiner Haut, sondern setzt unwillkürlich an zu seinem typischen Blatter-Lachen: Er wird immer ganz rot und grunzt deutlich vernehmbar – so auch diesmal in Johannesburg. Er hatte seinen Spaß. „Wenn die Iren das unbedingt wollen, kann ich das gern dem Fifa-Exekutivkomitee vorschlagen”, witzelte er. Aber 33 Mannschaften? Dann kommt auch noch Costa Rica an, weil es gegen Uruguay ein Abseitstor gegeben haben soll.”

So ging das in einem  fort. Einmal mehr bekannte Blatter, selbst ernannter Hüter des Fairplay, er könne Thierry Henry verstehen, dass er dem Schiedsrichter sein Handspiel nicht gestanden habe. Wenig später erklärte er inbrünstig: „Handspiel ist das größte Verbrechen im Fußball!” Um sich Sekunden darauf zu korrigieren: Nein, Schwalben seien noch schlimmer. Kurzum: Es war eine typische Plauderstunde des Joseph Blatter.

Die Führung des irischen Fußballverbandes fand es indes gar nicht so lustig, durch die Indiskretion des Fifa-Präsidenten weltweit als Idioten dargestellt zu werden, die offiziell einen 33. WM-Startplatz verlangen. Prompt veröffentlichten die Iren ein Kommuniqué, in dem es hieß, man habe in Zürich vor allem darüber geredet, wie ähnliche Fehlentscheidungen künftig vermieden werden können, etwa mit dem Video-Beweis. Ja, zwischendurch habe man sich auch erkundigt, ob nicht Chancen bestünden, Irland für die Endrunde zuzulassen. Es war eine verzweifelte Frage in vertraulicher Runde, über die Blatter nun öffentlich lästerte.

Der 73 Jahre alte Fifa-Präsident kündigte allerdings an, dass das Thema auf der Sondersitzung des Exekutivkomitees am Mittwoch in Kapstadt behandelt werde. „Wir müssen bis zur WM dafür sorgen, dass sich solche Fehler nicht wiederholen”, sagte Blatter. „Wenn wir das nicht schaffen, können wir unsere Sachen packen und nach Hause gehen.”

Den Video-Beweis aber schloss er weiter aus. Blatter ist der größte Gegner den Nutzung moderner Technik, die dabei helfen kann, haarsträubende Fehlentscheidungen zu vermeiden, die ganze Nationen schocken und millionenschweren Schaden anrichten. Wie das zur WM 2010 gelöst werden soll, ließ Blatter offen. Die Tendenz geht zu zwei zusätzlichen Schiedsrichter-Assistenten, die derzeit in der Europa League getestet werden. Den Einsatz dieser Torrichter lobte Blatter ausdrücklich. Bei der nächsten Sitzung des International Football Boards, das allein über Fußballregeln bestimmt, werde er sich in drei Monaten für die Einführung technischer Beweismittel einzusetzen, um im Profifußball die Frage zu klären, wann ein Ball die Torlinie überschritten hat. Mit welcher Technik das geschehen soll – ob mit dem bereits von der Fifa getesteten Chip im Ball oder mit Kameras -, sagte Blatter nicht.

Er kündigte an, die Playoff-Spiele in der WM-Qualifikation abschaffen zu wollen! Auch das soll vom Exko in Kapstadt behandelt werden. Nach zehn oder mehr Qualifikationsspielen müsse alles klar sein, es könne nicht sein, dass es dann noch Entscheidungsspiele gibt und sich alles auf ein einziges Endspiel konzentriere, schimpfte Blatter, der doch diese Playoffs selbst eingeführt hat.

Ãœber den Wettskandal, den er ebenfalls auf die Tagesordnung der Fifa-Sondersitzung in Kapstadt gesetzt hat, verlor Blatter kaum ein Wort. Nur soviel: Es sei nicht einfach, gegen „die Teufel” zu kämpfen, die den Fußball bedrohen. Stattdessen, zum Abschluss seines verwirrenden Auftritts, flink noch ein Appell an die „eine Milliarde Menschen umfassende Fußballfamilie”. Joseph Blatter, das Familienoberhaupt, rief dazu auf, künftig „fair und respektvoll miteinander umzugehen”. Das ist ihm ganz wichtig. 

JOHANNESBURG. Mit einer Indiskretion über ein Treffen vergangenen Freitag mit dem Irischen Fußballverband (FAI) in Zürich hat FIFA-Präsident Joseph Blatter heute wieder weltweit Schlagzeilen gemacht. Ganz so wie es die Deutsche Presse-Agentur darstellt, deren Bericht in deutschen Onlinemedien gut läuft, verhält es sich aber nicht – der SID hat es korrekter dargestellt. Ich weiß nicht, wie diese im Detail unzutreffende Meldung entstanden ist – Fehler können passieren, das weiß ich nur zu gut; bin gespannt, ob dpa den Vorgang korrigiert oder sollte ich besser sagen: etwas zutreffender darstellt? Mehr dazu später. Wer auf der Eröffnungsession der Soccerex in Sandton anwesend war, hat es richtig mitbekommen. Blatter hat sich über die Iren lustig gemacht, als hätten die nach dem unsäglichen, ungeahndeten Henry-Handspiel nicht schon genug zu leiden. So blöd, ganz offiziell einen 33. WM-Startplatz zu fordern, sind die Iren nun auch nicht. Sie sahen sich allerdings gezwungen, diese Erklärung zu veröffentlichen.

Einmal mehr äußerte Blatter übrigens Verständnis für Henry, betrogen und den Schiedsrichter nicht über das Handspiel aufgeklärt zu haben.

Der Sportkamerad Blatter, Joseph, jedenfalls flötete nach dem Wellness-Aufenthalt:

“Ich kann nach diesem Kongress sagen, dass ich ein sehr glücklicher Präsident bin. In der weltweiten Fussballfamilie herrscht Eintracht darüber, wie wir unsere Botschaft übermitteln wollen. Wir haben eine Erklärung darüber zusammengestellt, wie die Probleme angegangen und gelöst werden sollen – denn es gibt immer eine Lösung.”

Im Mandara Spa des JW Marriott Hotels in Kairo lässt sich gewiss auch angenehm relaxen.

Zumal heute für die IHF-Familie ja dieses Programm angesagt ist:

Wegen derartiger Verpflichtungen ist es beim Wahlkongress des Handball-Weltverbandes IHF leider nicht möglich, den Herausforderer für Hassan Moustafa vorzustellen bzw. es ist dem Herausforderer Jeannot Kaiser nicht erlaubt, sich und sein Programm vorzustellen. Aber vielleicht gelingt es Jeannot Kaiser ja doch, einige Worte an das Wahlvolk zu richten, wer weiß.

Einige aktuelle Berichte und Analysen rund um den Kongress:

• Andreas Lesch in der Berliner Zeitung: Schublade voller Mist
• Erik Eggers im Neuen Deutschland: Kaiser will ins höchste Amt
• Interview mit Erhard Wunderlich auf ard.de: Moustafa lehnt Gespräche ab
• Thomas Kistner in der Süddeutschen Zeitung: Im Reich des Pharao
• Handelsblatt: Deutsche stützen Skandal-Präsidenten

Ich kann leider nicht in Kairo sein, bin deshalb schon gespannt auf die Auswertung kommende Woche auf der Konferenz Play the Game in Conventry mit Christer Ahl.

Ich denke wie andere Kollegen auch, dass Hassan Moustafa in Kairo gewinnen wird. Das ist die Tendenz, Wunder sind auch und gerade in dieser Branche selten. Warum kaum mit einem Umsturz zu rechnen ist, habe ich vor einigen Tagen bereits für den Deutschlandfunk zusammengetragen:

:

Die überarbeitete und verlinkte Variante des Beitrages:

Es gibt derzeit 33 olympische Weltverbände – in 26 Sommersportarten und sieben Wintersportarten. Misswirtschaft, Stimmenkauf, Amtsmissbrauch, Bestechung und Korruption sind aus nahezu jedem Verband bekannt. Die aktuellen Skandalnudeln im olympischen Reich heißen Handball, Fußball, Volleyball, Eishockey, Radsport, Judo, Biathlon – und natürlich das IOC. Die Liste der Verfehlungen, die sich auch mit Gerichtsakten belegen lässt, wird immer länger – und eher selten befassen sich die so genannten Ethik-Kommissionen mit derlei Vorgängen.

Über Selbstreinigungskräfte verfügt die Spezialdemokratie Sport nur bedingt. Umstürze, Revolutionen gar, gibt es eigentlich nie. In der Regel werden die Verbände über viele Jahre von denselben Personen und Zirkeln regiert.

Eines der prominentesten Beispiele ist der Fußball-Weltverband Fifa, wo der Brasilianer Joao Havelange von 1974 bis 1998 als Präsident amtierte, dann von seinem langjährigen Generalsekretär Joseph Blatter beerbt wurde. Die Fifa-Adligen haben an vielen Kapiteln von Vetternwirtschaft und Korruption mitgeschrieben. Sie hätten, sollte Blatter tatsächlich bis mindestens 2015 amtieren, wie er es anstrebt, dann mehr als 40 Jahre die Fifa geprägt.

Im Volleyball-Weltverband FIVB gab es seit Verbandsgründung 1947 überhaupt erst drei Präsidenten. Ein Franzose amtierte 37 Jahre, danach herrschte der mexikanische Sonnenkönig Rubén Acosta 24 Jahre lang mit eiserner Hand – und kassierte einige Dutzend Millionen Dollar, weil er sich etwa Kommissionen auf FIVB-Marketingverträge zahlen ließ. Im Vergleich zu Acostas Verfehlungen ist Hassan Moustafa, Präsident des Handball-Weltverbandes IHF, geradezu ein Musterdemokrat. Dennoch fand auch im Volleyballverband kein Umsturz statt – nur ein sanfter Ãœbergang. Acosta ist jetzt Ehrenpräsident, der Chinese Wei Jizhong sein Nachfolger.

Entscheidend für den späten und ungesühnten Abgang Acostas dürfte die so genannte stille Diplomatie des IOC-Präsidenten Jacques Rogge gewesen sein. Der Fall Acosta war als einer der wenigen von der IOC-Ethikkommission behandelt worden, was 2004 wenigstens zum Rücktritt Acostas als Ex-officio-Mitglied des IOC führte.

Doch auch Rogge, der bei seinem Amtsantritt 2001 den Kampf gegen Korruption ausgerufen hatte, war im Tagesgeschäft selten konsequent. Als eines der wenigen positiven Beispiele lässt sich seine Haltung zum Box-Weltverband AIBA nennen. Die AIBA wurde zwanzig Jahre vom korrupten Pakistani Anwar Chowdhry geführt, einem Mann aus der dubiosen sportpolitischen Abteilung, die der Sportartikelkonzern Adidas einst unterhielt. Im Boxen ließen sich Olympiasiege organisieren und kaufen. Chowdhry übertrieb dieses Spiel. Rogge ließ der AIBA Gelder sperren und drohte mit dem Olympia-Aus. Erst diese existenzielle Gefahr beförderte den Umsturz.

Ching-Kuo Wu, IOC-Mitglied aus Taiwan, wurde 2006 AIBA-Präsident. Auch er musste zwar paktieren und auf Chowdhry-Vertraute wie den Usbeken Gafour Rachimow bauen, sagt aber heute:

“In den letzten zweieinhalb Jahren haben wir zwei Vizepräsidenten, fünf Exekutivmitglieder und zwei Kommissionschefs suspendiert – und unseren Generalsekretär entlassen. Ich will, dass in der AIBA jeder begreift, dass er nicht für seine persönlichen Interessen, sondern allein zum Wohl der Sportler zu arbeiten hat.”

C.K. Wu sagt auch: “Was wir gemacht haben, hat Einfluss auf andere Verbände. Ich weiß, dass die genau hinschauen – und vielleicht machen es uns ja welche nach.”

Die Handballer scheinen noch nicht so weit. Hassan Moustafa geht als Favorit in die Auseinandersetzung mit seinem Herausforderer Jeannot Kaiser aus Luxemburg. Zumal: Moustafa hat in Kairo Heimvorteil. Und die IOC-Regierung hat ihn noch nicht einmal verwarnt. Ganz im Gegenteil: Moustafa ist etwa mit dem IOC-Vizepräsidenten Thomas Bach gut vertraut, der gerade im arabischen Raum seinen Geschäften nachgeht.

Auch dieses Beispiel zeigt übrigens: Deutsche Funktionäre stehen kaum einmal auf der Seite der Aufständischen. Die Umsturzversuche in der Fifa, als Egidius Braun 1998 Lennart Johansson unterstützte, sind die Ausnahme. Fast immer stehen deutsche Spitzenfunktionäre in unwürdiger, unterwürfiger Manier an der Seite der Mächtigen – ob einst im Boxen, im Volleyball, im Judo oder derzeit im Handball, viele Beispiele ließen sich nennen. Auch das ist eine olympische Kontinuität.

Zum Reinhören in dieser Reihenfolge:

1) Kurze Summary zur Lage von mir:

:

2) Interview mit Jeannot Kaiser:

:

Ergänzend zum Interview:

• Das von Kaiser erwähnte Protokoll der IHF-Councilsitzung vom Januar 2009
• Fragebogen von Jeannot Kaiser auf teamhandballnews.com

Und hier eine Übersicht über die weltverbessernde Tätigkeit des Pharao in diesem Jahr:

• Minutes of Council Meeting No. 10, 31 January 2009 in Zagreb CRO, Sheraton Hotel Zagreb (pdf, 618 KB)

Es geht natürlich einmal mehr um die Reisekosten, die der schwer familiär veranlagte Pharao Hassan Moustafa (“Wir sind ein sauberer Sport!”) einfach nicht mit Quittungen belegen mag. Es geht aber auch – in diesem Kreise abschließend – um die Zahlungen des Deutschen Handball-Bundes einst an den russischen Verband, die der DHB-Präsident Ulrich Strombach, ein Jurist, und die auch das UDIOCM Thomas Bach, ebenfalls Jurist, als völlig normal und sauber ansehen. Strombach ist jener Top-Funktionär, der kürzlich gemäß Andreas Lesch (BLZ: “Der Witz mit dem Geldkoffer”) auf die Frage, wie er die Korruptionsverstrickungen von Hassan Moustafa bewerte, dem fragenden Journalisten entgegnet hat:

“Ãœber diese Thematik werde ich Ihnen keine Antwort geben, weil ich Sie da nicht für kompetent halte.”

Die den DHB betreffende Passage aus den Council-Minutes (Seiten 5/6):

P. Mühlematter presented the proof of payment dated October 2008 amounting to 170,000.- CHF + 50,000.- USD to the Handball Union of Russia via a note of IHF Head Office staff member Anne Gsell. He asked why this sum concerning the 2005 WCh had been brought up in October 2008. Moreover he presented a letter dated November 2005 issued by former Managing Director, F. Birkefeld, and addressed to the president of the Handball Union of Russia, A. Kozhukhov, to confirm receipt of 50,000 USD in cash.

Since this matter occurred at a time when Frank Birkefeld was the IHF Managing Director, Dr Moustafa asked him to join the meeting for this point and to give a statement in front of the Council. He was given the floor, stating the following:

• The 2005 Men‟s World Championship was awarded at the 2002 Congress in St Petersburg. There were 3 candidate countries from Europe GER, RUS, NOR. NOR withdrew at an early stage. Then the discussion rose concerning a double candidature from Europe and RUS agreed to run for hosting the Women‟s World Championship but to withdraw regarding the Men‟s WCh. However, A. Kozhukhov complained about considerable expenses for the candidature and stated he would be unable to justify the withdrawal in front of the council of the Russian federation. Consequently a meeting between U. Strombach, President of the German federation, A. Kozhukhov and F. Birkefeld, acting as a mediator on behalf of the IHF, was arranged. The participants reached the conclusion that Germany will pay 50,000 USD as a compensation for RUS‟s expenses.
• When GER was not awarded the 2005 WCh they did not pay the entire sum. In 2005, the IHF, acting as a political and financial mediator, paid the sum to RUS and later on debited the GER account with the named sum as part of the final settlement of accounts of the 2007 Men‟s WCh in GER.

P. Mühlematter presented an e-mail sent by A. Gsell to Mr Jaus concerning the management letters issued by the external auditors and addressed to the Executive Committee. The procedure was that the management letters were sent via the IHF Head Office in Basle but that not all members of the Executive Committee did receive the management letters even though they are entitled to.

Treasurer M. Roca explained the handling of these management letters. They were not basically handed over to the Executive Committee but relevant issues were discussed within the Executive Committee.

P. Mühlematter did not accept this explanation; he reaffirmed that he was not handed over the management letter distributed prior to the Paris Council meeting.

In this context P. Mühlematter underlined again that major accusations currently dealt with by the public prosecutor could not be tabled to the Council at that moment.

In anderen Worten: Eine völlig normale Kiste.

1. eine Plakette vom französischen Sportminister
2. eine vom tunesischen Präsidenten: “first of Kind order of merit”
3. der ägyptische Ehrenorden “1st degree”
4. und natürlich ein Abzeichen des ANOC-Präsidenten Mario Vazquez Rana.

Wer mehr wissen will über die Verdienste des Handball-Pharao, wer ihn mit all seinen SportkameradInnen sehen mag, mit Hillary, Jacques, Horst, Juan Carlos, Ulli, Dick und Don Mario (unter Sportlern duzt man sich doch), der sollte seine Webseite besuchen: IHF President Report to Congress 2009. Mein Favorit: die Fotogalerie (vor allem die Musik).

(Eine technische Anmerkung: Ziemlich viel Flash auf der Seite, und einen Bericht habe ich nicht gefunden, aber vielleicht wird das ja noch bis zum Kongress im Juni.)

Und noch etwas, nicht zu vergessen, ein Lesebefehl!

• Carlos Hanimann hat in der Wochenzeitung (Schweiz) eine hübsche Seite zum Thema “Das Geheimbüro des Pharaos” geschrieben.

Es bleibt alles in der Familie. Da, wo es hingehört.

• Evi Simeoni in der FAZ: Korruption? “Ich glaube nicht”
• Erik Eggers in der Frankfurter Rundschau: Schiedsrichter hauen Kollegen an
• auch hübsch: offizielle Webseite des IHF-Wahlkongresses im Juni 2009

Mein Zeitungsbeitrag zur Wahl, bearbeitet und verlinkt:

Während im Handball eine Enthüllung die nächste jagt und sich ein Korruptionssumpf offenbart, arbeitet der Handball-Präsident an seiner Karriere. Der skandalfeste Ägypter Hassan Moustafa, Chef des Weltverbandes IHF, will am Dienstag in Denver/Colorado Präsident der ASOIF werden, der Vereinigung olympischer Sommersportverbände. Beim Weltsportgipfel in Denver tagen in dieser Woche sämtliche Welt-Sportverbände und das IOC-Exekutivkomitee. Sollte Moustafa gegen den Amtsinhaber Denis Oswald (Schweiz) obsiegen, wäre dies ein wichtiger Schritt ins Internationale Olympische Komitee (IOC). Moustafa behauptet allerdings, er strebe keine IOC-Mitgliedschaft an und habe im Gegensatz zu anderen Verbandspräsidenten noch nicht bei IOC-Chef Jacques Rogge vorgesprochen.

Unmittelbar nach seiner Ankunft in Denver erklärt Moustafa, der Handball habe kein Korruptionsproblem. „Nein. Ich glaube nein.” Handball hat auch kein Dopingproblem, sagt Moustafa.

„Wir sind ein sauberer Sport.”

Er kann die Aufregung um Schiedsrichterbestechungen, verschobene Spiele und das von der Weltantidopingagentur (Wada) als mangelhaft gerügte Dopingtestprogramm der IHF nicht verstehen.

„Ich bin zufrieden damit, was ich für meinen Sport getan habe.”

Zu seiner gewöhnungsbedürftigen Praxis, sich Spesen ohne Vorlage von Belegen erstatten zu lassen, sagt er: „Ich schwöre, manchmal bezahle ich mehr, als ich von der IHF bekomme.” So ist er, der Präsident, der in der Branche Pharao genannt wird: Verwirrend argumentierend, wendig und schwer zu fassen.

Am Wochenende hatte seine Ankündigung Schlagzeilen gemacht, die IHF werde eine Untersuchungskommission zu den Korruptionsvorwürfen einrichten. In Denver sagt Moustafa, da sei etwas missverstanden worden. Für Gerd Butzeck, den Chef der Vereinigung der wichtigsten europäischen Handballvereine, hat er nur Spott übrig. Butzeck hatte Moustafa in einem Interview auf stern.de als „Kern des Problems” ausgemacht: „Mit so einem Menschen an der Spitze dürfen wir uns nicht wundern, wenn im Handball jetzt ständig die Rede von Korruption und Bestechung ist.”

Moustafa sagt, er habe mit Butzeck, der ihn ständig um Gespräche bitte, nichts zu bereden. „Welche Probleme macht Hassan Moustafa”, fragt er rhetorisch. Dann zählt er seine vermeintlichen Verdienste auf und erklärt herablassend, wenn Butzeck ein Problem habe, solle er sich zunächst an den deutschen Verbandspräsidenten Ulrich Strombach wenden.

Der Ägypter vermittelt den Eindruck, nicht gestört werden zu wollen von all den hässlichen Meldungen. Seine Kandidatur für die ASOIF-Präsidentschaft machte er ausgerechnet an jenem Tag bekannt, als Jean Kaiser aus Luxemburg und der Isländer Gudmundur Ingvarsson erklärten, ihn auf dem IHF-Kongress im Juni in Kairo stürzen zu wollen. Die ASOIF habe ein Imageproblem, nicht der Handball, verkündet Moustafa.

„Ich habe einen Plan! Ich habe ein Programm!”

Die Kandidaturen von Kaiser und Ingvarsson bewiesen letztlich nur, „wie demokratisch” es in der IHF zugehe. Seine Gegner werden diese Bemerkung gewiss nicht witzig finden.

Der seit neun Jahren amtierende ASOIF-Präsident Denis Oswald ist ein Hochkaräter in der Branche. Er ist Präsident des Ruder-Weltverbandes, leitet die ASOIF seit neun Jahren und nimmt als ASOIF-Präsident auch einen Platz im IOC-Exekutivkomitee ein. Der ASOIF-Posten war schon für Oswalds Vorgänger Primo Nebiolo der Schlüssel ins IOC. Dauerthema der ASOIF sind die Anteile an den olympischen Fernsehverträgen des IOC. Moustafa verspricht, sich für höhere Tranchen kleinerer Verbände einzusetzen, was durchaus ankommt unter den Kollegen.

Die jüngste Abrechnung von 2005 bis zum 31. Dezember 2008 ist gerade erfolgt. Das IOC verteilt 290 Millionen Dollar an 28 Verbände (Softball und Baseball waren 2008 in Peking vorerst zum letzten Mal olympisch). Die Verbände werden in vier Zahlungsklassen unterteilt:

• In der Kategorie A sind allein die Leichtathleten und erhalten 28,5 Millionen.
• Die Sportarten der Kategorie B (Basketball, Radsport, Fußball, Turnen, Schwimmen, Tennis, Volleyball) erhalten je 14 Millionen.
• Zur Kategorie C, dotiert mit 9,4 Millionen, zählen Rudern, Reiten, Handball und Hockey.
• Der Rest (Kategorie D) erhält je 7,9 Millionen Dollar.

Manche Verbände finanzieren sich zu 90 Prozent über diesen olympischen TV-Anteil und könnten ohne diese Tantiemen nicht überleben. Viele sind unzufrieden und halten das vom IOC vorgegebene Ranking für intransparent. Moustafa argumentiert, Handball gehöre in die Kategorie B und müsse also 4,5 Millionen Dollar mehr erhalten. Der Deutsche Klaus Schormann, Präsident der Modernen Fünfkämpfer, sieht das genauso: „Handball gehört dahin.”

In Finanzfragen ist sich jeder selbst der Nächste. Etliche Präsidenten ärgert die hohe Einstufung des von Oswald geführten Ruderverbandes. „In der Kategorie C, zusammen mit Rudern, haben wir nichts zu suchen”, sagt er. „So attraktiv ist Rudern nun auch wieder nicht”, sagt Schormann. Moustafa kommt durchaus zugute, dass die Szene im Umbruch begriffen ist: Im November 2008 haben allein vier Föderationen neue Präsidenten bekommen. Wie die Neuen sich verhalten, ist offen. Moustafa braucht nur 14 Stimmen.

Oswald wollte sich am späten Sonntagabend (Ortszeit) bei seiner Ankunft im Hyatt Regency Hotel in Denver nicht äußern. Kürzlich hatte er Moustafas IHF kritisiert und selbstverständlich betont, der Handballverband müsse seine Dopingregularien den Wada-Regeln anpassen. Moustafa behauptet, er habe Oswalds Kritik gar nicht gelesen. „Vielleicht hat das mit der ASOIF-Wahl zu tun. Es ist doch alles ein Spiel.” Aber ein ernstes.

Der Handball hat eher kein Korruptionsproblem, sagt er. Der Handball hat auch kein Dopingproblem, sagt er. Ansonsten gilt, sagt er:

:

Ging zu schnell? War zu kurz? Noch einmal:

:

Wer hier nur selten vorbei schaut, wird vielleicht denken: Was soll denn das? Was will der Weinreich uns sagen? Ich will nur zeigen, wie es ist.

Es bleibt alles in der Familie. Es soll am besten alles in der Familie bleiben. Stammlesern wird auffallen: Hassan Moustafa sieht das ähnlich wie Joseph Blatter.

Mehr über die Sportfamilie(n) und natürlich über Hassan Moustafa und seinen Versuch, Präsident der Vereinigung aller olympischen Sommersportverbände (ASOIF) zu werden, gibt es später.

IHF statement

The International Handball Federation is deeply concerned about the current media coverage regarding possible referee corruption and rigged handball games as part of handball competitions in Europe. Consequently they requested the European Handball Federation and the national federation of Germany (DHB Deutscher Handballbund) to report on the status quo and possible measures to be taken in order to limit a serious damage to the image of handball. The referees who have been accused and who belong to the pool of IHF Referees, were equally invited to give a statement on the incidents. 

Depending on the reports requested from the federations and referees concerned the IHF reserves the right to take action.

Inzwischen beichten auch dänische Handball-Schiedsrichter in der Zeitung Jyllands-Posten. Es geht um Geld und Huren und ein WM-Qualifikationsspiel in Rumänien, betrifft also den Verantwortungsbereich des Pharao.

dpa/SpOn liefern eine Zusammenfassung.

“Dass es im Handball ein Korruptionsproblem gibt, ist nicht mehr von der Hand zu weisen. Ich sehe die einzige Chance darin, dass wir unter Zuhilfenahme von externen Experten den Sumpf trockenlegen müssen. Wenn wir Glaubwürdigkeit zurückgewinnen wollen, nicht behalten, sondern wiedergewinnen wollen, müssen wir diesen Weg gehen.”

Herr Bohmann lernt täglich dazu. Es lohnt sich, seine Aussagen im Verlaufe der vergangenen zwei Wochen zu studieren. Da hat sich doch einiges getan, bis es zu dieser (nahe liegenden) Analyse kam. Natürlich hat der Handball ein Korruptionsproblem, wie der gesamte Sport. Jetzt bin ich aber gespannt, welche externen Experten den Sumpf trocken legen.

Nach dem dubiosen Bargeldfund im Gepäck der besten deutschen Schiedsrichter handelt nun erstmals auch die European Handball Federation: Die EHF suspendiert die Magdeburger Bernd Ullrich und Frank Lemme. Wo soll das noch hinführen?

Ach ja, und diese Gelegenheit möchte ich nutzen und unbedingt noch einmal an die wunderbare, bis heute aber leider nicht aufgeklärte, Korruptionsgeschichte aus Magdeburg zu erinnern: Hübsch aufgeschrieben von Claudio Catuogno: Bernd Uwe Hildebrandt, einstiger Chef der HBL - der König der Fördertöpfe.

Presseerklärung der Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht Kiel

Bestechungsvorwürfe gegen den THW Kiel:

Die Staatsanwaltschaft Kiel hat im Zusammenhang mit den im Raum stehenden Vorwürfen der Manipulation von Spielen der Champions League ein Ermittlungsverfahren gegen den Geschäftsführer der THW GmbH & Co. KG wegen Verdachts der Untreue sowie gegen den früheren Trainer der Bundesligamannschaft wegen Beihilfe dazu eingeleitet.

Aufgrund richterlicher Beschlüsse haben Mitarbeiter des Landeskriminalamtes und der Staatsanwaltschaft Kiel gestern mehrere strafprozessuale Maßnahmen durchgeführt.

Weitere Erklärungen werden nicht abgegeben.

Uwe Wick, Oberstaatsanwalt, 9. März 2009

Zumindest interessant, dass am Sonntag “mehrere strafprozessuale Maßnahmen durchgeführt” wurden. Hat etwa jemand die Kontoauszüge von Noka Serdarusic sicher gestellt?

Was nun wohl die Kameraden der Handball-Bundesliga sagen, die doch den Fuchs im Hühnerstall bereits befragt hatten?

Der THW Kiel teilt dazu heute auch etwas mit, wer weiß, vielleicht ist das eine der letzten Pressemitteilungen von Uwe Schwenker, sozusagen ein historisches Dokument:

Die Veröffentlichungen auf der Internet-Seite “Spiegel-Online” vom heutigen Tage enthalten erneut bösartige Gerüchte über den THW Kiel, ohne dass hierfür eine tatsächliche Basis vorhanden wäre.

Richtig ist, dass weder Uwe Schwenker noch der THW Kiel jemals Schiedsrichter bestochen haben oder an Schiedsrichterbestechungen beteiligt waren.

Demgegenüber ist es falsch und frei erfunden, dass Uwe Schwenker gegenüber einem Gesellschafter der Rhein-Neckar Löwen Bestechungen bestätigt haben soll. Er hat lediglich in einem Gespräch mit Jesper Nielsen, an dem auch der THW-Gesellschafter Dr. Hubertus Grote teilgenommen hat, bestätigt, von den Gerüchten gehört zu haben und diese in gleichem Zusammenhang zurückgewiesen.

Unrichtig ist nach Kenntnis des THW Kiel auch die Behauptung, dass Noka Serdarusic an Bestechungen mitbeteiligt gewesen sein soll. Noka Serdarusic hat dem THW auf Befragen ausdrücklich bestätigt, dass er weder Bestechungen vorgenommen hat noch daran beteiligt war. Nach Kenntnis des THW Kiel hat Noka Serdarusic dies auch dem “Spiegel” mitgeteilt.

Die veröffentlichten Gerüchte waren bereits Gegenstand der Erörterung der HBL am vergangenen Montag mit Herrn Matheis, der nach der Erörterung erklärt hat, dass für ihn alle Vorwürfe ausgeräumt sind.

Diese ständigen Wiederholungen unbelegter Gerüchte haben zu einem erheblichen Imageschaden für den THW Kiel und den gesamten deutschen Handball geführt.

Der THW Kiel ist nicht länger gewillt, dieses hinzunehmen und wird Anfang nächster Woche die notwendigen rechtlichen Schritte gegen Personen, die solche verleumderischen Gerüchte erfinden oder verbreiten, ergreifen.

THW KIEL Handball-Bundesliga GmbH & Co. KG
gez. Uwe Schwenker
- Geschäftsführer -

Eine kleine Übersicht, zunächst die Texte hier im Blog mit zahlreichen Links und Kommentaren: 

• update: Der Fuchs im Hühnerstall der Handball-Bundesliga
• Der Fuchs im Hühnerstall oder: Ehrenmänner, Ehrenworte, Ehrensachen
• Was vom Tage übrig bleibt (23): Bestechung im Handball? Ach Quatsch!
• Bestechung im Handball? Rosenkrieg beim THW Kiel

Aktuelle Beiträge, weitestgehend auf der oben verlinkten Spiegel-Geschichte beruhend:

• Jens Bierschwale auf Welt-online: Der THW Kiel soll systematisch betrogen haben
• Zusammenfassung des Sportinformationsdienstes im Hamburger Abendblatt: Neue Manipulationsvorwürfe gegen den THW Kiel
• Rainer Seele auf FAZ.net: Angeblich Unregelmäßigkeiten bei zehn Spielen

Weil es so schön eindeutig ist. Ganz klar. Unmissverständlich. Und weil das hier ein wenig diskutiert wurde. Kaum sind drei Tage vergangen, schon ist sie da, die Pressemitteilung des Präsidiums der Handball-Bundesliga. Im Original, ohne jegliche redaktionelle Änderung von mir. Ein Dokument aus dem real existierenden, hochprofessionellen Sportgeschäft.

Presseerklärung des Präsidiums der Handball-Bundesliga e. V.

1). Die Erklärung von Uwe Schwenker, Manager des THW Kiel, liegt bereits vor.

2). Ebenso die Erklärung der Gesellschafter des THW Kiel, die sich mit der Erklärung von Uwe Schwenker deckt.

3). Erklärung Zvonimir (Noka) Serdarusic: Wortlaut Herr Serdarusic: Ich habe weder selbst an einer Spielmanipulation teilgenommen … noch beschuldige ich irgendjemanden vom THW Kiel, so etwas getan zu haben. Ich habe auch keine Selbstanzeige gemacht.

4). Es gibt keine Selbstanzeige oder Anzeige. Weder bei der Staatsanwaltschaft Berlin noch bei der Staatsanwaltschaft Kiel. Es liegt auch sonst keine Selbstanzeige oder Anzeige diesbezüglich vor.

5). Die EHF hat keine Besonderheiten, bzw. Unregelmäßigkeiten bei der betreffenden Begegnung festgestellt. Befragt wurden in diesem Zusammenhang die Spielbeobachter und die Delegierten: Es ist kein manipulierter Spielverlauf festgestellt worden.

6). Erklärung der Schiedsrichter Miroslaw Baum und Marek Goralczyk: Die Schiedsrichter haben erklärt, dass sie zu keiner Zeit ein Spiel manipuliert haben und auch niemand einen Versuch unternommen hat, sie zu manipulieren.

Das Präsidium der Handball-Bundesliga e. V. hat alle Möglichkeiten der Befragung ausgeschöpft, die zur Sachverhaltsaufklärung beitragen können. Alle Befragten konnten keine tragfähigen Angaben machen oder Beweise vorlegen. Alle Informationen wurden geprüft. Weitere Informationen liegen nicht vor.

Einige Schlagzeilen später und nach Aufklärung durch den – darf man eigentlich sagen: Beschuldigten/Verdächtigten? – lieben Uwe (Schwenker), den Manager des THW Kiel, sagt der Herr Matheis:

“Das war eine Sache unter Ehrenmännern, die nun geklärt ist.”

via Frankfurter Rundschau

Was? Welche Sache? Welche Ehrenmänner? Was ist geklärt? Die Ehrenmänner? Die Sache? Die Vorwürfe? Die Gerüchte? Wer kann beweisen, dass etwas geklärt wurde? Auf welcher Grundlage wurde unter Ehrenmännern etwas geklärt? Warum wurde überhaupt etwas unter Ehrenmännern geklärt? Gibt es im Handballbusiness eigentlich nur Ehrenmänner?

Klar, ich hätte es gern etwas überzeugender, nachprüfbarer, transparenter. Und schon nerve ich wieder mit einem meiner Lieblingszitate: Was soll’s, das Leben – auch das von Ehrenmännern – besteht aus Wiederholungen. Und so lässt sich die kategorische Aussage des wunderbaren Joseph Blatter zweifellos auch auf den ehrenwerten Handballsport und seine Funktionäre Ehrenämtler anwenden:

“Wenn wir Probleme haben in der Familie, dann lösen wir die Probleme in der Familie und gehen nicht zu einer fremden Familie. Alles, was im Fußball Handball passiert, und alle Schwierigkeiten, die im Fußball Handball sind, sollen innerhalb der fußballerischen handballerischen Gerichtsbarkeit oder Rechtsprechung gelöst werden und nicht vor ordentliche Gerichte gebracht werden. Das ist nicht mehr unsere Familie.”

Unter den Top-Ten meiner diesbezüglichen Zitateliste findet sich übrigens auch eine Formulierung von David D’Alessandro, Chef des Ver­sicherungskonzerns John Hancock, der vor ziemlich genau zehn Jahren auf dem Höhepunkt des IOC-Bestechungsskandals, die, nun ja, Aufklärungsarbeit des IOC gerügt hatte. Das IOC hatte seinerzeit Briefe an die Olympiabewerber von 1996 bis 2006 versandt und höflich nachgefragt, ob es irgendwelche Erkenntnisse in Sachen Korruption gebe. D’Alessandro, damals Sprecher der IOC-Sponsoren, spottete in der New York Times:

“Genauso gut könnte man dem sprichwörtlichen Fuchs im Hühnerstall einen Brief schicken und ihn fragen, wie viele Hühner er verspeist hat. Wenn der Fuchs einen netten Brief zurückschickt mit der Antwort: Keines, danke schön, veröffentlicht man eine Stellungnahme, in der der Fuchs entlastet wird. Unglaublich.”

Mit dem Hinweis, dass die Dinge – auch die Zitate – nichts miteinander zu tun haben, beerdige ich das Thema vorerst. Wo nichts ist, war auch nichts, und wo nichts sein wird, kann auch nie etwas gewesen sein, wo nicht ermittelt wird, weil nichts gewesen ist/sein kann/nie sein wird, ist unweigerlich alles geklärt.

Lektüre:

• Jens Bierschwale auf Welt-online: Neue Bestechungsvorwürfe gegen den THW Kiel
• Christian Zaschke auf sueddeutsche.de: Ein Ehrenwort aus Kiel
• Erik Eggers (u. a.) in der Frankfurter Rundschau: “Eine Sache unter Ehrenmännern”
• Rainer Seele auf faz.net: Ehrenworte im Sumpf

Spitzenmeldung der anderen ist:

Ein Sturm im Wasserglas also? Die Herren Funktionäre haben sich selbst kontrolliert nach dem Motto: Weißt Du was? Nö. Okay, dann machen wir gar nicht erst eine Akte auf.

Eine Staatsanwaltschaft fühlte sich, wie fast immer, für derlei sportive Korruptionsgerüchte ja nicht zuständig. Bevor wir also zurückschalten zum Sport, empfiehlt sich die Zeitungslektüre. Die für mich interessantesten Artikel zum Thema:

• Rainer Grünberg und Achim Leoni im Hamburger Abendblatt: Kiel wehrt sich: “Die Vorwürfe sind haltlos”
• Jens Bierschwale auf Welt-online: Bestechung und Manipulation? Liga ermittelt gegen Kiel
• Christian Ciemalla auf Handball-World.com: Witte zu Kiel-Thematik: “Belastbare Tatsachen liegen nicht vor”
• Erik Eggers in der Frankfurter Rundschau: THW Kiel bestreitet Manipulation
• Andreas Lesch in der Berliner Zeitung: Fall voller Fragen

Und wer erklärt mir endlich, was wirklich zwischen Schwenker und Serdarusic vorgefallen ist?

Nachtrag, 11.41 Uhr: dpa liefert die Stimmen aus verschiedenen Medien.

Der dänische Handball-Star Joachim Boldsen hat ausweichend auf die Bestechungsvorwürfe gegen den deutschen Handball-Rekordmeister THW Kiel reagiert, von denen er direkt betroffen war. “Dieses Spiel ist lange her, daran kann ich nicht das Geringste mehr ändern, und deshalb halte ich mich raus”, sagte Boldsen in der Zeitung Ekstra Bladet. Der Däne hatte 2007 beim Champions-League-Finale seines damaligen Vereins SG Flensburg-Handewitt in der 19. Minute die Rote Karte gesehen. “Das war eine total lächerliche Entscheidung. Vielleicht war das Foul für zwei Minuten gut, aber nie und nimmer für Rot in einem Champions-League-Finale” (…)

• Erik Eggers interviewt im Flensburger Tageblatt den Unparteiischen Miroslaw Baum: “Polnische Handball-Schiedsrichter schockiert”

Herr Baum, es ist der Verdacht geäußert worden, Sie und Ihr Kollege Goralczyk hätten das Champions League-Finale 2007 manipuliert. Haben Sie Geld angenommen?
Nein, um Gottes Willen. Das alles ist ein großer Schock für mich. Seitdem ich von dem Vorwurf weiß, bin ich psychisch angeschlagen. (…)

Hat die Europäische Handball-Föderation Sie schon befragt?
Nein. Keiner bei der EHF hat mich kontaktiert. (…)

Der damalige IHF-Geschäftsführer Birkefeld hat Ihnen 2007 vorgeworfen, das olympische Frauenfinale zwischen Dänemark und Südkorea beeinflusst zu haben. Haben Sie jemals ein Spiel manipuliert?
Nein, das haben wir nie. Wir sind seit etlichen Jahren jetzt Schiedsrichter auf internationaler Ebene, wir hatten eine große Karriere. Wir waren bei zwei Olympischen Spielen, und bei der letzten WM in Kroatien haben wir das Spiel um Platz Fünf geleitet, als Deutschland gegen Ungarn gewann. Damals kamen viele Deutsche auf uns zu und haben uns beglückwünscht. Natürlich sind auch wir keine Maschinen, auch wir haben Fehler gemacht. Aber wir haben nie beabsichtigt, eine Mannschaft zu benachteiligen.

Bestechung im Handball? Davon haben wir zuletzt einiges gehört, meist betraf es allerdings den IHF-Präsidenten Hassan Moustafa mit diesem Schwerpunkt: einem hundsgemein langen Blogeintrag, wie ich damals formulierte. Diesmal überrascht schreibt das Flensburger Tageblatt (Screenshot oben) eine heiße Geschichte: Schiedsrichter-Manipulation beim THW Kiel? Es geht um die Finals der Champions League 2006/2007. (Hinspiel in Flensburg: 28:28. Rückspiel in Kiel: 29:27. Schiedsrichter aus Polen: Miroslaw Baum/Marek Goralczyk)

Nach Informationen des sh:z steht der Verdacht im Raum, dass das polnische Schiedsrichterduo vor dem Final-Rückspiel der Königsklasse in der Kieler Ostseehalle bestochen worden sein soll. Die deutsche Handball-Liga (HBL) will angeblich schon morgen Vormittag in Hamburg zu einer Sondersitzung zusammenkommen, um die Vorwürfe zu diskutieren. “Wir nehmen die Sache sehr ernst und wollen schnellstmöglich aufklären”, sagte HBL-Geschäftsführer Frank Bohmann am Sonntag. Er wisse, dass es diese Vorwürfe gebe. Belastendes liege ihm aber derzeit nicht vor, so Bohmann.  

Hintergrund des Vorgangs soll eine Selbstanzeige des damaligen THW-Trainers Noka Serdarusic sein. Serdarusic, der ab der kommenden Saison bei den Rhein-Neckar-Löwen auf der Bank sitzen sollte, in der vergangenen Woche aber überraschend aus gesundheitlichen Gründen absagte, musste im vergangenen Sommer nach Differenzen mit THW-Manager Uwe Schwenker seinen Posten auf der Kieler Trainerbank räumen. Schwenker war am Sonntag zu einer Stellungnahme nicht zu erreichen.

Vielleicht können wir uns vorerst darauf einigen: Handball und Bestechung, Handball und Korruption – das passt gut zusammen. Wenigstens so gut, wie Schwenker und Serdarusic nicht mehr zusammen gepasst haben. Und diese Konstellation ist beinahe klassisch zu nennen und war (mit anderen Personen natürlich) schon oft Auslöser für große Enthüllungen: Zwei haben sich nicht mehr lieb und tragen ihren Rosenkrieg aus. Wenn dadurch ein bisschen Wahrheit ans Licht kommt, ist nichts dagegen einzuwenden.

Nachtrag, 19.36 Uhr, Infos zur Orientierung:

• Diskussion aus jenen Tagen im Fanforum der SG Flensburg-Handewitt: Wie waren denn die Schiris drauf? (führt aber auch nicht wirklich weiter)
• THW-Webseite zum Finale
• Erik Eggers schrieb damals aktuell in der Frankfurter Rundschau:

Doch die Gäste gaben sich nicht auf, bäumten sich mit großer Moral auf gegen die Niederlage, und als der kroatische Olympiasieger Blazenko Lackovic zum 17:17 (38.) einwarf, war die Partie wieder offen. Kiel zog zwar durch die wuchtigen Tore Karabatic’ zwischenzeitlich wieder auf 22:17 (45.) davon, doch Flensburg konterte erneut, verkürzte durch die trickreichen Strafwürfe Anders Eggerts und die rasanten Tempogegenstöße des Torge Johannsen.

Der große Handballkampf wurde erst in den Schlusssekunden entschieden. Als der THW dann zunächst auf Dominik Klein (Zeitstrafe) und Zeitz (Rote Karte) verzichten musste, benötigte Flensburg beim 28:27, das Ljubomir Vranjes 25 Sekunden erzielte, nur noch einen Treffer, um das Siebenmeter-Werfen zu erreichen. Dreizehn Sekunden vor ultimo nahm THW-Coach Noka Serdaruisic eine Auszeit. Bei 4:6-Unterzahl bediente Hendrik Lundström den freistehenden Kim Andersson, und der warf ein zum entscheidenden 29:27. Der Rest war schwarz-weißer Jubel.

Nachtrag, 23.44 Uhr: Der Sportinformationsdienst meldet, Serdarusic streite die Selbstanzeige ab:

“Dieses Gerücht entbehrt jeder Grundlage”, sagte der gebürtige Bosnier am Sonntagabend dem sid.

Ich hatte gestern Abend angekündigt, im Falle einer Änderung des Status quo (keine Akkreditierung) sofort Mitteilung zu machen. Das ist jetzt der Fall: Nach 24 recht turbulenten Stunden hat der Weltverband IHF einen Rückzieher gemacht. Den Akkreditierungswünschen meiner Wenigkeit und des Kollegen Mike Glindmeier (Spiegel Online) ist nun doch entsprochen worden. Ich kann also ab Freitag (16.1.) aus Kroatien über die deutsche Gruppe und das Geschehen im Welthandball berichten.

Passiert war das: Ich hatte sowohl den Verband Deutscher Sportjournalisten (VDS), den europäischen Sportjournalisten-Verband (UEPS) als auch den Handballmann beim Weltverband AIPS über den Fall informiert. Alle Verbandsvertreter sagten spontan Unterstützung zu. Auch der Pressesprecher des Deutschen Handballbundes (DHB) und der DHB-Delegationsleiter Horst Bredemeier (er zu mir: „Wir vertragen kritische Berichterstattung. Man kann Journalisten nicht ausschließen”) versprachen, einen entsprechenden Brandbrief in die IHF-Zentrale zu schicken. Außerdem bat ich IHF-Geschäftführer Ekke Hoffmann um Aufklärung; auch Hoffmann sagte mir sofort Hilfe zu. Zudem schickte der Chefredakteur des SPIEGEL einen recht rauen Brief an die IHF-Zentrale nach Basel, der offenbar seine Wirkung nicht verfehlte.

Schon am Freitagabend telefonierte ein Kollege von Berliner Zeitung (Andreas Lesch) mit IHF-Präsident Hassan Moustafa, um der Sache auf den Grund zu gehen. Moustafa erklärte Folgendes: Dass ja jeder freier Journalist sich bewerben könne; mein Fehler sei wohl gewesen, dass ich nicht die Zeitungen angegeben hätte, für die ich in Kroatien schreiben wolle – ein schlechtes Argument, denn das hatte ich in meinem Akkreditierungsantrag sehr wohl getan („u.a. FTD, WAZ, FR”). Alles sei ein großes Missverständnis, erklärte er. Wenn ich das richtig verstanden habe, wurde es dann etwas hektisch in Basel. Hoffmann schrieb recht zügig eine Mail nach Kroatien, um die Akkreditierungen in unserem Sinne zu regeln. Die Organisatoren werden sich darob ein wenig gewundert haben. Denn laut Aussage von Günter Pfeistlinger (AIPS, Kommissionsvorsitzender Handball) war im Dezember allen Wünschen der deutschen Printmedien seitens des kroatischen OK entsprochen worden. Die Streichung zumindest in meinem Fall muss also danach in Basel erfolgt sein.

Ich nehme an, dass Mike Glindmeier gewissermaßen in Sippenhaft genommen wurde. Schließlich hatte auch der SPIEGEL im Dezember 2007 über den Manipulationsskandal bei der asiatischen Olympia-Qualifikation berichtet, bei der, wie sich später vor dem Internationalen Gerichtshof (CAS) in Lausanne herausstellte, Moustafa direkt beteiligt war, indem er nämlich die eigentlich angesetzten deutschen Schiedsrichter Lemme/Ullrich für das in Rede stehende Spiel eigenhändig absetzte (so steht es jedenfalls im CAS-Urteil). Der SPIEGEL enthüllte seinerzeit ein Fax des kuwaitischen Scheichs Al Sabah (Präsident des Asiatischen Handballverbandes) an Moustafa, das einen Komplott klarmachte: Dafür, dass der Scheich bei den Qualifikationen in Asien freie Hand hatte, hatte er Moustafa alle Freiheiten im Weltverband versprochen. Aber über den unrühmlichen Korruptionsskandals habe ich ja recht umfangreich berichtet, und immerhin hat es ja auch was gebracht: Nicht die Landsmänner des Scheichs, sondern die Südkoreaner spielten dann in Peking.

Verblüffender Zufall jedenfalls, dass jetzt Glindmeier und ich keine Akkreditierung bekommen haben. Aber nun denn, jetzt ist die Sache erst mal geregelt. Falls sich daran etwas ändert, gebe ich Nachricht.

Es grüßt herzlich aus dem schönen Schleswig-Holstein

Erik Eggers

“Sorry, your request has been rejected”

Keine Frage, dass diese “Nachricht” mit der Berichterstattung von Erik Eggers zu tun hat. Gerade hat er wieder über Versäumnisse der IHF geschrieben, diesmal über Versäumnisse in der Dopingbekämpfung. (Den Text, der auch in der taz erscheint, hat Ralf hier längst schon in den Kommentaren verlinkt.)

Erik Eggers hat sich gerade telefonisch in der IHF-Zentrale beschwert und schickt eine Depesche hinterher. Es wird spannend zu beobachten sein, ob sich Journalisten auf seine Seite schlagen und die IHF bzw. ob Moustafa einknickt. 

Einen ähnlichen Fall gab es vor exakt drei Jahren vor der Fußball-WM in Deutschland, als Fifa-Vizepräsident Jack “The Ripper” Warner dem famosen Kollegen Lasana Liburd die Akkreditierung verweigern wollte. Damals haben Protestnoten dazu beigetragen, dass Lasana doch nach Deutschland durfte. Ich hatte ihm geraten, er solle sich an den damaligen Fifa-Medienofficer Andreas Herren wenden, der seinen Job seriös verrichtete. Die Kurzfassung der Geschichte um Lasana Liburds Akkreditierung liefert Play the Game:

FIFA overturns Warners attempt to deny reporter accreditation

In an about-turn, FIFA has now decided to grant accreditation to cover the World Cup to reporter Lasana Liburd of the Trinidad Express.  Earlier in January, Liburd was denied accreditation by the local Trinidad and Tobago Football Federation (T&TFF) after writing a series of articles which incurred the wrath of  FIFA vice-president Jack Warner.

A press officer with the T&TFF has told Lasana Liburd that Jack Warner personally vetoed Liburd’s request for accreditation. And at a press conference for the initiation of a FIFA Goal Project in Antigua, Jack Warner insisted he had the full support of FIFA in denying Lasana Liburd accreditation.

“How could you attack the FIFA, Jack Warner and Blatter in the worst way and then want to cover the sport that these people administer?” Warner asked.

However, it seems that Jack Warner did not have the full support of FIFA in this matter. After some correspondence, Andreas Herren, head of FIFA’s Media Department, asked Lasana Liburd to apply directly to him for accreditation. 

On 24 January, FIFA confirmed that Lasana Liburd would receive a press pass for the World Cup – eight days after the official deadline for global accreditation expired.

Ich hoffe, dass es gut ausgeht für Erik Eggers. Anderseits ist der Gegner hier nicht ein Verbandsvize, sondern ein Pharao.

Da sind wir mitten im Thema: Handballgate, Korruption im Sportbusiness. Der jüngste Coup von Erik Eggers ist heute u. a. in der Frankfurter Rundschau nachzulesen: “Bestechung auf Pump – DHB versuchte 2002 vergeblich, die WM 2005 zu kaufen“. Hier ist das Dokument dazu, das ich wie die nachfolgenden Texte und Dokumente mit freundlicher Genehmigung von Erik Eggers veröffentliche:

Das also ist die jüngste Geschichte:

Bestechung auf Pump

Der Deutsche Handball-Bund versuchte 2002 vergeblich, die WM 2005 zu kaufen

Der Plan klang gut: vier großen Handballern sollte ein denkwürdiger Abschied vor eigenem Publikum bereitet werden: Stefan Kretzschmar, Christian Schwarzer, Klaus-Dieter Petersen und Volker Zerbe. Als die Funktionäre des Deutschen Handball-Bundes (DHB) und Bundestrainer Heiner Brand im November 2002 zum Kongress der Internationalen Handball-Föderation (IHF) nach St. Petersburg flogen, um die WM 2005 nach Deutschland zu holen, war DHB-Boss Ulrich Strombach noch zuversichtlich. Er habe ein “sehr, sehr gutes Gefühl”, sagte der Anwalt aus Gummersbach.

Heraus kam bekanntlich eine sensationelle 44:46-Abstimmungsniederlage gegen Tunesien, und Strombach schimpfte öffentlich auf gekaufte “Stimmkartelle”, die IHF-Präsident Hassan Moustafa organisiert habe. Moustafa sei für ihn ein “toter Mann”, wütete Strombach, er forderte “größere Transparenz” und sprach sogar über einen WM-Boykott. Erst als der DHB zwei Jahre später die WM 2007 erhielt, geriet die Episode in Vergessenheit.

Nun holt ihn diese Geschichte wieder ein. Nach Informationen des NDR-Sportclubs und der Frankfurter Rundschau hat die DHB-Führung damals für 50.000 US-Dollar die WM kaufen wollen. Wie DHB-Vizepräsident Horst Bredemeier und DHB-Schatzmeister Wolfgang Gremmel bestätigten, hatte der Handballbund dem favorisierten Mitbewerber aus Russland vor dem entscheidenden Wahlgang diese Summe für einen Rückzug versprochen. Die Russen schlugen ein.

Als aber der DHB die Wahl dennoch verlor, weil die Tunesier offensichtlich ebenfalls bestochen hatten, war das Dilemma groß. Denn nun musste der DHB für die 50.000 Dollar aufkommen, die eigentlich ein WM-Sponsor aus der Wirtschaft hatte zahlen wollen. Die Zwangslage bestand darin, berichtet Gremmel, dass der versuchte WM-Kauf ein Alleingang der DHB-Spitze gewesen war – ohne die Gremien zu informieren. Kenntnis hatten laut Gremmel DHB-Präsident Strombach, Bredemeier und er selbst. “Ich als Schatzmeister musste das doch verbuchen”, sagt er. Strombach will derzeit keine Stellung nehmen.

Ein weiteres Problem war damals die klamme Finanzlage des DHB. Deswegen erhielt der russische Handballverband zunächst nur 10.000 Dollar. Den Rest blieb der DHB bis Dezember 2005 schuldig. Erst nach einem Krisengespräch zwischen den beteiligten Verbänden und der IHF am Rande der World Games 2005 in Duisburg gab es folgende Lösung: Der Weltverband schoss 40.000 Dollar für den DHB vor. “Die Verrechnung erfolgt mit der Zahlung für die WM 2007 in Deutschland”, heißt es in einem zusammenfassenden Fax-Brief der IHF an Strombach, der dem NDR und der Frankfurter Rundschau vorliegt. Mittlerweile war die WM 2007 an den DHB vergeben worden.

Bizarr ist diese Bestechung auf Pump in mehrfacher Hinsicht. Erstens tolerierte der Weltverband die Wahl-Korruption nicht nur, er finanzierte sie im Nachhinein sogar. Zweitens setzten Strombach & Co. Geld des DHB ein, ohne dafür legitimiert gewesen zu sein. Drittens erweist sich Strombach im Nachhinein als Heuchler, wenn er damals über Stimmenkartelle zeterte, gleichzeitig aber den favorisierten Mitbewerber mit Geld zum Rückzug bewegt hatte.

Sanktionen seitens des Weltverbandes hat der DHB angesichts der Verwicklung der IHF nicht zu befürchten. Aus Reihen der Landesverbände jedoch regt sich starke Kritik am autokratischen Führungsstil des Präsidenten. “Das wird ein heißer Bundestag”, kündigt Holger Nickert vom badischen Verband vor der DHB-Vollversammlung am Samstag an.

veröffentlicht am 29. September 2008 u. a. in der Frankfurter Rundschau

Da kann man mal sehen, wie naiv ich damals war. In meinem Artikel für die Berliner Zeitung im Dezember 2002 – “Ein Fall für das Schiedsgericht” – wurde ein Zitat von Strombach eingeblockt: “Wir sind von der Richtigkeit unseres Weges überzeugt”. Mal sehen, ob das die Delegierten des DHB-Bundestages auch so sehen.

Zuvor hatte Erik Eggers die Korruption bei der Olympiaqualifikation für die Sommerspiele 2008 in Peking aufgedeckt. Die wichtigsten Artikel:

Südkoreaner sprechen von Betrug

Manipulationsverdacht bei der Asien-Qualifikation fürs olympische Handballturnier in Peking

veröffentlicht am 17. Oktober 2007 u. a. in der Frankfurter Rundschau

“Normalerweise”, sagt Kyung-Shin Yoon, “gewinnen wir gegen ein Team wie Kuwait mit zehn Toren”. Im September jedoch war alles anders. Als der koreanische Handballstar im japanischen Toyota-Stadt das Olympiaticket für Peking lösen wollte, sah die Fachwelt Verblüffendes: Südkorea, das neben dem Weltklasse-Linkshänder Yoon (HSV Hamburg) auch den Balinger Chi-Hyo Cho in seinen Reihen hatte, verlor das Auftaktspiel gegen Kuwait 20:28 – weil die jordanischen Schiedsrichter Alshobali/Hirzallach die Koreaner, wie neutrale Augenzeugen und Videoaufnahmen bestätigen, mit dreisten Entscheidungen um den Sieg brachten. “Das war kein Handball mehr”, klagt Yoon und scheut sich nicht, von “Betrug” und “Manipulation” zu sprechen.

Wie eine Satire auf den Handball wirken die Bilder des koreanischen Fernsehens. In der ersten Halbzeit wurde dem Olympiazweiten von 1988 jeder Angriff mit Körperkontakt als Stürmerfoul ausgelegt, die Kuwaitis profitierten nach harmlosen Zweikämpfen von Siebenmetern. Der Betrug war so offensichtlich, dass sogar die japanischen Zuschauer irgendwann den Erzrivalen aus Korea anfeuerten. “Das Publikum hat aus Wut Flaschen aufs Spielfeld geworfen”, berichtet Yoon. Es half nichts: Kuwait hat das nun Olympiaticket.

Derlei Manipulation hat bei asiatischen Qualifikationen Tradition. Böse verpfiffen wurden die Koreaner bereits im Iran, als es um die Teilnahme an der WM 2003 ging. Als Konsequenz schickt die IHF seither offizielle Beobachter zu den Turnieren. Wie sich nun zeigt: ohne Erfolg. Selbst IHF-Supervisor Alexander Kozhukow musste dem Skandalspiel machtlos zusehen. “Das ist kein Sport”, soll Kozhukow während der Partie gezischt haben, so hat es Noriyuki Ichihara, Vizepräsident des japanischen Handball-Verbands, Zeitungen gegenüber berichtet. “Jetzt bemüht Euch mal um Fairness und Korrektheit”, habe Kozhukow die jordanischen Schiedsrichter in der Halbzeit angeherrscht.

Unternehmen will die IHF trotz des offenkundigen Betrugs nichts. “Kuwait hat zurecht gewonnen, das Ranking in Japan ist in Ordnung”, sagte IHF-Geschäftsführer Frank Birkefeld, eine Neuansetzung sei “nicht nötig”. Alarmierte deutsche Handballfunktionäre sehen das anders. “Das sind sportpolitische Entscheidungen, die mit Fair Play nicht zu tun haben”, schimpft Rainer Witte, Vizepräsident des Deutschen Handball-Bundes. Und für Frank Bohmann, Geschäftsführer der Bundesliga, “schadet das dem gesamten Handball. Das muss in der IHF Konsequenzen haben.”

Dass sich etwas ändert, ist nach Lage der Dinge unwahrscheinlich. Als Drahtzieher der Manipulationen gilt der kuwaitische Scheich Ahmed Al-Fahad Al Sabah, Präsident des Asiatischen Kontinentalverbandes (AHF). Die Schiedsrichter seien bestochen, heißt es, oder aber die AHF-Funktionäre arbeiteten mit Drohungen. Warum die IHF nicht auf die Machenschaften reagiert, ist in der Fachwelt kein Geheimnis: Der Scheich gilt als guter Freund des ägyptischen IHF-Präsidenten Hassan Moustafa.

Perfekt macht den Skandal, dass die IHF, wie Birkefeld bestätigt, den Südkoreanern zuvor schriftlich versprochen hatte, das renommierte deutsche Schiedsrichterpaar Lemme/Ullrich werde die entscheidende Partie gegen Kuwait leiten. Die beiden Magdeburger, Leiter des WM-Finales 2005, waren bass erstaunt, als sie drei Stunden vor Anpfiff vom Einsatz der Jordanier erfuhren.

Das südkoreanische Fernsehen berichtet – und man kann die Schiebung auch ohne koreanische Sprachkenntnisse wahrnehmen:

Bericht und Interview mit Kyung-Shin Yoon im NDR:

“Mafiöse Strukturen”

Das IOC will nicht ruhig zusehen, wenn in der Olympiaqualifikation offenbar bestochen wird. Dem Handball droht in letzter Konsequenz der Ausschluss von den Spielen

veröffentlicht am 1. November 2007 u. a. in der Financial Times Deutschland

Die Angelegenheit ist heikel. Wie geht man gegen Korruption vor, ohne den Ruf der Sportart zu beschädigen? Das fragen sich momentan diejenigen Funktionäre in der Internationalen Handballföderation (IHF), die sportliche Gerechtigkeit wollen. Der Manipulationsskandal beim olympischen Qualifikationsturnier der Asiatischen Handballföderation (AHF), der Anfang September dem krassen Außenseiter Kuwait das Olympiaticket für Peking 2008 ermöglichte, hat den Handball in arge Bedrängnis gebracht. Aufgeschreckt durch Presseberichte und den wütenden Protest des koreanischen Olympischen Komitees bittet nun nämlich auch das Internationale Olympische Komitee (IOC) um rasche Aufklärung.

Offenbar befürchtet das IOC um den Präsidenten Jacques Rogge, der sich den Kampf gegen Korruption auf die Fahnen geschrieben hat, einen schweren Imageschaden für die olympische Bewegung. Noch gibt es aus der IOC-Zentrale in Lausanne kein offizielles Statement zu diesem Fall. Doch hinter den Kulissen rumort es, und nicht nur die beiden deutschen IOC-Mitglieder warnen. “Wenn es sich um eine Olympiaqualifikation handelt, dann muss das IOC eingreifen. Da können wir uns nicht raushalten”, sagt Walther Tröger. Die Hoheit liege bei den Fachverbänden, erklärt IOC-Vizepräsident Thomas Bach, “allerdings beobachten wir, was im Handball passiert”. Das Beispiel des Boxens zeige, dass das IOC bei Korruptionsfällen nicht untätig bleibe: “Dort haben wir Reformen angemahnt und auch nach vorne getrieben, etwa im Schiedsrichterwesen.” Sollte die Korruption im Handball kein Ende nehmen, sei sogar der Status als olympische Sportart in Gefahr, drohen manche im IOC.

Das Video, das mittlerweile in Lausanne vorliegt, lässt keine Zweifel an der Schiedsrichtermanipulation. Im ersten Spiel des Qualifikationsturniers von Toyota-Stadt hatten die beiden jordanischen Referees Alshobali und Hirzallach die kuwaitische Mannschaft mit zahlreichen klaren Fehlentscheidungen zuungunsten der hochfavorisierten Südkoreaner zu einem 28:20-Sieg gepfiffen. Perfekt machte den Skandal, dass die IHF dem südkoreanischen Handballverband zuvor den Einsatz des deutschen Spitzenschiedsrichtergespanns Lemme/Ullrich (Magdeburg) zugesagt hatte. Die angereisten Referees wurden kurz vor Spielbeginn abberufen.

In Asiens Handball hat Schiebung Tradition – bereits 2003 waren die Südkoreaner in einer WM-Qualifikation aus Protest dazu übergegangen, den Ball ins eigene Tor zu werfen. Auch aus afrikanischen Olympiaqualifikationen sind Schiedsrichterskandale bekannt. Etwa als Ägypten 2003 das entscheidende Spiel gegen Tunesien gewann und sich damit das Ticket für Athen 2004 sicherte. Das bestätigten damals jedenfalls Mitarbeiter der IHF und versprachen Untersuchungen – die bislang im Sande verliefen.

Bindeglied zwischen beiden Skandalspielen ist eine unheilvolle Koalition zwischen Weltverband und asiatischem Kontinentalverband. Der ägyptische IHF-Präsident Hassan Moustafa und der kuwaitische AHF-Chef Scheich Ahmad al-Fahad al-Sabah – man half sich schon bei der Inthronisierung – gelten als enge Verbündete. Sie decken sich gegenseitig, wenn sie sich auf illegalem Wege Olympiatickets organisieren – und “ignorieren dabei schon seit Jahren jegliches sportliches Fair Play”, wie ein Handballfunktionär klagt. Deutsche Ligafunktionäre wie der Balinger Manager Günther Kirschbaum bezeichnen das Milieu um Moustafa als “mafiöse Strukturen”. Dabei gehört der kuwaitische Scheich dem IOC seit 1992 an.

Eigentlich bleibt der IHF nur ein einziger Ausweg aus der Misere: eine Wiederholung des Turniers unter regulären Umständen. IHF-Präsident Moustafa soll diesen Vorschlag, so wird in der Zentrale des Handball-Weltverbands hinter vorgehaltener Hand berichtet, wütend abgelehnt haben. Ein entsprechender Antrag für die nächste IHF-Ratssitzung im Dezember, dem höchsten Gremium zwischen den Kongressen, soll bereits dennoch formuliert sein. Auch das olympische Qualifikationsturnier der Frauen in Almaty, wo sich der Handballzwerg Kasachstan sensationell gegen Vizeolympiasieger Südkorea durchsetzte, bedarf wohl einer strengen Untersuchung: Auch hier kam es nach Aussage von südkoreanischen Funktionären zu skandalösen Schiedsrichterauftritten. Vor Spielbeginn soll die schwedische IHF-Funktionärin Carin Nilsson Green, die als Supervisorin vorgesehen war, von IHF-Präsident Moustafa zurückgepfiffen worden sein.

Angesprochen auf die Vorgänge, windet sich die neue IHF-Geschäftsführerin Hala Helmy: Das alles seien Vorgänge aus der Zeit vor ihrem Amtsantritt. Dabei ist die Schweizerin mit ägyptischen Wurzeln, die als reine Erfüllungsgehilfin des ägyptischen Präsidenten gilt, schon seit August eingearbeitet worden und kennt alle Facetten der jüngsten Skandale.

Den Funktionären, die auf eine Wiederholung der Qualifikationsspiele drängen, dauert die Bewältigung viel zu lang. Zumal die Zeit drängt: Bis Ende Januar müssen die kontinentalen Qualifikationen laut IOC-Reglement abgeschlossen sein. Kyung-Shin Yoon, der betrogene koreanische Star in Diensten des HSV Hamburg, hat vor dem Hintergrund der aktuellen Entwicklung zumindest wieder etwas Zuversicht getankt: “Hoffentlich gibt es eine Wiederholung mit neutralen Schiedsrichtern.”

Die Beschwerde der Koreaner (pdf, 40 kb).

Verpfiffen in Kasachstan

Auch bei der Qualifikation für das olympische Frauenhandballturnier ist es zu Unregelmäßigkeiten gekommen. Das Team aus Südkorea soll in Almaty von den Schiedsrichtern betrogen worden sein

veröffentlicht am 11. Dezember 2007 u. a. in der tageszeitung

Sie waren gekommen, um Handball zu spielen. Was die Südkoreanerinnen aber vorfanden, waren Zustände wie im Krieg. „Überall waren Soldaten”, erzählt Südkoreas Trainer Lim Yongchul von der bedrohlichen Kulisse im kasachischen Almaty, wo Ende August das Olympiaticket des Asiatischen Handballverbandes (AHF) für Peking 2008 vergeben wurde. Mit einem derartigen Szenario hatte die Delegation aus Südkorea gerechnet. Auch damit, dass sie von den Schiedsrichtern des AHF stark benachteiligt werden würden. Aber dass sie gewaltsam gehindert würden, diese Manipulationen mit Filmaufnahmen zu dokumentieren, das war dann doch des Schlechten zu viel. „Wenn unsere Leute filmen wollten, dann sind Soldaten gekommen und haben es verhindert”, berichtet Lim am Rande der 18. Weltmeisterschaft in Frankreich, wo Deutschland schon vor dem letzten Hauptrundenspiel heute gegen Rumänien für das Viertelfinale qualifiziert ist.

Doch auch obwohl keine Videodokumentation vorliegt, ist dieser Skandal zu den Funktionären der Internationalen Handball-Föderation (IHF) vorgedrungen. „Alle wissen, dass es in Almaty nicht mit rechten Dingen zugegangen ist”, sagt ein Mitglied des IHF-Councils, das höchste IHF-Gremium, das im Anschluss an die WM tagt. „Auch dieser Skandal wird detailliert zur Sprache kommen.”

Dass die südkoreanischen Männer um das Olympiaticket betrogen wurden, gilt nämlich inzwischen als unstrittig. Auf welche absurde Weise Südkorea das entscheidende Spiel im japanischen Toyota gegen Kuwait verlor (20:28), dokumentiert laut Informationen dieser Zeitung inzwischen ein Gutachten der IHF-Schiedsrichterkommission. In den strittigen Szenen haben die jordanischen Schiedsrichter Alshobali/Hirzallach demnach 38-mal für Kuwait entschieden – für Südkorea hingegen nicht ein einziges Mal! Bizarr genug, dass dieser Fall überhaupt noch auf der Council-Sitzung verhandelt wird und nicht längst ein Wiederholungsturnier unter fairen Bedingungen angesetzt ist.

Auch das Frauen-Turnier müsse wiederholt werden, fordern die Südkoreaner. „Aber ohne TV-Beweise haben wir wahrscheinlich keine Chance”, glaubt Trainer Lim. Die Augenzeugenberichte sprechen indes Bände. Das ganze Turnier sei „komisch” gewesen, berichtet Torfrau Mami Tanaka (Buxtehuder SV), die mit Japan in Kasachstan um das Olympiaticket kämpfte: „Alles haben die Schiedsrichter gemacht, das war kein Handball.” Dabei weiß auch die 29-Jährige, dass der zweimalige Olympiasieger Südkorea eigentlich nicht zu schlagen ist: „Normalerweise ist das die absolut beste Mannschaft in Asien.” Am Ende aber siegte Gastgeber Kasachstan und qualifizierte sich erstmals für die Olympischen Spiele (wofür die Spielerinnen laut AFP 30.000 Dollar Siegprämie erhielten) – scheiterte aber bei der aktuellen WM schon in der Vorrunde kläglich. Südkorea hingegen hat als einzige asiatische Mannschaft die Hauptrunde erreicht und kämpft heute gegen Ungarn um den Einzug ins Viertelfinale.

Sollten die Augenzeugenberichte zutreffen, wurden die südkoreanischen Frauen noch perfider betrogen als die Männer. Angeblich wurden sie beim Auftaktspiel gegen Japan (29:30) erstmals verschaukelt. Dann siegte Kasachstan, offenbar ebenfalls begünstigt durch die Schiedsrichter, mit 28:22 gegen Japan. Auf diese Weise genügte den Gastgeberinnen nun schon eine knappe Niederlage im letzten Spiel gegen Südkorea, um im Dreiervergleich wegen des Torverhältnisses die Nase vorn zu haben. Und genau so ist es geschehen: Südkorea gewann zwar 32:31, verlor aber das Olympiaticket.

In diesem letzten Spiel soll das iranische Schiedsrichterpaar Karbas Chi/Koolahdouzan die Ostasiatinnen ebenfalls krass benachteiligt haben, heißt es. Und sofort tauchte dieser Verdacht auf: Hat hier etwa der kasachische Handballverband, der 2007 sein 50-jähriges Bestehen feiert, bei den Schiedsrichtern und den AHF-Funktionären mit Petro-Dollars nachgeholfen?

„Das Ergebnis von Kasachstan war erstaunlich”, soviel immerhin sagt Christer Ahl, der Chef der IHF-Schiedsrichterkommission. Auch die Vorgeschichte ist schon merkwürdig genug: Wie bei den Männern, hatte die IHF auch für das Frauenturnier ein europäisches Schiedsrichterpaar (die Dänen Olesen/Pedersen) und eine IHF-Supervisorin (das schwedische Council-Mitglied Carin Nilsson-Green) für Almaty angesetzt, um das Geschehen bei diesem offiziellen IHF-Turnier zu kontrollieren – diese wurden jedoch kurz vor dem Turnier zurückgepfiffen, angeblich auf Weisung des ägyptischen IHF-Präsident Hassan Moustafa. Nicht das einzige Detail, das die IHF aufzuklären hat. Nach Lage der Dinge sollte das Internationale Olympische Komitee (IOC), das bereits den Skandal im Männerhandball penibel untersucht haben will, auch einmal die skandalösen Vorfälle in Kasachstan in Augenschein nehmen.

Ein weiterer NDR-Beitrag:

 

Qualifikationen neu angesetzt

Handballverband reagiert auf skandalöse Vorfälle bei Olympia-Vorausscheidungen in Asien

veröffentlicht am 19. Dezember 2007 u. a. in der Frankfurter Rundschau

“Wie bitte? Wirklich?”, fragt Kyung-Shin Yoon. Fast ungläubig vernimmt der südkoreanische Weltklassehandballer am späten Montagabend die Entscheidung, auf die er seit Tagen gewartet hat. Aber die Nachricht ist offiziell: “Das IHF-Council hat heute in Paris entschieden, dass die beiden Qualifikationsturniere in Asien für die Olympischen Spiele 2008 in Peking neu gespielt werden”, verkündete die Internationale Handball-Föderation (IHF) kurz vor Mitternacht auf ihrer Internetseite. Heißt: Die beiden Nationalteams Südkoreas, die vor rund drei Monaten durch Korruption und Schiedsrichtermanipulationen um ihr China-Ticket gebracht wurden, erhalten eine neue Chance auf die Olympiateilnahme.

“Das wäre ein Traum, am Ende meiner langen Karriere in Peking aufzulaufen”, frohlockt Yoon, der 34 Jahre alte Bundesligaprofi des HSV Hamburg.

Bis Donnerstagabend will die IHF bekannt geben, unter welchen Bedingungen die Turniere, die “unter voller Verantwortung der IHF” ausgetragen werden sollen, wiederholt werden. Nach einer Vorgabe des Internationalen Olympischen Komitees (IOC), das den Welthandballverband zu einer Stellungnahme aufgefordert hatte, müssen sie bis Ende Januar 2008 ausgespielt werden.

Die südkoreanischen Frauen werden die Nachrichten gleichermaßen ungläubig aufnehmen. Schließlich sind die Koreaner seit Jahren regelmäßig klar benachteiligt worden, wie IHF-Präsident Hassan Moustafa am Sonntag in Paris auf einer Pressekonferenz erstmals in aller Öffentlichkeit einräumte: “Wir hatten schon oft Probleme mit diesen Turnieren”, bestätigte der Ägypter am Rande der 18. Weltmeisterschaft der Frauen, hatte sich aber herausreden wollen: “Die Qualifikationsturniere für die Weltmeisterschaften und für die Olympischen Spiele unterstehen nicht der IHF, sondern den Kontinentalverbänden.” Eine Schiedsgerichtskommission der IHF habe im laufenden Verfahren so entschieden. Der IHF und auch ihm seien die Hände gebunden.

Eine Schutzbehauptung, wie nicht nur der ehemalige IHF-Geschäftsführer Frank Birkefeld entlarvte, der noch während der Pressekonferenz die Ausführungen Moustafas vehement bestritt. Das IOC habe die IHF vielmehr konkret dazu aufgefordert, die olympischen Qualifikationsturniere im Auftrag des IOC zu kontrollieren, erklärte Birkefeld. Am Montag enthüllte dann der Spiegel, dass der ägyptische IHF-Präsident Hassan Moustafa offenbar tief in die Machenschaften des Asiatischen Handballverbandes (AHF) verstrickt ist. Das Nachrichtenmagazin zitierte aus einem Fax des kuwaitischen AHF-Präsidenten Ahmed al-Fahd-al-Sabbah aus Kuwait an Moustafa, in dem sich der Scheich im Juli darüber beschwert, dass sich die IHF in die Belange Asiens einmische, indem es einen Supervisor und Schiedsrichter zum Olympiaqualifikationsturnier ins japanische Toyota schicke. “Du hast mir persönlich versprochen, dass die kontinentalen Qualifikationsturniere unter dem Schirm der Kontinentalverbände bleiben sollen”, soll der Scheich den Ägypter an eine geheime Abrede erinnert haben.

Beim Männerturnier Anfang September im japanischen Toyota hatten die zwei jordanischen Schiedsrichter Alshobali/Hirzallach, die anstelle der von der IHF angesetzten deutschen Schiedsrichter Lemme/Ullrich pfiffen, den kuwaitischen Handballern das Olympiaticket zugeschanzt. Das belegt ein IHF-internes Gutachten. Danach ist Kuwait in strittigen Szenen mit 38:0 (!) Entscheidungen bevorteilt worden. Die Pfiffe der Schiedsrichter seien “exzessiv und einseitig” gewesen. Auch das Frauenturnier Ende August im kasachischen Almaty, wo sich das zweitklassige Team Kasachstans vor der Weltklasseauswahl Südkoreas platziert hatte, war laut Augenzeugen ebenfalls manipuliert worden.

Das Fax des Scheichs an den IHF-Präsidenten:

Play the Game resümiert: Handball replays could cost Tokyo 2016 Olympics though boost relations with Korea 

Außerdem: AHF Insider: Corruption routine in Asian handball

Und weiter geht’s mit Erik Eggers:

Vielflieger aus Kairo

Hassan Moustafa, Chef des Welthandballverbands, findet nicht, dass man Ausgaben belegen muss. Mit dieser Haltung steuert der Ägypter auf seinen nächsten großen Skandal zu

veröffentlicht am 14. April 2008 u. a. in der Financial Times Deutschland

Es ist nicht lange her, dass sich Hassan Moustafa, Präsident der Internationalen Handballföderation (IHF), in bester Laune zeigte. Alle Probleme seien gelöst, ließ der Ägypter wissen, als er Ende März mit IOC-Vizepräsident Thomas Bach (“mein Freund”) das Olympiaqualifikationsturnier der Frauen in Leipzig besuchte. Dass der Internationale Sportgerichtshof just die IHF hart kritisiert hatte in jenem spektakulären Manipulationsskandal, der – einmalig in der 112-jährigen olympischen Geschichte – eine Wiederholung der asiatischen Olympiaqualifikationen nötig gemacht hatte: dem obersten Handballfunktionär egal. Dass die IHF diesen Skandal selbst drei Monate lang verschleppt hatte: kein Thema mehr. Sogar IOC-Präsident Jacques Rogge, prahlte Moustafa, habe ihm persönlich “bestätigt, dass die IHF keine Fehler gemacht hat”. Und dann kündigte er an, noch für eine dritte Amtszeit kandidieren zu wollen.

Nun, nur zwei Wochen später, ist die gute Stimmung dahin. Der Ägypter muss sich mit einem neuen Skandal auseinandersetzen. Gegenstand diesmal: das seltsame Finanzgebaren des Präsidenten. Nach Recherchen der FTD und des NDR hat Moustafa zwischen Dezember 2000, als er sein Amt als IHF-Präsident antrat, und Juni 2007 für seine zahlreichen Flüge im Auftrage des Welthandballs keine Belege vorgelegt – und dennoch rund 560 000 Schweizer Franken dafür aus der IHF-Kasse erhalten. Das bestätigte IHF-Innenrevisor Jürg Steib auf Anfrage – und verteidigte sich selbst: “Seit ich Revisor bin, weise ich auf die unvisierten oder fehlenden Belege hin.” Steib sieht vor allem in dem spanischen IHF-Schatzmeister Miguel Roca Mas den Verantwortlichen für die erheblichen Unregelmäßigkeiten: “Es liegt am IHF-Finanzchef zu entscheiden, ob und wann eine Rechnung oder Spesennote zu bezahlen oder zurückzuweisen ist.”

Auszahlungen ohne Belege, erklärt Steib lächelnd, gehörten zum Selbstverständnis des IHF-Präsidenten: “Das ist die Mentalität der Ägypter, das kann man nicht ändern.” Moustafa selbst verteidigt sich so: Dass Belege nötig seien, habe ihm bei Amtsantritt im Jahre 2000 “niemand gesagt”. Erst vor rund einem halben Jahr sei diese Praxis “plötzlich” ein Thema geworden. Daraufhin habe er dem IHF-Council unverzüglich diesen Fall vorgelegt – und dort sei dann beschlossen worden, dass er als Präsident weiterhin ohne Belege abrechnen dürfe. “Das geht mit unseren Statuten, das hat der Kongress oder der Rat beschlossen”, versichert Moustafa.

Tatsächlich hat Moustafa versucht, sich nachträglich einen Persilschein für die fragwürdigen Barauszahlungen ausstellen zu lassen. Der entsprechende Beschluss des IHF-Council am 17./18. Dezember 2007 besagt, dass Moustafa mit seinen Reisespesenbelegen weiter wie in den “vergangenen 17 Jahren” seiner IHF-Tätigkeit verfahren dürfe; Moustafas Reisekosten, heißt es weiter, sollen weiterhin auf Basis von Rechnungen des Reisebüros erstattet werden. Allerdings: Rechnungen liegen nicht vor. Sondern lediglich maximal Kostenvoranschläge, wie Revisor Steib und die Buchhalterin der IHF, Anne Gsell, übereinstimmend erklären. “Das haben Geschäftsführer und Exekutive auch immer so akzeptiert”, so Gsell, die ihre Notizen als “Belege” bezeichnet. Eine Handhabung, die in Deutschland “völlig unvorstellbar wäre”, sagt Gerhard Schunke von der Finanzkommission des Deutschen Handballbunds.

Auch die Schweizer Steuerbehörden und womöglich die Staatsanwaltschaft dürften sich dafür interessieren. Zumal das Reisekostenreglement der IHF wenig Spielraum lässt: “Wann immer möglich, sind der Abrechnung Belege beizufügen.” Der Verdacht, dass Moustafa womöglich die Belege woanders noch einmal abrechne oder, als wichtiger ägyptischer Sportpolitiker, bei Egypt Air eventuell kostenlos fliege, interessiert IHF-Revisor Steib nicht: “Das kann man nicht kontrollieren und will man auch nicht.” Warum Gsell das Geld jahrelang gegen jede Vorschrift ausgezahlt hat, beantwortet Steib so: „Moustafa ist der Pharao der IHF, Frau Gsell ist eine einfache Buchhalterin”, und er fragt: “Soll Frau Gsell dem Dr. Moustafa sagen: Das Geld bekommst du nicht, wenn kein Beleg da ist?”

Moustafa, dem ein barscher und autokratischer Führungsstil nachgesagt wird, dürften nun unruhige Zeiten bevorstehen, zumal die Mitglieder des IHF-Council über das Ausmaß der kreativen Buchführung offenbar nicht detailliert informiert worden sind. Ändern will der ägyptische Handballfunktionär die verwegenen Praktiken keinesfalls. Auch in Zukunft, sagt Moustafa, werde er bei der Abrechnung seiner Flüge keine Belege einreichen. Das sei auch weiterhin, erklärt er, “eine Sache des Vertrauens”.

Und hier, vorerst als Abschluss, die Geschichte zum Urteil des Welt-Sportgerichtshofes Cas, das als pdf-Datei (41 Seiten, 3 MB) nachzulesen ist.

Außerdem bei Play the Game: CAS decision on Handball controversy highlights top-level failings at IHF and AHF

Wenn der Schiedsrichter Partei ergreift

Dem Handball-Weltverbandspräsidenten wurden Manipulationen in der Qualifikation nachgewiesen – bei Olympia mischt er dennoch mit

veröffentlicht am 29. Juli 2008 u. a. in der FTD

Der Fall beschäftigte die Handballwelt über Monate hinweg und stürzte die Internationale Handball-Föderation (IHF) in die tiefste Krise ihrer Geschichte. Der Manipulationsskandal beim asiatischen Qualifikationsturnier geriet Anfang September 2007 im japanischen Toyota City auch zur Satire: Im Match zwischen Kuwait und Südkorea (28:20) begünstigte das jordanische Schiedsrichterpaar Hirzallach/Alshobaki die Araber in 38 (!) Situationen und schanzte ihnen so das Olympiaticket für Peking zu. Der in Basel ansässige Weltverband versuchte, diesen Skandal totzuschweigen. Das sei Sache der Asiatischen Handball-Föderation (AHF), beteuerte der ägyptische IHF-Präsident Hassan Moustafa im Herbst 2007. Er selbst habe mit der Sache nichts zu tun.

Nun stellt sich heraus: Der Ägypter hatte seine Finger doch mit im Spiel. Moustafa selbst sorgte dafür, dass das deutsche Spitzen-Schiedsrichterpaar Lemme/Ullrich, das die IHF für das entscheidende Spiel eingeflogen hatte, wieder abgesetzt wurde – und jene Jordanier pfeifen durften, die nicht einmal den nötigen Status besaßen. Später bescheinigte ihnen ein detailliertes Gutachten der IHF-Schiedsrichterkommission, sie hätten das Spiel absichtlich verpfiffen.

Moustafas Mitschuld geht aus der 41-seitigen Urteilsbegründung des Internationalen Sportgerichtshofs (CAS) hervor, die nun öffentlich ist. Die AHF hatte den Weltverband im März 2008 verklagt, weil der die Wiederholung der Qualifikation beschlossen hatte. Damals ging es um „die Glaubwürdigkeit gegenüber dem Internationalen Olympischen Komitee”, trug die IHF vor dem CAS vor: Die Weltverbandsfunktionäre fürchteten, aufgrund des Skandals werde der Handball seinen olympischen Status verlieren. In der Wiederholung siegte dann Südkorea – am 10. August erster Gegner der deutschen Mannschaft in Peking.

Die IHF-Anwälte erklärten laut CAS-Urteil vor dem Lausanner Gericht, der Präsident habe eingesehen, dass er mit der Schiedsrichter-Ansetzung „einen Schritt zu weit” gegangen sei. „Der Präsident” – also Moustafa.

Die Vorgeschichte, die in Lausanne ebenfalls auf den Richtertisch kam, gibt einen Einblick in die Machenschaften des obersten Handballfunktionärs. Etwa durch ein entlarvendes Faxdokument des kuwaitischen AHF-Präsidenten, Scheich Ahmed El-Fahad Al Sabah, der Moustafa im Sommer 2007 an ein geheimes Versprechen erinnerte: Danach sicherte Moustafa ihm zu, die IHF habe keine Rechte bei den asiatischen Olympiaqualifikationen – obwohl dort Schiedsrichterkorruption seit Jahren an der Tagesordnung war. Deshalb hatte die IHF ja die deutschen Schiedsrichter nach Japan geschickt. Moustafa leugnete dieses Versprechen trotz erschlagender Beweise. Obwohl als Zeuge genannt, zog er es vor, beim Prozess nicht zu erscheinen. Auch das russische IHF-Exekutivmitglied Alexander Kozhukow, der als Augenzeuge den Skandal in Toyota zunächst schöngeredet hatte, blieb dem Gerichtssaal fern.

Moustafa beharrte noch Ende 2007 darauf, dass die IHF keinen Einfluss auf die Qualifikation nehmen dürfe. Dabei hatte das IOC dem Handball-Weltverband schon 2003 und nochmals 2006 deutlich gemacht, dass sie für die Abwicklung dieser Turniere verantwortlich sei. Im Prozess beriefen sich die IHF-Anwälte denn auch auf die Grundsätze der Olympischen Charta, die genau dies festlegen.

Verblüffend, dass Moustafa aus diesem Skandal bislang unbeschadet hervorgegangen ist. Beängstigend allerdings ist, dass sich so ein Schiedsrichterskandal in Peking wiederholen kann. Denn die IHF-Exekutive muss laut Statuten jede Schiedsrichteransetzung des olympischen Handballturniers bestätigen. Die beiden Exekutivratsmitglieder Moustafa und Kozhukow, die wichtigsten Figuren im Skandal von Toyota, könnten demnach jeden Schiedsrichter blockieren.

Fortsetzung folgt.