Herrje, nicht dass Sepp noch Probleme bekommt in der FIFA. Irgendetwas ist vorgefallen vergangene Woche beim großen De-Briefing zur WM in Südafrika. In Zürich traf sich die FIFA-Spitze mit den Organisationskomitees Südafrika 2010 und Brasilien 2014. Der FIFA-Gott Joseph Machiavelli Blatter und Südkoreas Halbgott Chung Mong-Joon – FIFA-Vize, Hyundai-Boss, FIFA-Sponsor, Milliardär und Politiker – haben sich mächtig gestritten, wie einige Quellen berichten. Tritt Chung nun doch gegen Sepp an? Er soll es angekündigt haben. Oops, wird aus dem von Sepp niedergeschlagenen kleinen Aufstand von Bin Hammam und Chung, etwa doch etwas Ernstes?

Ich will mal nicht zu viel interpretieren, aber darüber wird gerade getuschelt auf den Fluren der Macht, im St. Regis Singapur, wo die FIFA während der Jugendspiele Quartier bezogen hat, und auch im Ritz-Carlton, wo das IOC abgestiegen ist. Probleme für Sepp werden immer amüsiert und schadenfroh zur Kenntnis genommen. Sepp und Chung allerdings sind längst wieder heim geflogen. Ein bisschen Spannung kann nicht schaden.

Was mir an der FIFA-Geschichte des Wochenendes natürlich auch gefällt:

Sources inside FIFA HQ say that Blatter is currently diverting FIFA resources to a campaign to have him awarded a Nobel Peace prize before he departs.

FIFA wars flare again: Will Asia unseat Blatter?

By Andrew Jennings, www.transparencyinsport.org

FIFA’s Zurich headquarters is in turmoil following a spectacular confrontation between Sepp Blatter and Korean vice-president Chung Mong-joon who sources say stormed out of a meeting threatening to bring the president’s 13-year reign to an end.

In Seoul in February Asian football president Mohamed Bin Hammam, with Chung at his side, had rocked FIFA’s superficial serenity when he announced that the region would run a candidate against Blatter at the presidential election due in May next year.

Bin Hammam, from Qatar, is backing his country’s bid to stage the World Cup in 2022 and Blatter hastened to pledge his whole- hearted support. It smelled of a deal to give Blatter one more term but that decision is in early December leaving the Asians free to organise a challenge in the following five months.

Sources at FIFA say that Chung walked out of the meeting shouting that nothing would stop him challenging the President for FIFA’s leadership next year.

The chill between the three men was captured in what was scheduled to be a convivial photo-call in Singapore last Wednesday on the eve of the Youth Olympics with Chung and Bin Hammam looking stony-faced and Blatter grinning sickly.

Fab Four, vergangenen Mittwoch in Singapur, von links: Zainudin Nordin (Singapur), Mohamed Bin Hammam (AFC, FIFA), Joseph Blatter (Gott), Mong-Joon Chung (Hyundai, FIFA, Milliardär)

The bust-up is thought to have been triggered by Blatter’s forced admission in late June that a handful of FIFA’s leaders pocketed huge kickbacks from the now defunct ISL marketing company in return for awarding billion-dollar World Cup contracts.

Although former ISL executive Jean-Marie Weber admitted in a Swiss courtroom two years ago that around $100 million had been trousered by FIFA bosses, Blatter cut a deal with prosecutors that a corruption probe would end in return for a payment of around £3.3 million and the formal statement of guilt. In return the names of the bribe-takers would be kept confidential.

Blatter also agreed that FIFA would foot the costs of the investigation. The compromise was reached after certain FIFA leaders refused to be interrogated in Switzerland, making if difficult for prosecutors to indict them.

In a bid to keep support for his plan to run for a further term Blatter announced at the FIFA congress in Johannesburg in June that he was giving a $250,000 one-off handout to every national association – the voters in the upcoming presidential election – zwith few strings attached.

The animosity between the two men runs deep. In late 1995 Chung had fought – and failed – to block Blatter’s determination to award lucrative World Cup marketing and television rights to the ISL company, holding a secret meeting with executives from the rival IMG company who insisted they would bid more than ISL – but would not pay bribes to get the business.

Chung made no attempt to hide his disgust with Blatter in his speech opening the FIFA congress in Seoul, on the eve of the 2002 World Cup. Side-stepping the expected platitudes he told shocked delegates, ‘‘FIFA is now in a serious organisational crisis. FIFA’s pride, our pride is damaged. FIFA is divided.’

Chung was backing a bid to unseat Blatter and continued. ‘I believe this congress will decide the long-term fate of FIFA and world football. The real problems of FIFA will not disappear with the election. The issue is, will FIFA be able to restore our prestige and respect?’ Efforts to topple Blatter failed.

Since then the scandals of Blatter’s reign have intensified with allegations of bribes, ticket rackets and vote-rigging reaching a new low this year with the revelation that the President’s nephew Philippe Blatter had been awarded a World Cup corporate hospitality contract.

Chung, a billionaire 15 years younger than the 74-year-old Blatter, may have been voicing his frustration before weighing up whether he can launch a successful bid. But if elected next year he would be expected to fumigate FIFA after three decades of corruption and clear out senior executives who have helped Blatter cover up the deep-rooted malaise.

Several long-serving Blatter aides are said to fear that if he is evicted they may also be forced out before qualifying for their pensions. Sources inside FIFA HQ say that Blatter is currently diverting FIFA resources to a campaign to have him awarded a Nobel Peace prize before he departs.

Blatter’s dilemma is whether he should try to marshal enough support for a fight with the canny member of the family that owns the Hyundai company that includes Kia cars or retire on health reasons before any challenge is made public.

SINGAPUR. So stellen sie es sich vor, so wird es verkauft: Jung, nett, unbeschwert.

“Every child has a wish, to glow like the stars above …

raise your hand for our generation …

time to fly way beyond the skies …”

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

Schaun mer mal.

Einige Notizen, bevor es morgen hier richtig los geht und ich mindestens eine sehr hübsche Exklusivgeschichte breitwalze, das darf ich schon mal sagen. Zunächst etwas Selbstreferentielles: Martin Krebbers führte auf DRadio Wissen ein Interview mit mir zu den ersten Olympischen Jugendspielen.

:

Ergänzend ein Gespräch mit Michael Behringer von der Sporthochschule Köln:

:

Ein Beitrag von der Begegnung mit meinem Freund Sepp vorgestern:

Er ist immer einer der ersten. Rechtzeitig vor Ort zu sein, kann nie schaden, sagt Joseph Blatter. Bei Kongressen seines Fußball-Weltverbandes (FIFA) ist er stets zwei Stunden vorher im Saal. Er macht Stellproben, testet das Mikrofon und „will die Atmosphäre fühlen“. Dieses simple Prinzip der guten Vorbereitung hat ihm so manches Mal aus der Patsche geholfen. Auch zu den Olympischen Jugendspielen ist Blatter zeitig nach Singapur gekommen, vier Tage vor der Eröffnung. Präzise betrachtet beginnen aber diese ersten Youth Olympic Games nicht erst am Sonnabend mit einer großen Show in einem schwimmenden Stadion in der Marina Bay, sondern bereits am Donnerstag – mit den ersten Spielen des Fußballturniers. Die Fußballer machen ja auch bei Olympia stets eine Ausnahme und kicken vor der Eröffnungsfeier.

Blatter ist, wenn man so will, ein richtiger Olympier. Er hat ungezählte Skandale und brenzlige Situationen überstanden, er ist Überlebenskünstler. Und er kennt seinen Coubertin. Den IOC-Gründer zitiert er in Französisch. Diese Jugendspiele bringen wirklich die Jugend der Welt zusammen, sagt er. So wie es Coubertin gewollt habe. Andere IOC-Mitglieder hatten zuvor schon die Einführung der Olympischen Jugendspiele (durch IOC-Präsident Jacques Rogge) auf eine Ebene gestellt mit der Einführung der modernen Olympischen Spiele (durch Coubertin). Blatter beherrscht dieses Spiel. In Singapur, sagt er, „können die 3.600 Jungen und Mädchen diskutieren und eine bessere Zukunft aufbauen“. Voilà.

Es wurde viel debattiert über die Jugendspiele, auch in der FIFA. Denn Blatters Verband hatte den Mädchen aus dem Iran die Teilnahme an den Jugendspielen zunächst verweigert. Kopftuchverbot: Sie durften nicht mit dem Hijab spielen. Das Thema machte etliche Wochen Schlagzeilen. Schließlich wurde die Disqualifikation zurückgezogen und als Kompromiss ausgehandelt, dass die Iranerinnen mit einer Art Kappe spielen – zum ersten Mal am Donnerstag gegen die Türkei, beim eigentlichen Auftakt der Jugendspiele. IOC-Boss Rogge hat kürzlich in einem Interview mit der Zeitung “Tagesspiegel” erklärt, die FIFA habe befürchtet, „dass durch einen Schleier jemand gewürgt werden könnte“. Die Verbände, auch die FIFA würden die kulturellen Gewohnheiten berücksichtigen. Auf den Kopftuchstreit geht Blatter am Mittwoch in Singapur in seiner Nobelabsteige St. Regis nicht weiter ein.

Die FIFA kommt den Vorstellungen des IOC-Präsidenten, mit den Jugendspielen etwas Neues zu kreieren und nicht die sportliche Höchstleistung in den Vordergrund zu stellen, durchaus nahe. Das beweist schon das Teilnehmerfeld. Bei den Mädchen: Türkei, Iran, Chile, Trinidad, Papua-Neuguinea und Äquatorial-Guinea. Bei den Jungen: Bolivien, Montenegro, Haiti, Singapur, Simbabwe und Vanuatu. Die Kontinentalverbände durften ihre Vertreter benennen, eine Art Qualifikation gab es nur in Europa. Ein Journalist aus Singapur fragt, ob es nicht besser gewesen wäre, einige der großen Fußballnationen dabei zu haben. Dann würden sich die Tickets besser verkaufen. Blatter sagt, das würde „dem Geist dieser Jugendspiele widersprechen“.

Ausgerechnet der Präsident des mit Steuerfreiheit gesegneten und stets mit juristischer Wucht agierenden Geldmacher-Konzerns FIFA erklärt:

„Hier geht es nicht darum, Geld zu machen. Es geht um die Teilnahme! Ich würde sogar die Stadiontore öffnen! Wer zuschauen will, soll rein dürfen!“

Singapurs Fußball-Präsident Zainudin Nordin schaut nicht gerade glücklich, als er das hört. Aber vielleicht spendiert Blatter in seiner altruistischen Güte den Gastgebern, deren Budget sich vervielfacht hat, einige Millionen.

Als er genug gepredigt hat, kommt Blatter doch wieder auf das Tagesgeschäft zu sprechen. Etwa auf jene beunruhigenden Meldungen aus Nordkorea, wonach dort die Spieler der WM-Mannschaft und deren Trainer Kim Jong-Hun öffentlich gedemütigt und mit Strafarbeit belegt worden sein sollen. Sogar von Folter war die Rede.

Blatter sagte, die Führung des nordkoreanischen Fußballverbandes sei von der Parteiführung nach den drei Niederlagen bei der WM in Südafrika ausgewechselt worden. Er habe am Dienstag der neuen Führung geschrieben und um Aufklärung gebeten. Asiens Verbandschef Mohamed Bin Hammam (Katar) sagte, er sei vor zwei Wochen in Pjöngjang gewesen und habe mit vier WM-Spielern Nordkoreas gesprochen. Den Trainer Kim, dessen Verbleib unklar ist, habe er nicht gesehen. Er könne die Berichte über Folterungen nicht bestätigen.

Südkoreas Fußball-Chef Chung Mong-Joon, ein Milliardär aus der Hyundai-Dynastie und FIFA-Vizepräsident, wollte sich zu den Meldungen aus dem Norden nicht äußern. Als derart prominenter Südkoreaner schweigt er besser. Chung leistet sonst aber eine Menge für die Annäherung zwischen den verfeindeten Brüdern. Und er ist natürlich auch der Verbindungsmann der FIFA, um die Situation im Nachbarland zu klären. Da kommt Blatter mit seinen Coubertin-Zitaten nicht weiter.

Den Nordkorea-Komplex habe ich für den Deutschlandfunk etwas umfassender aufbereitet:

:

Wobei sehr interessant ist, dass eigentlich die ganze Welt – alle Nachrichtenagenturen, die ich gelesen habe, und damit auch alle, die diese Texte gedruckt haben – berichtet hat, die FIFA habe eine Untersuchung eingeleitet. Ich halte das für unkorrekt. Denn Blatter hat sich beim Präsidenten des nordkoreanischen Fußballverbandes, der gerade neu von den Parteibonzen eingesetzt hat, mal eben erkundigt, was so läuft in Nordkorea. Bezeichnend, dass die FIFA einen Tag später diese Meldung auf ihre Webseite gestellt hat, die in gewisser Weise die Meldungen von der Blatter-Pressekonferenz konterkariert:

FIFA bestätigt Schreiben an den Verband der Korea DVR

Die FIFA kann bestätigen, dass am 11. August 2010 ein Schreiben an den Fussball-Verband der Korea DVR geschickt wurde, in dem um Informationen zu den jüngsten Medienberichten und dem außerplanmäßigen Kongress des Verbandes vom 19. Juni 2010 gebeten wird.

Bis die FIFA eine Antwort vom Verband der Korea DVR erhält, wird sie keine weiteren Stellungnahmen zu diesem Thema abgeben.

Und schließlich ein Beitrag von mir aus Singapur von heute Nachmittag:

Die olympische Welt ist klar strukturiert. Die einen logieren im Luxushotel Ritz-Carlton. Dort begrüßt der frisch gewählte ungarische Staatspräsident Pál Schmitt, im Nebenjob Protokollchef des Internationalen Olympischen Komitees (IOC), beschwingt seine Sportkameraden. Die Stabhochspringerin Jelena Isinbajewa, russische Serien-Weltrekordlerin, beweist beim Frühstücksbuffet (für 24 Euro) gesunden Appetit. In der Lobby nebenan führt John Fahey, Präsident der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) erste Unterredungen. Es ist ein ganz gewöhnlicher Morgen im olympischen Business – und doch ein besonderer. IOC-Präsident Jacques Rogge eilt aus dem Fahrstuhl zur draußen wartenden Luxuskarosse. Es geht ins Olympische Dorf, wo er sich 30 vom IOC geladenen Nachwuchsreportern zum Interview stellt.

Im Dorf auf dem Gelände der Nanyang-Universität, zwanzig Kilometer vom Ritz entfernt, kurz vor der Grenze zu Malaysia, wohnen die 3.600 Teilnehmer der ersten Olympischen Jugendspiele. Eine sensationell gepflegte Anlage, die teilweise einem botanischen Garten gleicht. Nur die Unterkünfte haben einige der 70 deutschen Sportler überrascht. Toiletten auf dem Flur und Gemeinschaftsduschen finden manche gewöhnungsbedürftig. Sie sind von Junioren-Weltmeisterschaften ein anderes Niveau gewohnt. „Das können sie nicht vergleichen“, sagt IOC-Vizepräsident Thomas Bach, „bei einer Junioren-WM sind die Sportler in Hotels, hier in einem Dorf, denn nur das schafft eine dichte Atmosphäre.“

Die Atmosphäre ist sehr wichtig bei diesen Jugendspielen. Denn es soll ja, so die Postulate des IOC, nicht nur um Medaillen gehen, sondern um Bildung und Erziehung, um olympische Werte, um den alten Coubertin im dritten Jahrtausend gewissermaßen. Die 14- bis 18-jährigen werden viel feiern in ihrem Dorf. „Es fühlt sich an wie Olympia, aber mit ganz viel Drumherum“, sagt die 15-jährige Berliner Wasserspringerin Kieu Trang Duong, die am Sonnabend bei der Eröffnungsfeier die deutsche Fahne in ein auf dem Meer schwimmendes Stadion trägt.

Thomas Bach hat als Präsident des Deutschen Olympischen Sportbundes (DOSB) die Losung ausgegeben, nicht auf Medaillen zu schauen. „Ich freue mich für jeden, der seine Leistung bringt und mit sich selbst zufrieden ist“, sagt Bach. Als deutscher Chef de Mission fungiert allerdings der Sachse Ulf Tippelt, und der ist beim DOSB nicht als Bildungsreferent, sondern als Leistungssportdirektor angestellt. „Ich komme aber aus dem Landessportbund Sachsen“, führt Tippelt zu seiner Verteidigung an, „und da habe ich sehr wohl mit Jugend- und Breitensport zu tun gehabt.“

In der Regel sind die Jugendspiele für die deutschen Teilnehmer nicht der Jahreshöhepunkt, sagt Tippelt: „Das waren Junioren-Welt- oder Europameisterschaften.“ Er schwört geradezu, dass er keine Excel-Charts mit Medaillen und Länderpunkten in der Arbeitstasche hat – anders als bei den richtigen Olympischen Spielen. Allerdings berichten einige der 20 olympischen Fachverbände, in denen deutsche Sportler beteiligt sind, erstaunt von Anrufen aus der DOSB-Zentrale. Da wurde nach Medaillen-Erwartungen gefragt.

Tippelt sagt: „Es kann Anrufe gegeben haben für die Planung, für den DOSB-Präsidenten oder unsere Ehrengäste.“ Wenn VIPs einen Wettkampf besuchen, „wäre es natürlich schade, wenn da kein Deutscher teilnimmt und im Finale ist“. Das sei ganz harmlos gewesen. „Wir haben keinen Leistungs- oder Erfolgsdruck auf die Verbände ausgeübt.“ Man wolle nicht zu früh Erwartungsdruck aufbauen.

„Das ist ja gerade die Chance dieser Spiele, dass die Athleten mal ohne Leistungsdruck olympische Luft schnuppern können.“

Lernen sollen die Kids auch. Die Organisatoren unterbreiten ein umfangreiches Kultur und Bildungsprogramm. Gudrun Doll-Tepper, DOSB-Vize und ehemals Präsidentin des Weltrates für Sportwissenschaft, hat daran mitgewirkt. „Kritik an den Jugendspielen wurde nicht ausgespart“, behauptet Frau Doll-Tepper. Es sei hart gerungen worden in den Diskussionen mit dem IOC. In Singapur ist keines der Bildungsseminare obligatorisch, es steht den Sportlern frei, hinzugehen oder es sein zu lassen. Nachgefragt sind vor allem Angebote, die sich mit Fragen der langfristigen Karriereplanung und damit beschäftigen, wie sportliche, schulische und berufliche Ausbildung in Einklang zu bringen sind. Sind sie das überhaupt? Außerdem gut gebucht:

„Alles was mit Gesundheit, Dopingprävention, Internet und neuen Technologien zu tun hat.“

Die Jugendspiele sollen das Vermächtnis des 2013 aus dem Amt scheidenden IOC-Chefs Rogge sein. Rund 300 Millionen Euro kostet das Projekt, es ist alles gerichtet. Draußen im Olympischen Dorf meldeten die Organisatoren erst einmal Alarm: Eigentlich hatten sie unter den tropischen Bedingungen – Singapur liegt nur etwas mehr als 100 Kilometer vom Äquator entfernt – täglich mit 20 Wasserflaschen pro Sportler gerechnet. Doch das Wasser ging am Donnerstag aus. Viele Teams hatten Vorräte gebunkert. Dieses Problem lies sich lösen.

Über andere Probleme dieser Jugendspiele aber wird man weiter debattieren.

SINGAPUR. Habe gerade einen Monsun getroffen. Nicht schlecht. Fotografieren lassen wollte sich dieser Monsunregen allerdings nicht. Vielleicht war ich auch nur zu feige, meine Kamera ins Wasser zu schmeißen. Nichts anderes wäre es gewesen. Ich brauche, fällt mir da ein, unbedingt eine Taucherausrüstung. Sie haben mir gestern, als ich die Akkreditierung für die Youth Olympic Games abholte, zwar einen dieser kleinen Propeller gegeben, um mir beim Schreiben etwas Luft zuzuführen, auch gab es eine Kühlmatte für den Laptop, nicht schlecht, gut zu gebrauchen unter tropischen Konditionen, wo die Dinger doch stets sehr heiß laufen, feucht werden sie auch.

Ab heute also einige Berichte rund um die Olympischen Jugendspiele am Äquator. Eine kleine Linksammlung mit Lesebefehlen dazu habe ich vorbereitet, die folgt später, vielleicht noch heute Abend (mal nicht zu viel versprechen). Nur kurz: Man kann natürlich sagen, diese Jugendspiele sind ein Nonsens, die interessieren uns nicht. Das sagen manche Journalisten.

Ich sage das nicht.

Ich habe die Jugendspiele vom ersten Moment an kritisiert und versucht zu beschreiben, was zu beschreiben war. Nun sind sie da. Sie wurden mit viel Geld und viel Aufwand (was ja fast dasselbe ist) vorbereitet und werden – meine These – die Olympischen Spiele prägen und verändern. Ich werde in den nächsten Tagen dazu einige Argumente zusammen tragen. Vor allem aber will ich, so weit mir das möglich ist, in Singapur beobachten, inwieweit sich die Postulate des IOC mit der Wirklichkeit decken.

Übrigens, Ehre wem Ehre gebührt. Wir können einfach nicht voneinander lassen und laufen uns immer wieder über den Weg. Auch heute im St. Regis Hotel. Er guckt ganz zutraulich.

Fab 5, von links: Zainudin Nordin (Singapur), Mohamed Bin Hammam (AFC, FIFA), Joseph Blatter (Gott), Mong-Joon Chung (Hyundai, FIFA, Milliardär)

Vor nicht allzu langer Zeit wollten Bin Hammam und Chung den Sepp noch absägen. Diesen Zwergenaufstand (das muss man jetzt sagen) aber hat er gemeistert.

Ein erster, nun ja, Stimmungsbericht aus Singapur, ein erster Eindruck:

Es wird noch gebohrt und gemalert auf den vielen Etagen der Marina Bay Shopping Mall. Doch ganz unten kutschen die Gondolieri schon die Touristen über eine Art Canale Grande, der quer durch die Mall führt. Ein paar Dutzend Meter höher hat kürzlich ein riesiges Spielcasino eröffnet – und 200 Meter höher spannt sich die größte Dachterrasse der Welt auf 340 Metern Länge über drei Wolkenkratzer. Eine Terrasse in Form eines Ozeandampfers, mit Gartenanlage und 150 Meter langem Swimmingpool. Von dort hat man besten Blick auf Downtown Singapur und die Marina Bay, wo am Sonnabend in einem Freilufttheater der Superlative – es soll das größte schwimmende Stadion der Welt sein – die ersten Olympischen Jugendspiele eröffnet werden.

Marina Bay Sands: So sieht die Dachterrasse von unten aus. Für 20 Singapur-Dollar kann man auch oben baden. Ich werde das mal versuchen.

An Superlativen fehlt es in Singapur gewiss nicht. Der neue Komplex Marina Bay Sands hat vierienhalb Milliarden Euro gekostet, und er beherbergt auch das Medienzentrum der Jugendspiele. Es ist, natürlich, ein Pressezentrum von olympischen Ausmaßen. Erstaunlicher Weise haben sie in Singapur aber begriffen, dass sie doch nicht alles stemmen können. „Das ist die größte Veranstaltung, die wir ausrichten können“, erklärte kürzlich Niam Chiang Meng, Staatssekretär im Jugend- und Sportministerium. „Wir können keine Olympischen Spiele austragen und keine Fußball-WM.“ Das hatten sie schon mal anders geplant, aber die Krise ist auch hier zu spüren. Ein Milliardenprojekt, das olympische Sportzentrum, sollte eigentlich im kommenden Jahr fertig sein. Nun wird es 2014, vielleicht. Vorsorglich hat man die Südostasienspiele 2013 abgesagt. Die Youth Olympic Games aber finden statt.

Diese Jugendspiele sind ein Projekt des IOC-Präsidenten Jacques Rogge, der einst als Chef der Vereinigung Europäischer NOK schon ein Jugendfestival auf dem alten Kontinent ins Leben gerufen hat. Vor dreieinhalb Jahren peitschte Rogge seinen Plan durch. Erst überzeugte er die olympischen Weltverbände, dass Jugendspiele dazu beitragen können, die Sportarten zu modernisieren und den Olympischen Spielen zu einer Frischzellenkur zu verhelfen. Denn die meisten Sportarten haben Nachwuchsprobleme – und die olympischen TV-Einschaltquoten sanken seit Anfang der neunziger Jahre bis 2004 in Athen in alarmierendem Maße. Rogge sprach auch mit Sponsoren und Fernsehpartnern, die das Ringe-Business mit jährlich rund einer Milliarde Euro finanzieren. Es musste damals alles sehr schnell gehen. Im Juli 2007 führte das IOC die Jugendspiele für 14- bis 18jährige Sportler ein. Im Februar 2008 gewann Singapur die IOC-Abstimmung mit 53:44 gegen Moskau und wurde erster Gastgeber. Die anderen Interessenten – Athen, Bangkok und Turin – wurden vorher aussortiert.

(Ich habe leider in Beiträgen für Zeitungen die Termine etwas durcheinander gebracht und geschrieben, die Spiele seien bereits im Dezember 2007 vergeben worden. Nein, erst zwei Monate später.)

Sein IOC-Völkchen hat Rogge auch mit der Botschaft geködert, die Jugendspiele seien für kleinere Nationen eine wunderbare Möglichkeit, das Olympiageschäft zu betreiben. Singapur war aus vielerlei Gründen der perfekte Partner für das IOC. Ein Stadtstaat mit straffen Regeln, wo Politik und Wirtschaft noch enger verzahnt sind als anderswo. Nur zweieinhalb Jahre Vorbereitungszeit hatte Singapur, nicht etwa sieben Jahre wie die Ausrichter Olympischer Spiele. Darauf wies Staatssekretär Meng noch einmal hin, als er nun die Verdreifachung des geplanten Budgets erklären musste.

Nimmt man jene 23 Millionen Euro zum Maßstab, die das IOC den Bewerbern einst empfahl, hat sich das Budget sogar verzehnfacht. Aus 23 Millionen wurden schon in der Bewerbungsphase Singapurs 57 Millionen. Bald erhöhten die Planer in der Löwenstadt auf 68 Millionen, derzeit sind es 217 Millionen Euro. Dabei leben die 3600 Sportler aus rund 200 Nationen auf einem Universitätsgelände durchaus bescheiden. Und dabei zahlt auch das IOC eine Menge, es finanziert den Transport und die Unterkunft aller Teilnehmer, es lässt sich die weltweite Promotion viele Millionen kosten. Insgesamt summieren sich die Ausgaben für diese Jugendspiele auf mehr als 300 Millionen Euro. Olympia ist immer eine teure Sache, ob im Großen oder im Kleinen. „Eine Investition in die Zukunft“ seien die Jugendspiele, sagt IOC-Vizepräsident Thomas Bach. Da lässt man sich nicht lumpen.

IOC-Vizepräsidenten Ser Miang Ng (Singapur), Thomas Bach (Deutschland) (c) IOC. Das IOC stellt Fotos und Filmmaterial allen Medien kostenfrei zur Verfügung.

In Singapur rechnen sie den Werbeeffekt dagegen. Sie rechnen mit 1,5 Milliarden Menschen weltweit, die jene Bilder im Fernsehen sehen, die das IOC den TV-Anstalten kostenfrei zur Verfügung stellt. IOC-Vizepräsident Ser Miang Ng mag sich mit derlei Zahlen nicht beschäftigen. Ihm geht es schlicht „um die Jugend und die Zukunft Olympias“, sagt Herr Ng, Chef des Organisationskomitees. Alles andere sei nachrangig, zumal Singapur ja keine Stadien baue, sondern temporäre Anlagen bevorzuge. Ser Miang Ng ist ganz offensichtlich ein Mann der Tat und ein Musterbeispiel für die singapurische Effizienz. Da der Inselstaat im Ausland nur einige Dutzend Botschaften und Konsulate unterhält, fungiert Ser Miang Ng im Nebenjob in diplomatischer Mission. Er ist Botschafter in Ungarn und Norwegen – mit Dienstsitz Singapur.

Es sieht so aus, als sollten die Fußballer aus Trinidad & Tobago nach vielen Jahren doch noch ein bisschen Geld für die WM-Qualifikation 2006 und die Teilnahme an der Endrunde in Deutschland erhalten. Jack Austin Warner, die FIFA-Skandalnudel, inzwischen Transportminister auf den Inseln und in Kürze wieder WM-Gastgeber, hatte sie mächtig geschröpft. Die Spieler sind vier Jahre lang von Anwalt zu Anwalt, Schlichter zu Schlichter und Gericht zu Gericht gezogen. Mein Freund Lasana Liburd, der schon etliche Privatgeschäfte von Jack the Ripper enthüllt hat und immer an der Prämien-Geschichte drangeblieben ist, fasst im Trinidad Express die jüngsten Entwicklungen zusammen.

Zur Vorgeschichte:

• Lasana Liburd: The Jack Warner production - How a humble school teacher became a multimillionaire
• Andrew Jennings: Jack Warner still won’t pay Soca Warriors their 2006 World Cup money
• Torhüter Shaka Hislops Vortrag auf der Play the Game Konferenz 2007
• Ein Zwischenstand von Lasana Liburd im Mai 2008: FIFA Vice-president loses dispute over World Cup bonus to players

Die neuen Geschichten von Lasana Liburd:

• 1. August 2010: High Court backs payments for Soca Warriors: …TTFF ordered to honour 2006 W/Cup agreement
• 1. August 2010: Warriors elated by World Cup judgment
• 3. August 2010: A political football
• 3. August 2010: From World Cup to High Court

Die letzten beiden Texte:

Warner’s political football

Lasana Liburd

Four years and two successful legal battles since the 2006 Germany World Cup, the “Soca Warriors” look set to receive bonuses promised by Minister of Works and Transport and Trinidad and Tobago Football Federation (TTFF) Special Adviser Jack Warner.

Last Thursday, Acting Justice Devindra Rampersad dismissed a stay of proceedings by the TTFF and paved the way for the Warriors to receive 50 percent of commercial revenue associated with the 2006 World Cup as well as legal costs.

Still, the players’ attorney, English solicitor Michael Townley, cautioned his clients that, despite positive judgments from the London-based Sport Dispute Resolution Panel (SDRP) and the local High Court, they should not rule out further delay tactics from the TTFF who are accused of trying to deny justice.

Whatever the final outcome, it is a disgraceful end to one of Trinidad and Tobago ’s greatest sporting legacies and reflects poorly on the tenure of Warner—the country’s most experienced and successful sporting administrator and the person who negotiated the controversial bonus deal.

British arbitrator Ian Mill Q.C. lamented Warner’s failure to present himself to the SDRP for cross-examination while Rampersad described the TTFF’s conduct as “troublesome” and their appeal as “otiose”.

The TTFF’s accounting over the past four years have been contradictory at best and involve figures much higher than the $2 million spent on the national flag at the Hasely Crawford Stadium, which proved the nadir of ex-Sport Minister Gary Hunt.

In October 2006, the TTFF declared World Cup earnings of $18,255,952 and a net profit of $282,203 from which the Warriors were offered $5,644.08 per player. After the players rejected this figure, the T&TFF “revised” their calculations and came up with a net profit of $950,403.49, which meant $19,008.07 per player.

Two years later, in a curt meeting at the Crowne Plaza Hotel, Port of Spain, Warner made a “take it or leave it” offer to the players of US$30,000 or $193,569 each.

By then, a Freedom of Information Act request had placed the TTFF’s World Cup income at $173,690,113.50 exclusive of gate receipts from World Cup qualifying and friendly matches, broadcast rights including television revenue and several international sponsors.

The TTFF’s shifting stance regarding the legal battle also seems dubious.

As the players prepared to file suit against the sporting body in the local High Court, a FIFA Congress—which Warner attended in his capacity as FIFA vice-president—announced an amendment to its statutes on May 30, 2007 that obliged all member associations “to insert a clause in their statutes or regulations stipulating that disputes affecting the football family may not be taken to ordinary courts of law”.

Warner subsequently declared that the Warriors’ proposed use of the High Court could result in the country’s expulsion from FIFA—a move that would ban local club and national teams from playing against teams outside their shores and kill the dreams of hundreds of local players seeking overseas jobs.

But, after the Warriors accepted the SDRP alternative offered by the TTFF and won there, the same sporting body then used the High Court in an effort to deny the players their judgment. They were unsuccessful there too.

It seems certain that the TTFF owes the Warriors and surely a forensic, independent audit of the football body, which Warner remains a special part of, is in keeping with the transparency insisted upon by the ruling government.

It is time for the TTFF to come clean.

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

From Germany World Cup to Trinidad High Court

Lasana Liburd looks at the 2006 Soca Warriors’ extraordinary battle with the TTFF and a FIFA VP

It was the morning of October 5, 2006 when the “Soca Warriors” finally received word on bonuses promised to them by Trinidad and Tobago Football Federation (TTFF) Special Adviser and FIFA Vice President Jack Warner for their historic qualification for the Germany World Cup.

At the Hasely Crawford Stadium in Port of Spain , the jaws of over a dozen young men sagged and faces contorted as a contingent returned from the TTFF headquarters with news of their financial reward.

“How they came up with that?” asked one footballer.

One year prior, the national footballers hammered out a deal worth 30 percent of all commercial revenue attributed to the 2006 World Cup should they be successful in their qualifying bid but, in the following months, the TTFF proved elusive when it came to honouring its promise.

The Warriors returned from Germany to a $1 million prize and Chaconia Gold awards from the government but there was still no word from the TTFF. By then, Warner’s offer had risen to 50 percent although there was no mention of a dollar figure.

In October, the TTFF finally made an offer of $5,644 each and national captain and ex-Manchester United star Dwight Yorke phoned Hislop, who was not in the squad, to relay the news.

“(Dwight) was talking very quickly and sounded very agitated,” said Hislop. “His tone was one of absolute disbelief and disgust.”

In the subsequent press statement read by Yorke but written by Hislop, the national players threatened to resign as their contracts with the TTFF were allegedly “not worth the paper they are printed on” although they went on to thrash St Vincent 5-1 in a friendly on October 6 and, two days later, defeated Panama 2-1.

After a second unsatisfactory TTFF offer of $19,008.07, the players hired English sport attorney Michael Townley to act as their counsel although Yorke and veteran playmaker Russell Latapy decided against proceeding.

“I understood why they didn’t want to go to court,” said Hislop. “I agreed with Russell on their stance. Let us just say they had different professional and personal circumstances which I respected.”

Dennis Lawrence, whose goal secured a famous win against Bahrain , also declined to participate in legal action as did Jason Scotland, Carlos Edwards and Clayton Ince. All four players were represented by English agent Mike Berry who also worked as liaison officer for the TTFF in the build-up to the World Cup.

Caledonia AIA midfielder Densill Theobald also broke ranks.

“Densil contacted me when the TTFF pressured him and we had a long talk and I really sympathised with him,” said Hislop. “I don’t criticize him at all. I know what it is like to be at that age and put under pressure by the national team… He always had my utmost respect despite what others may believe.”

The cracks were widening by now between players and administrators and among the Warriors themselves.

Theobald was the only World Cup player named in the 2007 Concacaf Gold Cup squad and Warner congratulated the TTFF on “the principled stand you guys have taken in resisting being blackmailed” by “a mercenary few”.

After the Trinidad and Tobago government revealed, on September 14, 2007, that the TTFF had understated their World Cup earnings by nearly $155 million, the TTFF offered to go to arbitration and the blacklist was lifted.

In May 2008, Warner made his last offer to players at a meeting in Crowne Plaza , Port of Spain .

“Jack walked in nonchalantly and asked ‘what allyuh want’ and ‘what is the problem’,” said World Cup defender Brent Sancho. “I answered that ‘you called us to meet so what is your offer’. He said he was tired of this nonsense and that we were lucky he was giving us a bonus at all.

“He told us the deal was 30,000 US ‘take it or leave it’. The room was stunned into silence. He then said ‘you know what to do if you want the money’ and walked out.”

There was nervous laughter in Warner’s wake but, as the months passed, Marvin Andrews settled while Chris Birchall and Ian Cox are believed to have followed suit.

Four years on, though, at least 13 players remain defiant.

World Cup and Ma Pau defender Cyd Gray shared much of his initial reward from the government with family and friends while he married Natakie, the mother of his five year old son Jardel, in 2007.

“My life revolves around my son and my wife and I hope I can use this money to look after them,” said Gray. “I hope this fight can help in the long run too. Maybe if Jardel grows up to play for the national team, it will be different for him.”

Hislop singled out 26-year-old Ma Pau utility player Anthony Wolfe for special praise. Wolfe was 22 at the World Cup and did not play while the court case took its toll on his subsequent career.

“As much as we share equally in this step forward, Anthony Wolfe is the face of this victory for me,” said Hislop. “Wolfey has not wavered in his commitment to see this through, when the personal cost to him has probably been the greatest and while many who hold themselves in higher regard have fallen by the wayside.

“He is someone you’d want in the trenches alongside you when the going gets tough.”

Wolfe, an unsuccessful candidate for the PNM at the Local Elections, used his government reward to build a home in his Manzanilla hometown at 23.

“The bonus would be to put things in place for my son Anthony Junior,” said Wolfe, “but before I even touch the money I am going to give a donation to my church (Manzanilla Pentecostal) because I think God played an important role in us winning the case.

“I thank Mr Warner for the opportunity to play in the World Cup but he is not a man of his word. Nobody begged for this (money). They are the ones who promised us so how come we are called greedy?”

Wolfe, like his teammates, vowed to go the distance in the court room against daunting odds just as they did, five years ago, on the field of play.

The battle ground has changed but the Warrior spirit lives on.

Heute Abend, “Dossier Politik” auf Bayern 2: “Wenn der Fußball zum Politikum wird”. Dazu darf ich im Gespräch mit Ingo Lierheimer einiges sagen.

Die Einspieler:

• Die FIFA – ein millionenschwerer Verein mit korrupten Mitgliedern (Rainer Volk)
• “Der weiße Afrikaner” – wie Joseph Blatter die WM missbraucht hat und was Südafrika davon bleibt (Claus Stäcker)
• Nähe, die Erfolg verspricht: Kurt Beck und der 1. FC Kaiserslautern (Armin Angele)
• Ein Zentrum für 2010: Das Feigenblatt der FIFA (Wim Dohrenbusch)
• Wie sich die Politik in den Sport einmischt, zum Beispiel in Deutschland (Taufig Khalil)

Die Sendung gibt es natürlich auch als Podcast.

JOHANNESBURG. Fünf Wochen sind genug. Abflug O.R. Tambo 20.40 Uhr. Dass es in den vergangenen Tagen etwas ruhiger zuging, mag auch an den Pillen liegen, die ich in mich reinstopfen musste. Ein kleines Fazit wollte ich schon noch schreiben und auch eine kleine wissenschaftliche Abhandlung zur FIFA in Afrika, die ich mir seit fünf Wochen vornehme und die vielleicht die Liste der tausend unerledigten Themen und Vorhaben verlängern wird. Aber ich verspreche lieber nicht zu viel. Kann sein, dass ich am Wochenende daheim erst mal Fußball spiele und mich in die Hängematte lege. Und dann natürlich das Endspiel gucke.

Sepp Blatter hat gestern im Sandton Convention Centre gemeinsam mit den beiden WM-OKs (dem der FIFA und dem der Südafrikaner) noch eine Pressekonferenz gegeben, die ich leider verpasste, weil es in der Holzklasse mit Kulula natürlich etwas länger dauert als mit “FIFA one” und anderen Privatjets und mein treuer Taxifahrer Wilson auch kein Blaulicht hatte. Jedenfalls, Sepp hat wieder viel Unsinn erzählt. Zum Beispiel sagte er:

“Wir sollten nicht mehr über Doping im Fußball sprechen.”

Denn es hat, welche Überraschung, keine positiven Dopingtests gegeben (anders als in der Leichtathletik, wo gerade Zahnspangen-Lady Shelly-Ann Fraser ein Problem bekommt).

Er sagte auch:

“Die Stadien in Südafrika sind Juwelen. Kein einziges Land in Europa verfügt über solch gute Arenen wie Südafrika, kein einziges.”

Das gilt vielleicht für Polen und die Ukraine, Gastgeber der Euro 2012, ist ansonsten aber Nonsens. Über die Nachnutzung der überdimensionierten WM-Arenen ist schon viel geschrieben worden. Das interessiert die FIFA aber nicht. Sie hat die Pflichtenhefte verfasst, Auflagen und Preise hochgetrieben und verdrückt sich nun aus dem Land. Die meisten Stadien werden Invest-Ruinen.

In Durban droht Ähnliches, wenngleich die Moses-Mabhida-Arena vielleicht doch bald Schlagzeilen machen wird. Es ist das einzige Stadion von olympischen Ausmaßen, nicht nur, weil es Platz für eine Leichtathletik-Anlage bietet, auch die Katakomben und das Drumherum sind, man könnte sagen: olympisch geplant.

Blatters Aussagen zu den Olympia-Ambitionen Südafrikas (bisher hat es eine Bewerbung von Kapstadt für die Sommerspiele 2004 gegeben) werden von der südafrikanischen Regierung natürlich dokumentiert:

“If there is any country in Africa that can host the Olympics it is South Africa … I can tell you now if a country can host a FIFA World Cup successfully, that country can definitely organise the Olympics”, Blatter said.

The International Olympic Committee awarded the 2016 Games to Brazil, making it the first time a South American country will host the games. This will leave Africa as the only continent yet to stage the Olympics.

Blatter noted that unlike the World Cup, which requires the cooperation of many cities, organising the Olympics needed only one city. Both Durban and Cape Town have indicated their willingness to host the event should South Africa decide to launch its bid.

Since the dawn of democracy in1994, South Africa has hosted several major international events, including the Rugby World Cup in 1995, African Cup of Nations in 1996 and the Cricket World Cup in 2003. Next year the country is scheduled to host COP 17, the largest gathering of world leaders and civil organisations to discuss climate change.

“South Africa has shown what it can do. I know we are still going to match 63 and 64 but we are satisfied and if South Africa wants to host the Olympics I would fully support such a candidature.”

Es gibt viele Gründe für Durban. Eine Standortbestimmung, mehr nicht, hatte ich in Kürze am Dienstag für den DLF gedichtet:

Durban macht kein Geheimnis daraus, erste afrikanische Olympiastadt werden zu wollen. Die Bewerbungen für 2020 und 2024 sind fest avisiert. Clever hat man sich zunächst darauf konzentriert, sportpolitische Highlights an den Indischen Ozean zu holen. Das ist immer ein guter Start. Im Dezember findet das vom IOC organisierte Weltforum für Sport, Bildung und Kultur in Durban statt – im Juli kommenden Jahres dann die 123. IOC-Vollversammlung. Es ist die erste IOC-Session überhaupt in Afrika, am 6. Juli 2011 werden in Durban die Olympischen Winterspiele 2018 vergeben – an Pyeongchang oder München.

Durban ist vor zwei Jahren in Peking vom IOC ausgewählt worden, und schon damals haben die Olympia-Ambitionen der größten afrikanischen Hafenstadt eine Rolle gespielt.

Seit Mai hat Durban einen neuen Flughafen. Das Moses Mabhida-WM-Stadion, neues Wahrzeichen der Stadt, soll für Olympische Spiele und/oder die Commonwealth Games auf 85.000 Zuschauer ausgebaut und mit einer Leichtathletik-Bahn versehen werden. Es ist die einzige Arena auf dem Kontinent, in der eine Leichtathletik-WM austragen werden könnte. Durban hat auch das einzige olympische Schwimmstadion in Afrika. Vom WM-Stadion kann zu Fuß an den Strand, die meisten Hotels sind in der Nähe – ideale Bedingungen für ein Olympisches Dorf.

Und schließlich: Sam Ramsamy, Südafrikas IOC-Mitglied, stammt aus Durban. Ein kleines, aber feines Detail.

Colleen Dardagan ist sportpolitische Korrespondentin der größten Zeitungsgruppe der Region. Sie sagt, auch das Wetter spreche für Durban – ein gewichtiges Argument in Afrika. Durban will die Spiele und hat Platz für das Olympische Dorf. Durban hat die Vision und Vorteile gegenüber Kapstadt und Johannesburg.

Keine andere WM-Stadt hat sich dermaßen clever und nachhaltig aufgestellt. Es wird eine politische Entscheidung. Durban ist bereit, aber Südafrikas Präsident hat das letzte Wort. Jakob Zuma hat sich mehrfach für eine Bewerbung ausgesprochen und wird das Thema mit IOC-Präsident Jacques Rogge debattieren, der zum WM-Finale nach Südafrika kommt.

Nachtrag, 13.51 Uhr: So, und jetzt habe ich mal noch meine 2 cents bzw. meine Stimme bei der Wahl zum besten WM-Spieler abgegeben. Kurioserweise wird über diesen “Goldenen Ball” von Adidas (natürlich) ja immer schon vor dem Finale entschieden. Weshalb etwa 2002 Kahn und nicht Ronaldo und 1998 Ronaldo und nicht Zidane den “Goldenen Ball” erhielten.

Ich hätte nicht gedacht, dass mir das mal passiert, aber ich habe für Schweinsteiger gestimmt und schäme mich auch nicht dafür. Seine Entwicklung (ich fand ihn bei der WM noch besser als in der Champions League) hat mich schwer beeindruckt. Meine Nummer zwei: Sneijder. Dann Forlán.

Die FIFA hat diese Shortlist aufgestellt, in alphabetischer Reihenfolge, und darüber könnten wir hier ebenfalls abstimmen, eine Spielerei, mehr nicht:

Als beste junge Spieler der WM stehen auf der Shortlist diese drei Herren, und ich denke, angesichts der durchschlagenden Bilanz Müllers (vier Tore, drei Assists bislang) ist die Sache sonnenklar:

SANDTON. Es geht auf die Zielgerade. Morgen fliege ich für zwei Tage nach Durban (natürlich mit Kulula), Halbfinale schauen – und am Mittwoch etwas umfassender als bisher live bloggen. Könnte ein Spaß werden.

Ganz und gar unspaßig sind derzeit Termine bei der FIFA. Komme gerade von so einem PR-Event. Die FIFA und die Amaury Group (Tour de France, L’Equipe, France Football) schmeißen ihre Umfragen nach Europas Fußballer des Jahres (France Football) und dem Weltfußballer des Jahres (FIFA) zusammen und feiern am 10. Januar 2011 erstmals gemeinsam in Zürich, sicher wieder im Opernhaus, den Gewinner des Ballon d’Or, also nach jetzigem Stand Bastian Schweinsteiger.

Und wieder kooperiert ein Unternehmen, das im Kerngeschäft (oder täusche ich mich da?) mit Journalismus handelt (oder mit getarntem Journalismus oder vorgibt, mit Journalismus zu handeln), mit einem Sportkonzern. Für die Amaury-Gruppe ist das ja nichts Neues.

Francois Morinière, Marie-Odile Amaury, JSB - Johannesburg/Sandton, 5. Juli 2010

Journalismus, PR, Marketing, Propaganda – ich schmeiße mal alle Begriffe durcheinander. Zurecht. Darum geht es ja ständig bei derlei Mega-Events. Vorhin wieder schön zu beobachten, bei der so genannten Pressekonferenz. FIFA-Kommunikationschef Nicolas Maingot, Dr. No, leitete den bizarren Termin erneut mit dem Hinweis ein, dass nur Fragen zum Thema zugelassen sind. Also nicht zur WM, denn die ist ja nicht das Thema, bzw. nicht zum FIFA-Ultimatum für Nigeria, das in knapp einer Stunde (18.00 Uhr) ausläuft, und auch nicht zur etwas angespannten Beziehung zwischen der FIFA und Frankreich, wo sich ja auch Politiker in die Belange des ach so unpolitischen Sports einmischen. Ich verstehe das, steht ja ganz oben im Blog:

Don’t mix politics with games!

Das Copyright auf diesen Spruch, ich habe es oft erzählt, hält der unpolitische Sportfan Hu Jintao.

Jedenfalls, ich habe Blatter höflich aber bestimmt gesagt, wir seien hier doch sicher nicht in Nordkorea und es wäre vielleicht angebracht, würde er ein paar Worte zu den schwelenden Auseinandersetzungen mit Nigeria und Frankreich verlieren.

Das hat er getan.

Gegen Nigeria, so Staatspräsident Goodluck Jonathan nicht umfällt, wird die FIFA in Kürze wohl einen Bann verhängen (das hat er nicht gesagt, das ist meine Interpretation, er sagte nur: man sei bereit zu handeln). Und die Sache mit den Franzosen, nun ja, da täuscht sich die Welt: Denn einen Disput hätten einzig und allein die bösen Medien erfunden.

Er sagte auch:

Ich bin ein sehr glücklicher Präsident. Ich war gestern ein glücklicher Präsident, ich bin es heute und ich werde es hoffentlich morgen sein.

Wir wollen heute nicht über Probleme reden, nicht über Forderungen, nicht über Referees. Heute sprechen wir über die Spieler. Die stehen ja schließlich im Mittelpunkt.

Die Welt hat Probleme. Sie hören täglich die schlechten Nachrichten. Wir hoffen alle, dass die Kameras, die heute Fußball übertragen und der Welt Hoffnung geben, morgen auch mal gute Nachrichten übertragen.

Es ist immer wieder erstaunlich, mit welchen Chuzpe die Kameraden sich die Welt zurechtlügenbiegen. Oder war es tatsächlich nur eine Erfindung der bösen Medien, die den FIFA-Generalsekretär Jerôme Valcke kürzlich u.a. weltweit so zitierten:

“Ich habe der französischen Sportministerin gesagt, dass sie vorsichtig sein soll. Kein Politiker kann einen Sportfunktionär zum Rücktritt zwingen.”

Manchmal bin ich es leid, mich zu wiederholen. Vor allem, wenn ich mich zum Ferrari-Fahrer Valcke äußere. Habe oft genug die Geschichte erzählt und ausgiebig verlinkt, auch zum Gerichtsdokument in der VISA/Mastercard-Sache, die die FIFA nicht nur rund 100 Millionen gekostet hat, sondern in der der damalige Manager der FIFA Marketing AG, Valcke nämlich, als eine Art Serienlügner überführt worden ist – nachzulesen in den Gerichtsakten, hier oben rechts einfach die Suchfunktion benutzen oder googeln.

Was soll’s, hier flink ein Beitrag von mir vom Juni 2007 aus der Berliner Zeitung:

Zurück von der Reservebank

Jerôme Valcke ist neuer Generalsekretär der Fifa

BERLIN. Eine der wichtigsten Positionen des Weltsports ist neu besetzt worden: Der Franzose Jerôme Valcke (46) wird Generalsekretär des Fußball-Weltverbandes Fifa. Als sein Stellvertreter fungiert nach Beschluss des Fifa-Exekutivkomitees der Deutsche Markus Kattner. Er war bislang Finanzdirektor. Jerôme Valcke ist Nachfolger des Schweizers Urs Linsi.

Erst vor einem halben Jahr hatte sich die Fifa von Valcke, damals war er noch Marketingchef, und drei weiteren Mitarbeitern “mit sofortiger Wirkung getrennt”. Sie waren für das Finanz- und Vertragsdesaster mit dem Sponsor Mastercard verantwortlich. Die Fifa hatte das Vorkaufsrecht für einen Achtjahresvertrag mit Mastercard missachtet und einen Vertrag mit dem Konkurrenten Visa abgeschlossen, den ein New Yorker Gericht für nichtig erklärte. Dazu teilte die Fifa am 12. Dezember 2006 mit: “Den Fifa-Mitarbeitern, die mit Visa und Mastercard verhandelt haben, wurde wiederholte Unehrlichkeit bei den Verhandlungen und auch Falschinformationen vorgeworfen”, die Fifa könne “ein solches Verhalten ihrer eigenen Mitarbeiter nicht einfach hinnehmen”. Valcke hatte vor einem Gericht den Vertragsbruch als “normales Gebaren in diesem Geschäft” bezeichnet.

Am Mittwoch, kurz nachdem die Fifa gegen Zahlung von 90 Millionen Dollar einen Vergleich mit Mastercard geschlossen hatte, behauptete Präsident Joseph Blatter, Valcke sei “nie gefeuert worden, nur suspendiert”. Sein Vertrag laufe bis 30. Juni. Ab 1. Juli erhält er einen neuen Kontrakt, sicher besser dotiert als zuvor. “Wenn jemand auf der Auswechselbank sitzt, ist er nicht aus dem Team”, sagte Blatter. Den finanziellen Verlust im Mastercard-Desaster spielte Blatter plötzlich auf angeblich 60 Millionen Dollar herunter und wertete das sogar als Erfolg, weil Mastercard eine Kompensationszahlung von mehr als 270 Millionen verlangt hatte. Valcke sei eine “dominierende Persönlichkeit”, sagte Blatter. Es passiere “in jeder Firma der Welt, dass manchmal ein Geschäft nicht so läuft”.

Das New Yorker Gericht hatte in seinem Urteil auch interne Besprechungen von Valckes Team zitiert, das darüber rätselte, wie man es so aussehen lassen könne, als habe die Fifa “wenigstens ein bisschen Geschäftsethik”, und wie es anzustellen sei, damit der “Fuck-up” für die Fifa besser aussehe. Für den Franzosen Jerôme Valcke, in der Mastercard-Sache Vielfach-Lügner und Verursacher eines Gesamtschadens von etwa 100 Millionen Dollar, sieht es jetzt besser aus: Er ist Fifa-Generalsekretär und damit wichtigster Mitarbeiter des Chef-Ethikers Blatter. Wie sich die Zeiten ändern.

Bizarr finde ich immer wieder dieses weinerliche Verhalten von Valcke und vom Sepp, etwa kürzlich in einem, ja was eigentlich: Interview? PR-Geleier?, mit dem Handelsblatt. Da greinte er:

“Ich weiß: Es gibt einen Kreuzzug gegen die Fifa in einigen Ländern von einigen Journalisten. Wenn Sie das wollen, gerne. Aber ich werde dieses Spiel nicht mitmachen, mit keinem Medium.” Die Medien hätten vieles schlechtgemacht, an der Organisation und am Ausrichterland – und vieles getan, “um die Menschen davon abzuhalten, nach Südafrika zu fliegen”, erzürnte sich Valcke. (…)

Der ehemalige TV-Journalist, der als rechte Hand des Fifa-Präsidenten Joseph Blatter gilt, war insbesondere auf Deutschland schlecht zu sprechen: “Deutschland arbeitet gegen diese Weltmeisterschaft, seit Südafrika die Austragung gewonnen hat. Und ich wäre sehr interessiert zu erfahren, warum Deutschland gegen diese WM in Südafrika war”, sagte er.

Ach Gottchen.

Es ist schon komisch, ich gebe mir ja nun wirklich Mühe, diese Typen zu verstehen und mache und tue und sitze schon wieder an der FIFA-Bar und versuche, ins Gespräch zu kommen und so colourful wie nur möglich die Mechanismen und Typen zu beschreiben, versuche sogar, ausgewogen zu berichten, was manche Journalisten überhaupt nicht verstehen können, und immer wenn ich einen dieser, sagen wir: ausgewogenen/abwägenden Texte gedichtet habe, echt jetzt :), wie heute Morgen auch, dann kommt garantiert die nächste Entgleisung und ich sage mir: Eigentlich haben die nichts anderes verdient als Verbaldresche und viel hübsche kleine Entzauberungen und Enthüllungen.

Fedor Radmann, der wieder hier ist und mit dem ich gestern ausgiebig plauderte, findet übrigens, dass die Medienvertreter ganz generell schlechte Arbeit abliefern und auch nicht mehr das sind, was sie früher einmal waren.

Und während ich das erzähle und versuche, die aufziehende Erkältung mit Gin-Tonic (sehr ungesund) zu bekämpfen, kommt auch schon die Meldung rein, dass Nigerias Regierung eingelenkt hat. Der Sportinformationsdienst berichtet:

Den Bannstrahl im letzten Moment aufgehoben, die FIFA gerade noch besänftigt: Nigerias Regierung hat unmittelbar vor dem Ablauf des Ultimatums auf den drohenden Ausschluss aus der Fußball-Familie reagiert und den “Super Eagles” sowie allen weiteren Nationalteams wieder die Teilnahme an internationalen Wettbewerben ermöglicht. Staatspräsident Goodluck Jonathan handelte damit am Montag, gut eine Stunde vor Ende des Ultimatums um 18.00 Uhr, doch noch im Sinne des nigerianische Fußball-Verbandes NFF. (…)

Mensch, ist Sepp mächtig. In seinem Reich ist er fast so mächtig wie Kim Jong Il in seinem. Sepp aus Visp im Wallis. Kim, die Sonne der Menschheit.

JOHANNESBURG. Eine Kleinigkeit für zwischendurch – bis ich gegen 20.30 Uhr ein bisschen die Partie Ghana vs Uruguay blogge. Diese Geschichte habe ich für SpOn gedichtet und nun fürs Blog aufgehübscht (und korrigiert, in der ersten Fassung sind mir zwei Fehler unterlaufen, hoffentlich findet niemand noch einen).

Der Pensionär redete sich in Rage. Zu kommerzialisiert sei der Fußball, schimpfte er, die jungen Leute seien heutzutage zu sehr aufs Geld fixiert. Zu seiner Zeit, sprach also Eusébio da Silva Ferreira, sei alles besser gewesen. Sie hätten sie sich auf das Spiel konzentriert, damals vor viereinhalb Jahrzehnten. Eusébio, 1942 in Mosambik geboren, war für Portugal Torschützenkönig der Weltmeisterschaft 1966 in England. Neun Treffer erzielte er damals. Seine legitimen Nachfolger, die besten Torschützen der Endrunde 2010, haben bislang vier Mal getroffen: Der Spanier David Villa, der Argentinier Gonzalo Higuaín, die im Viertelfinale noch dabei sind, und der Slowake Robert Vittek, für den das Turnier bereits beendet ist.

Was den alten Helden Eusébio und die aktuellen Stars eint: Sie alle werden von Adidas als Werbefiguren vermarktet. Insofern relativiert sich die Kritik, die Eusébio in Johannesburg bei einem PR-Termin des Sportartikelkonzerns aus dem fränkischen Herzogenaurach vorbrachte.

Wen hat Eusébio gemeint? Doch wohl kaum Profis aus dem eigenen Stall? Für Adidas läuft es derzeit glänzend. Den verletzungsbedingten Ausfall eines Werbeträgers, Michael Ballack, kompensiert man durchaus lässig. Lionel Messi (Argentinien), David Villa oder Bastian Schweinsteiger könnten zum besten Spieler des Turniers gewählt werden; Thomas Müller hat Chancen auf den Titel des besten jungen Spielers. Statistiker sagen, dass die Hälfte aller Tore in Adidas-Schuhen geschossen wird. Im Viertelfinale ist Adidas mit vier Teams vertreten und wird, da sie gegeneinander spielen (Deutschland gegen Argentinien, Spanien gegen Paraguay) zwei Mannschaften im Halbfinale haben. Das Halbfinale wird von je einem Team von Nike (Niederlande) und Puma (Uruguay oder Ghana) komplettiert.

Dies war die Ausgangslage zu WM-Start:

• Adidas (12 Teams): Deutschland, Spanien, Südafrika, Argentinien, Frankreich, Dänemark, Japan, Mexiko, Griechenland, Slowakei, Paraguay und Nigeria.
• Nike (10 Teams, inklusive der Tochterfirma Umbro): Brasilien, Niederlande, Portugal, Australien, Serbien, die USA, Südkorea, Slowenien und Neuseeland. Dazu England (Umbro).
• Puma (7 Teams): Ghana, Kamerun, Algerien, Elfenbeinküste, Schweiz, Uruguay und Italien.
• Brooks (1 Team): Chile.
• Legea (1 Team): Nordkorea.
• Joma (1 Team): Honduras.

Für Adidas sind Fußball-Weltmeisterschaften immer Heimspiele. Adidas ist von jeher Sponsor des Weltverbandes FIFA, ist traditionell mit der FIFA verbandelt: Präsident Blatter wurde Mitte der siebziger Jahre als damaliger FIFA-Direktor sogar von Adidas bezahlt. Exekutivmitglied Franz Beckenbauer ist damals wie heute wichtiger Adidas-Werbeträger. Die Firma genießt stets Exklusivrechte, stellt den WM-Ball (über den auch diesmal reichlich gespottet wurde) und rüstet die Schiedsrichter aus. Gegenüber des FIFA-Hauptquartiers hat Adidas eine Ausstellungshalle gemietet und führt dort Legenden wie Eusébio vor.

Auch für Puma, den ungleichen Bruder aus Herzogenaurach, ist das Turnier eine Art Heimspiel. Denn Puma-Chef Jochen Zeitz, der eine Farm in Kenia besitzt, hat die Marketingstrategie seiner Fußballsparte ganz auf Afrika ausgerichtet und sogar das Firmenlogo, den Puma, mit einer Afrikakarte ersetzt. Drei der vier afrikanischen Puma-Teams sind allerdings schon ausgeschieden. Nike – nach Umsatz weltweit die Nummer eins vor Adidas, im Fußball knapp hinter den Deutschen die Nummer zwei – kann derzeit nur zweifelhafte Erfolge verzeichnen. Zwar jagte man Adidas gerade zwei WM-Teams ab und stattet künftig die Franzosen und Südafrikaner aus. Doch beide Mannschaften enttäuschten bei der WM mit am meisten.

Eigentlich hatte Nike einen glänzenden WM-Auftakt. Denn der vom Oscar-Preisträger Alejandro González Iñárritu produzierte WM-Werbespot „Write the future“ wurde geradezu hymnisch gelobt.

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

Mehr als 18 Millionen Mal wurde das Video bislang auf Youtube abgerufen. Dagegen kommt Adidas mit dem Ruheständler Zidane und auch sonst doch sehr gewöhnlich daher.

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

Um es komplett zu machen, hier noch Pumas “Journey of Football”:

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

Doch der Erfolg des Nike-Dreiminüters von Iñárritu relativiert sich nach den ersten WM-Wochen. Zu früh wurde über den vermeintlichen Erfolg Nikes im Bereich Social Media und den Segen des Viralen Marketing fabuliert. Denn jetzt, da die WM in die entscheidende Phase geht und sportlich abgerechnet wird, verkehrt sich alles ins Gegenteil. „Write the future“? Nike wird nur noch ausgelacht. Millionen Menschen spotten über die Auftritte der Nike-Ikonen.

Dumm gelaufen: Sieben Profis lichtete Alejandro González Iñárritu für seinen Spot ab. Einer wurde im letzten Moment aus dem WM-Aufgebot gestrichen (Brasiliens ehemaliger Weltfußballer Ronaldinho). Fünf andere erlebten in Südafrika sportliche Desaster: Didier Drogba in Maßen, vor allem aber Fabio Cannavaro, Titelverteidiger und bester Spieler der WM 2006, Franck Ribery, Wayne Rooney und Cristiano Ronaldo. Von den Nike-Helden hat es nur der Robinho ins Viertelfinale geschafft – da war nun Endstation.

Nachdem das Marktforschungsinstitut Nielsen zu WM-Beginn eine Analyse veröffentlichte, wonach Nike im Bereich Social Media doppelt so viel Aufmerksamkeit generiert wie Adidas und auch mehr als alle anderen WM-Sponsoren, konterte Adidas-Chef Herbert Hainer noch während der Vorrunde mit einer optimistischen Umsatzprognose: Statt 1,3 Milliarden Euro im Fußballgeschäft, das etwa ein Siebtel des Konzernumsatzes ausmacht, rechne man für 2010 nun mit 1,5 Milliarden. Adidas wird auch in diesem Jahr im Fußball-Business knapp vor Nike liegen. Die Amerikaner bleiben insgesamt weltweit die Nummer eins, sie setzen mehr als dreizehn Milliarden um, Adidas rund elf Milliarden.

Und, ganz frisch, inzwischen steht Adidas, laut Nielsen auch wieder viel besser da – ganz vorn, vor Ambusher Nike.

Die Aktienkurse der Konzerne aber können sich dem allgemeinen Trend nicht entziehen und stehen leicht unter Druck. Adidas startete bei knapp 38 Euro ins WM-Jahr, stand Anfang Mai bei 45 Euro und steht aktuell bei knapp 40. Nike starte im Januar bei 45 Euro, entwickelte sich vor der WM prächtig, um aktuell wieder nachzugeben bei derzeit 53 Euro. Auch Puma gibt nach und liegt derzeit bei 212 Euro, Anfang Mai waren es noch 264.

Die Tendenz ist nicht neu. Denn mögen die Umsätze im Fußball-Segment in WM-Jahren auch stets steigen, die Börse reagiert darauf nur mäßig, keinesfalls mit jenen Feuerwerken, die Analysten und Branchendienste stets vorhersagen. Die historische Wahrheit lautet: In den WM-Jahren 1998, 2002 und 2006 stagnierten die Kurse von Adidas und Nike meist oder gingen teils beträchtlich zurück. Puma dagegen konnte seit 2002 stets reüssieren, was wohl aber eher der Ausrichtung als Lifestyle-Marke geschuldet war.

Im Fußballgeschäft brachte sich Puma dementsprechend mit viel diskutierten Outfits ins Gespräch. 2002 trat Kamerun in ärmellosen Trikots an, zwei Jahre später beim Afrika Cup in Einteilern. Parallel zu dieser Lifestyle-Ausrichtung wurden die Kameruner sportlich immer schwächer. Trotz begnadeter Einzelspieler sind sie als Team nur noch zweitklassig, haben sich 2006 nicht einmal mehr für die WM qualifiziert, flogen bei ihren letzten drei WM-Auftritten stets in der ersten Runde raus, gewannen nur eins von neun Spielen.

Das ist die andere Seite der Medaille. Darüber sprechen die Konzerne nicht gern.

Fußball trifft Lifestyle. Man zeigt die Trikots auf den Straßen. Davon profitieren alle Konzerne. Allein Adidas hat 2010 mehr als doppelt so viele Replica-Shirts abgesetzt (6,5 Millionen) als im WM-Jahr 2006. Fußball ist noch immer ein Wachstumsmarkt für die Ausstatter, für die es während Olympischer Spiele viel schwerer ist, etwas zu verdienen. Der Grund scheint simpel, wie Adidas-Chef Herbert Hainer kürzlich in der Zeitschrift „Capital“ erklärte:

„Wer kauft schon das Trikot eines Langläufers oder Hammerwerfers?“

JOHANNESBURG. Fedor Radmann hat die Weltmeisterschaft für einige Tage verlassen und sich an seinen Schweizer Wohnsitz zurückgezogen. Es gibt immer zu tun für einen wie ihn, einen einflussreichen Fußball-Lobbyisten, den Vertrauten des FIFA-Exekutivmitglieds und Multi-Unternehmers Franz Beckenbauer. Gerade, etwas unangenehm, musste Radmann in Salzburg vor dem Olympia-Untersuchungssausschuss über die Finanzflüsse der einstigen Olympiabewerbung aussagen. Radmann war kurze Zeit Geschäftsführer des Projekts Salzburg 2014, dankte dort unter merkwürdigen Umständen schnell wieder ab. Er führte gesundheitliche Gründe an – gerüchtehalber wurde ihm allerdings eine Nähe zum russischen Konkurrenten Sotschi nachgesagt, der im Juli 2007 den Wettbewerb um die Olympischen Winterspiele 2014 gewann. Radmann hat derlei Verbindungen stets bestritten.

Fedor Radmann, Kapstadt 2009

Derzeit werkelt Radmann für Australiens Bewerbung um die Fußball-Weltmeisterschaft 2022. Australien ist bisher gegenüber den USA und Katar klar favorisiert (Japan und Südkorea spielen keine Rolle). Beim FIFA-Kongress kürzlich in Johannesburg saß Radmann wieder ganz weit vorn bei den Ehrengästen, neben ihm Peter Hargitay, der langjährige PR-Berater des FIFA-Präsidenten Joseph Blatter. Auch Hargitay – gebürtiger Ungar, Schweizer Staatsbürger mit Lebensmittelpunkt in London – arbeitet für Australiens WM-Projekt. Down Under machen die Summen, die Radmann und Hargitay kassieren sollen, seit Dienstag Schlagzeilen.

Die Stories wurden Nick McKenzie und Richard Baker recherchiert und erscheinen in den Zeitungen der Fairfax-Gruppe (The Age, SMH etc.), die wichtigsten Beiträge und deren Weiterungen bislang:

• Sydney Morning Herald: “Secret millions grease World Cup bid”
• Sydney Morning Herald: “Tortuous trail of our World Cup bid”
• The Guardian: “Fifa investigates claims of Australian World Cup 2022 bid gifts”
• Ben Buckley, CEO der Football Federation Australia /FFA) im SMH: “Fighting for the World Cup – but by the rules”

Australiens Regierung, mit 45,6 Millionen Dollar Hauptsponsor der Bewerbung, sollen einige Ausgaben-Details verheimlicht worden sein. So weit ich weiß, können die Kollegen ihre Recherchen mit zahlreichen Dokumenten belegen – bin da recht optimistisch. “Geheime Millionen schmieren WM-Bewerbung”, titelt der Herald. Wofür sind 6,5 Millionen Dollar an Fußballverbände in Afrika, Asien und Ozeanien gezahlt worden?

Berichtet wird auch über einen Finanztopf von insgesamt 11,37 Millionen australischen Dollar (knapp acht Millionen Euro) inklusive Bonuszahlungen für die beiden Lobbyisten. Radmann soll über die Münchner Agentur seines langjährigen Geschäftspartners Adreas Abold, die ebenfalls Australiens Bewerbung betreut, bis zu 3,5 Millionen Dollar Honorar plus rund vier Millionen Erfolgsprämie erhalten, wenn Australien im Dezember die WM-Ausrichter wird. Im FIFA-Exekutivkomitee stimmt Radmanns Freund Beckenbauer mit ab. Die engen Beziehung zwischen Beckenbauer und Radmann sind Legende, manche sprechen von einer Symbiose. Eine Episode nur aus Südafrika – bittet man Beckenbauer um einen Gesprächstermin, sagt der: „Klären’s das mit dem Fedor!“

Berater Peter Hargitay, FIFA-Präsident Joseph Blatter, Doha 2003

Der Fedor klärt vieles. Der Peter auch.

Peter Hargitay, vormals “Special Advisor to the FIFA President” im “Presidential Office”, der angeblich erstklassige Beziehungen zu den FIFA-Exekutivmitgliedern Mohammed Bin Hammam (Katar) und Jack Warner (Trinidad) unterhält, soll in Australien 1,35 Millionen Dollar Honorar und einen Erfolgsbonus von 2,54 Millionen erhalten. Hargitay war zuvor gemeinsam mit dem langjährigen FIFA-Kommunikationsdirektor Markus Siegler für Englands Bewerbung tätig, bis der damals frisch inthronisierte Verbandspräsident Lord David Triesman den Vertrag auflöste. Inzwischen ist auch Triesman nicht mehr dabei – nachdem kürzlich seine Plaudereien über Korruption bei der WM-Vergabe und bei der Schiedsrichter-Bestellung der Weltmeisterschaft 2010 publik wurden.

Hargitays Tätigkeiten für WM-Bewerbungen wurden im Blog mehrfach thematisiert:

• Peter Hargitay und die FIFA: Fakten, Gerüchte, Freundschaften und Mandate
• Hargitay/Siegler: “Ungefähr zwölf Stadien”: Bewerbungen um die Fußball-WM 2018 und 2022

Andrew Jennings im Februar 2010 auf Transparency in Sport:

• Billionaire Lowy hires another Bagman

Die Agentur Abold soll mit dem australischen Verband FFA einen Vertrag in Höhe von drei Millionen Dollar abgeschlossen haben. Andreas Abold, der zuletzt die siegreichen WM-Bewerbungen von Deutschland und Südafrika betreute, erklärt auf meine Anfrage:

Bitte sehen Sie mir nach, dass ich Ihre Frage leider nicht beantworten kann. In meinem Vertrag habe ich mich zur Verschwiegenheit bezüglich der Inhalte verpflichtet. Dies einseitig, ohne Zustimmung des Verbandes aufzuheben ist mir nicht möglich. Kann Ihnen daher nicht so viel weiterhelfen.

Hargitay spricht von einigen „unwahren“ Behauptungen in den Berichten. Seine Firma ECN erhalte von der FFA lediglich 25.000 britische Pfund (rund 31.000 Euro) pro Monat. Ein Bonus, über dessen Höhe Hargitay nichts sagt, sei selbstverständlich vereinbart – das sei üblich und deshalb kaum überraschend.

Peter Hargitay schreibt u.a.:

Our consultancy, ECN Ltd., have a contract with the FFA. The monthly consulting fee to ECN Ltd. is GBP 25’000.00.

This covers the remuneration for a team of three consultants and support staff. How this reality tallies with the nonsensical and ludicrous claims that I have read in some Australian media, is beyond comprehension.

We shall indeed receive a bonus payment if we win the Bid. Why exactly is that surprising? Please revert to the FFA for further details.

Fedor Radmann, dem insgesamt 7,5 Millionen Dollar zugeschrieben werden, erklärt schriftlich:

Die erwähnten Summen sind nicht zutreffend. Einen Bonus als gegeben anzusehen ist unzulässig, da er eine Hypothese darstellt. Bestenfalls.

Ich habe ihn auch danach gefragt, ob er – wie auf den Fluren gefunkt wird – zugleich für Russlands WM-Bewerbung 2018 tätig ist. Er sagt:

Dämliches Gerücht. Absoluter Käse.

Zu seinem besten Freund im FIFA-Exekutivkomitee und seinen Australien-Geschäften sagt Radmann:

Franz Beckenbauer ist in keiner Weise eingebunden, noch irgendwie involviert.

Die Grauzone des Bewerber- und Consultantgewerbes ist Radmanns Element. Der Lobbyist gerät immer wieder in die Schlagzeilen, wegen einiger Geschäfte, die mindestens ein Gschmäckle und den Geruch der Vetternwirtschaft haben. So war das seinerzeit auch in Deutschland, als er als Vize des WM-Organisationskomitees 2006, in dem seine Frau für “Unterbringung und Tourismus” und den FIFA-Kongress zuständig war, zurücktreten musste, aber weiter die graue Eminenz im Hintergrund blieb. (Wer mehr wissen will: Einfach mal googeln, es finden sich hunderte Beiträge mit allen Details.)

Seine sportpolitische Ausbildung erhielt Radmann wie so viele andere, die bis heute im Geschäft sind, bei Adidas-Boss Horst Dassler, der den Weltsport einst mit einem Korruptionsgeflecht überzog, in dessen Zentrum die Marketingagentur ISL stand. (Radmann hat einst ebenfalls für die ISL gearbeitet – dies nur als Fakt, ohne dass ich damit einen Zusammenhang herstellen will.) Dokumentiert sind seitens der ISL-Gruppe Schmiergeldzahlungen von mindestens 138 Millionen Schweizer Franken. Vor einer Woche erst wurde bekannt, dass sich hohe Funktionäre des Fußball-Weltverbandes FIFA, die vom ISL-Konglomerat bestochen wurden, in einem Deal mit der Staatsanwaltschaft Zug mit 5,5 Millionen Franken freigekauft haben – ihre Namen bleiben geheim.

Fedor Radmanns Verpflichtung in Australien, auch das gibt der Geschichte eine pikante Note, geht auf einen Deal zwischen dem Deutschen Fußball-Bund (DFB) und der FFA zurück. Die Abmachung lautete: Australien zieht seine favorisierte Bewerbung um die Frauen-WM 2011 zurück (die dann Deutschland erhielt), dafür unterstützt der DFB Australiens Männer-WM-Bewerbung mit Knowhow und Stimmen. Seit wir im Dezember 2009 in Kapstadt erstmals über seine Tätigkeit für Australien gesprochen haben, verweist Radmann, wie jetzt auch wieder, stets auf

“die Vereinbarung zwischen DFB und FFA und meine diesbezügliche Beratung”.

Bin gespannt, was die Kollegen in Australien noch an Details und Dokumenten veröffentlichen. Hier werden einmal mehr typischen Konflikte in der FIFA-Familie herausgearbeitet, die in der FIFA-Familie aber nicht als Interessenskonflikte wahrgenommen werden, sondern Aggregatzustand sind. Warum sollen Berater, Freunde, Familienmitglieder, Kommunikationsdirektoren etc. pp. nicht später (oder gleichzeitig, das auch manchmal) für WM-Bewerber, Mäzene, Vereinspräsidenten, Agenturen etc. pp. arbeiten? Wo ist das Problem? Was kann der Peter schon dafür, dass er den Sepp so gut kennt, was kann der Fedor dafür, dass er mit dem Franz und überhaupt, und der Andreas wird immer nur ungerecht behandelt, wenn seine Verbindung zum Fedor erwähnt wird, der Franz hat damit, wie der Sepp, doch gar nichts zu tun, den schließlich gibt es stets vielfältige Lebenssachverhalte und in der Familie läuft man sich halt über den Weg, na logisch. Da schuftet und rackert man, der Peter, der Fedor, der Sepp, der Franz, der Jack. Und wofür? Nur dafür:

For the Game! For the World!

Es gibt ein Leben neben der Fußball-WM. Linkfutter für zwischendurch, Lesebefehle habe ich zuletzt sträflich vernachlässigt:

Fecht-Olympiasieger und IOC-Mitglied Pál Schmitt, langjähriger Protokollchef des IOC und Mitglied des Europäischen Parlaments, ist zum neuen Staatspräsidenten Ungarns gewählt worden.

• Pál Schmitt auf Wikipedia
• Webseite des ungarischen Präsidenten

Oops, mal wieder eine Entscheidung des Eislauf-Weltverbandes ISU, die anderswo mindestens so ausgiebig diskutiert wird, wie in Deutschland der Fall Pechstein. Ich wusste gar nicht, dass die ISU noch zwischen Profis und Schauläufern und vielleicht sogar Amateuren unterscheidet. Ich halte es beim ersten Hinsehen für absurd, dass Jewgeni Pluschenko gesperrt wird und nicht an den Winterspielen 2014 in Sotschi teilnehmen soll. Ausgerechnet Pluschenko! Hier ist er übrigens kurz nach der Verkündung von Sotschi als Olympiastadt 2014, damals im Juli 2007 in Guatemala City:

Jewgeni Pluschenko, Guatemala, Juli 2007

Der ISU-Beschluss, gegen den Pluschenko vor den CAS ziehen kann:

Decision of the ISU Council on Eligibility of Mr. Evgeny Plushenko (RUS)

Based on evidence presented the Council has concluded that Mr. Evgeny Plushenko breached the ISU eligibility rule 102, paragraph 2, i) of the ISU General Regulations and as a consequence has become ineligible under paragraph 7 a) of that rule. The evidence has proved to the satisfaction of the Council that Mr. E. Plushenko, a skater and member of the Figure Skating Federation of Russia (FSFR), skated in exhibitions held in March and April 2010, in Russia and other countries, without the express prior authorization of the FSFR. Such activity is a breach of the ISU eligibility rules and results in the loss of eligibility.

The present decision communicated to both Mr E. Plushenko and the FSFR may be appealed to the Court of Arbitration for Sport, Lausanne, Switzerland, within 21 days upon receipt of the decision, in accordance with Article 25, paragraph 2, c) of the ISU Constitution.

Wie erwartet hat sich Thomas Bach dazu durchgerungen, als DOSB-Präsident zu verlängern. Ein halbes Jahr vor der Entscheidung über die Olympischen Winterspiele 2018 wäre ein Ausstieg ein katastrophales Zeichen gewesen. Die Mitgliederversammlung findet am 4. Dezember 2010 in München statt. Der DOSB sagt:

Am Montag erklärten Präsident Thomas Bach, Walter Schneeloch, Vizepräsident Breitensport/Sportentwicklung, Hans-Peter Krämer, Vizepräsident Wirtschaft und Finanzen, Gudrun Doll-Tepper, Vizepräsidentin Bildung und Olympische Erziehung, und Ilse Ridder-Melchers, Vizepräsidentin Frauen und Gleichstellung, dass sie sich am 4. Dezember 2010 dem Votum der Mitgliederversammlung stellen wollen. Eberhard Gienger, Vizepräsident Leistungssport, wird wegen der Doppelbelastung aus seiner politischen Tätigkeit als Bundestagsabgeordneter und als DOSB-Präsidiumsmitglied nicht erneut antreten. Dies nahm das Präsidium mit Bedauern, aber auch mit Respekt und Verständnis zur Kenntnis. Ingo Weiss wird im Oktober 2010 erneut als Vorsitzender der Deutschen Sportjugend (dsj) kandidieren, ebenso Christian Breuer als Vertreter der Aktiven; die Voten der dsj bzw. der Aktiven würden der Mitgliederversammlung dann im Dezember zur Bestätigung vorgelegt werden.

Ich denke, Ausstiegschancen geben sich für Bach nach der IOC-Session im Juli 2011, wenn über die Winterspiele abgestimmt wird, immer noch. Er muss dann seine IOC-Präsidentschaft vorbereiten, das IOC wählt 2013 in Buenos Aires den neuen Präsidenten/die erste Präsidentin.

Zu Gienger: Ist mir überhaupt nicht klar gewesen, dass der CDU-Mann mit seinen Aufgaben belastet ist.

Und noch mal Russland/Sotschi bzw. das Vancouver-Nachbeben. Der russische Rechnungshof, wenn ich das auf die Schnelle richtig übersetze, hat einen Bericht zum Umgang mit den Olympiafinanzen für die Vorbereitung auf die Vancouver-Spiele vorgelegt. Völlig überraschend ist von Korruption und Misswirtschaft die Rede. Ja, ich weiß, Putin und Medwedew haben das in Auftrag gegeben, denen ist nicht zu trauen. Egal, was mich hier fast mehr interessiert, warum so genannte olympische Insiderdienste wie Inside the Games oder Around the Rings und andere Medien darüber berichten, ohne Quellen zu nennen und den Bericht zu verlinken. Mich nervt das kolossal, täglich mehr, wenn ich nicht zum Original geführt werde, wenn Leute meinen, sie müssten Ihre Beiträge stets ohne Belege und weiterführende Hinweise veröffentlichen. Vielleicht war ich nur zu blöd, sicher kann mir jemand helfen und bessere Links finden als diese, etwa einen zum Originalbericht des russischen Rechnungshofes? Danke schon mal.

• Putins Arbeitstag mit dem “Board of the Council for Physical Fitness and Sports” vorgestern in Sotschi
• Auf Russia Today habe ich einen kleinen Bericht gefunden, verzichte aber darauf, das Video einzubinden, weil es meistens Probleme verursacht. Auf dem Youtube Channel fand ich den Bericht noch nicht.
• Auf der Webseite der Accounts Chamber, wenn es die richtige ist, gibt es zwar Bulletins, aber ich kann nichts sehen, öffnen bzw. runterladen.
• Reuters: “Evidence of Russian ‘corruption’ over 2010 preparation”

Wie gesagt, vielleicht kann jemand mit besseren Beiträgen dienen.

Blatters ehemaliger Außenpolitik-Chef, der kurz vor der WM unter Druck gefeuerte Jérôme Champagne, hat einen neuen Job. Er schreibt:

Dear friends,

It is with pleasure that I can announce to you that the Palestinian National Authority appointed me as “Adviser to the PNA for the development of sport and football” in Palestine.

Here attached you can find the press release issued in Ramallah on 21st June in Arabic, English and French versions.

This position is attached to the PNA President, H.E. Mr. Mahmoud Abbas, and the PNA Prime Minister, H.E. Mr. Salam Fayyad, and to be executed under the guidance of the Palestinian National Olympic Committee and Palestinian FA President, Mr. Jibril Rajoub.

Four intital directions were given to me:

• the administration of Palestinian football,
• the launch of the Palestinian professional league
• the marketing of these activities,
• the developement of international relations for Palestinian sport and football with sport organizations at world, continental and national levels (including the sister football federations) AND with foreign governments, international organizations, etc.

This mission bears a huge responsability but represents also a privilege for me to continue what I was doing in my eleven FIFA years to help Palestinian football with the support of the FIFA President, Mr. Joseh S. Blatter.

This email is just a first information for you and I will contact you at a later stage when we will be able to start the first concrete projects.

Thanking you in advance for your future support of my new mission,

With my best regards,

Jerome

Nachtrag, apropos Pechstein: Gerade verbreitet ihr PR-Büro Powerplay die Meldung, wonach die gesperrte Eisschnellläuferin eine Einstweilige Verfügung gegen Prof. Fritz Sörgel erwirkt hat – im Eilverfahren ohne mündliche Verhandlung (einen Dringlichkeitsaspekt kann ich anders als der putzige Richter Buske nicht erkennen).

Demnach

… darf Sörgel nicht mehr den Eindruck erwecken, die fünfmalige Olympiasiegerin hätte in ihrer sportlichen Karriere Dopingmittel eingenommen oder verbotene Methoden zur Leistungssteigerung angewandt …

Die Verfügung bezieht sich auf ein Rundfunkinterview vom 19. März 2010! Hochinteressant. Wie gesagt, der Richter heißt Buske, Prozessbevollmächtigte sind “Rechtsanwälte Schertz pp.” – muss man mehr sagen? Bitte vorsichtig sein mit den Kommentaren – Abmahngefahr. Die Verfügung findet sich auf der Webseite von Claudia Pechstein.

Nachtrag 2: Zur Verfügung des Richters Buske teilt Prof. Sörgel soeben mit:

Wir werden diese Entscheidung natürlich nicht hinnehmen. Die Begründetheit der Ansprüche werden wir in einem Klageverfahren klären lassen. Käme es dann zu einer Verhandlung, könnte auch die Öffentlichkeit einen besseren Eindruck gewinnen was die wissenschaftliche Basis der Pechstein- Seite ist. Natürlich werden wir die „Creme de la Creme“ nationaler wie internationaler, und wahrhaft unabhängiger Gutachter die Argumentation der Gegenseite kritisch überprüfen lassen.

Diese Entscheidung des Hamburger Gerichtes würde mir einen Maulkorb verhängen, denn Ziel ist es ja mich zum Schweigen zu bringen, zumal ich eben bisher in den wirklich wichtigen Fragen nicht in die Knie zu zwingen war. Das soll auch in Zukunft so bleiben und meine Argumente sollen Gerichten wie Öffentlichkeit jederzeit zur Verfügung stehen.

Ich werde so lange kämpfen bis die Wissenschaft , wie bisher beim ISU und CAS ihr Recht bekommt. Es kann nicht angehen, dass man Wissenschaftler mit guten und nachvollziehbaren Argumenten einen Maulkorb umhängen kann.

Die nachfolgenden Ausführungen von RA Scholz-Recht legen auch dar wie oft wir uns schon gegen die Anträge der Kanzlei Scherz & Bergmann erfolgreich vor Gericht gewehrt haben. Wir haben daraus aber keine Medienkampagne gemacht. Jetzt müssen die Dinge aber ausführlich dargestellt werden.

Seine Rechtsanwältin Nicola Scholz-Recht schreibt:

1.

Im Oktober 2009 hatte Frau Pechstein durch ihren Bevollmächtigten, Herrn Rechtsanwalt Bergmann aus Berlin, eine erste Abmahnung aussprechen lassen und Unterlassungsansprüche wegen drei verschiedener Behauptungen, die Sie im Rahmen einer ZDF-Sendung vom 23.10.2009 aufgestellt hatten, geltend gemacht.

Diese Unterlassungsansprüche hatte ich mit ausführlichem Schreiben vom 30.10.2009 als unbegründet zurückgewiesen.

Um zu verhindern, dass die Gegenseite eine einstweilige Verfügung ohne vorherige mündliche Verhandlung erwirkt, hatte ich sodann bei den Landgerichten Nürnberg-Fürth, Berlin und Hamburg sogenannte Schutzschriften hinterlegt, um die Gerichte vor Eingang eines entsprechenden Verfügungsantrags bereits über unsere Sichtweise und Argumentation zu informieren.

Anschließend hatte die Gegenseite beim Landgericht Berlin den Erlass einer einstweiligen Verfügung beantragt. Mit diesem Antrag ist Frau Pechstein gescheitert. Das Landgericht Berlin hat ihn als unbegründet zurückgewiesen mit der Begründung, dass „es sich sämtlichst um zulässige Meinungsäußerungen [handelt], die auch auf erkennbaren Anknüpfungstatsachen basieren“ (Beschluss des Landgerichtes Berlin vom 19.11.2009, Az.: 27 O 1084/09, Seite 2).

In Konsequenz musste Frau Pechstein auch die Kosten des Verfahrens tragen und hat die bei mir durch meine Tätigkeit entstandene Verfahrensgebühr erstattet.

2.

Frau Pechstein hat durch ihren anwaltlichen Vertreter eine weitere Abmahnung vom 22.03.2010 wegen einer in der NZZ vom 21.03.2010 erschienenen Behauptung aussprechen lassen und erneut die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung gefordert. Auch diese Abmahnung habe ich nach Rücksprache mit Ihnen als unbegründet zurückgewiesen und dargelegt, dass die angegriffene Behauptung den Tatsachen entspricht.

Mir ist nicht bekannt, ob die Gegenseite eventuell versucht hat, auch wegen dieser Behauptung eine einstweilige Verfügung zu beantragen. Jedenfalls wäre ein eventuell bei Gericht eingereichter Verfügungsantrag nicht erfolgreich gewesen, weil uns in dieser Angelegenheit niemals ein gerichtliches Verbot zugestellt worden ist. Entweder hat die Gegenseite diesen Anspruch nicht weiterverfolgt oder sie hatte damit keinen Erfolg.

3.

Am 25.03.2010 hat Frau Pechstein durch Herrn Rechtsanwalt Bergmann eine weitere Abmahnung aussprechen lassen wegen eines auf den Internetseiten von „Zapp“ veröffentlichten Interviews. Mit dieser Abmahnung wurden insgesamt zwei Behauptungen angegriffen.

Auch diese Abmahnung habe ich als unbegründet zurückgewiesen.

In diesem Fall hat die Gegenseite erneut beim Landgericht Berlin den Erlass einer einstweiligen Verfügung beantragt. Mit diesem Antrag ist sie zur Hälfte gescheitert, weil das Landgericht Berlin eine der beiden Behauptungen als zulässig angesehen hat. Die andere Behauptung (Stichwort: „Untersuchung in Quarantäne“) hat das Landgericht Berlin als unzulässig angesehen.

Nach längeren Überlegungen hatten wir uns allein aus prozessökonomischen Gründen entschieden, dagegen nicht vorzugehen, weil das Thema heute nicht mehr aktuell ist und es deshalb wirtschaftlich nicht lohnt, darüber einen Streit zu führen. Da die Gegenseite in diesem Verfahren die Kosten auch zur Hälfte selbst tragen musste, war eine Verteidigung gegen dieses Verbot auch aus Kostengründen nicht erforderlich.

4.

Am 09.04.2010 hat Frau Pechstein durch Herrn Rechtsanwalt Bergmann eine weitere Abmahnung aussprechen lassen, auf die wir nicht mehr geantwortet haben.

Die Gegenseite hat deshalb erneut einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gestellt, diesen aber diesmal beim Landgericht Hamburg eingereicht, vermutlich wegen der Befürchtung, beim Landgericht Berlin wiederum nicht in vollem Umfang den gewünschten Erfolg zu erzielen.

Das Landgericht Hamburg hat die einstweilige Verfügung in dem beantragten Umfang ebenfalls nicht erlassen. Die Gegenseite musste zunächst schriftsätzlich nochmals nachbessern und schließlich den Antrag einschränken, so dass sie auch in diesem Fall nicht in vollem Umfang Erfolg hatte, sondern das Landgericht Hamburg nur ein eingeschränktes Verbot erlassen und der Gegenseite ¼ der Kosten auferlegt hat. Dieser Beschluss wurde allerdings erlassen, ohne uns Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben.

In diesem Fall erwägen wir, die Gegenseite zur Einreichung einer Hauptsacheklage zu zwingen, um dann die Möglichkeit zu haben, die Richtigkeit der angegriffenen Behauptung ggf. auch durch Sachverständigengutachten unter Beweis stellen zu können.

SANDTON. Nein, ich war es nicht, der im FIFA-Hauptquartier eingebrochen ist und einige Nachbildungen des WM-Pokals gestohlen hat. Aber ich denke dennoch an meine Leser, wie trebor zu recht vermutet, und manchmal mache ich aus Lesern Zuhörer.

War heute ziemlich überrascht, als ich auf Twitter bei Paul Kelso (Daily Telegraph) zuerst gelesen habe, dass seine Gottheit @SeppBlatter zu Reportern zu sprechen geruhte. Eine Einladung für diesen Termin gab es nämlich nicht, jedenfalls nicht für mich. Nun, es ist keine Seltenheit, dass Typen, die Jenningskistnerweinreich heißen, zu derlei so genannten Round Table Terminen nicht geladen werden. Im Februar beispielsweise (oder war es Anfang März) hatte die FIFA zu einem Ticket-Round-Table nach Zürich geladen, um gute Presse zu bekommen. Ich war in Vancouver, das war nicht wirklich mein Thema, aber die Süddeutsche Zeitung, die diese Ticketgeschichten mit aufgebracht hatte, war (natürlich) ebenfalls nicht geladen.

So what. Ich will damit nur immer mal wieder erzählen, wie’s Geschäft läuft. Habe mehrfach berichtet, dass Nicolas Maingot und Pekka Odriozola, die nach all den anderen Unglücklichen (Markus Siegler, Andreas Herren, Hans Klaus – einfach mal die Suchfunktion rechts oben benutzen, habe jetzt keine Zeit zum Verlinken) die Rolle als PR-Herolde des Großen Vorsitzenden besetzen, zwar im persönlichen Gespräch ganz nett sind und fragen, wie’s geht und dieses und jenes, tatsächlich aber natürlich auf der anderen Seite stehen und Journalismus verhindern müssen. Das ist alles ein bisschen feige, und unprofessionell geht es auch zu in der Kommunikations-Division der FIFA, denn proaktive Arbeit sieht anders aus.

Ich amüsiere mich darüber und mache heute ganz freiwillig PR für den Sepp. Gerade teilt die FIFA per Email mit:

A media round table of FIFA President Joseph S. Blatter with the news agencies which had been planned several days ago was held today 29 June 2010. FIFA is pleased to provide the audio file of this media round table in broadcast quality for download to all media, via the FIFA Media Channel. It can be used for editorial purposes.

Man beachte die Formulierung:

… which had been planned several days ago …

Soll heißen: Eure Königliche Hoheit lassen sich selbstverständlich nicht von den Zeit- und Weltläuften dazu drängen, über das Schiedsrichter-Problem zu räsonieren.

Das verfängt, wie man etwa an dieser Meldung auf ARD.de sehen kann. Es ist nicht wichtig, den Link zu folgen, wichtig ist nur das gefettete Verb:

Blatter erwägt Einführung technischer Hilfsmittel

Der Patron erwägt also. Egal, das jedenfalls hat Sepp heute erzählt am Round Table, bzw. ist es das, was die FIFA “for editorial puposes” zur Verfügung stellt. Ich gebe es weiter an meine Leser und Hörer (auf 64 kbit Mono runtergetrimmt, sorry). Viel Vergnügen:

:

Ach so, eins noch: Dass unter diesem PR-Beitrag kein Flattr-Button prangt, versteht sich von selbst.

How can FIFA, which boasts of making $3.2 billion on the current four-year World Cup cycle, deny the right of players to be granted a goal when viewers from Bloemfontein to Timbuktu can see the unfairness?

New York Times

JOHANNESBURG. Mein Arbeitsnachweis für heute. Mann glaubt gar nicht, wie aufwändig das ist, wenn Mann versucht, das bisschen an O-Tönen “exklusiv” von den Betreffenden einzuholen, ihnen aufzulauern, von ihnen vertröstet zu werden, und am Ende mit leeren Händen dazustehen. (Aber: Wenigstens habe ich einen neuen Freund in der FIFA gefunden, der sich sehr fürs iPad interessiert hat. Vorführung und Beratung von mir gab es kostenlos. Leider hat er mir noch nicht mit irgendwelchen Korruptionsverträgen gedankt :)

Ich bitte weiter darum, diese Übersicht zu ergänzen, komme heute nicht mehr dazu. Es blieb mir nur der Versuch, die Lage zu beschreiben. Ein Text, den ich verschiedenen Tageszeitungen angeboten habe, fürs Web aufgepeppt. Die Kollegen vom Kölner Stadt-Anzeiger haben eine schöne Überschrift gewählt, finde ich: “Das Schweigen der Schlemmer”.

WM-Schiedsrichter beim offiziellen Gruppenbild am 6. Juni im Camp in der Nähe von Pretoria

Da mag die Welt sich wie ein Brummkreisel drehen, da mögen hunderte Millionen Menschen weltweit die fatalen Fehlentscheidungen der Schiedsrichter bei dieser WM diskutieren, doch im FIFA-Hauptquartier im Hotel Michelangelo geht es weiter geruhsam zu. Mittags um elf sitzt Issa Hayatou aus Kamerun mit Gemahlin Marie-Claire und seiner Entourage noch beim Frühstück. Dann wird im gläsern Anbau ausgiebig geraucht. Alles zu seiner Zeit. Hayatou ist nicht irgendwer, sondern Chef des FIFA-Organisationskomitees dieser WM, Präsident der afrikanischen Fußball-Konföderation (CAF) und eine IOC-Mitgliedschaft hat er selbstverständlich auch. Der FIFA-Vizepräsident Hayatou ist wichtig und trägt immense Verantwortung. Hören wir, was er zu den Schiedsrichtern sagt, die dieser WM eine bizarre Note geben und die sportlichen Resultate verfälschen: Hayatou sagt – gar nichts.

„Ich habe zu tun, verstehen sie. Ein andermal vielleicht!“

So ist das in der Parallelgesellschaft FIFA. Hier gelten andere Regeln.

Ortswechsel, zwei Stunden später: Nach einem entspannten Lunch im „FIFA Club“ zwei Etagen höher schlendert Ángel María Villar Llona über den Flur in Richtung Fahrstuhl. Vielleicht zur Siesta? Villar Llona, Exekutivmitglied und Chef der FIFA-Schiedsrichterkommission, bleibt freundlich stehen und hört sich die Frage an. Dann werden seine Augen ganz klein, er guckt grimmig und hat es plötzlich sehr eilig.

„Zur Schiedsrichter-Frage“, zischt Villar Llona, „hören sie von mir kein einziges Wort.“

Auch Vizepräsident Chung Mong-Joon, der Hyundai-Milliardär, UEFA-Präsident Michel Platini oder FIFA-Präsident Joseph Blatter – alle sind sie schwer beschäftigt mit Speis und Trank und Ruhepausen. Und schließlich, was regt sich die Welt auf, haben sie doch schon alles zum Thema gesagt. Anfang März etwa, nach der Sitzung des für die Regeln zuständigen International Football Association Boards (IFAB). Damals übrigens stimmten auch zwei der vier britischen Verbände, die sich jetzt kollektiv über das nicht gegebene Lampard-Tor beschweren, im IFAB gegen die Einführung von Torkamera, Chip im Ball und Videobeweis. Auf die Aussagen nach jener IFAB-Sitzung verwies man nun erneut. Damals erklärte die FIFA-Gottheit Blatter:

„Wieso sollte man die Verantwortung des Schiedsrichters jemandem anderen übertragen? Selbst eine Zeitlupeneinstellung bringt keine Klarheit.“

Diese WM bewies das Gegenteil.

Blatter behauptete übrigens auch:

„Wird das Spiel für einen Entscheid unterbrochen, könnte es den natürlichen Gang des Spiels beeinflussen und einem beliebigen Team eine Torchance nehmen.“

Diese Aussage wird ebenfalls als Nonsens entlarvt, nicht nur am Sonntag, als sowohl das Lampard-Tor (bei England gegen Deutschland) als auch das Abseits-Tor von Tevez (bei Argentinien gegen Mexiko) in wenigen Sekunden geklärt und die Fehler korrigiert hätten werden können.

Und was sagt die FIFA-Kommunikationsabteilung auf den Daily Media Briefings draußen weitab vom Schuss in Soccer City? Thomas Häberlein und Antje Rehse vom Sportinformationsdienst haben das heute wunderbar aufgeschrieben (Ich hoffe, dass ich nicht Post vom SID-Anwalt bekomme wegen Content-Klau. Herr Cremer, drücken Sie bitte ein Auge zu):

Jeden Tag um elf Uhr lädt die FIFA in Johannesburg zu einem sogenannten Briefing ein. Es ist ein Akt der Gnade, denn im Grunde hasst die FIFA nichts mehr, als dass sie in der Öffentlichkeit eine Frage beantworten soll, noch dazu eine Frage, die, huch!, im Ansatz etwas mit Fußball zu tun hat. Diese Veranstaltung hätte vermutlich einen höheren Unterhaltungswert, würden FIFA-Sprecher Nicolas Maingot und Pekka Odriozola jeden Tag einen Buchstaben aus dem Telefonbuch von Johannesburg vorlesen - am Montag aber war es durchaus unterhaltsam.

Am Montag wollte die versammelte Weltpresse Antworten haben.

Was sagt die FIFA zu den Schiedsrichtern? Warum verweigert sie sich dem Videobeweis? Warum veranstaltet sie jeden Tag ein Briefing und sagt dann nichts? Nicolas Maingot, Spitzname mittlerweile “Dr. No” (für “no comment), aber im Grunde ein netter junger Mann, gab sogar welche. Auszüge aus dem Theater des Absurden (wohlgemerkt: Maingot ist das Sprachrohr der FIFA – was er sagt, gilt als die offizielle Stellungnahme der FIFA):

Maingot: “Die FIFA wird zu vermeintlichen Fehlern der Schiedsrichter keinen Kommentar abgeben.”

(Auf die Frage, ob die FIFA eine Stellungnahme zu den Fehlentscheidungen der Schiedsrichter abgeben könne).

Maingot: “Wir werden hier beim Media Briefing keine Schiedsrichter-Debatte eröffnen. Dafür ist dies nicht der richtige Ort.”

(ein Journalist hakte nach)

Maingot: “Es gibt eine Schiedsrichter-Kommission und ein International Board. Sollte irgendein Statement zu den Schiedsrichter-Leistungen nötig sein, wird es von diesen Stellen kommen.”

(Auf die Frage, wer dann Antworten geben könne)

Maingot: “Sie werden dazu sicher keine Stellung abgeben.”

(Auf die Frage, ob die Schiedsrichter oder Verantwortliche beim “media day” der Schiedsrichter am Dienstag Antworten geben)

Maingot: “Die FIFA wird nicht wegen eines speziellen Falls am Schiedsrichter-Wesen arbeiten. Die FIFA tut dies seit Jahren gemeinsam mit den entsprechenden Stellen. Das ist ein globales Thema.”

(Auf die Frage, ob die FIFA nach den Fehlentscheidungen einen Diskussions- und Handlungsbedarf sehe)

Maingot: “Die Kampagne “My Game is Fair Play” hat nichts mit den Schiedsrichter-Entscheidungen zu tun. Diese Kampagne besteht seit Jahren und bezieht sich auf das faire Verhalten auf dem Platz.”

(Auf den Hinweis, dass die FIFA “Fair Play” predige, aber England oder Mexiko am Sonntag nicht fair behandelt wurden)

Maingot: “Das Thema Technologien zur Unterstützung von Schiedsrichtern ist ein Thema für das International Board. Ich kann nur immer wieder auf die Pressemitteilung verweisen, die das International Board im März zu diesem Thema veröffentlicht hat.”

(Auf die Frage, warum sich die FIFA technischen Hilfsmitteln für Schiedsrichter verweigere)

Maingot: “Die Position der FIFA hat sich nicht verändert.”

(Auf die Frage, ob FIFA-Präsident Blatter weiter zu seiner Meinung stehe, dass Fußball ein Spiel mit Fehlern bleiben solle)

Maingot beendete anschließend die Diskussion und leitete erfreut zum Thema “Football for Hope” über.

Wer sich mit den angeblichen Argumenten der FIFA auseinander setzt, die von der Realität dieser WM ad absurdum geführt werden, muss unweigerlich fragen, ob die FIFA kein Interesse hat an einem korrekten Wettkampf und Fairplay? Und warum das so ist? Eine These darf lauten:

Die FIFA hat deshalb kein Interesse an einem saubereren Sport, weil sich sonst ihre sportpolitischen Einflussmöglichkeiten arg verringern würden.

In der FIFA-Schiedsrichterkommission tummeln sich neben dem Spanier Villar Llona allerlei dubiose Gestalten, allen voran Brasiliens Verbandschef Ricardo Teixeira, der daheim in etliche Schiedsrichter-Skandale verstrickt war. Teixeira, ist Organisationschef der WM 2014, hat seinen Sitz im FIFA-Exekutivkomitee quasi auf Lebenszeit und ist für seine schwarzen Nebeneinnahmen in Millionenhöhe berüchtigt. So ließ er sich etwa vom einstigen FIFA-Marketingpartner ISL/ISMM bestechen. Zur Referee-Kommission gehört auch der Pole Michal Listkiewicz, daheim als ehemaliger Verbandschef für Korruption, Schiedsrichterbestechung und etliche andere Skandale mitverantwortlich. FIFA-Boss Blatter hat Listkiewicz stets gestützt.

Im Lichte dieser WM darf auch die Frage gestellt werden, ob Lord Triesman, der ehemalige Präsident des englischen Fußballverbandes, nicht ganz Unrecht hatte, als er kürzlich darüber sprach, bei der WM würden die Schiedsrichter auf diversen Wegen instruiert, um etwa Spanien zum Titel zu führen. Schiedsrichter-Obmann der FIFA ist ebenfalls ein Spanier: José María Garcia-Aranda. Und der hat kürzlich festgestellt:

„Wir haben bisher exzellente Schiedsrichter-Leistungen gesehen. Ich bin sehr, sehr zufrieden.“

Die Schiedsrichter sind das schwächste Glied in der Kette. Sie machen die Arbeit, sie machen Fehler, sie können irren. Doch die Technik darf ihnen nicht helfen. Selten wurde das so sonnenklar wie am Sonntagabend, als im Soccer City Stadium das Abseitstor von Tevez über die Großbildschirme flimmerte, die mexikanischen Spieler sich mächtig erregten, der italienische Schiedsrichter Roberto Rosetti aber regelgemäß den Fehler nicht korrigierte. Fußball absurd. Hätte sich Rosetti korrigiert, hätte er womöglich einen Fairplay-Preis gewonnen, aber seine Karriere als FIFA-Schiedsrichter wäre beendet.

Die WM-Schiedsrichter dürfen sich nicht zu derlei fundamentalen Vorgängen äußern. Fragt man sie nach dem Video-Beweis, so sind sie alle dagegen. Das System lässt keine eigene Meinung zu, das System zwingt zur Unwahrheit. Es fällt auf, dass sich immer nur ehemalige Schiedsrichter, wie etwa Markus Merk, zum Technik-Einsatz bekennen. Deutschlands aktueller WM-Schiedsrichter Wolfgang Stark dagegen spricht sich vehement gegen den Video-Beweis aus. Er sagte mir kürzlich:

“Also ich denke, da hat auch die FIFA die richtige Entscheidung getroffen, eben diese technischen Hilfsmittel, die nicht hundertprozentig eben Aufschluss geben, beiseite zu räumen. Man soll es dabei lassen. Fußball ist im Grunde genommen ein einfaches Spiel. Und diese Einfachheit, die soll weiter gewahrt bleiben.”

Das ist formal korrekt. Das gefällt Joseph Blatter. Das ist vielleicht sogar Starks wirkliche Meinung. Aber das hilft bei dieser Weltmeisterschaft niemandem weiter. Schon gar nicht denjenigen, die durch katastrophale Fehler betrogen wurden.

Der Schweizer WM-Schiedsrichter Massimo Busacca, der nach einem Platzverweis für Südafrikas Torhüter schwer kritisiert wurde, sagt:

“Ich denke, Fußball war immer schon ein Sport, in dem Fehler passieren. Ich denke, dass müssen wir akzeptieren.”

Die aktuellen FIFA-Unparteiischen riskieren mit öffentlicher Kritik ihre Karrieren. Sie sind in ein System eingebunden, das Fehler nicht korrigiert und damit den sportlichen Verlauf der WM verfälscht.

SANDTON. Frisches Material: Die Kollegen vom Schweizer Tagesanzeiger haben einige Fehlentscheidungen bei dieser WM aufgelistet. Mit freundlicher Genehmigung veröffentliche ich die Liste zunächst als Bild-Datei, im Laufe des Abends werde ich eine andere Aufarbeitung wählen und ergänzen.

mit freundlicher Genehmigung (c) www.tagesanzeiger.ch

Siehe auch:

• Südafrika, Tag 17: die WM hat ein Schiedsrichter-Problem

Kann mir mal jemand helfen? Alle sprechen seit Wochen über haarsträubende Fehlentscheidungen bei dieser WM und den Videobeweis (den ich seit Jahrhunderten fordere und gar nicht einsehe, alle Argumente zu wiederholen, der tägliche Wahnsinn gibt mir Recht), und ich möchte die Argumentation gern mit einigen statistischen Daten unterlegen. Ich kann mich aber leider nicht klonen und den einen Weinreich zur FIFA schicken, um vielleicht doch den einen oder anderen exklusiven Ton zum Problem zu erhaschen, und den anderen Weinreich die bisherigen 52 WM-Spiele aufarbeiten lassen.

Also: Wer mag …

1. mal sachlich die gröbsten Fehler dieser WM zusammentragen und
2. kurz darlegen, wie das in anderen ähnlich professionell strukturierten Sportarten gehandhabt wird.

Vor allem interessiert mich Frage a. Bitte kurz und knapp und übersichtlich notieren:

• Spiel
• Schiedsrichter
• Fehlentscheidung
• Quelle verlinken

Ich fasse dann zusammen und bemühe mich um eine web-gemäße Aufarbeitung.

Bei den Spielen gestern hätte ein Video-Beweis in Sekundenschnelle Klarheit geschafft, das Tor der Engländer zum 2:2 gegeben und den Treffer von Tevez gegen Mexiko eben nicht, weil Tevez kilometerweit im Abseits stand.

Ich habe bei den zwei bisherigen Medien-Terminen mit den WM-Schiedsrichtern stets die Frage nach dem Videobeweis gestellt (u.a) und noch niemanden gehört, der dafür wäre. Die Referees bleiben lieber die Trottel und also dümmer als hunderte Millionen Menschen, die die Spiele live verfolgen. In Wirklichkeit aber ist etwa ein Howard Webb kein Trottel, sondern nur im System eingebunden. Warum sollte ausgerechnet ein aktiver WM-Schiedsrichter etwas fordern, was die FIFA-Familie bzw. Ihre Königliche Hoheit Sepp nicht wünscht? Das System setzt Grenzen.

Blatter hat sich zuletzt in unnachahmlich verquaster Art grundsätzlich wieder gegen professionelle Hilfsmittel und Regeländerungen ausgesprochen.

FIFA-Position betreffend Technologie im Fussball

Bei seiner 124. Jahresversammlung am 6. März 2010 in Zürich, die wie stets im Jahr der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft™ von mir im Namen der FIFA geleitet wurde, entschied sich der International Football Association Board (IFAB) gegen Technologie im Fussball.

Die FIFA begrüßt diesen Beschluss aus folgenden Gründen:

Universalität des Fussballs: Eines der Hauptziele der FIFA ist der Schutz der Universalität des Association Football. Dies bedeutet, dass sichergestellt werden muss, dass der Fussball weltweit nach den gleichen Regeln gespielt wird. Eine Gruppe Teenager in einem kleinen Ort spielt aus diesem Grund nach den gleichen Regeln wie die Profispieler, die sie im Fernsehen sehen.

Die Einfachheit und Universalität des Association Football ist einer der Gründe für den Erfolg des Fussballs. Männer, Frauen, Kinder, Amateure und Profis spielen weltweit dasselbe Spiel.

Menschliche Dimension: Bei jeder Technologie entscheidet am Schluss ein Mensch. Wieso sollte man also die Verantwortung des Schiedsrichters jemand anderem übertragen? Selbst eine Zeitlupeneinstellung bringt keine Klarheit. Es kommt nur zu oft vor, dass zehn Experten zehn verschiedene Meinungen zu einer Spielsituation haben.

Die Fans lieben es, über das Spielgeschehen zu diskutieren. Das macht den menschlichen Charakters unseres Sports aus.

Ziel der FIFA ist es, die Qualität des Schiedsrichterwesens zu verbessern. Die Schiedsrichter müssen professioneller, besser vorbereitet und gezielt unterstützt werden. Aus diesem Grund werden Schiedsrichterexperimente (wie zusätzliche Schiedsrichterassistenten oder die Aufgabe des vierten Offiziellen) weiter analysiert und so entschieden, wie die Schiedsrichter am besten unterstützt werden können.

Finanzieller Aspekt: Die Anwendung moderner Technologien kann sehr kostspielig sein und ist weltweit daher nicht möglich. Viele Spiele – selbst auf höchster Ebene – werden nicht im Fernsehen übertragen. Allein für die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft™ werden fast 900 Qualifikationsspiele ausgetragen, für die dieselben Regeln gelten müssen, genauso wie für alle Spiele des Association Football weltweit.

Die Tests einiger Firmen betreffend Technologie im Fussball sind ebenfalls sehr teuer. Der klare Entscheid des IFAB nach sorgfältiger Prüfung und eingehendem Studium der in den letzten Jahren durchgeführten Tests ist vor diesem Hintergrund ebenfalls zu begrüßen, da er Unternehmen davon abhält, weiter große Summen in Projekte zu investieren, die letztlich nicht realisiert werden.

Weitere Nutzung von Technologie: Die Frage wurde bereits aufgeworfen: Würde ein Ja des IFAB zur Torlinientechnologie der Technik in anderen Bereichen des Spiels nicht Tür und Tor öffnen? Schon bald könnte jeder Entscheid in jedem Winkel des Feldes hinterfragt werden.

Charakter des Spiels: Der Association Football ist ein dynamisches Spiel, das für die Überprüfung eines Entscheids nicht einfach unterbrochen werden kann. Wird das Spiel für einen Entscheid unterbrochen, könnte es den natürlichen Gang des Spiels beeinflussen und einem beliebigen Team eine Torchance nehmen. Es wäre unsinnig, das Spiel zur Überprüfung eines Entscheids alle zwei Minuten zu unterbrechen, da dies die natürliche Dynamik des Spiels beeinträchtigen würde.

Also, bitte. Crowdsourcing! Ich geh’ dann mal zur FIFA.

tbc

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

JOHANNESBURG. Lassen wir Fakten sprechen. Dies ist eine Dokumentation (mehr) aus dem Reich des Joseph Blatter und seiner Fédération Internationale de Football Association (FIFA). Es ist eine Geschichte von jenen, die auszogen, Millionen aus dem Fußballgeschäft auf ihre Privatkonten abzuzweigen, die sich seit Jahrzehnten voll fressen wie Maden im Speck, die über die friedensstiftenden Heilkräfte des Fußballs orakeln, die gerade dieser Tage in Afrika wieder halluzinieren, Familienbande beschwören und doch kaum etwas anderes im Sinn haben, als ihre privaten Interessen. Sie werden von nichts und niemandem kontrolliert. Im Gegenteil: Politiker aller Couleur küssen ihnen die Füße, schließlich bewerben sich gerade wieder elf Länder um kommende Weltmeisterschaften.

Dass sie machen können, was sie wollen, dass in der Spezialdemokratie andere Regeln gelten, wurde selten eindrucksvoller bewiesen als mit jenem Deal, den FIFA-Funktionäre, letztlich auch die FIFA und die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug gerade in der Causa ISL/ISMM geschlossen haben. Der Deal geht so:

Hohe FIFA-Offizielle haben Millionensummen an Schmiergeld kassiert, FIFA-Offizielle haben sich über Jahre bestechen lassen, FIFA-Offizielle agierten zutiefst korrupt, und weil das ausnahmsweise mal gut dokumentiert ist, zahlt man halt 5,5 Millionen CHF an die Schweizer Staatskasse und kauft sich damit quasi frei. Wichtig ist nur:

Alle Beteiligten sind sich einig darin, dass die Namen aller Schmiergeldempfänger nie öffentlich werden dürfen.

Es gibt Juristen, die so etwas als Korruptionsverdunklungsvertrag bezeichnen. Und das ist nicht der erste in diesem Fall. Ich finde den Begriff zutreffend.

Bevor ich die Einzelheiten dokumentiere, genießen wir zunächst die FIFA-Propaganda und hören auch, was die Staatsanwaltschaft Zug sagt.

Die FIFA erklärt:

Die FIFA reagiert mit Befriedigung darauf, dass die Staatsanwaltschaft Zug ihre Ermittlungen im Zuge des “ISL/ISMM-Falles” abgeschlossen hat.

Es sei daran erinnert, dass die Entscheidung einen Sachverhalt betrifft, der vor dem Jahr 2000 lag, und dass es keine gerichtliche Verurteilung der FIFA gab. Der FIFA-Präsident wurde von jeglichem Fehlverhalten in dieser Angelegenheit freigesprochen.

Da die Untersuchung und damit auch der Fall nun endgültig abgeschlossen sind, wird die FIFA keine weiteren Erklärungen dazu abgeben.

Die Staatsanwaltschaft teilt mit:

Verfahren nach Wiedergutmachung eingestellt

Der Fédération Internationale de Football Association (FIFA) wurden Provisionszahlungen von mehreren Millionen Schweizer Franken vorenthalten. Weil die Beschuldigten den Schaden in angemessenem Umfang wiedergutmachten, wurde das Verfahren gegen sie eingestellt.

Der vorliegende Fall geht zurück ins Jahr 2001. Im Mai 2001 wurde aufgrund einer Anzeige der Fédération Internationale de Football Association (FIFA) gegen Verantwortliche des Managements der ISMM/ISL-Gruppe ein Verfahren eingeleitet. Das ehemalige Untersuchungsrichteramt Zug schloss jenes Verfahren mit Verfügung vom 18. März 2005 ab und überwies dieses an die damalige Staatsanwaltschaft des Kantons Zug zur Anklageerhebung. Die Staatsanwaltschaft hat in der Folge „bezüglich der meisten Vorwürfe Schuldsprüche beantragt“. Die anschliessenden Verfahren vor erster und zweiter Instanz der Zuger Gerichtsbehörden führten in den meisten Fällen zu Freisprüchen.

Im Anschluss an die einleitend erwähnte Strafuntersuchung wurde am 8. August 2005 von Amtes wegen ein weiteres Verfahren gegen Unbekannt wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung zum Nachteil der FIFA eröffnet. Aufgrund der Ermittlungsergebnisse, denen ausgedehnte Abklärungen im In- und Ausland zu Grunde liegen, musste das Verfahren auf mehrere Personen ausgedehnt werden. Nachdem die abgenommenen Beweise eine Beurteilung des objektiven Tatbestandes ermöglichten und eine Wiedergutmachung des durch die Beschuldigten verursachten Schadens erfolgt war, wurde das Strafverfahren gestützt auf Art. 53 StGB eingestellt.

Die Einstellungsverfügung ist rechtskräftig. Provisionszahlungen als Auslöser des Verfahrens Ausländische Personen von FIFA-Organen kamen bis ins Jahr 2000 in den Genuss von Provisionen, die von der ISMM/ISL-Gruppe ausgeschüttet wurden. Diese Zuwendungen standen einerseits im Zusammenhang mit Vertragsabschlüssen dieser Gruppe und andererseits erfolgten diese Zahlungen aus Gründen der Verknüpfung der Provisionsempfänger mit der FIFA. Die Zahlungsadressaten unterliessen es, die Gelder an die FIFA weiterzuleiten und verwendeten die Vermögenswerte für ihre eigenen Zwecke. Die FIFA ihrerseits unterliess es, die ihr zustehenden Vermögenswerte von den Beschuldigten einzufordern. Sie wurde in diesem Umfang geschädigt.

Die Beschuldigten haben im Rahmen des Verfahrens den Empfang der Gelder nicht in Abrede gestellt, verneinten jedoch eine strafrechtliche Verantwortung. Sie zeigten sich aber bereit, den von der Staatsanwaltschaft als einer Wiedergutmachung zugänglich qualifizierten Betrag von 5.5 Millionen Franken zu bezahlen. Damit konnte der Schaden in diesem Umfang wieder gutgemacht werden. Ein Teil der Wiedergutmachungszahlungen in der Höhe von 2.5 Millionen Franken kommt gemeinnützigen Organisationen zu. Die Beschuldigten haben zudem die Verfahrenskosten übernommen.

Mir fehlt die Zeit, alle Absurditäten dieser Erklärungen aufzulisten.

Mit diesem Deal könnte das letzte Kapitel in der juristischen “Aufarbeitung” des größten Bestechungsskandals der olympischen Sportgeschichte geschrieben worden sein. Es geht um mindestens 138 Millionen Schweizer Franken, mit denen das Firmen-Konglomerat ISL/ISMM, zwanzig Jahre lang unangefochtene Nummer eins der Welt im Sportmarketing, zahlreiche hochrangige Sportfunktionäre geschmiert hat, um an die lukrativsten, milliardenschweren TV- und Sponsorenverträge zu gelangen. Diese 138 Millionen sind aber nur die Spitze des Eisberges, nimmt man kriminalistisches Basiswissen zum Maßstab und bedenkt, dass 95 bis 98 Prozent aller Korruptionsfälle unentdeckt bleiben, so errechnet sich über die zwei Jahrzehnte der ISL-Herrschaft im olympischen Sportmarketing leicht eine Milliardensumme.

Es ist ein Wirtschaftskrimi, ein Politkrimi, Geheimdienste mischten auch stets mit. Es ist ein Thriller. Denn es war schließlich Jean-Marie Weber, der Blatter-Freund, der Havelange-Freund, der Schmiergeldbote und treuer Diener des ISL-Gründers Horst Dassler, der mehrfach in kleinen Kreisen bekannt hat: Wenn er die Namen aller Schmiergeldempfänger ausplaudern würde, wäre er ein toter Mann.

Präzise betrachtet geht es um mehr als diese 138 Millionen oder von mir aus auch eine Milliarde. Das gesamte System basierte auf Korruption (oder basiert noch?), die Vergabe von Marketingrechten, die Wahl von Präsidenten und anderen Offiziellen, die Vergabe von Olympischen Spielen und Weltmeisterschaften – alles ist miteinander verwoben. Eigentlich müsste Sportgeschichte neu geschrieben werden.

Erinnern wir uns an den ISL-Strafprozess im Frühjahr 2008 in Zug:

Der Richter:

“Das hat etwas Verschwörerisches an sich!”

Ein ehemaliger ISL-Manager:

“Alle diese Zahlungen waren notwendig, um überhaupt Verträge zu bekommen und dass die (gemeint sind die Sportfunktionäre/d. A.) sich dran halten.”

Schmiergeld an Sportfunktionäre zu zahlen ist:

“Als wenn man Lohn bezahlen muss. Sonst wird nicht mehr gearbeitet. Ansonsten wären diese Verträge von der anderen Seite nicht unterschrieben worden. Diese Zahlungen sind betriebswirtschaftlich notwendig, sind echte Aufwandspositionen. Nur die andere Seite möchte nicht genannt werden, das ist das Sensitive.”

Ein anderer ISL-Manager:

“Diese Praxis war unerlässlich, sie war branchenüblich, sie gehörte zum Stil des Geschäfts.”

So lief’s Business:

Chart ISMM bribery system, basierend auf Gerichtsakten und Zeugenaussagen

Ich kann es niemandem, der wirklich an diesem Thema und den Hintergründen interessiert ist, abnehmen, sich die Fakten anzusehen, ausführlich dokumentiert:

• The ISL bribery system: mitsamt Zeitleisten und Übersicht zum ISL-Portfolio
• Gericht rügt FIFA: “täuschendes Verhalten”
• Kommunikationsherrscher als Leserbriefschreiber: die FIFA

Lange bevor wir an etliche Kilo ISL-Akten kamen, haben Thomas Kistner und ich mal aufgeschrieben (ebenfalls basierend auf etlichen exklusiven Dokumenten), wie sich ISL und Leo Kirch einst die TV-Rechte an den Fußball-Weltmeisterschaften 2002 und 2006 gesichert haben – auch ein Milliardendeal, wer mal in den ersten Vertrag reinschauen möchte, bitte sehr:

• Kleiner Rückblick: Sepp Blatter, die milliardenschweren TV-Rechte, Leo Kirch und die ISL

Bevor Sepps Kommunikationsarbeiter, seine juristische Abteilung und seine teuren Zürcher Anwaltsfreunde aktiv werden, gebe ich den Herrschaften flink jene Definition von Korruption mit auf den Weg, die hier stets verhandelt wird, die sich die Kameraden aber nie merken können:

Korruption ist der Missbrauch von anvertrauter Macht zu privatem Vorteil.

Wer es genauer wissen will, Analysen zu Strukturen und Formen der Korruption im Sport mit Dutzenden Links zu Originaldokumenten:

• Korruption als Strukturproblem der Spezialdemokratie Sport
• Präventionsmaßnahmen gegen Korruption im Sport
• Der Sport braucht (wohl doch) eine Welt-Anti-Korruptions-Agentur
• Umfrage unter Top-Funktionären (1): Braucht der Sport eine Welt-Anti-Korruptions-Agentur?
• Umfrage unter Top-Funktionären (2): Braucht der Sport eine Welt-Anti-Korruptions-Agentur?
• Umfrage unter Top-Funktionären (3): Braucht der Sport eine Welt-Anti-Korruptions-Agentur?
• Umfrage unter Top-Funktionären (4): Braucht der Sport eine Welt-Anti-Korruptions-Agentur?
• Umfrage unter Top-Funktionären (5): Braucht der Sport eine Welt-Anti-Korruptions-Agentur?
• Umfrage unter Top-Funktionären (6): Braucht der Sport eine Welt-Anti-Korruptions-Agentur?

Ich habe eingangs gesagt: Lassen wir Fakten sprechen. Propaganda begegnet man am besten mit Fakten, oder?

Die aktuelle Entwicklung in Zug habe ich seit Mittwochabend für verschiedene Medien aufgeschrieben, am Donnerstag stand schon ein Beitrag exklusiv in der NZZ, heute beispielsweise in der Berliner Zeitung:

Millionenschweres Geheimnis

Hochrangige Fifa-Funktionäre kaufen sich frei

JOHANNESBURG. Im größten Bestechungsskandal der olympischen Sportgeschichte sind Funktionäre aus dem Umkreis des Fußball-Weltverbands Fifa zentral involviert. Einige dieser Fifa-Offiziellen, die viele Millionen Schweizer Franken kassierten, haben sich nach einem Deal mit der Staatsanwaltschaft Zug nun quasi freigekauft. Nachdem hochrangige Fußballfunktionäre eine sogenannte “Wiedergutmachungszahlung” in Höhe von 5,5 Millionen Schweizer Franken geleistet haben, wird das Verfahren eingestellt. Für den Fifa-Präsidenten Joseph Blatter aber kommt dieser Deal einem WM-Gewinn gleich.

Der Hintergrund: Im Frühjahr 2008 wurde während des Prozesses gegen sechs ehemalige Manager der Sportmarketinggruppe ISL/ISMM die Zahlung von 138 Millionen Schweizer Franken Schmiergeld an hohe Funktionäre des olympischen Weltsports dokumentiert. Zu den Geschäftsprinzipien der Firmengruppe gehörte es, mit Bestechungszahlungen an lukrative und teilweise milliardenschwere TV- und Marketingverträge zu gelangen, mit Sportorganisationen wie dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC), dem Fußball-Weltverband Fifa sowie anderen Verbänden (u. a. Leichtathletik, Schwimmen, Basketball). In Deutschland etwa wurden viele Jahre die dubiosen Umstände diskutiert, unter denen der damalige Fifa-Generalsekretär Blatter half, der ISL und der Kirch-Gruppe die milliardenschweren TV-Rechte an den Weltmeisterschaften 2002 und 2006 zuzuschustern.

“Ausländische Personen von Fifa-Organen kamen bis ins Jahr 2000 in den Genuss von Provisionen, die von der ISMM/ISL-Gruppe ausgeschüttet wurden”, teilt die Staatsanwaltschaft nun mit. “Die Zahlungsadressaten unterließen es, die Gelder an die Fifa weiterzuleiten und verwendeten die Vermögenswerte für ihre eigenen Zwecke. Die Fifa ihrerseits unterließ es, die ihr zustehenden Vermögenswerte von den Beschuldigten einzufordern. Sie wurde in diesem Umfang geschädigt.”

Schmiergeldempfänger Nicolás Leoz (Paraguay), Familienoberhaupt Joseph Blatter (Schweiz), Goldpokal, Schmiergeldempfänger Ricardo Teixeira (Brasilien), Schiedsrichterkommissionschef Ángel María Villar Llona (Spanien/frag nach bei Lord Triesman)

Der ehemalige ISL-Finanzchef Hans-Jürg Schmid erklärte seinerzeit vor Gericht: “Das ist, als wenn man Lohn bezahlen muss. Sonst wird nicht mehr gearbeitet. Ansonsten wären diese Verträge von der anderen Seite nicht unterschrieben worden.” Der einstige ISMM-Verwaltungsratschef Christoph Malms sagte damals aus: “Diese Praxis war unerlässlich, sie war branchenüblich, sie gehörte zum Stil des Geschäfts. Ohne das geht es nicht.”

In den Gerichtsunterlagen tauchten als Zahlungsempfänger die Fifa-Exekutivmitglieder Nicolas Leoz (Paraguay) und Brasiliens Verbandschef Ricardo Teixeira auf – letzterer über seine Firma Renford Investments, die er gemeinsam mit dem langjährigen Fifa-Präsidenten João Havelange betrieb und die von der ISL-Gruppe mindestens 2,5 Millionen Franken erhielt. Nur ein Bruchteil der bestochenen Funktionäre ist namentlich bekannt. Zur Verantwortung wurde allerdings niemand gezogen.

Im Zusammenhang mit den Ermittlungen, die während des Konkurses der ISMM-Gruppe im Frühjahr 2001 eingeleitet wurden, eröffnete die Staatsanwaltschaft im August 2005 ein weiteres Verfahren – diesmal gegen unbekannt wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung zum Nachteil der Fifa. Damals hatte der einstige ISL-Manager und erwiesene Schmiergeldbote Jean-Marie Weber an den Konkursverwalter des ISL-Konglomerats 2,5 Millionen Franken gezahlt. Mit diesem Geld, dessen Herkunft unbekannt ist, wurde ein von Juristen als Korruptionsverdunklungsvertrag bezeichnetes Abkommen geschlossen: Im Gegenzug verpflichtete sich der Konkursverwalter, keine Verfahren gegen Fußballfunktionäre zu eröffnen und die Namen der Schmiergeldempfänger nicht zu veröffentlichen.

Das zweite Kapitel in diesem Korruptionsverdunklungsvertrag schreibt nun die Staatsanwaltschaft. Die Bestochenen zahlen 5,5 Millionen – und ihre Namen werden auf immer geheim bleiben. Die Staatsanwaltschaft benutzt erstaunlicher Weise statt der korrekten Begriffe “Schmiergeld” oder “Bestechungsgeld”, die im Prozess von den Richtern herausgearbeitet wurden, die verharmlosende Vokabel “Provision”.

Die Funktionäre des Weltverbandes Fifa haben “den Empfang der Gelder nicht in Abrede gestellt, verneinten jedoch eine strafrechtliche Verantwortung”, heißt es. Strafrechtlich war Korruption zu dieser Zeit in der Schweiz nicht zu ahnden – zivilrechtlich schon. Gemäß Gerichtsaussage des ehemaligen ISMM-Chefs Malms war das System der Bestechungszahlungen (“Provisionen”) von der eidgenössischen Steuer, der KPMG und renommierten Zürcher Kanzleien (Niederer Kraft & Frey, Prager Dreifuss) mit “abgesegnet und gutgeheißen” worden. Letztlich hat nun auch die Staatsanwaltschaft das System abgesegnet.

FIFA-Präsident Joseph Blatter, FIFA Senior Vice President Don Julio Grondona

Natürlich hat Sepp gut Lachen.

Hier entlang geht es übrigens zum FIFA-Ethik-Code und einer Stil- und Textkritik des einmaligen Werkes.

BUCCLEUCH. Kurze Info zum Plan heute: Will eine Zeitungsschau zum Abschneiden der Südafrikaner anbieten (am Nachmittag), dann aus dem Stadium Media Centre in Soccer City ein bisschen zum England-Spiel live bloggen.

Danach großer Live-Blog von der Pressetribüne zu Deutschland vs Ghana, schätze so ab 19 20 Uhr.

Dem Ernst der Lage und der Lage der Nation angemessen: viel ausführlicher als sonst. Vielleicht auch mal wieder mit dem Cover-it-live-tool – lange nicht gehabt.

Für zwischendurch: Ich habe die Geschichte über Kulula und die FIFA und Sepp the Dog nochmal für die Berliner Zeitung und die Stuttgarter Zeitung aufgeschrieben. Text anbei, verlinkt und mit einigen Dokumenten ergänzt wird später:

JOHANNESBURG. Es ist ein Kreuz mit den Markenrechten. Wo immer die knallharten Vermarkter des Fußball-Weltverbands FIFA einreiten und die Gesetze der WM-Gastgeberländer förmlich außer Kraft setzen, ist Vorsicht geboten. Die Herren vom Weltkonzern FIFA beschäftigen auch Heerscharen teurer Juristen, die schon vor vier Jahren in Deutschland zahlreiche vermeintliche und tatsächliche Fälle von Trittbrettfahrerei bei der Vermarktung geschützter WM-Symbole und Namen verfolgten. Da kennt die FIFA nichts, da wird brutalst nachgetreten, um im Fußball-Jargon zu bleiben.

So soll das Turnier nach dem Willen der Geschäftemacher aus Zürich „FIFA Fussball-Weltmeisterschaft Südafrika 2010™” heißen. Dabei weiß doch jeder Normalsterbliche unter den Milliarden Erdenbürgern: Das Turnier heißt seit 80 Jahren Fußball-Weltmeisterschaft, so wie es Olympische Spiele heißt – und nicht etwa „IOC Olympische Spiele“. Es gibt kein Gesetz der Welt, das die Verbreitung eines über Jahrzehnte gewachsenen Begriffes verbieten könnte. In der täglichen WM-Berichterstattung, etwa in diesem Beitrag, muss niemand Rücksicht nehmen auf die verbalen Blähungen der FIFA-Juristen, die gern der Welt vorschreiben wollen, was sie zu tun und zu lassen hat.

Im Königreich FIFA gelten andere Regeln. Kaum eine Firma, die nicht zu den FIFA-Geschäftspartnern (Sponsoren, TV-Anstalten, Lizenznehmer) zählt, hat sich diesen wilden Regularien und Markenrechts-Beschränkungen bislang so brillant widersetzt wie Südafrikas Billigfluglinie Kulula nun schon seit Monaten. (Wenn sich überhaupt jemand widersetzt!) Es begann im März damit, dass Kulala, Tochterfirma von Comair, im März Zeitungsanzeigen veröffentlichte, die laut FIFA-Juristen die Begriffe „Südafrika“, „WM“ und „Vuvuzela“ und Abbildungen von WM-Stadien unrechtmäßig in einem bestimmten Zusammenhang verwendeten. Dabei hatte Kulula gar nicht von der Weltmeisterschaft oder der „FIFA Weltmeisterschaft“ gesprochen. Sich selbst bezeichnete Kulula als „inoffizielle Fluglinie des Sie-wissen-schon-was“. Dieses Turniers, von dem alle sprechen. Die FIFA-Markenrechtler erwirkten umgehend ein Verbot der Anzeige.

Kulula konterte mit einer modifizierten Anzeige, in der es hieß, es gäbe da so ein Event, nicht im vergangenen Jahr, auch nicht im kommenden Jahr, sondern irgendwann dazwischen. Dagegen konnten nicht einmal FIFA-Juristen vorgehen. Vergangene Woche warb Kulula nun ganz allgemein mit Billigflügen für Jedermann, mit einer Ausnahme: „Sepp Blatter – er kann umsonst fliegen“. Der FIFA-Präsident ging auf das Angebot nicht ein. Stattdessen meldeten sich Hundebesitzer aus Kapstadt, die ihren schwergewichtigen Boston Terrier Sepp Blatter getauft hatten. Kulula schaltete die nächste ganzseitige Annonce in der Sunday Times, eröffnete einen Twitter-Account für SepptheDog und eine Webseite (www.iamseppblatter.com). „Es ist offiziell. Sepp Blatter fliegt mit uns“, teilte die Airline in der Anzeige mit.

Am Montag war es soweit. Flug MN 322 von Kapstadt nach Johannesburg hatte einen leibhaftigen Sepp Blatter an Bord. Airline-Chef Gidon Novick überreichte dem Vierbeiner persönlich das Ticket, der Hund durfte sogar kurz im Cockpit sitzen und trollte sich dann in die Holzklasse. Kulula beweist, wie man einem Weltkonzern mit Ideen, ein bisschen Mut und frechen Sprüchen beikommen kann. Die FIFA schweigt betreten. Dabei wird das Thema doch täglich in den Medien aufbereitet und findet mittlerweile weltweit Verbreitung. Kulula steht ist im ungleichen Wettstreit mit den Marketing-Strategen und Juristen der FIFA als moralischer Sieger da. Die FIFA und Präsident Blatter werden als geldgeile Trottel beschrieben, die nicht einmal Spaß verstehen.

Dabei läst Blatter doch seit knapp zwei Wochen twittern und tut so, als ob er moderne Kommunikationsmittel versteht. Stellt mir alle Fragen, ich beantworte sie, so gut es geht, ließ er in einem der ersten Tweets mitteilen. Inzwischen wurde einige Male auf alte Mitteilungen von ihm verlinkt, etwa in der hoch aktuellen und brisanten Schiedsrichterdiskussion. Viel mehr liefern die Kommunikationsarbeiter der FIFA nicht, die ihre Hilflosigkeit gegenüber Kritik und hartnäckigen Kampagnen seit Jahren dauerhaft unter Beweis stellen, egal in welcher Besetzung. Denn, ja, gerade im Kommunikationsbereich heuert und feuert Sepp Blatter mit beeindruckend-absurder Penetranz.

Vielleicht hat Blatter das Kulula-Angebot ja auch ausgeschlagen und versäumt, Humor zu beweisen, weil ihm Kulula anders als der FIFA-Sponsor Emirate Airlines kein First-Class-Ticket angeboten hat. Das muss es aber sein, um den FIFA-Präsidenten zu locken. Denn in Südafrika fliegt Blatter mit seiner Entourage – zu der meist mindestens eine Assistentin, ein Assistent, eine FIFA-Direktorin und sein alter Kampfgefährte Walter Gagg zählen – viel komfortabler. Gemäß Recherchen der Schweizer Handelszeitung hat die FIFA für den Zeitraum vom Mitte Mai bis Mitte Juli zwei Langstrecken-Privatjets gemietet. Anders als etwa die von Ottmar Hitzfeld geführte Schweizer Nationalmannschaft sind Blatter & Co. nicht im Linienflieger, sondern mit Business-Jets angereist.

Über die Kennzeichen „FIFA one“ und „FIFA two“ macht man sich in Südafrika längst lustig. So Blatter sich einst als Generalsekretär im präsidialen Wahlkampf das Kürzel JSB in Anlehnung an John F. Kennedy zulegte, muss es jetzt eine FIFA Airforce One sein. Darunter macht es der Friedensnobelpreisträger in spe nicht mehr.

Die Maschinen, eine Falcon 7X und eine Global Express XRS, stehen ständig bereit. Insgesamt soll die Miete weit mehr als zwei Millionen Frankren verschlingen, mindestens 1,5 Millionen Euro. Eine der Maschinen ist übrigens auf einen Eigentümer in der Karibikinsel Tortola zugelassen. Tortola, Teil der britischen Jungferninseln, ist ein klassisches Steuerparadies. Nicht wenige Mitglieder des FIFA-Exekutivkomitees und Firmen aus dem FIFA-Dunstkreis haben dort Konten.

Eine frische Nachricht: Wenigstens den Streit um die holländischen Bier Babes hat die FIFA beigelegt. Gerade gekommen, die Pressemitteilung:

Joint statement by Bavaria N.V. and FIFA

Tuesday 22 June 2010

Bavaria N.V. and FIFA have today reached a settlement agreement, which means that all parties have agreed to drop any claims and also not to make any further comments related to this matter.

The Bavaria N.V. has agreed to fully respect the integrity of FIFA’s commercial programme until the end of the year 2022.

“We are happy to go home and that the situation has been resolved”, said the two young women Ms Barbara Castelein and Ms Mirte Nieuwpoort.

Both parties will not disclose any details related to this matter.

BUCCLEUCH. Kleiner Nachtrag zum gestrigen Beitrag über Sepp the Dog. Also, der echte Sepp (der menschliche) ist mir am Abend nach dem Brasilien-Spiel noch am Hotel-Eingang über den Weg gelaufen. Er trug einen weißen Dandy-Schal und winkte mir freundlich zu. Der andere Sepp (der Boston Terrier) trug heute keinen Seidenschal, als er wie versprochen seinen ersten Freiflug mit Kulula in Anspruch nahm. Einen Flug, auf den der FIFA-Sepp ja verzichtete.

Mensch, ich glaube, das wird ein lustiges Interview demnächst mit Sepp, wenn er Wort hält und seine neue “Kommunikationsbeauftragte” auch, die mir schrieb, sie komme mit einem Termin auf mich zu. Kann’s kaum erwarten. So viele Fragen.

Hier also Sepp heute beim Check in …

Window seat please sir. (c) Kulula

… er durfte sogar mal auf dem Pilotensitz Ausschau halten …

Looks simple enough i lower the flaps and then push the stick forward right? (c) Kulula

… musste dann aber doch in die Holzklasse.

Do you have any dog nibbles on your trolley? (c) Kulula

Hatte Kulula dem echten Sepp denn keine Business angeboten, wenn sie schon keine First Class haben?

PRETORIA. Komme gerade vom zweiten Medientermin bei den WM-Schiedsrichtern. Immerhin, alle zwei Wochen lässt die FIFA eine Horde Journalisten über die Referees herfallen. Aussagen zu Spielszenen und Kollegen sind den 29 Teams aber verboten.

Ist auch gar nicht nötig, denn der spanische (sic!) Schiedsrichterobmann der FIFA, José Maria Garcia-Aranda, sagt ja:

Wir sind sehr, sehr zufrieden mit den Schiedsrichtern. Es gab exzellente Leistungen.

José María Garcia-Aranda, Spanien, Schiedsrichter-Obmann der FIFA

Später mehr.

Bis dahin flink noch eine Summary zu einem anderen, aber doch irgendwie verbundenen Thema: (verlinkt auf bessere und ausführlichere Beiträge wird später)

:

Vor zwei Jahren hat der kanadische Journalist Declan Hill behauptet, bei der WM 2006 sei die Partie zwischen Ghana und Brasilien im Achtelfinale von der Wettmafia verschoben worden. Er bezog sich dabei auf Aussagen von Wettpaten. Der Fußball-Weltverband FIFA sagt dagegen, es habe keine ernsthaften Anhaltspunkte für eine Manipulation gegeben. Das Thema Wettbetrug wird in der kommenden Woche bei den letzten Gruppenspielen interessant. Denn selbst die FIFA räumt ein, dass bereits ausgeschiedene Mannschaften anfälliger für Betrugsofferten sind.

FIFA-Präsident Joseph Blatter spricht oft von „bösen Dämonen“, die sein Geschäft bedrohen. Zu jenen „Dämonen“ zählt Blatter stets auch den Wettbetrug. In Johannesburg erklärte Marco Villiger, Chef der FIFA-Rechtsabteilung, man sei bei dieser WM auf alle Eventualitäten vorbereitet. Er bezeichnete die letzten Vorrundenspiele als „high risk matches“ – Spiele mit großem Gefahrenpotenzial.

Vor fünf Jahren hat die FIFA ein Frühwarnsystem etabliert. Es nennt sich EWS: Early Warning System. Die FIFA-Firma EWS GmbH war bereits bei der WM 2006 in Deutschland tätig, auch bei den Olympischen Spielen 2008 in Peking im Auftrag des IOC, und beim Confederations Cup 2009. Ganz unerfahren ist man also nicht – auch wenn Experten die Effektivität des Systems in Zweifel ziehen. Vor allem asiatische Wettpaten lassen sich kaum beeindrucken.

EWS kooperiert mit Interpol, etlichen anderen Institutionen und beobachtet rund 400 Wettanbieter. Bei Verdacht werden 400 weitere Buchmacher und Anbieter überprüft, heißt es. So weit die Angaben der FIFA, die wiederum kaum überprüft werden können, vor allem nicht auf die Qualität des Screenings.

Vertreter jener Gilde, die zu den Zielpersonen von Wettbetrügern zählen, geben sich in Südafrika demonstrativ gelassen – die Referees. So sagt der deutsche WM-Schiedsrichter Wolfgang Stark:

Über dieses spezielle Thema wurde eigentlich nicht gesprochen. Denn ich denke mal, dass es eine Grundvoraussetzung sein muss für jeden Schiedsrichter, dass er nicht nur im Sinne des Fairplays die Spiele über die Bühne bringen muss, sondern dass auch der Schiedsrichter Fairplay beinhaltet. Und ich denke mal, die FIFA hat da schon ganz genau hingesehen, welche Leute sie in dieses Programm aufgenommen haben, und somit hat die FIFA von vornherein diese Thematik ausgeschlossen.

Sein Schweizer Kollege Massimo Busacca pflichtet ihm bei:

Nein, wir haben nicht über diese Themen gesprochen. Ich bin hundert Prozent sicher, wir werden nicht einmal ein kleines Problem haben. Ich habe nicht mehr Worte. Wir sind nur positiv und in einer Phase, wo wir nur genießen wollen.

Es gab keine Aufklärungskampagne zum Thema, bis vor wenigen Tagen nicht einmal ein Seminar mit den WM-Schiedsrichtern, die in der Nähe von Pretoria auf einem streng bewachten Gelände kaserniert werden. Das verwundert, denn Prävention ist dringend gefordert. Wohl aber haben die WM-Teilnehmer einige Unterlagen zur Problematik erhalten – und erstmals wurde eine Telefon-Hotline eingerichtet, wo der auffällige Vorgänge gemeldet werden können.

Anders als die Europäische Fußball-Union UEFA, die in einem spektakulären Verfahren etwa mit der Staatsanwaltschaft Bochum kooperiert, hat die FIFA bei ihren Wettbewerben noch keine Fahndungserfolge zu verzeichnen. Das Argument, wonach WM-Spiele weniger anfällig als etwa Spiele nationaler Ligen oder Vereinswettbewerbe seien, ist kein Ausschlusskriterium – es ist aber auch nicht von der Hand zu weisen.

Eine schwarze Liste mit besonders gefährdeten Teams gebe es nicht, sagt Chef-Jurist Villiger. Laut FIFA treten besondere Maßnahmen erst bei begründetem Verdacht in Kraft. Dann werden auch Teams und Schiedsrichter kurz vor dem Spiel in den Kabinen über die Lage informiert. Dies soll potenzielle Betrüger im letzten Moment abschrecken.

Leseempfehlung:

• Thomas Hummel auf süddeutsche.de: “Angst vor Betrug – FIFA schützt sich gegen die Wettmafia”
• Ruhig nochmal meinen Beitrag “Grüße aus Usbekistan und Südamerika …” lesen, mit etlichen Links und Infos zur FIFA-Schiedsrichterkommission
• Webseite (“The Fix”) und Blog von Declan Hill, wo er u.a. schreibt:

It is not a guarantee that there will be fixed matches at the World Cup in South Africa, but it is guaranteed that there will be match-fixers at the tournament.

There is a gang of Asian match-fixers who have been to all levels of international soccer tournaments for the last twenty years: from the under-17 World Cup, to the Olympic Soccer tournament to the World Cup itself.

This gang has approached many different teams, players and referees. The President of the Ghana Football Association (the equivalent of the NHL for Ghana) Kwesi Nyantakyi is a typical case. “In every competition they are there,” he says. “It is done all the time in major competitions. The gamblers are not Africans, they are Europeans, Asians so they have a lot of money to bet on these things. Even at the [Under-17] World Cup in 1991 when we won, there were gamblers around, offering a lot of money to the team to throw away the match.” (…)

Additionally, FIFA has not established an integrity unit staffed with ex-policemen and gambling experts. This is standard practice in North American sport, and increasingly other international sports like ATP tennis and cricket. Two years ago, the president of UEFA (the European Soccer Association), Michel Platini, established such an integrity unit for European football. It was instrumental in uncovering a wide network of fixers working in 9 different European countries.

Until these very basic steps are implemented, the fixers will continue to work. They will be approaching players and referees and they may, unfortunately, find a few who are willing to listen to them and there may be fixed matches at the World Cup tournament.

18.58 Uhr: Für den DLF habe ich gerade diesen Beitrag gedichtet (im kompletter Länge von 3:14 nur hier):

:

Als Textversion:

Die Schiedsrichterleistungen sind ein ganz großes Thema bei dieser WM. Täglich gibt es haarsträubende Fehlentscheidungen, einige davon sind spielentscheidend und beeinflussen damit das gesamte Turnier. Der Weltverband FIFA lässt, anders als die großen amerikanischen Profiligen, keinen Video-Beweis zu, mit dem sich einige Fehler leicht korrigieren ließen. Heute lud die FIFA zu einem Medientermin mit den WM-Schiedsrichtern nach Pretoria.

Trainingscamp WM-Schiedsrichter, Pretoria, 21. Juni 2010

Die Schiedsrichter machen Negativ-Schlagzeilen. Doch für José María Garcia-Aranda, den Schiedsrichter-Obmann der FIFA, ist die Welt in Ordnung. Auf dem Übungsgelände der 29 Schiedsrichter-Teams gibt er eine kurze Audienz und sagt:

“Wir sind sehr, sehr zufrieden mit den Leistungen der Schiedsrichter. Wir haben exzellente Auftritte gesehen!”

Eine Reporterin der Washington Post will wissen, ob nicht die Glaubwürdigkeit des Fußballs, der gesamten WM, wegen dauerhafter Fehlurteile gefährdet sei. Garcia-Aranda hat auch darauf eine Antwort aus der Phrasendreschmaschine. Niemand könne sagen, dass die Glaubwürdigkeit am Boden sei, nur wenn Superstars statt des Tores die Eckfahne treffen. Alle Beteiligten machen Fehler, Spieler und Schiedsrichter.

Die Reporter reagieren ungläubig. Das knappe Dutzend Mitarbeiter aus dem Schiedsrichterstab der FIFA, das auf der Tribüne des Übungsplatzes hinter Garcia-Aranda sitzt, lacht laut. Die FIFA-Schiedsrichter-Crew spielt heile Welt. Dabei können doch weltweit hunderte Millionen Menschen die Fehler in Superzeitlupe an TV-Bildschirmen analysieren. Die Referees werden zu Buhmännern der Branche. Auch wenn Jan-Hendrik Salver, Assistent des deutschen WM-Schiedsrichters Wolfgang Stark, sagt:

“Also das Wort Buhmann gefällt mir grundsätzlich nicht. Ich stehe da draußen an der Linie und habe einen sehr hohen Anspruch an mich selber. Also mein Anspruch ist generell, die Szenen immer richtig zu lösen. Und das ist in den letzten Jahren eigentlich immer weitgehend gelungen.”

Eine dreiviertel Stunde stehen die Schiedsrichter den Medien zur Verfügung. Der Spanier Alberto Undiano verteidigt die Kartenflut bei der Partie zwischen Deutschland und Serbien. Der Brasilianer Carlos Simon, der wegen Manipulationsverdacht schon mal sechs Wochen gesperrt war und am Mittwoch die Partie zwischen Ghana und Deutschland leitet, sagt, dass er sein Bestes geben werde. Es bleibt alles sehr unkonkret. Denn Journalisten dürfen zwar alles fragen – die Schiedsrichter aber dürfen nichts zu ihren Leistungen und auch nichts zu den Auftritten der Kollegen sagen.

Carlos Simon, Brasilien, Schiedsrichter bei Deutschland vs Ghana

Wolfgang Stark äußert sich nicht einmal zur Kritik seines Vorgängers Markus Merk, der wegen der unterschiedlichen Regelauslegung und des Niveaus der Pfeifenmänner von “Wettbewerbsverzerrung” gesprochen hatte.

“Das ist die Meinung vom Herrn Merk. Die lasse ich so stehen.”

Trotz offensichtlicher Fehlentscheidungen bleibt auch Stark bei seiner Haltung gegen den Videobeweis. Dies entspricht der FIFA-Doktrin, die mit menschlichen Fehlern leben will, selbst wenn Fehler ganze Nationen in Depressionen stürzen können.

“Generell kein Videobeweis. Und zu Situationen im Spiel oder zum Turnier gibt es ganz klare Anweisungen. Da gibt es keine Aussagen.”

Nicht einmal zu eigenen Darbietungen. Etwa zum Spiel Argentinien gegen Nigeria, als Stark beim Siegtreffer der Argentinier auf Freistoß für Nigeria hätte entscheiden können – vielleicht sogar müssen.

“Das ist wieder eine Spielszene und darauf bekommen sie von mir keine Antwort.”

Was erfährt man also an diesem zweiten Tag der offenen Tür bei den WM-Schiedsrichtern?

Irren ist menschlich. Fehler werden intern ausgewertet. Extern aber darf niemand darüber sprechen.

19.42 Uhr: Hier mein Beitrag für Spiegel-Online, schnell gestrickt, aber live und mit einigen Eindrücken mehr: “Schiri-Schelte bei der WM: pfeifen, patzen, schweigen”

SANDTON. Oh, es gibt einen zweiten Twitter-Account von Sepp Blatter. Einen echten, den ich mehrfach vorgestellt habe (und der zumeist mit langweiligen Links auf die FIFA-Webseite zugeknallt wird), und einen des Boston Terriers Sepp Blatter aus Kapstadt. Das ist mal eine Idee: SeppTheDog.

Eigentlich sollte es dazu noch eine sehr spezielle Webseite geben, doch www.ImSeppBlatter.com ist derzeit aus unerklärlichen Gründen offline. Komische technische Probleme, die FIFA und die südafrikanischer Regierung werden doch nicht etwa wie die Chinesen …?

Ich könnte mir auch vorstellen, dass die FIFA-Rechtsabteilung oder Blatters persönlicher Anwalt, der gelegentlich auch den Geldbriefträger Jean-Marie Weber vertritt und Millionen-Transaktionen tätigt, um die Namen von prominenten Schmiergeld-Empfänger zu verschweigen, gerade gegen www.ImSeppBlatter.com vorgehen. Derlei Späße mögen sie nicht in der FIFA, sorry: in der FUFA.

Doch der Reihe nach:

Die Billigairline Kulula liefert sich schon etliche Monate ein lustig-bizarres Duell mit dem Königreich Sepp. Anfang des Jahres gab es Post von FIFA-Anwälten, weil Kulula mit der Bezeichnung geworben hatte:

Unofficial National Carrier of the ‘You-Know-What’

Vergangene Woche schaltete Kulula Anzeigen, in denen es hieß:

So Sepp, if you need to be anywhere in the country in the most convenient way possible, email us ans we’ll fly your for free.

This offer is valid for the duration of that thing that is happening right now.

World Cup oder “FIFA WM 2010″, so albern nennen etwa deutsche Rundfunkanstalten that thing, durfte Kulula ja nicht sagen, so völlig ohne teuer bezahlte Rechte am thing that is happening right now. Ach ja, um die Sache abzukürzen, jeder kann googlen und mehr darüber finden: Kulula durfte die Kombinationen der Worte “South Africa”, “Vuvuzela” und von Stadionbildern nicht verwenden (kleine ZF auf BBC). Das Kulula-Team konnte froh sein, nicht nach Siberien in einen Gulag verbannt worden zu sein, wie Hayibo halluzinierte.

Ach, warum erzähle ich das alles. Schaut’s doch selbst.

Das war die erste Werbung, die verboten wurde:

Es folgte dies:

Marklives!com merkte dazu an:

The ad looks similar to the original that caused FIFA and its lawyers to lose their sense of humour over the use of, amongst other things, the national flag, footballs and vuvuzelas in, gulp, combination.

The new ad, headlined Not Next Year, Not This Year, But somewhere in between (avoiding reference to 2010) replaces the image of a stadium with a rather similar looking image of the Storms River suspension bridge. Footballs are replaced with rugby balls, snooker balls and even glitter balls. Vuvuzelas definitely become golf tees. The national flag, apparently trademarked by FIFA, might be a beach towel (or not). Then there is the ’short sighted baby’ in the right hand corner which represent Who knows Who!

It pokes fun at FIFAdiots. But it will probably fly over the heads of FIFA official dom like a green jet plane.

Schließlich vergangene Woche diese Werbung:

Die vierte Anzeige, heute etwa ganzseitig in Südafrikas Sunday Times zu bewundern, habe ich noch nicht als Bild-Datei, aber den Text kann ich ja schon mal verraten:

It’s official.

Sepp Blatter flies with us.

Okay, so it’s not quite the Sepp Blatter we expected, but a promise is a promise and we’ll remain true of our word and fly him around South Africa free of charge. To meet our Sepp, visit www.ImSeppBlatter.com. We’re proud to have him on board.

Because any Sepp Blatter is a friend of ours.

Any Sepp Blatter sieht so aus:

Kulula erklärt dazu auf Facebook:

Sepp, a Boston Terrier from Cape Town takes up offer of free flights

Sepp, a young Boston Terrier from Cape Town, is receiving free flights from low fare airline kulula during the next month following an offer to fly the president of FIFA around South Africa. Responding to an advert placed by the low fare airline in the Sunday Times, the dog’s owners pointed out that the offer didn’t specify which Sepp the ad, referred to, so their pet was eligible to take advantage of the free flights. Sepp (the dog) changed his name specifically to take up the offer.

kulula has agreed to honour the promise of free flights during June and July and will be giving Sepp Blatter (the dog) a seat up front on any flight he wishes to travel on. The original advert was made as a conciliatory gesture towards the human Sepp following well publicised criticism from FIFA of previous kulula marketing during the World Cup period.

“We really wanted to make a gesture to Sepp Blatter for putting on such a great show and to make up for our somewhat cheeky advertising telling people how reasonable our fares are. We were somewhat surprised that instead of flying the president of FIFA around we’ll now be giving a seat to a Boston Terrier but he’s really quite cute and very well behaved so why not,” said Nadine Damen, Marketing Manager of kulula.

Ich hätte schon erwartet, dass die Südafrikaner dem hohen Gast mehr Respekt entgegen bringen.

Noch schlimmer, geradezu obszön, finde ich ja die Aktion “Fick Fufa” eines Künstlers aus Kapstadt. Nein, das geht gar nicht. Ich meine, da macht und tut der Sepp und sieht zu, dass dieser World Cup endlich mal hier runter kommt und ruht nicht, bevor er den Friedensnobelpreis hat – und dann kennen die nicht einmal Dankbarkeit!

Diese Afrikaner.

SANDTON. Jeden Morgen gegen zehn schlurft Lennart Johansson zum Frühstück im Michelangelo Towers Hotel. Er geht am Stock, begleitet von seiner langjährigen Assistentin. Das Alter fordert Tribut. Johansson, dessen mächtige Statur stets Ehrfurcht einflösste, wird im November 81 Jahre alt. Der Schwede hatte ein erfülltes Leben, auch als Fußballfunktionär. Er führte zwischen 1990 und 2007 die Europäische Fußball-Union (UEFA) und ist der Gründungsvater der Champions League. In stillen Minuten wird ihm allerdings klar, dass es keine gute Idee war, vor drei Jahren unbedingt noch einmal verlängern und dem Jahrzehnte jüngeren Michel Platini den Weg zu verbauen zu wollen. Denn diese Kandidatur endete in einer bitteren Niederlage, es war sein Abschied von der großen Bühne. Und es dauerte eine Weile, bis Lennart Johansson das verkraftet hatte.

Das ist quasi Johanssons Abschiedsfoto von der UEFA, entstanden im Januar 2007 auf dem Kongress in Düsseldorf. Gerade hat er die Präsidialwahl gegen Michel Platini verloren und ringt noch um Fassung. Links von ihm: sein langjähriger Vertrauter und FIFA-Exekutivler Per Ravn Omdal aus Norwegen.

FIFA-Präsident Joseph Blatter hatte ihm damals, im Januar 2007, einen weiteren derben Hieb versetzt. Blatter ergriff auf dem UEFA-Kongress in Düsseldorf offen Partei für seinen Freund Platini. Johansson konnte nur noch sagen: „Ich schätze es nicht, dass sich der FIFA-Präsident hier einmischt.“ Dann war es um ihn geschehen.

Neun Jahre zuvor war Johansson Blatter direkt unterlegen, als es um die FIFA-Präsidentschaft ging. Dieser legendäre, schmutzige Wahlkampf endete am 8. Juni 1998 in Paris auf dem FIFA-Kongress mit einem 111:80 für Blatter im ersten Wahlgang. Johansson hatte fest mit 100 Stimmen gerechnet und war schwer geschockt. Da aber auch Blatter nicht die damals erforderliche Zweidrittel-Mehrheit erreicht hatte, wäre eigentlich ein zweiter Wahlgang nötig gewesen. Doch Johansson kürzte das Verfahren ab. Er trat ans Rednerpult und brummte: „The Game is over.“ Dann reichte er Blatter die Hand.

Es war ein großer Moment. Johansson war der moralische Sieger. Manche sagen, Johansson sei nicht brutal genug gewesen für diesen Job. Andere sagen, er sei nicht smart genug gewesen. Er wurde nicht immer gut beraten. Aber, bei allen Schwächen, hat er das offene Wort doch stets der hinterlistigen Attacke vorgezogen. Auch steht Johansson für Menschlichkeit und den Wert eines Versprechens. Ihm ist es entscheidend zu verdanken, dass Deutschland die WM 2006 zugesprochen wurde. Er stand beim damaligen DFB-Präsidenten Egidius Braun im Wort.

Bei den vergangenen Weltmeisterschaften war Johansson Chef der FIFA-Organisationskomitees. Er kennt das Geschäft. „In Südafrika“, sagt er, „läuft es im Großen und Ganzen gut.“ Man müsse Abstriche machen, aus europäischer Sicht solle man das Projekt eher vorsichtig bewerten. „Wir sollten nicht überkritisch sein“, meint Johansson. „Ich persönlich sehe einen ganz anderen Aspekt: Wir sollten den Afrikanern dankbar sein dafür, dass sie in den vergangenen zwanzig Jahren Europas Fußball bereichert und geprägt haben.“

Johansson hat in den neunziger Jahren das Meridian-Hilfsprojekt zwischen Europa und Afrika angeschoben. Ja, es ging damals auch um die Stimmen beim FIFA-Kongress, aber nicht nur. Lennart Johansson war später, als er sein Wort gegenüber den Deutschen gehalten hatte, sehr dafür, die Weltmeisterschaft an Afrika zu vergeben. So wie er zuvor die WM in den USA (1994) und die in Asien (2002) unterstützt hatte. „Wir müssen die weißen Flecken tilgen und neue Regionen erschließen“, sagt er. Und deshalb stehen unter jenen elf Nationen, die diesen Tagen bei der FIFA wieder mächtig um die kommenden Weltmeisterschaften buhlen, seine Favoriten fest: „2018 sollte die WM nach Russland gehen. Die wollen das, die hatten noch nichts. Und 2022 wird es Zeit für Australien!“

Es missfällt Johansson, dass Blatter bei dieser WM so sehr in den Mittelpunkt rückt. „Bei allem Respekt für den FIFA-Präsidenten“, sagt der Schwede, „hat er die WM doch nicht allein nach Südafrika vergeben, auch wenn er den Eindruck erweckt.“ Im hohen Alter, Blatter ist 74, „ändert sich der Mensch aber nicht mehr“.

Wer wüsste das besser als Johansson, der im neunten Lebensjahrzehnt steht. Er hat seinen Frieden geschlossen, sogar mit Joseph Blatter. „Wir sind Freunde“, sagt er. Das hat er oft gesagt in all den Jahren, es stimmt nicht wirklich, und immer hat Blatter ihm einen Stoß versetzt.

„Vorbei. Vergessen.“ Im Moment interessiert Lennart Johansson sowieso nur eines: Die Gesundheit seiner Frau Lola, die daheim im Krankenhaus liegt. Er fliegt nach Hause, nach Stockholm, um ihr beizustehen. Die WM ist dann weit weg für den alten Schweden.

Ob er zurückkommt? Er weiß es selbst noch nicht.

SANDTON. Aloha. Setze mich gleich in Bewegung Richtung Pretoria/Tshwane: Südafrika gegen Uruguay. Musste selbst erstmal schauen, ob ich heute ein Ticket bekommen hatte. Planung existiert nicht, lasse mich treiben. Hoffe, gegen 16 Uhr im Stadium Media Centre Spanien sehen zu können. Bis dahin habe ich etwas Lesestoff vorbereitet. Einfach runterscrollen und überlegen, ob es sich nicht doch noch lohnt, zum WM-Finale herzukommen.

• Interessant wie immer die TV-Kritik von dogfood auf allesaussersport. Einen Kommentar dazu darf ich mir sparen, weil ich es schlicht nicht sehen muss/kann.

16.52 Uhr: Ist doch immer wieder erstaunlich, dass man ins/ans Ziel kommt. Rein physisch jedenfalls.

Das wundert mich auch deshalb, weil außer den Flutlichtmasten oft nichts zu sehen ist, ich meine, so Schilder, auf denen etwa “Stadium Media Centre” steht, sind sicher zu viel verlangt. That’s Africa, hatte ich das schon mal gesagt? Ich bin auch den Volunteers und den Polizisten sehr dankbar, die mich zuverlässig stets in die falsche Richtung geschickt haben. Ich bin mir relativ sicher, dass ich auf meinen verschlungenen Pfaden so ziemlich jeden Baum und Strauch im Umfeld des Loftus Versfeld Stadium persönlich begrüßt habe. Ich bin manchmal eben doch ein höflicher Mensch und außerdem tut mir das bisschen Bewegung gut – vor allem nach den wunderbaren beiden Zimt-Croissants heute Morgen. Aber, Stop, ich schweife ab und schwafle, wir wollen doch hier ein bisschen Journalismus machen. Sorry.

Arbeitstechnisch war der Tag eher misslungen. Wegen etlicher logistischer Verwicklungen im Taxi geschrieben und viel zu spät gesendet. Luft holen. Ärger ablassen. Verschnaufen.

Freie Plätze gibt es nicht im Pressezentrum. Habe mich irgendwo in der Mitte niedergelassen und hoffe mal, dass der DVB-Empfang diesmal besser funktioniert, um Spaniens zweite Halbzeit zu beobachten, und dass auch der Akku hält. Denn wie es aussieht, werde ich im Stadion keinen Arbeitsplatz haben, sondern muss wieder auf den Knien schreiben. Meine Bereitschaft, mich bloggend durch die Winternacht zu kämpfen, tendiert im Moment gegen Null.

Hat übrigens jemand den Eindruck, der Hausherr sei launisch?

17.03 Uhr: Im Artikel weiter unten über die WM-Tickets stelle ich am Ende mal noch flink ein Foto dieser Ticket-Zählmaschinen ein. Gerade geknipst.

17.24 Uhr: Die wollen doch wohl nicht etwa, die Schweizer? Und die Spanier? Was sagt uns das, wenn die Schweiz Spanien tatsächlich schlägt? Dass Otmar Hitzfeld der Größte ist? Und Deutschland WM-Favorit? Gemach, gemach. Das wäre die erste Sensation, ja. Aber sonst geht mir momentan zu viel durcheinander, zu hektisches Medien-Gebrumme. Keine Tore? Schlechtes Niveau? Ich sage: Vergesst es. Alles Unsinn. Nach knapp sechzehn Spielen!

17.30 Uhr: So viel Zeit muss sein, für die Technikfreunde hier. Habe gelegentlich – etwa bei der Leichtathletik-WM oder beim Olympischen Kongress – die Vorteile dieser wunderbaren DVB-Sticks gewürdigt. Geht hier auch, nicht so stabil, aber es funktioniert im Prinzip. Ich liebe das. Ist sehr oft eine große Hilfe. Vor allem während der Fußball-WM 2006 in Deutschland, als ich fast jeden Abend aus irgendeinem Stadion ellenlange Berichte und Kommentare damals noch für die Berliner Zeitung geschrieben habe. All diese O-Töne, die Print- und Onlinejournalisten, wenn überhaupt, Stunden nach den Fernsehsendern bekommen (eigentlich nie in dieser Form), sind immer schnell aufgenommen und verarbeitet. Sehr schön. Screenshot von Eye TV gefällig?

18.25 Uhr: Die FIFA meldet:

Record-breaking kick-off for FIFA.com with 265 million page views on 15 June

Beyond FIFA.com itself, FIFA President Joseph S. Blatter is making a major impact with his comments on Twitter. His page, www.twitter.com/seppblatter, launched on 10th June, is now one of the fastest-growing on the social networking site, with his vuvuzuela tweet attracting followers at a rate of 9 per second.

20.01 Uhr: Und der Blick hyperventiliert:

20.55 Uhr: Ich bin allhier. Es dauert nur ein bisschen. Mein Arbeitsplatz sieht heute so aus …

… und deshalb werde ich mich wohl sehr zurückhalten in diesem Theater. Was mir gefällt in Pretoria/Tshwane: Enges Stadion. Auch mal gut, so flach zu sitzen. Außerdem: Es kommt so etwas wie Fußballatmosphäre auf, ansatzweise, wie es in anderen Teilen der Welt üblich ist. Ansatzsweise, wohlgemerkt. Mitunter. Selten. Kaum. Manchmal.

Dumm auch an so einem Platz: Kein Monitor zur Hand. DVB hilft nicht in diesem Fall. Weil: Körperkontakt unter den Reportern. Jede Bewegung würde den USB-Stick abbrechen lassen. Und siehe, ich habe gerade so gesehen, wie sich der Ball, den Forlan abfeuerte, über dem doch sonst famosen Khune senkte.

Kollege Z neben mir sagt:

Das war mal schön, da schwieg die Vuvuzela für einen Moment. Wenn die ausscheiden, gibt’s bestimmt landesweit Vuvuzela-Sammelstellen.

Was nichts anderes heißt als: Diego Forlan hat getroffen. Bafana Bafana vs Uruguay Nulleins.

Und jetzt stellen sich die Kameraden hinten rein.

22.50 Uhr: Dreinull Uruguay, und mit größerer Konsequenz hätte es leicht höher ausfallen können/müssen. Bin schockiert von Bafana Bafana, das war schlicht: drittklassig. Einer WM und eines WM-Gastgebers unwürdig. Mangelnde individuelle Klasse, mangelndes taktisches Verständnis. Heute hat man gesehen, warum Südafrika sich zuletzt zweimal nicht mal mehr für den Afrika-Cup qualifiziert hat. Ich frage mich, was das über Mexikos Klasse verrät, ich meine, die Mexikaner hätten am Freitag gut und gern verlieren können.

Vielleicht noch mehr enttäuscht bin ich vom Publikum. In der Tat haben sich die Ränge noch während der Partie rasant geleert. Kein Aufbäumen, nichts. WM-unwürdig. Finde gar keine Worte. Selbstaufgabe bei ohnehin limitierten Mitteln auf Rasen und Rängen.

01.33 Uhr: That’s Africa!

SANDTON. Wie viel Geld täglich in der „Il Ritrovo Lounge“ umgesetzt wird? Genau weiß das keiner. Es ist eine Menge. Auffallend viele untersetzte Typen bevölkern die Bar. Aus ihren Kehlen dringen harte nordenglische Töne. Ihre Augen scannen stets die Umgebung. Manche bedienen drei Handys gleichzeitig. Anrufe, Textnachrichten, Emails. Sie verlassen hektisch ihre Plätze, erwarten Klienten. Die Anspannung ist offensichtlich. Die Männer sind Tickethändler. Es läuft nicht gut, und ihr Risiko wächst täglich.

Auch Enrique Byrom wuselt herum, Mitinhaber der skandalumwobenen Agentur MATCH, die für den Weltverband FIFA exklusiv mit den WM-Tickets und Hospitality-Paketen dealt. Byrom sondiert die Lage, versucht hier und da zu schlichten. Auf ihn sind die Männer nicht gut zu sprechen, die verzweifelt versuchen, die Ware abzusetzen. Alles ist noch zu haben. Tickets für jedes WM-Spiel in beinahe sämtlichen Kategorien. Brasilien, Deutschland, Argentinien, Spanien sehen? Kein Problem. Nicht mal für Wucherpreise.

MATCH ist eine Tochter Firma des Sportvermarkters Infront, der japanischen Agentur Dentsu (langjähriger ISL-Partner bzw. Teilhaber) und der mexikanischen Brüder Jaime und Enrique Byrom.

Nachtrag, 17. Juni 2010, Feststellung von Infront:

Infront Sports & Media hält einen Minderheitsanteil von lediglich fünf Prozent an Match Hospitality (nicht Match Services) und ist/war entsprechend nicht am Verkauf der regulären Eintrittskarten für die FIFA WM 2010 beteiligt.

Die undurchsichtigen Geschäfte der Byrom-Brüder sorgen seit Jahrzehnten für Irritationen und Skandale. Immer wieder werden sie von der FIFA mit Exklusivrechten bedacht – auch diesmal hatte der Vertrag den Geruch der Vetternwirtschaft, denn einer der Teilhaber an MATCH ist Infront-Geschäftsführer Philippe Blatter ist Neffe des FIFA-Präsidenten Joseph Blatter.

Nachtrag, 17. Juni 2010, Feststellung von Infront:

Philippe Blatter hält weder an Infront noch an Tochtergesellschaften bzw. Minderheitsbeteiligungen unserer Firma persönliche Anteile. Infront Sports & Media bzw. die Vorgängerfirma KirchSport (bis 2001) unterhält bereits seit über zehn Jahren auf mehreren Ebenen Geschäftsbeziehungen zur FIFA und nicht erst seit dem Antritt Philippe Blatters als Infronts President & CEO im Juli 2006.

Das Geschäft ist lukrativ, angeblich erwartete MATCH einen dreistelligen Millionengewinn. Doch diesmal verkalkulierte man sich total. Als hätten die FIFA-Geschäftemacher nie von einer Weltwirtschaftskrise gehört, als wüsste man nicht, dass die WM im südafrikanischen Winter ausgetragen wird. Die exorbitanten Preise, die sie selbst kreierten, und die Diskussionen über die Sicherheitslage in Südafrika schreckten potenzielle Kunden ab.

Transparency in Sport: World Cup Tickets Disaster

Sepp Blatter oder: Interviews vs Hintergrundberichte

Im Dezember wurden die WM-Vorrundengruppen ausgelost. Bis dahin hatte man das Problem verdrängt. Vier Wochen später offenbarte MATCH in einem Workshop mit jenen Firmen, die für teure Lizenzzahlungen als Unterhändler agieren, das Ausmaß des Dilemmas: Weit mehr als eine Million Karten waren noch auf dem Markt. In den Hospitality-Programmen waren zu manchen Spielen noch 90 Prozent der Tickets zu haben. So entschied sich die FIFA, bei Privatkunden um Business-Tickets zu werben. Ein einmaliger Vorgang.

Der Notfallplan im Original, vorgestellt auf dem Workshop:

Die FIFA startete eine PR-Offensive und lud ausgewählte Journalisten nach Zürich zu so genannten Ticket-Workshops. Generalsekretär Jerome Valcke damals:

“Wir mussten begreifen, dass die Welt sich ändert und es zurzeit auch wegen der angespannten wirtschaftlichen Lage nicht mehr so einfach ist für die Fans, ans andere Ende der Welt zu fliegen um Fußball zu gucken. Deshalb werden wir bis zum letzten Moment alles versuchen und allen, die sich in den nächsten Tagen entscheiden, bestmögliche Angebote machen.”

Tickets kamen zu Schleuderpreisen auf den Markt und wurden in Südafrika frei verkauft, nicht mehr nur online. Vor wenigen Tagen sind sogar 38.000 Hospitality-Tickets, zehn Prozent des Kontingents, in den Freiverkauf gelangt. “Es war eine schwierige Situation. Definitiv liegen wir unter den Erwartungen. Definitiv wird der Tickethandel bei dieser WM für MATCH keine profitable Nummer, sagt Valcke vier Tage vor dem Eröffnungsspiel. 5.000 Tickets werden jetzt angeblich noch täglich abgesetzt. In FIFA-Kreisen wird gemurmelt, nach diesem Desaster könne Sepp nicht an seinem Neffen festhalten und werde möglicherweise den Vertrag mit MATCH kündigen, der ja auch die WM 2014 beinhaltet.

Mal abgesehen von den Sorgen der Tickethändler: Für den normalen Fan ist das wunderbar. Wann hat man als Normalsterblicher schon Gelegenheit, ein WM-Finale für 800 US-Dollar zu verfolgen – und dabei den ganzen Tag bewirtet zu werden? Einmal im Leben.

• Simon Riesche auf 11freunde.de: “Der fairste WM-Schwarzmarkt aller Zeiten: Weißwein in der Prinzenloge”

Für 800 bis 900 Dollar sind die billigsten Finaltickets noch zu haben. Das Problem ist nur: Wer will deshalb extra nach Südafrika fliegen und ein Mehrfaches des Ticketpreises für Flüge und Hotels ausgeben?

Einige unter denen, die im FIFA-Hotel „Michelangelo Towers“, in der angrenzenden Shopping Mall und auf dem Mandela Square herumwuseln, sind offizielle Agenten, die viel Geld für die Exklusivrechte an MATCH überwiesen haben. Sie mussten Karten für den so genannten „face value“, den aufgedruckten Preis, und einen saftigen Aufschlag kaufen.

Manche von ihnen tragen kurze Hosen, aber davon sollte sich niemand täuschen lassen. Es ist ein Business, kein Tourismus, und der Ton wird zunehmend rauer, je mehr Tage vergehen und je öfter die Erwartungen enttäuscht werden. Manche haben ein zweites Problem: Wer gut im Geschäft ist, der handelt auch mit Karten für die Olympischen Sommerspiele 2012 in London. Demnächst sind Anzahlungen fällig. „Ich muss in Südafrika verdienen, um London finanzieren zu können“, sagt einer.

Gerade passiert Joseph Blatter die Bar, um sich im FIFA-Club die erste Halbzeit des Spiels zwischen Italien und Paraguay anzuschauen. „Sehen Sie, da ist der Profiteur“, zischt der Tickethändler, „der macht den Reibach. Die Blatter-Familie kassiert. Und wir tragen das Risiko.“ Sie sprechen offen über die Lage, sie lassen sich auch zitieren, allerdings unter einer Bedingung: Keine Namen! Sie möchten anonym bleiben. Denn wer einmal plaudert, wer einmal offen die FIFA und MATCH kritisiert, der ist für alle Zeiten draußen. „Der kann sich einen anderen Job suchen.“ Wer will das schon, in diesen schweren Zeiten.

Nach Gesprächen mit einem halben Dutzend Agenten und Ticketdealern lässt sich destillieren: Die Experten gehen davon aus, dass nur etwa 50 bis 60 Prozent der rund drei Millionen WM-Eintrittskarten (inklusive der Hospitality-Pakete) zum Marktwert verkauft wurden. Schätzungsweise ein Drittel wurde unter Wert verschleudert, teilweise an Schulklassen verschenkt, um die Stadien zu füllen. Die FIFA lobt sich dafür, denn nur dadurch können viele Südafrikaner ins Stadion gehen.

Mindestens zehn Prozent der Tickets dürften noch auf dem Markt sein, sagen die harten Jungs an der Basis. Sie trauen den Zahlen nicht, die etwa FIFA-Generalsekretär Jérôme Valcke seit zwei Wochen verbreitet. 97 bis 98 Prozent verkaufte Tickets? Wer immer danach gefragt wird, muss lachen. Das Lachen geht stets in Fluchen über.

Man muss sich das so vorstellen mit dieser WM: Für alles, was gut läuft, ist die FIFA wenigstens mitverantwortlich, wenn es nicht gar Verdienst des Großen Vorsitzenden Joseph Blatter ist. Für Widrigkeiten aber trägt die mit unermesslicher Weisheit geführte FIFA keine Verantwortung. Ein Beispiel dafür ist der Ticketverkauf.

Wie viel Minus MATCH gemacht hat, weil außerhalb Afrikas erschreckend wenige Firmenkunden die überteuerten Pakete buchten, kann FIFA-Generalsekretär Valcke nicht sagen. „Fragen sie MATCH.“

Spricht man mit Enrique Byrom, sagt der zunächst: „Wir machen eine sehr gute Arbeit!“ Byrom trägt einen dunkelblauen FIFA-Anzug, wie Blatter und Valcke. Er redet auch so. „Die Banken sind ein Problem. Die sehen das nicht gern, wenn Firmen in dieser Phase Hospitality-Pakete buchen“, sagt Byrom. Flink nennt er weitere Schuldige an der Misere. Die Namen sprudeln nur so aus ihm heraus. Enrique Byrom ist ein impulsiver Typ, der irgendwie glaubt, die Welt schätze seine Leistung nicht hoch genug ein.

„Wenn wir keine Wirtschaftskrise hätten und bessere Teams bei der WM, wäre das alles kein Problem.“

Bessere Teams? Sind die 32 Qualifizierten nicht gut genug?

Byrom meint, einige Nationen hätten besser nicht zur WM fliegen sollen, weil sie ihm das Geschäft vermiest haben: Nordkorea und Slowenien etwa. „Wissen Sie, wie viele Tickets wir in Nordkorea abgesetzt haben?“ Man ahnt es, sagt aber sicherheitshalber: Eins für den Staatspräsidenten? „Zero! Nicht mal eins!“

Byrom redet sich in Rage, denn außer den Nordkoreaner, von denen es nun wirklich niemand anders erwartet hat, enttäuschen ihn einige große Fußballnationen. Auf die Franzosen ist er gar nicht gut zu sprechen. „Stellen sie sich vor, Irland hätte sich in den Play-offs gegen Frankreich qualifiziert“, sagt Byrom. „Dann hätten wir locker 15.000 Tickets verkauft.“ Aber so: „Drei- bis viertausend.“ In Deutschland kaum mehr: „Dreitausend.“ Es wäre auch besser gewesen, hätte sich Costa Rica statt Uruguay qualifiziert, meint Byrom.

Dumm nur, dass die Teams nicht so mitspielten, wie es sich der skandalerprobte FIFA-Vermarkter wünscht. 250 Millionen Dollar hat Match umgesetzt, davon nur 180 Millionen in Südafrika – und nur 70 Millionen im Rest der Welt. Ein Desaster.

Wie viel Geld hat MATCH verloren an dieser WM? „Volle Stadien sind uns wichtiger als Geld verdienen.“ Auch dieser Satz hätte von Blatter stammen können. Wer’s glaubt.

In der Praxis zeigt sich, dass MATCH seit jenem legendären Workshop Anfang Januar in Zürich, als mit den Lizenznehmern die alarmierende Lage besprochen wurde, wohl kaum Verkaufserfolge erzielt hat. Ein Beispiel: Für das Spiel zwischen Holland und Dänemark (2:0) im Soccer City Stadion von Johannesburg, waren im Januar laut MATCH-Unterlagen noch 85 Prozent der zweitbesten Kategorie verfügbar. Daran hat sich offenbar kaum etwas geändert, denn diese „Skyboxen B“ waren am Montag so gut wie unbesetzt. Jeder im Stadion, der es sehen wollte, konnte das Desaster erkennen.

Gemäß FIFA-Angaben waren die Stadien in den ersten elf Spielen bis Montagabend zu insgesamt 94 Prozent ausgelastet. Mediendirektor Nicolas Maingot verkündete am Dienstag: Nach den USA 1994, als durchschnittlich 68.991 Besucher gezählt wurden, sei diese WM die „bisher zweiterfolgreichste aller Zeiten“. In Südafrika sollen mit knapp 53.000 einige Zuschauer mehr als 2006 in Deutschland die Arenen bevölkern. Sagt die FIFA.

Teilweise klaffen große Lücken auf den Rängen. „Es ist nicht schön, freie Plätze zu sehen, aber die Zahlen sind gut“, sagt Maingot. Er behauptet, es würden stets nur jene Zuschauer gezählt, die die Stadiontore passieren. Für rund zweieinhalb bis drei Millionen Euro pro Stadion wurden elektronische Zählsysteme angeschafft. Die Daten werden zentral erfasst, von MATCH und FIFA.

Wer aber je von den Ordnern lässig durchgewunken wurde, glaubt kaum, dass es die Südafrikaner so ernst nehmen mit dem Zählen. Die Tickethändler in der Ritrovo Lounge glauben das schon gar nicht.

(Ich denke, einige Links werden noch nachgetragen. Eine kürzere, unverlinkte Variante dieses Beitrages ist heute in einige Tageszeitungen erschienen, u.a. in der NZZ)

Hier als Nachtrag noch ein Foto der Ticket-Zählautomaten, gerade im Loftus Versfeld Stadium von Pretoria geknipst. Ich bin allerdings durch sämtliche Kontrollpunkte durchgelaufen, habe drauf geachtet, dass meine Akkreditierung nicht richtig zu sehen war. Dennoch kein Problem. Auch keine Sicherheitsschleuse, kein Scanner, nichts.

SOCCER CITY. Ich stelle mal eben ein Zitat voran, das steht auch dort oben im Header:

Don’t mix politics with games!

Never. Ich will es flink nochmal klarstellen: Dies hier ist eine Politik- und ironiefreie Zone.

Ich kann gern daran erinnern, wem ich das Motto dieses Blogs verdanke: Es war der totalunpolitische Sportfan Hu Jintao, der anno 2008 in seiner unermesslichen Weisheit an die Unvereinbarkeit von Politik und Spielen erinnerte.

Trotz Blitzkrieg und Reichsparteitag schalten wir also zum: Fußball. Holland gegen Dänemark, von einem normalen Sitzplatz aus beobachtet, McBook auf den Oberschenkeln. Auch mit Brille sehe ich nicht viel da unten; ich habe es mitunter erwähnt: Man kann sich an die Bildschirme am Platz gewöhnen, ohne sie ist man/bin ich oftmals aufgeschmissen. Ich weiß, Dänemark ist nicht Australien. Bislang also bleibt die Deutsche Darbietung gestern Abend das Attraktivste bei dieser Weltmeisterschaft.

Off topic, oder auch nicht: Ehrlich gesagt, mich juckt’s noch am ganzen Körper. Denn ich habe eine Phobie gegen Kriechzeug aller Art, vor allem aber gegen Kakerlaken. Es war sehr freundlich, dass mich Kollege B. vorhin im Bus darauf aufmerksam machte, dass da dort eine Horde Schaben herumkrabbelt. Nicht so große und stolze Exemplare wie gestern Abend im Intercontinental, aber doch eben: viele. Wie das so ist mit derlei Phobien. Die sind halt da, man kann sie kaum kurieren. Blieb mir nur, einige Plätze weiter nach vorn zu krabbeln, da war noch Platz neben einem Reporter, der ein Schläfchen hielt, währenddessen eine K. seine Jacke erkundete.

Okay, ich weiß, es ist Afrika. Und Medienbusse sind halt nur Medienbusse. Aber ich hoffe, seine Phobien darf man noch eingestehen, ohne gleich wieder, wie im Falle der Vuvuzelas, in den Verdacht zu geraten, afrikanische Kultur nicht zu würdigen. Ich gestehe ein weiteres Mal: Ich war immer für diese WM in Südafrika. Ich war schon für die WM 2006 hier unten. Reicht das?

Habe mir spaßeshalber das Press Briefing von FIFA und WM-OK heute Mittag reingezogen. Es ist schon putzig, wie die immer wieder sämtliche Probleme umschiffen. Oft auf sehr plumpe Art, Nicolas Maingot etwa kommt dann immer wieder mit dem Hinweis auf die Zeit, die voranschreitet (das macht sie immer).

Erwartungsgemäß hat OK-Sprecher Rich Mkhondo nun behauptet, OK-Chef Danny Jordaan sei in einem BBC-Interview am Wochenende “außerhalb des Zusammenhangs” zitiert worden. Von Jordaan war die irrwitzige Überlegung weltweit verbreitet worden, unter gewissen Umständen erwäge man einen Vuvuzela-Verbot (wir haben das gestern schon kurz diskutiert). Mkhondo sagte:

Wir haben immer wieder klargemacht, dass die Vuvuzelas ein Symbol sind für die WM 2010, so wie die La Ola ein Symbol für die WM 1986 in Mexiko war.

Und:

Sie sind hier, sie bleiben hier und sie werden nie verboten!

Hoppala, es gab übrigens eine Welle vor wenigen Minuten, ausgelöst von den Holländern links unten. Trotz Vuvuzelas konnte man sogar zaghafte Fangesänge vernehmen. Zaghaft. Das Getröte machte alles schnell wieder zunichte.

14.31 Uhr: Das erste und schönste Eigentor dieser WM. Der Schütze lacht, was bleibt ihm anderes übrig. Lebbe geht weida. Simon Poulsen köpfelt Daniel Agger an die Schulter – Einsnull für Holland nach Flanke des Übeltäters Robin van Persie. Fünf Minuten später: stümperhafter van Persie, Mega-Chance vergeben.

14.36 Uhr: Zu den WM-Tickets und den doch wieder gut sichtbaren Lücken auf den Rängen. Jetzt in Hälfte zwei füllt oder verteilt es sich besser, bestimmt werden sie wieder ausverkauft behaupten, obgleich FIFA-Mediendirektor Nicolas Maingot doch sagt, die würden nur die Zahl derjenigen nennen, die tatsächlich ins Stadion kommen.

Ich muss schon sagen, das Soccer City Stadium ist ziemlich voll. Wir reden über Kleinigkeiten, die dennoch auffallen. Bei anderen Events, wo die Organisatoren behauptet haben, das Stadion sei voll, also bei der Leichtathletik-WM 2009 in Berlin, war das viel schlimmer.

So sieht es also gerade aus, jedenfalls links unter mir in der ersten Hälfte:

Und so sieht es noch immer auf den besseren Plätzen aus, in den Logen:

Ich kümmere mich um das Thema und sammle Material. Ob etwas dabei raus kommt? Keine Ahnung. Mal Don Julio fragen.

Das ist mal eine Seite aus den internen Unterlagen, die das MATCH-Konsortium (Byrom, P. Blatter/Infront, Dentsu) im Januar beim Notsignal-Ticketworkshop in Zürich präsentiert hat. Demnach waren die Skybox-A-Pakete ausgebucht (was hier nicht so aussieht) und die Skybox-B-Pakete noch zu 85 Prozent zu haben (heute sieht es so aus, als sei seit Januar kein einziges Paket abgesetzt worden).

14.58 Uhr: Themenwechsel. Holland spielt sich munter ein, oder?

15.05 Uhr: Sie sagen 83.465 Zuschauer. 84.490 passen während der WM rein.

15.11 Uhr: Darf man den Kalauer los werden? Zweinull, der Käse ist … lieber nicht. Zu billig.

18.12 Uhr: Sepp lässt einmal mehr twittern. In deutschen Nachrichtenagenturen heißt es dazu, er spreche “ein Machtwort”. Ach Gottchen, es hat doch gar niemand versucht, die Vuvuzelas zu verbieten.

21.48 Uhr: Sepp verlässt den FIFA Club früh. Kurz vor dem Ausgleich der Italiener gegen Paraguay. Bevor er im Fahrstuhl verschwindet, macht er noch einige holländische Fans glücklich:

Wir wechseln nur einige Worte. Doch immerhin, er verspricht mir ein Interview dieser Tage. “Kein Problem”, sagt er, “wir reden in Ruhe, nicht hier auf dem Flur.” Geht in Ordnung, auch darauf bin ich gespannt. Ich glaube nicht, dass er mich verarscht.

Dienstschluss für heute.

JOHANNESBURG. Oops. Was ist das denn? Was macht dieses auf den argentinischen Fußballpräsidenten Julio Humberto Grondona ausgestellte Ticket auf dem, nun ja, freien Markt?

Ellis Park Stadium, Johannesburg

Match 3 – Group B

Argentina vs Nigeria

Julio H. Grondona

Kategorie 1 – und nur 160 Dollar?

Wie komme ich dazu, eines der Tickets des Ersten FIFA-Vizepräsidenten zu präsentieren? Ein neuer Ticket-Skandal? Jetzt schon?

Welche Rolle spielt der Tickethändler Jack Warner in diesem Spiel? Und was sagt der Twitterer Sepp Blatter dazu?

Die WM ist noch lang. Don Julio bekommt noch viele Tickets. Es wird weiter recherchiert. Es muss auch Geheimnisse geben.

Auflösung folgt. Demnächst in diesem Theater.

SANDTON. Nicht mal in Ruhe frühstücken kann man während so einer WM. Dennoch finde ich es erstaunlich, dass ich überhaupt in mein Büro in der unteren Bar des Michelangelo Hotels gelassen wurde heute morgen. Draußen schwante mir nichts Gutes, als ich die schweren Autos und die vielen kernigen Jungs mit Knöpfen im Ohr sah. Doch ich durfte passieren, eine derartige Lässigkeit in der Nähe von Joe Biden, US-Vizepräsident, ist erstaunlich. Biden macht sich bald auf den Weg nach Rustenberg zum Spiel USA vs England heute Abend. Vorher wird noch WM-Lobbyarbeit betrieben.

Ehrlich gesagt, der Franz ist nicht zu beneiden. Ich höre aus guter Quelle, ihm gingen diese Termine schon ziemlich auf die Nerven. Aber: Er hat es sich ausgesucht, er wollte ins FIFA-Exekutivkomitee. Soll er sich also nicht beklagen, auf dem Weg zum Frühstücksbuffet vom US Vice President aufgehalten zu werden. “Wir haben über die alten Zeiten gesprochen”, sagt der Franz. Über Cosmos und seine Jahre in New York City.

Es heißt, die Amis werden in Kürze ihre Bewerbung auf 2022 konzentrieren und die Offerte für 2018 offiziell zurückziehen, so wie das am Donnerstag schon die Australier gemacht haben. Das passt. Denn 2018 bleiben dann Engländer und die favorisierten Russen, wobei ich jetzt auch einiges über die Spanier höre. Und für 2022 heißt es dann Australien, Katar oder USA – vergessen wir Koreaner und Japaner.

11.59 Uhr: Auf gehts. Ich versuche mal mein Glück, in den Ellis Park zu kommen. Messi schauen. Argentina vs Nigeria.

14.37 Uhr: Habe übrigens noch immer keinen Zakumi gesehen – habe ich das Vieh jetzt endlich richtig geschrieben?

Und noch ein Satz zu Joe Biden. Bei ihm muss ich immer an den so genannten Biden-Report über das US-Doping aus dem Jahr 1989 denken, den er nach etlichen Anhörungen damals als Justizsenator fabrizierte. Spektakuläre Sache. Habe den Bericht auf die Schnelle nicht im Internetz gefunden. Über die Jahre gab es allerdings etliche Berichte dazu. Selbst habe ich das mehrfach erwähnt, in Büchern und Artikeln. Vergangenes Jahr zum 25-jährigen Jubiläum der LA-Spiele wurde das in etlichen Medien erneut erzählt. Wen es interessiert, einfach googlen, etwa nach: senator biden doping ashford pdf.

JOHANNESBURG. Ich habe gerade darüber berichtet, dass Sepp Blatter nun auch twittert. Er will die Kommunikationsherrschaft erlangen, das liegt bei Fußballfunktionären offenbar im Blut. Soeben hatte er schon 2425 6835 Follower. Und er schreibt:

Please message me with your comments and questions about football and FIFA’s work, I’ll try to answer as many as I can.

Das habe ich doch glatt getan:

@SeppBlatter You promised to answer questions. Take this: The ISL bribery system: 138 million CHF for senior officials http://bit.ly/9Sjv5n

In der ISL-Sache sind schon noch etliche Fragen offen. Hat sonst noch jemand Fragen? Einfach twittern – oder kommentieren.

Kann sein, dass sie meine Frage bzw. meine Twitter-Adresse gleich blocken. Oder macht das Sepp selbst?

JOHANNESBURG. Es läuft der 60. FIFA-Kongress. Es grüßt uns heute der Große Vorsitzende, hier bei den letzten Vorbereitungen, ganz glücklich schaut er drein. Rechts neben ihm Christine Salzmann, Direktorin des Executive Office of the President, und FIFA-Generalsekretär Jérôme Valcke.

Nur ein paar Meter entfernt, ganz vorn unter den wichtigen Gästen wie Politikern oder IOC-Mitgliedern, Weltverbandspräsidenten, Jean-Marie Weber und anderen – auch die Familie Blatter. Ich finde, das ist ein schöner Schnappschuss, als er erledigt war, hat Blatters Sekretär die Brüder flink aufgeklärt, wer sie da fotografiert hat. Egal, hier sehen wir: Peter und Marco Blatter, Sepps Brüder. Links sitzt lustiger Weise, das ist mir erst später aufgefallen, Philippe Blatter, Sepps Neffe, der Boss von Infront und damit auch Teilhaber der Agentur MATCH, die mit den WM-Tickets und Hospitality-Paketen dealt, was oft genug als fragwürdig beschrieben wurde, in Wirklichkeit aber ist das völlig normal: Was kann Sepp schon dafür, dass er einen Neffen hat, was kann Philippe schon dafür, dass sein Onkel FIFA-Präsident ist?

Rechts hinten sehen wir übrigens den Weißschopf Fedor Radmann, Intimus vom Franz, und daneben so halb im Bild: Peter Hargitay, langjähriger Personal Advisor vom Sepp. Beide werkeln derzeit für die australische WM-Bewerbung 2018/2022.

14.50 Uhr: Wieder mal ewig offline. Schon vor zwei Stunden kurz mit Franz gesprochen, in einer Journalistentraube, auch über das Sicherheitsproblem und die Überfälle. “Warum erwischt’s eigentlich immer Journalisten”, will Beckenbauer wissen. Keine Ahnung.

16.09 Uhr: Sepp hat gerade klar gemacht, dass er gar nicht daran denkt aufzuhören. 2011 tritt er an. Und 2015 wird er es sicher auch. „Ich würde nie sagen, das sei meine letzte Amtszeit. Man weiß nie“, sagte er. Er weiß es schon. Sein Lachen verriet es. Sein Vorgänger Havelange, inzwischen 94 Jahre alt, liegt übrigens daheim in Rio im Krankenhaus.

17.17 Uhr: Auch bezeichnend, die Pressemitteilung der FIFA, die gerade reinschneit. Überschrift:

“FIFA-Präsident ruft Kongress zur weiteren Zusammenarbeit auf”

Hier bestimmt also nicht der Kongress als oberstes Organ. Im Englischen schreiben sie es noch treffender:

FIFA President invites Congress to continue working together into the future

Das komplette Meisterstück:

FIFA-Präsident ruft Kongress zur weiteren Zusammenarbeit auf

Am Vortag der Eröffnung der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2010™ ging heute, 10. Juni 2010, in Johannesburg der 60. FIFA-Kongress über die Bühne. Nach einem Rückblick auf das vergangene Fussballjahr rief Präsident Joseph S. Blatter den FIFA-Kongress auf, auch in Zukunft zusammenzuarbeiten, und gab bekannt, dass er 2011 für eine weitere Amtszeit zur Verfügung stehen werde, um die FIFA-Mission zu Ende zu führen.

Während seiner Ansprache erinnerte Präsident Blatter an seine Vision von 1999 eines „Hauses des Fussballs“. Dank Programmen wie Goal konnten die Mitgliedsverbände in der Zwischenzeit unter einem Dach einen Verbandssitz und ein technisches Zentrum realisieren. Präsident Blatter kam ebenfalls auf die drei Säulen der FIFA-Mission zu sprechen: die Welt berühren, das Spiel entwickeln und eine bessere Zukunft gestalten. „Die Fussballfamilie ist in diesem Moment geeint und will diese Ziele gemeinsam erreichen“, betonte er.

Es folgte ein Rückblick auf die finanzielle Entwicklung der FIFA in den letzten 15 Jahren und die derzeit positive finanzielle Lage der FIFA (für weitere Informationen siehe FIFA-Finanzbericht 2009: http://www.fifa.com/aboutfifa/documentlibrary/doclists/financial.html).

Wie bekanntgeben wurde, erhalten sämtliche Mitgliedsverbände und die sechs Konföderationen 2010 aufgrund des erfolgreichen FIFA-Ergebnisses 2009 einen zusätzlichen FIFA-Beitrag in Höhe von je USD 250 000 bzw. USD 2,5 Millionen.

18.33 Uhr: Oh, willkommen im Klub, Sepp! @SeppBlatter ist seine brandneue Twitter-Adresse. Follow him! Sagt: @jensweinreich

Sepps Twitter-Auftritt hat mich auf eine Idee gebracht. Weiter geht es hier:

• Social media oder: Fragen an @SeppBlatter

JOHANNESBURG. Es gab vereinzelte Nachfragen: Nein, mein Guesthouse wurde heute Nacht nicht überfallen und ich auch nicht ausgeraubt. Keine Sorge. Ich würde mich jetzt auch nicht unbedingt von diesen Zwischenfällen kirre machen lassen, weder hier noch in Deutschland. Es gibt verschiedene Wahrheiten über Südafrika und diese WM-Tage. Das sagt sich als Nichtüberfallener, der bislang nur mit Staus, exorbitanten Kosten und zähem Datenfluss zu kämpfen hat, aber schon wieder an seinem Arbeitsplatz an einer Bar des gut bewachten FIFA-Hotels sitzt, natürlich leicht daher. Es gibt im Leben immer einige Wahrheiten. Wer wüsste das – Achtung, abrupter Übergang – nicht besser als die FIFA-Skandalnudel Jack Warner.

Jack, Boss der Konföderation CONCACAF (Karibik, Nord- und Mittelamerika), ist nicht nur Geschäftemacher und Sepps Stimmenbeschaffer, seit kurzem ist er auch Arbeits- und Transportminister von Trinidad & Tobago. Ich freue mich deshalb sehr, dass Jack Warner den Auftakt macht zu einer Reihe von Grußbotschaften zu Beginn der Blatter-Festspiele in Südafrika. Voilà:

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

Es folgen heute etliche weitere Notizen. Kurze Pause zum Durchschnaufen.

Muss wohl dazu sagen, dass mich Jack ganz offensichtlich nicht erkannt hat. Kein Problem, Lasana Liburd und Andrew Jennings haben ihm mehr Sorgen bereitet. Ich hatte auch meine Gefechte mit Jack, er hat mir mehrfach klargemacht, was er von mir hält, nur ausnahmsweise etwas galanter als der ehemalige FIFA-Mitarbeiter, der mir gestern Abend freunclich-resolut mitteilte: “I don’t even give a shit on you!”

Danke, sehr freundlich.

Diesmal hat mich Jack nicht erkannt. Ich denke, das liegt zum einen daran, dass ich fetter geworden bin, zum anderen an der Kamera. Meine bescheidene Erfahrung mit der Handycam und aus einigen Jahren TV-Tätigkeit: Die Menschen, selbst Funktionäre und Ganoven, benehmen sich immer anders, wenn die Kamera läuft. Ich meine, zu Andrew Jennings hat Jack einst gesagt, er sei Abfall, auf den er nicht mehr spucken würde, go, fuck your mother, und andere hässliche Sätze. Zu mir war er ausgesucht höflich, wenngleich es in ihm grübelte, wer dieser Hurensohn sei, der ihm da Mikro und Optik vors Gesicht hält.

Sitze gerade beim Sushi, bereit zur nächsten Schicht. Im TV läuft noch einmal der Umzug von Bafana Bafana heute Mittag hier in Sandton, weshalb ich Trottel 90 Minuten im stehenden Taxi verbracht habe. Dennoch: Extrem beeindruckende Bilder. So sähe in Deutschland die Parade von Weltmeistern aus. Hat das jemand gesehen?

JOHANNESBURG. Darf ich vorstellen: Der Weltmeister. Joseph Sepp Blatter, 74, auf dem Gipfel des Ruhms, bei einem von einem Dutzend Freundschaftsfotos auf einem Fußweg von zwanzig Metern, den er gerade gemeistert hat, um zum nächsten wichtigen Termin zu sausen. Ich weiß gar nicht, welchen Orden er heute empfängt, hat er nicht schon alle?

Ruhm, darf ich diese Vokabel benutzen? “Ich lege mich einfach mal fest”, so wie TV-Reporter beim Fünfnull drei Minuten vor Schluss formulieren: Sollte ihm nicht Eyjafjallajökull die Schau stehlen und mit neuerlichen Aschewolken sogar ganz Südafrika lahmlegen, wird diese WM ein emotionaler Kracher und Sepp in den Olymp befördern. Da braut sich etwas zusammen, und es wird sich zunächst am Freitag entladen in Gebrüll und Tränen und Gänsehaut, wenn Nelson Mandela zur Eröffnungsfeier ins Stadion kommt.

Keine Angst, ich bleibe bei der sportpolitischen Beschreibung und werde mich nicht an einem Besinnungsaufsatz über die Bedeutung dieser WM für Südafrika versuchen. Das sollen, beispielsweise, die Korrespondenten übernehmen, die schon lange hier leben. Ich habe da so eine drittklassige Bildung aus Film und Fernsehen vor allem, habe einiges gelesen, habe vor einigen Monaten auf Robben Island natürlich nicht nur die Propaganda der FIFA beschreiben wollen, sondern war selbstverständlich auch ergriffen. Das eine schließt das andere nicht aus, finde ich. Kann mich noch gut an die TV-Übertragung erinnern, als Mandela Präsident wurde. Was für ein Tag. Oft aber sind es kleine Momente, die einem mehr geben, als ganz große. Vorhin zum Beispiel, als wir durchs Township Tembisa fuhren und Sello, der 31jährige Taxifahrer mit größter Ehrfurcht von “Mr. Nelson Mandela” erzählte, da war nichts inszeniert. Es wird noch viele solcher Momente geben. So wie ich gerade vor einem Jahr, als ich eine Woche durchs Land touren durfte, Journalisten-Seminare über die FIFA gab und Tag und Nacht diskutierte, vor allem viel erfahren habe über das, was in diesem Land eben nicht läuft und was durchaus in einer mittleren Katastrophe enden könnte. Die Fußball-WM wird, bei aller Emotionalität, diese Probleme nicht lösen.

Mandela kommt also am Freitag. Das war ein ganz wichtiger Deal für Sepp. Ich traf ihn gerade am FIFA Club in der ersten Etage des Michelangelo Hotels. Sepp ist nichts als glücklich und zufrieden, und grinste mich mit seinem unvergleichlichen Sepp-Grinsen an. “Sehen Sie?” Typische Wort aus seinem Mund. Sehen Sie! Schauen Sie! Sie waren Zeuge, als … das hat er mir schon öfter gesagt, wenn es die Bilder und Szenen in seinem Sinne zu würdigen galt. Eben zum Beispiel hat er Mohamed Bin Hammam umarmt, demonstrativ.

Bin Hammam war der vorerst letzte in der langen Reihe der Herausforderer, die auf eine Sepp genehme Größe zurechtgestutzt wurden. Das hat viele Gründe, etliche wurden hier ausführlich besprochen. Fürs erste hat sich Sepp durchgesetzt, wird im kommenden Jahr bis 2015 als Präsident verlängern. Das geht schon in Ordnung. Er ist ein gerissener, aber auch ein angenehmer Gegner. Ich werde ihn in den kommenden Wochen dennoch weiter piesacken.

P.S. Was ich endlich mal los werden wollte, weil doch einige FIFA-Bedienstete mitlesen und ich mich gerade die Tage oft in Gesprächen mit Blauanzugsträgern gegen den Vorwurf verteidigen musste, ich würde immer nur alles runtermachen, was die FIFA so produziert und macht und tut und unermüdlich erschuftet. Ach Gottchen. Wenn es wichtig ist, gern sei auch das gesagt: Mich interessieren eigentlich nur die Großen, ganz ehrlich. Damit habe ich genug zu tun, Mann kriegt sie ja dummerweise kaum zu fassen. Die Kleinen lasse ich laufen :)

Und dass ich es für eine grandiose und gute Idee von Sepp hielt, die WM nach Südafrika zu holen, habe ich oft genug gesagt, seit mehr als zehn Jahren. Ich glaube sogar, damit schafft er sich sein Vermächtnis unter den ganz großen Sportfunktionären. Ich weiß, wie sehr er das Wort Funktionär hasst. “Funktionäre funktionieren”, pflegt er zu sagen: “ich aber funktioniere nicht. Ich gestalte.”

JOHANNESBURG. Es wird eine aufregende WM. Eine lustige WM. Eine spannende WM. Eine ärgerliche WM. Eine großartige WM. Keine Frage. Ich weiß nur noch nicht, ob alles, was zu berichten wäre, auch einigermaßen zeitnah berichtet werden kann – zum Beispiel hier im Blog. Okay, das ist Afrika, und keine Sorge, ich werde kein plumpes Afrika-Bashing betreiben, nur weil die Netzverbindungen am anderen Ende der Welt nicht sonderlich stabil sind. Im Sandton Sun Hotel, wo heute Mittag eine Pressekonferenz des Großen Vorsitzenden stattfand, gab es überhaupt keine Verbindung. “The internet is down in the whole building”, sagte eine reichlich verzweifelte FIFA-Mitarbeiterin. Bin echt gespannt, wie das wird, wenn die Tausendschaften Journalisten erst eingeritten sind und in den Stadien dann mit zehntausenden Fans die UMTS und WLAN-Netze besetzen. Ich ahne, was passiert. Das hatte vor vier Jahren in Deutschland schon einige Probleme gegeben. (Die UMTS-Karte, angeblich G3, die ich gekauft habe, liefert derzeit rund 1-2 kb. kb, ja, nicht die versprochenen bis zu 7 MB. Fürchte, muss auch diese Karte abschreiben, just in case, das Finanzamt liest mit, und mir die nächste kaufen.)

Er sei ziemlich genervt, sagt Kollege C. gerade, der in einem Café im FIFA-Hotel Michelangelo Towers (mein Zweitquartier in diesen Wochen) neben mir sitzt. Hier funktioniert WLAN, muss man schon sagen. Bin Hammam verschwindet gerade im Aufzug, Platini talkt mit Chung, sie kommen jetzt alle – Leoz, Teixeira, d’Hooghe, Mutko, Jack, Hayatou, später auch Franz und Fedor und Lennart -, denn es geht zum Essen. Ein langjähriger FIFA-Berater raunt mir soeben zu: “Sie sitzen hier unten falsch, oben müssen Sie sitzen!” Stimmt. Nur oben, in der größeren Lobby und an der Bar habe ich kein WLAN. Mann kann halt nicht alles haben.

Der Kollege C. zum Beispiel kann seine Emails nicht auf dem Handy empfangen, was für Tech-Junkies natürlich sehr dämlich ist. Zudem war er gestern auf dem Weg zum FIFA-Schiedsrichter-Workshop kurzzeitig verschollen. Nach stundenlanger Irrfahrt trat er die Heimreise nach Sandton an. Schätze, es wird viele derartiger Geschichten geben – ein buntes Sammelsurium, hoffentlich nur bunt.

Ich halte es einstweilen mit meinem Freund Sepp, der vorhin sagte:

We are in South Africa, in the best organised country in the whole african continent. You may face problems, I ask for your understanding.

Kein Problem.

Was Joseph Blatter übrigens auch sagte: “Die Akte Triesman ist definitiv geschlossen!” Und zwar aus diesem einfachen, selbst mir einleuchtenden Grund:

As Lord Triesman has withdrawn from all his positions and functions in football, he is not a member of the Football Family anymore.

Wer nicht der Familie angehört, gegen den kann auch nicht mehr ermittelt werden. Die Ethikkommission, erklärte Sepp, ist schließlich nur für Problemfälle in der Familie zuständig, für nichts sonst.

Es gab übrigens eine Situation, in der sich unsere Blicke auf interessante Weise kreuzten. Als Blatter von einem Australier gefragt wurde, welche Regeln für die WM-Bewerber 2018/2022 gelten – etwa hier in Südafrika, wo man so einiges hört über Katars unglaubliche Offerten -, grinste er und sagte:

Regeln? Haben wir überhaupt welche?

Ich fand, er kam der Wahrheit sehr nah.

Habe gestern an einer Bar übrigens noch eine Weile mit dem WM-Hospitality-Chef Enrique Byrom geschwätzt. Einen Extrakt des Gesprächs versuchte ich heute in einen Artikel zu packen, den ich Zeitungen angeboten habe, der aber nach der Internet-Konfusion zu wünschen übrig ließ. Sepp würde sagen: “You may face problems, I ask for your understanding.”

JOHANNESBURG. Zum Zwischenfall des Tages, der Massenpanik beim Test zwischen Nigeria und Nordkorea in Johannesburg, gibt die FIFA, die wieder einmal unter Druck geraten war, gerade diese Erklärung ab:

FIFA and the Organising Committee (OC) of the 2010 FIFA World Cup have been informed by the South African Police Services (SAPS) about the incidents which have taken place today, 6 June 2010, on the occasion of the friendly match between Nigeria and Korea DPR played in Ekurhuleni, Johannesburg.

FIFA and the OC would like to first wish a prompt recovery to those who have been affected by these incidents. In addition, FIFA and the OC would like to reiterate that this friendly match has no relation whatsoever with the operational organisation of the 2010 FIFA World Cup, for which we remain fully confident. Contrary to some media reports, FIFA had nothing to do with the ticketing of this game.

Ich kann dazu gar nichts sagen, war weit weg heute. Auch für mich war es ein Scheiß-Tag, ehrlich gesagt. Außer Spesen nix gewesen, und eben im Deutschlandfunk-Gespräch musste auch noch unterbrochen werden, weil mich niemand verstehen konnte. Die Telefonleitungen sind auch nicht mehr das, was sie mal waren. Heute eine Weltreise zur Soccer-City und zur Akkreditierung unternommen. Wenn ich schon nichts zu sagen habe, hier wenigstens der Beweis, dass ich rote afrikanische Erde betreten habe.

Den Termin mit Blatter und Jacob Zuma in Pretoria habe ich leider nicht geschafft. Ich wusste gar nicht, dass Sepp der höchste südafrikanische Orden noch fehlt, der Order of the Companions of OR Tambo. Wird am Montag nachgeholt, er muss seine Ordenliste also aktualisieren.

Ewig im Taxi, dann auch noch eine zweite Weltreise nach Kievits Kroon hinter Pretoria (von Joburg aus gesehen), wo die WM-Schiedsrichter logieren. Der FIFA-Verantwortliche für die Referees wollte mir nicht einmal ins Aufnahmegerät sagen, warum er eigentlich nicht berechtigt ist, mit mir zu sprechen. Dabei hatte ich noch nicht mal nach Wettbetrug und Schiedsrichter-Beeinflussung und Lord Triesman gefragt – er wusste es irgendwie. Sportkamerad Urs Honauer ist einfach nur unfreundlich und offenbar auch unprofessionell, finde ich. Denn wo ist das Problem, auf Fragen zu antworten, wenn man schon Journalisten einlädt und ja im FIFA-Verantwortungsbereich immer alles bestens erledigt wird? Honauer verwies auf Pekka Odriozola, den amtierenden Mediendirektor. Der war aber in Johannesburg, eine Stunde entfernt, und dort schwer beschäftigt (s. o.).

Tut mir leid, aber Transparenz im Umgang mit Problemen, über die alle Welt spricht, sieht anders aus.

Die Schiedsrichter haben übrigens kein Problem, darüber zu reden, wenn sie schon mal mit Journalisten zusammengebracht werden. Wolfgang Stark sagte mir zum Beispiel, dass weder in diesen Tagen im FIFA-Camp in Pretoria noch in den vergangenen Monaten die Schiris unterrichtet worden sind.

“Über dieses spezielle Thema wurde eigentlich nicht gesprochen. Denn ich denke mal, dass es eine Grundvoraussetzung sein muss für jeden Schiedsrichter, dass er nicht nur im Sinne des Fairplays die Spiele über die Bühne bringen muss, sondern dass auch der Schiedsrichter Fairplay beinhaltet. Und ich denke mal, die FIFA hat da schon ganz genau hingesehen, welche Leute sie in dieses Programm aufgenommen haben, und somit hat die FIFA von vornherein diese Thematik ausgeschlossn.”

Der Schweizer WM-Schiedsrichter Massimo Bucassa Busacca sagte mir:

”Nein, wir haben nicht über diese Themen gesprochen. Ich bin hundert Prozent sicher, wir werden nicht einmal ein kleines Problem haben. Ich habe nicht mehr Worte. Wir sind nur positiv und in einer Phase, wo wir nur genießen wollen.”

Ricardo Teixeira und seine Kollegen aus der Schiedsrichter-Kommission traf ich leider nicht. Und nun werde mich zu den Gutmenschen ins FIFA-Hotel Michelangelo Towers begeben.

JOHANNESBURG. Soeben hat die Fedération Internationale de Football Association (FIFA) die Schiedsrichterteams für die ersten sechzehn Spiele bekannt gegeben. Das Eröffnungsspiel leitet also der Sportkamerad Rawschan Irmatow aus Usbekistan. Im ersten Viertel der WM-Begegnungen dabei: Zweimal Mexiko, Brasilien, Chile, Argentinien, Uruguay – und die Seychellen. Fünfmal Europa, darunter Wolfgang Stark (DFB) und Howard Webb (England)

• Hier die komplette Liste der FIFA

Ich weiß, ich sehe Gespenster, und es ist sicher total ungerecht, aber ich habe da so ein komisches Gefühl. Tut mir leid, aber ich fühle mich da sehr an die Aussagen von Lord Triesman erinnert, die der kürzlich (unwissentlich) zu Protokoll gegeben hat, von denen er aber später nichts mehr wissen wollte:

‘My assumption is that the Latin Americans, although they’ve not said so, will vote for Spain. And if Spain drop out, because Spain are looking for help from the Russians to help bribe the referees in the World Cup, their votes may then switch to Russia.’

At this point, Miss Jacobs asks: ‘Would Russia help them with that?’

Lord Triesman: ‘Oh, I think Russia will cut deals.’

Miss Jacobs: ‘Why will Russia help? Are Russia in the World Cup?’

Lord Triesman: ‘No, they’re not.’

Miss Jacobs: ‘Oh no they’re not, they’ve got nothing to lose?’

Lord Triesman: ‘Absolutely nothing at all to lose. Exactly.’

Ich behaupte überhaupt nichts. Ich sage nur, dass es manchmal Dinge gibt, die miteinander zusammenhängen. Oder anders herum: Nicht alles, was passiert in diesem oder in einem anderen Leben, geschieht völlig zusammenhangslos.

Ich hätte mir andere Schiedsrichter-Ansetzungen vorstellen können. Jedenfalls, die berüchtigsten Sportkameraden aus dem totaldemokratischen Wunderland Usbekistan heißen: Alimsan Tochtachunow, den Blatter trifft und sich offiziell nicht daran erinnert, Alisher Usmanow und Gafour Rachimow. Allein diese Aufzählung sollte reichen, um gesundes Misstrauen zu hegen.

Kürzlich habe ich in einem Beitrag für den Deutschlandfunk gedichtet:

:

Im Magazin der Badischen Zeitung habe ich ebenfalls an die Zusammensetzung der FIFA-Schiedsrichterkommission erinnert:

Selbst die von Triesman erwähnte Beeinflussung der WM-Schiedsrichter 2010 scheint nicht aus der Luft gegriffen, wenngleich es für die These keine Beweise gibt. Allerdings sitzen in der von Spaniens Verbandschef Ángel María Villar Llona geleiteten Fifa-Schiedsrichterkommission einige Gestalten, die kaum für Seriosität bürgen: Zur Kommission gehört etwa der Pole Michal Listkiewicz, daheim als ehemaliger Verbandschef für Korruption, Schiedsrichterbestechung und etliche anderer Skandale mitverantwortlich (Ich sage: “mitverantwortlich”, das ist er als Verbands-Präsident automatisch, ohne dass ich sage, er persönlich sei korrupt). Blatter hat Listkiewicz stets gestützt – über ihn lernte er einst seine langjährige Geliebte Ilona Boguska kennen. Noch so eine Familienbande.

Vizechef der Schiedsrichterkommission ist Brasiliens Verbandpräsident Ricardo Teixeira, ehemals Schwiegersohn des Fifa-Ehrenpräsidenten Havelange. Auch Teixeira gehört zum Exekutivkomitee. Seine Vergehen sind Legende, allein die parlamentarischen Untersuchungsberichte über das Verschwinden Dutzender Millionen Dollar füllen tausend Seiten Akten (hier finden sich die Links dazu und eine Grafik, die zeigt, wie er mal flink Millionen macht). Obgleich Teixeiras Mitwirkung an dubiosen Finanztransaktionen bestens dokumentiert ist, wurde er von seinen Freunden in der Politik rausgepaukt, etwa von Brasiliens Staatspräsident Luiz Inácio Lula.

Ich lese also die Ansetzungen der ersten sechzehn WM-Spiele und schaue mir die Zusammensetzung der FIFA-Refereekommission an – und mache mir so meine Gedanken. Aber sicher völlig unbegründet, denn in Sepps Reich geschehen unter Mitverantwortung von Ricardo Teixeira bestimmt auch Zufälle.

Kleiner Nachtrag zum Thema Teixeira und Schiedsrichter. Für unser Buch “Das Milliardenspiel” haben Thomas Kistner und ich vor vielen Jahren mal diese Passage gedichtet, eine Summary nur, allein die Schiedsrichter-Nummern im brasilianischen Fußball, den Teixeira beherrscht und auch von der WM 2014 profitieren darf, geben Stoff genug für Fortsetzungsromane:

Faule Tricks wie diese gehören zum Grundrepertoire des umtriebigen Eidams Ricardo Texeira. Als er 1997 erfuhr, daß Pelé, mittlerweile zum brasilianischen Sportminister ernannt, ein Gesetz plane, das eine Umwandlung der Fußballklubs in Kapitalgesellschaften ermöglichen soll und deren Kontrolle durch eine unabhängige Komission vorsieht, reagierte er konsequent. Das Gesetz lief ja schnurstracks auf eine Entmachtung seines Verbandes hinaus. Also eröffnete Teixeira, statt den Diskurs mit dem Sportminister zu suchen, ein luxuriöses Verbandsbüro in der Hauptstadt Brasilia, um Lobby zu machen. Auch dies erfuhr Pelé nur zufällig bei einer Begegnung mit einem Kongreßabgeordneten: “Der erzählte mir, der CBF habe alle Abgeordneten aus Minas Gerais zum Abendessen eingeladen.” Bei den rauschenden Empfängen am neuen CBF-Sitz hatte es keinen Mangel an Speis und Trank, auch nicht an netten Damen. Denn in angenehmer, entspannter Atmosphäre lassen sich Problemchen und Sorgenfälle der Sportpolitik viel gründlicher lösen. Das weiß so mancher alter Fahrensmann in der internationalen Sportpolitik.

Auch Havelange kennt diese besonderen Kommunikationsrituale, und offenbar hält er sie für probat. Jedenfalls sah der Chef des Weltfußballverbandes keinen Anlaß, in seiner Heimat, im Lande der erfolgreichsten und begehrtesten Fußballspieler der Welt, eine sachliche Problemerörterung einzugehen. Stattdessen drohte er drolligerweise im August 1997 an, Brasiliens Nationalmannschaft von der Weltmeisterschaft in Frankreich auszuschließen, falls das Gesetz verabschiedet würde: “Der brasilianische Verband ist der FIFA seit achtzig Jahren angeschlossen. Sollte dies jetzt nicht mehr der Fall sein, ist die Mannschaft automatisch ausgeschlossen.”

Natürlich fehlte bei seinen Statements auch die grollende Gekränktheit des Patriarchen nicht. Ein paar Kostproben: “Ich bin in der ganzen Welt eine Respektsperson, habe viel gearbeitet und pro Tag höchstens fünf Stunden geschlafen, und ausgerechnet in meinem eigenen Land richtet sich nun die Regierung gegen die Institution, die ich leite.” Havelanges übliche Strategie: unliebsame Fachdiskussionen werden sofort auf eine persönliche Ebene umgeleitet. Das hat den unschätzbaren Vorteil, weil es plötzlich nicht mehr um Sachinhalte, sondern allein um die Vertrauensfrage geht. Weiter im Text: “Im brasilianischen Fußball ist alles in Ordnung, das ist ein effizienter Verband. Die Funktionäre sind alle ehrenwerte Männer mit Familie.” Na bitte. Warum die ganze Aufregung? Vertrauen ist besser, liebe Gemeinde! Havelange sah die Skandalfülle, die diese ehrenwerte Gesellschaft aus angesehenen Familienvätern evoziert hat, als “kleinere Zwischenfälle, die überall passieren”.

Doch leider haben die kleinen Zwischenfälle bewirkt, daß in und um Brasiliens Stadien Anarchie herrscht. Während Havelange bei Königen und Staatschefs von einer Audienz zur nächsten tingelte, um auch mal den Royals dieser Erde und anderen Großkopferten beizubiegen, was Mores und Fairplay im Weltmaßstab bedeuten, prügelte sich Schwiegersohn Ricardo schon mal vor laufender Kamera mit einem frech gewordenen Vereinschef.

Vergleichsweise läßliche Sünden. Die erste Liga zum Beispiel hat Teixeira auf 26 Klubs aufgebläht. Offenbar kann es sich der CBF-Boß nicht leisten, den einen oder anderen absteigen zu lassen. Im Sommer 1997 waren es Fluminense Rio de Janeiro, Bragantino und Atletico Parana, die er begnadigte. Fluminense zählt zu den Traditionsklubs des Landes und hat Havelange zum Ehrenpräsident. Der Schwiegersohn sprach die Befreiung vom Abstieg aus.

Bei Parana war die Sache schon schwieriger. Immerhin war der Klub gerade wegen erwiesener Schiedsrichter-Bestechung aus der Liga verbannt worden. Doch auch hier machte der Schwiegersohn ohne Angabe von Gründen den Bannspruch rückgängig. Und das, obwohl der Skandal um Schwarzgeldzahlungen im Mai 1997 sogar zur Auflösung der dem Verband unterstellten Schiedsrichterorganisation COBRAF geführt hatte. Dessen langjähriger Chef Ivens Mendes hatte von verschiedenen Vereinsbossen fünfstellige Dollarsummen eingefordert und erhalten, wofür er ihnen bei bestimmten heiklen Spielen wohlgewogene Schiedsrichter zuteilte. Die Sache flog auf, weil dem Fernsehsender TV Globo plötzlich Tonbandaufnahmen zugespielt worden waren, die Senhor Mendes’ stille Absprachen mit den Klubchefs dokumentierten. Es war deutlich zu hören, wie der oberste Unparteiische des CBF seine Kontonummer nannte. Eine Woche lang konnten die Fußball-Fans dies alles immer wieder via Radio und Fernsehen mitverfolgen.

Natürlich hatte der arme Teixeira auch von den jahrelangen Umtrieben seines engen Mitarbeiters Mendes keine Ahnung, trotzdem raffte er sich zu einer Suspendierung des Betrügers auf. Pelé nahm dem Schwiegersohn die Ahnungslosigkeit nicht ab. Anders als Havelange, der Dinge wie diese für Zwischenfälle hält, wie sie überall vorkommen, bezeichnete der Sportminister die Schiedsrichter-Affäre als “die Krönung aller Skandale.” Staatspräsident Fernando Henrique Cardoso wandelte Pelés Gesetzesvorlage sogleich in einen Dringlichkeitsantrag um.

Der von bestochenen Schiedsrichtern bevorteilte Verein Parana aber überlebte den Skandal dank Teixeiras Gnadenakt. Warum nur, warum? Zumal er sich damit nur weiteren Ärger einhandelte. Dummerweise klagte nun der Zweitligaklub Nautico aus Recife, dem einer der beiden Aufsteigerplätze zugestanden hätte, beim Obersten Sportgericht STJD. Prompt rief Teixeira den für das Bundesland Pernambuco zuständigenVerbandschef an, Carlos Alberto de Oliveira. Er stellte ihm für den Fall, daß der Verband die Klage gegen den CBF zurückziehe, einen mit rund 75.000 Mark monatlich dotierten Werbevertrag mit dem Sportausrüster Nike in Aussicht. Der empörte Oliveira machte die Sache sogleich publik. Passiert jedoch ist nichts, der mächtige Teixeira sitzt mit vielen Politikern im Boot, die auch ins Fußballgeschäft involviert sind. Bezeichnend hierfür ist, daß auch der korrupte Schiedsrichterboß Ivens Mendes das schmutzige Geld nutzen wollte, um seine Wahlkampagne für einen Parlamentssitz in Brasilia zu finanzieren.

Muss ich hinzufügen, dass sich ähnliche Geschichten über korrupte Schiedsrichter in Texeiras Reich bis heute zutragen? Im Buch “Korruption im Sport” schreiben Gustavo Poli und Ezequiel Fernandez Moores ganze Kapitel darüber.

Stimmen wir uns weiter ein auf die Fußball-WM. Was ich zu sagen vergaß (wie so vieles in den vergangenen Wochen): Mein spezieller Freund Jack Austin Warner, der sehr ehrenwerte FIFA-Vizepräsident und UNC-Chairman, war bei den Wahlen daheim auf Trinidad & Tobago nicht ganz unerfolgreich. Jack wurde unter Premier Kamla Persad Bissessar, dessen Website leider gerade offline ist, sogar als Arbeits- und Transportminister für vereidigt.

Glückwunsch! Und: Heißa, was locken da für krumme Geschäfte! Ein perfekter Job. Zur Erinnerung:

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

Es ist schon erstaunlich, wie oft gerade englische Insiderdienste in den vergangenen Tagen über Jack Warner berichtet und ihn geradezu zum Helden stilisiert haben. Das mag damit zusammenhängen, dass viele englische Fußballreporter und sogar sportpolitische Reporter über die Enthüllung der Mail on Sunday in Sachen Triesman gar nicht amused waren. Sie wollen sich halt nicht Englands Chancen auf die WM 2018 zunichte machen lassen. Warner spielt dabei wie so oft eine entscheidende Rolle, und deshalb schleimt sich ganz England an ihn ran, Funktionäre, Politiker, Journalisten. Ich nehme mal einen Kommentar auf, den ich unter einem dämlichen Artikel im Trinidad and Tobago Guardian gefunden habe, “The amazing Jack Warner”. Da hieß es schlicht und richtig:

A brilliant piece of ass kissing.

Ich freue mich schon, Jack am Wochenende in Johannesburg zu sehen.

(Was ich in den kommenden fünf Wochen vorhabe in Südafrika, im Blog und überhaupt, darf man dann auch am Wochenende hier lesen – nebst einer Kontonummer :)

Die Zehn Gebote der Fédération Internationale de Football (FIFA) haben mich schon immer amüsiert. Voilà:

Inzwischen hat Sepp den FIFA-Slogan “For the Good of the Game” zwar geändert in ein bescheidenes: “For the Game. For the World.” Was tut er nicht alles für die Rettung der Welt:

“Wir müssen die Werte des Fußballs verteidigen gegen die Teufel, die es gibt. Wenn wir gegen die Dämonen kämpfen, müssen wir unsere eigenen Gesetze durchsetzen und nicht darauf warten, bis uns fremde Gerichte sagen, wo es lang geht.”

Mein alter Freund Andrew Jennings hat im Gespräch mit dem verdammt guten Filmemacher Albert Knechtel einmal mehr die Zehn Gebote der FIFA hinterfragt. Den Beitrag hat Arte gestern Abend gesendet, wobei mich wundert, dass keine neue, aktuelle FIFA-Dokumentation produziert wurde, sondern nur Andrews BBC-Film aus dem Jahr 2006 wiederholt wurde. Wenn nicht Arte, wer sonst? Da sind wir wieder beim alten Lied: Recherchejournalismus kostet. Man muss es sich auch etwas kosten lassen wollen.

Egal, soll diesmal nicht mein Thema sein. Hier also das 18-Minuten-Stück mit Andrew Jennings. Es geht um Themen, die den Stammgästen hier sehr vertraut sind. Um Jack’n Sepp, Stimmenkauf, den Friedensnobelpreis, den ISL-Bestechungsskandal, putzige Ethikkkommissionen und die Welt-Anti-Korruptions-Agentur (WACA).

Eine kleine Einstimmung auf die WM, die kommende Woche beginnt. Ich werde mich im Blog auch bald darauf einstimmen. Am Freitag geht der Flieger nach Johannesburg. Was ich in Südafrika und in diesem Theater plane? In Kürze mehr dazu.

Sepp soll natürlich zu Wort kommen – hier darf jeder seine Meinung sagen. Was immer Andrew an Argumenten aufführen mag, Sepp glaubt nicht, dass der Weltsport energischere Antikorruptionsmaßnahmen brauche, oder missverstehe ich ihn da?

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

Der Witz des Tages. Stellungnahme der so genannten FIFA-Ethikkommisison von vor wenigen Minuten. (Nichts anderes hatte ich erwartet.) Alles Paletti.

Bewerbungsverfahren für die FIFA Fussball-Weltmeisterschaften 2018 und 2022™

Stellungnahme von Lord Triesman

Der Vorsitzende der FIFA-Ethikkommission, Claudio Sulser, hat die Vorwürfe untersucht, die Lord Triesman, ehemaliger Präsident des englischen Fussballverbands und des englischen Bewerbungskomitees für die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2018™, vor Kurzem vorgebracht hatte.

Lord Triesman äusserte u. a. die Behauptung, dass Spanien die Bewerbung für die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2018™ zurückziehen könnte, wenn Mitbewerber Russland dabei helfe, diesen Sommer bei der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft™ in Südafrika Schiedsrichter zu bestechen.

Nach der Veröffentlichung dieser Aussagen bat die FIFA-Ethikkommission Lord Triesman und den englischen Fussballverband um eine Stellungnahme.

Gemäss den Aussagen beider Parteien gegenüber der FIFA sprach Lord Triesman bei einem Privatgespräch mit einer befreundeten Person, das – ohne sein Wissen – aufgezeichnet und dann einer britischen Zeitung zugesteckt wurde, von „Spekulationen unter Journalisten in Europa über Verschwörungen weltweit“.

In seinem Schreiben an die FIFA erklärte Lord Triesman, dass diese Mutmassung keine Anschuldigung seinerseits, sondern ihm als Privatperson zugetragen worden sei und weder dem englischen Fussballverband noch dem englischen Bewerbungskomitee für die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2018™ bekannt sei, was vom englischen Fussballverband bestätigt wurde.

Lord Triesman fügte an, dass die Spekulation weder seine Meinung noch diejenige des englischen Fussballverbands und des englischen Bewerbungskomitees für die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2018™ wiedergebe und die Kommentare, die in der britischen Zeitung abgedruckt worden seien, in keiner Weise ernst gemeint gewesen seien.

In ihren Schreiben an die FIFA sowie an die Fussballverbände Spaniens und Russlands entschuldigten sich der englische Fussballverband und das englische Bewerbungskomitee für die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2018™ in aller Form und äusserten ihr tiefes Bedauern über die privaten Aussagen von Lord Triesman. Der englische Fussballverband bestätigte zudem den Rücktritt von Lord Triesman als Präsident sowohl des englischen Fussballverbands als auch des englischen WM-Bewerbungskomitees im Zuge der Veröffentlichung der genannten Vorwürfe.

Die FIFA kontaktierte in dieser Sache ebenfalls die Fussballverbände Russlands und Spaniens und erhielt von beiden eine Stellungnahme. Die FIFA prüfte ferner alle Informationen, die sie aus verschiedenen Quellen erhalten hatte. Bei dieser eingehenden Untersuchung fand die FIFA keinerlei Anzeichen für die Stichhaltigkeit der Behauptungen, die Lord Triesman zugetragen worden waren.

Angesichts dessen beschloss der Vorsitzende der FIFA-Ethikkommission, die Angelegenheit nicht weiter zu verfolgen. Er ermahnte die Mitgliedsverbände und die Bewerbungskomitees jedoch, während der Bewerbungsphase im Sinne der Integrität, des Ansehens und des Rufs sowohl der FIFA als auch ihrer Wettbewerbe ein ethisch absolut einwandfreies Verhalten an den Tag zu legen.

Die FIFA-Ethikkommission wird weiterhin wachsam sein und dafür sorgen, dass beim Bewerbungsverfahren für die FIFA Fussball-Weltmeisterschaften 2018 und 2022™ ethisches Verhalten und Fairness garantiert sind.

Ich bin durch diese Auszeichnung tief bewegt. Es ist ein schönes Symbol, welches gut zu unserer Mission bei der FIFA passt. Unser Ziel ist es, für die Jugend eine bessere Welt zu gestalten, und ich glaube, dass Ihre Philosophie des Friedens in dieselbe Richtung zielt.

FIFA-Präsident Joseph Blatter

Es wird langsam ernst. Wenige Tage noch bis zu den Blatter-Festspielen, die im Volksmund auch FIFA World Cup 2010 ™ genannt werden. Das WM-Turnier soll Joseph Blatter ja nicht nur die Wiederwahl, sondern auch den Friedensnobelpreis bescheren. In Zürich hat er zunächst die “Colombe de la Paix de Genève” eines Schweizer Uhrenherstellers erhalten.

Die FIFA teilte dazu in gewohnt bescheidener Prosa mit:

Doch um was handelt es sich bei der “Colombe de Genève” – der Taube aus Genf? Es ist eine limitierte Auflage von Uhren, auf denen zwei Tauben abgebildet sind – das Symbol für den Frieden auf der ganzen Welt. Bei diesem Modell sind auf den sich drehenden Zifferblättern aus Saphir die Bilder von zwei Tauben eingraviert. Eines dreht sich in der Geschwindigkeit der Minuten und das zweite in der Geschwindigkeit der Stunden. Jede Stunde treffen sich die zwei Abbildungen, um für die Dauer einer Minute eine einzige Taube zu formen. Die Botschaft ist einfach: Es ist lohnenswert, 59 Minuten lang zu kämpfen, um eine Minute Frieden zu erzielen. (…)

Quinting verleiht diese besondere Uhr an wichtige Persönlichkeiten, die einen Beitrag zur Förderung des Friedens geleistet haben. So tragen beispielsweise der ehemalige amerikanische Präsident Bill Clinton, der algerische Präsident Abdelaziz Bouteflika, der ghanaische ehemalige UNO-Generalsekretär Kofi Annan, der Premierminister Bahreins, Sheikh Khalifa bin Salman al Khalifa, der russische Premierminister Vladimir Putin sowie zahlreiche ehemalige Schweizer Staatsoberhäupter (Pascal Couchepin, Joseph Deiss, Moritz Leuenberger, Samuel Schmid) ebenfalls eine solche Uhr, um ihr Engagement für diese Sache zu demonstrieren.

<