Teil zwei der Bilanz folgt.

• 1) DLV-Abschneiden seit 1991

2) Als Balken-Diagramm: Medaillen und Finalplatzierungen des DLV 1991-2009:

• 3) Als Linien-Diagramm: Medaillen und Finalplatzierungen des DLV 1991-2009:

• 4) Medaillen und Platzierung in der Nationenwertung des DLV 1991-2009:

• 5) DLV-Punkte in der Nationenwertung 1991-2009:

• 6) Medaillen der Top-11-Nationen von Berlin 2009 – und einiger anderer Nationen:

• 7) Medaillenentwicklung der Top 5 von Berlin: 

• 8) Medaillenentwicklung Nationen 6-11 von Berlin:

• 9) Medaillenentwicklung ausgewiesender Doping-Nationen (Weißrussland, Ukraine, Griechenland) und Schweden:

• 10) Punkte in der Nationenwertung der Top 11 von Berlin und einiger ausgewählter Länder:

• 11) Entwicklung der Punkte in der Nationenwertung der Top 5 von Berlin zwischen 1991-2009:

• 12) Verteilung der Medaillen und Platzierungen nach Nationen:

• 13) Diagramm Verteilung Medaillen und Platzierungen nach Ländern:

Ich schneide die Abschluss-Pressekonferenz des Organisationskomitees mit, während ich im Stadion sitze und einen letzten Beitrag dichte. Wer mag, kann sich während der TV-Ãœbertragung mit der kompletten Selbstdarstellung des BOC berieseln lassen. Prokop spricht “aus Sicht des nationalen DLV-Präsidenten” und sagt, Deutschland habe “wieder einmal mit hoher Perfektion eine Veranstaltung abgewickelt”, fabuliert über den Schwarzhandel mit dem WM-Maskottchen, das “in der Berichterstattung ausländischer Fernsehsender einen breiten Raum eingenommen” habe. O-Ton Prokop:

“Zusammengefasst denke ich, kann man sagen, dass diese Weltmeisterschaft in Berlin nur Gewinner hatte.”

:

Leider ist mir auch nur ein Screenshot der PK vom Monitor neben mir möglich.

Auf dem Podium, von links nach rechts: Problembär, Michael Mronz (FDP), BOC-Geschäftsführer Heinrich Clausen, DLV- und LOC-Präsident und LOC-Aufsichtsrat Clemens Prokop, LOC-Präsident und Oberberliner Klaus Wowereit (SPD), DLV-Generalsekretär und BOC-Geschäftsführer Frank Hensel, Stefan Thies (Kommunikationschef).

Wowereit sagt zum Thema Olympiabewerbung:

Erstes Statement: Berlin unterstützt die Bewerbung Münchens für die Winterspiele.

Zweites: Ich kann aber auch nicht als deutsche Hauptstadt sagen, Olympische Spiele interessieren mich nicht. Deshalb sage ich nochmal: Berlin ist fit für Olympische Spiele. Und es ist die Entscheidung des deutschen Sports, wann und mit welcher Stadt man mit einer Bewerbung ins Rennen geht.

16.39 Uhr: Bekele wehrt den Angriff Lagats ab und gewinnt die 5000 Meter.

18.36 Uhr: Oops, das war wirklich wenig. Tut mir leid. Aber anders ließ es sich nicht organisieren. Außerdem ist die Luft ein bischen raus, der Tag plätscherte so dahin. Gleich die kurze Schlussfeier, während in der ARD schon längst das spannende Interview mit dem gewesenen Kanzlerkandidaten läuft. Schnell abstellen.

Mein Fazit folgt Morgen. Oder vielleicht heute Nacht, sollte mich das schlechte Gewissen plagen.

11.46 Uhr: Start zum Marathon der Männer. Ich habe meinen ungesunden Wohlstands-Marathon (Auto fahren, Kaffee trinken, Croissant verschlingen) längst hinter mir, seit acht Uhr. Im DLV-Team ist der Vizepräsident Eike Emrich, Professor an der Universität des Saarlandes, für die bildungsbürgerlichen Momente zuständig. Er füllt diese Rolle leidenschaftlich aus, zitierte heute auf der täglichen PK beim Ausrüster Nike aus der Ilias. Das gefällt ihm. ”50 Kilometer Gehen und Marathon”, sagte Emrich, “sind für mich pseudosakrale Passionswege. Am Ende winken Glück und Erlösung.” Nun denn.

12.06 Uhr: So eine Marathonübertragung, diese Strecke durchs Herz Berlins, diese eingespielten Videos – bestes Stadtmarketing, keine Frage.

12.09 Uhr: Problembär Wowereit kann Wolf-Dieter Poschmann nach dieser Übertragung zur Not als Stadtführer verpflichten.

12.45 Uhr: Die Marathonübertragung hätte im History Channel oder auf Phoenix laufen können. Sponsored by: Bundeszentrale für politische Bildung und dem Berliner Kultursenator. Hmm. Das ist ja Wowereit, der BOC-Präsident.

12.51 Uhr: Fühle mich echt geschmeichelt. Wurde gestern schon gefragt: “Was hast Du Renée Zucker für diese Kolumne gezahlt?” Wahrheitsgemäße Antwort: Gar nichts.

12.56 Uhr: Gut dass es Usain Bolt nochmal festhält: “Natürlich bin ich von diesem Planeten.” Damit soll es jetzt gut sein mit den ZDF-Notizen. Ich werde mal diese wirklich sehr gute Fischplatte im Restaurant-Zelt ordern.

13.55 Uhr: Reporters Stillleben.

Bin es gewohnt, Kopfschütteln und mitleidige Blicke für meine Ausrüstung zu kassieren. Habe gelegentlich auf meine Technik-Macke hingewiesen. Nur: Ohne diesen Spaß ließe sich die Berichterstattung hier kaum anreichern. Diesmal dabei: Laptop Sony VGN-SZ71VN (zum Arbeiten), Netbook Samsung NC10 (als Video-Recorder und für Notizen unterwegs), iPhone 2.0, HTC Touch HD, Olympus LS-10. Nicht im Bild: Kameras Sony F828, Sony DCR-SR90E, Casio Exilim F1. Wahrscheinlich habe ich noch was vergessen :)

Übrigens: Hinten links auf dem Foto die Schließfächer sind ganz wichtig bei Großereignissen wie Olympia oder solchen Weltmeisterschaften. Eine der wichtigsten Journalistenregeln, finde ich jedenfalls: Komm rechtzeitig und sichere dir als erstes einen dieser Locker, die eigentlich nur für Fotografen gedacht sind. Aber ich meine: Bei so viel Technik habe auch ich mir einen Locker verdient. Wer sein Zeug abschließen kann, muss nicht jeden Tag den halben Hausstand mitschleppen. In meinem Locker liegen: Statistik-Bücher, Äpfel, frische T-Shirts, Kosmetiktäschchen, Schminktäschen, ein Haufen Zeitungen, diverse Netzteile, Batterien und eine warme Jacke. Mindestens. Ich finde das völlig normal verrückt. Andere lachen drüber.

14.04 Uhr: Inzwischen hat der Kenianer Abel Kirui den Marathon am Brandenburger Tor gewonnen. Und ich schalte wieder von Eurosport (kleiner Abstecher) zum Zweiten.

17.41 Uhr: Bevor die WM vorbei ist, einmal mehr ein Lesebefehl:

• Das Blog Mehr als Laufen der KAS-Journalistenakademie ist nun gut gefüllt

19.03 Uhr: Kann sich zufällig noch jemand an das WM-Finale der Männer 2005 in Helsinki über 200 Meter erinnern? Ich meine ja nur. Tobias Unger wurde damals in 20,81 sec Vorletzter. Letzter, und zwar mit der schlechtesten je in einem WM-Finale gelaufenen Zeit (26,27 sec, leicht verletzt) wurde ein gewisser – Witzbolt.

19.19 Uhr: Wenn ich mich recht erinnere, war dieser Samstag als einziger WM-Tag schon vor einiger Zeit ausverkauft. Ausverkauft bedeutet ja wohl selbst beim BOC, dass jeder Platz besetzt und nicht doppelt besetzt ist, wie sie gern rechnen. Egal, das Olympiastadion sieht ungefähr aus wie – ausverkauft. Ich sehe trotzdem jede Menge freie Plätze. Werde das mal dokumentieren. An der Marathonstrecke sollen es übrigens 700.000 Menschen gewesen sein. Sagt das BOC. Bestimmt hat Michael Mronz die persönlich ausgezählt. Wo ist er eigentlich, der Vermartungsheld? Morgen soll er um 15.30 Uhr bei der Jubelabschlusspressekonferenz neben Problembär Wowereit und dem stolzen Clemens Prokop sitzen.

19.27 Uhr: Das ZDF sendet einen albernen Berlino-Clip. Motto: Flauschiger, lustiger Bär, den alle lieben. Wörtlich, wirklich.

19.53 Uhr: Jetzt hat man es mit Verspätung auch im ZDF gesehen, was ich durchaus ängstlich am anderen Ende des Stadions beobachtete: Die Polin Anita Wlodarczyk schleudert den Hammer auf Weltrekordweite, rast über die Bahn zu ihrem Trainer, latscht verträumt zurück, während die Finalistinnen über 5.000 Meter heranrasen. Gefahr in Verzug: Zarte Afrikanerinnen drohten am wuchtigen Körper der Hammer-Göttin zu zerschellen. Schon macht sie den entscheidenden Schritt auf die Bahn eins – da kommt ein Ordner den Läuferinnen zur Hilfe und verhindert das Schlimmste.

20.01 Uhr: Ich denke auch, dass der Weltrekord der gedopten DDR-Sprintstaffel aus dem Jahr 1985 (Weltcup in Canberra) jetzt fällt. Oder die Jamaikanerinnen gehen spazieren, um ihre Goldmedaille nicht durch Wechselfehler zu gefährden.

20.08 Uhr: Ich habe eben keine Ahnung. Jamaika bleibt eine halbe Sekunde über dem Weltrekord. Deutschland Dritter hinter den Bahamas – in einer Zeit, die ich menschlich nenne: 42,87 Sekunden. Schöne BIlder. Glückliche Frauen. Großartige Stimmung.

Habe mal eine kleine Umfrage vorbereitet:

20.24 Uhr: Zielfoto Frauen-Sprintstaffel.

20.33 Uhr: Wirklich sehr nett. Die Menschen bejubeln den Finaleinzug der deutschen Rundenstaffel (zehn Sekunden langsamer als die DDR im Juni 1984) frenetisch. Macht Spaß zuzusehen. Man bekommt einen Eindruck, wie das gewesen sein könnte, hätte Mronz seinen Job professionell erledigt und seine Versprechen gehalten. Nur mal so.

20.45 Uhr: Steven Hooker. Verletzt. Gepokert. Gewonnen. Große Nummer. Kann mit dem Witzbolt konkurrieren.

22.09 Uhr: Musste kurz arbeiten. Sorry. Inzwischen haben ja alle gesehen, dass Bolt wieder gewonnen hat (ohne Weltrekord, nanu), Betty Heidler Bestleistung warf und WD Poschmann offenbar Vorbehalte gegen den schön deftigen Berliner Stadtteil Marzahn hegt. Genug Stoff für eine Diskussion. Ich werde mich jetzt mal sputen, um die letzte PK des Witzbolts zu verfolgen.

23.53 Uhr: Die Wasserstandsmeldung vom BOC.

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen,

die offizielle Zuschauerzahl der 12. IAAF Leichtathletik WM berlin 2009^TM für die Abendveranstaltung am Samstag, den 22. August 2009, lautet 59.926. Damit ist das Olympiastadion Berlin ausverkauft.

Den Wettbewerb im Marathon der Männer in der Berliner Innenstadt erlebten rund 700.000 Zuschauer live an der Strecke.

Was diesen Brief so besonders macht, ist diese Passage:

“Noch eins: Ich bitte Euch ganz ernsthaft, kein, aber auch kein einziges Mittelchen zu schlucken, das Eure Leistung angeblich steigert, und wenn es als noch so harmlos, als vollkommen unschädlich oder wunderwirkend Euch gepriesen wird; auch wenn man Euch sagt, dass Ihr dann die einzigen seid, die nichts zu sich nehmen, bitte weist es zurück, seid stolz darauf und denkt an die kommenden Wettkampfjahre und denkt an Eure Gesundheit.

An der eigenen Willensstärke erleidet Ihr keinen Schaden, und davon habt Ihr genügend zur Verfügung. Ich kann Euch Beispiele nennen, welche Auswirkungen solche Mittel der Wettkampfvorbereitung hatten – jetzt würde das zu weit führen, glaubt mir nur soviel, dass es nie gut ist.

Und wenn es nur das Schamgefühl wäre, das sich Eurer nach einem erfolgreichen Rennen bemächtigen würde – Ihr könntet Euch nicht ehrlich Eures Sieges freuen. Erspart es Euch und geht mit gutem Gewissen an den Start, die Nationalhymne klingt dann umso erhebender.”

Ich kann diese Geschichte nicht wiedergeben, ohne nicht auch einige journalistische Aspekte anzureißen, die mich seit März stark beschäftigt haben. Ich habe mich im Frühjahr mehrfach mit Frau Sperling in Leipzig getroffen. Wir haben einige Male telefoniert und immer wieder die Frage diskutiert: Soll dieser Brief öffentlich werden? Ist Frau Sperling bereit, ihre Geschichte zu erzählen? Habe ich als Journalist das Recht, sie nach 46 Jahren an die Öffentlichkeit zu zerren? Wie weit kann ich gehen, welche Berichterstattung ist angemessen? Fragen über Fragen. Es gibt viele Antworten darauf. Viele unterschiedliche Antworten.

Die wichtigste Antwort aber konnte nur Frau Sperling geben. Sie war unsicher, sie wollte niemanden verletzen, weder ihre ehemaligen Kollegen, noch ehemalige Athleten. Gewiss hat auch eine Unsicherheit, vielleicht sogar Angst mitgespielt, wie man in Leipzig auf die Geschichte reagieren würde. Ich habe versucht, Frau Sperling nicht über die Maßen zu bedrängen. Stoff genug für ein Journalismus-Seminar. Frau Sperling hat es sich gewiss nicht leicht gemacht, war hin und her gerissen und hat sich erst sehr spät, Anfang August, dazu durchgerungen, sich vom Dopingopferhilfeverein (DOH) nun doch für ihre couragierte Haltung im DDR-Sportsystem, in das sie tief involviert war, ehren zu lassen.

“Ich kann doch diese Persönlichkeiten, die sich so sehr im Kampf gegen Doping engagieren, nicht enttäuschen”, hat sie gesagt.

Ein Satz, der viel verrät über Frau Sperling.

Als Johanna Sperling (Foto: Sven Sonntag/Picture Point) sich entschieden hatte, zur Verleihung des Heidi-Krieger-Preises, zu dem ich eine besondere Beziehung habe, nach Berlin zu kommen, habe ich für Spiegel-Online (“Ich bitte euch, kein Mittelchen zu schlucken“) doch noch diese Kurzfassung einer großen Geschichte notiert:

Eine Begegnung mit der eigenen Vergangenheit kann irritieren. Johanna Sperling, 77, ehemalige Rudertrainerin des SC DHfK Leipzig, sitzt in einem Café im Leipziger Hauptbahnhof. Sie blickt auf sieben eng beschriebene Seiten. Lehnt sich zurück im braunen Ledersessel und sagt: „Dieser Brief ist nicht von mir. Das muss eine Fälschung sein!”

Dann beginnt sie jenen Brief zu lesen, den eine „Johanna Sperling, Leipzig” 1963 ihren Sportlerinnen ins Trainingslager der Nationalmannschaft nach „Berlin-Grünau, Regattastraße 211″ geschickt hat. Sie murmelt: „Das ist eine perfekte Fälschung.”

Es ist keine Fälschung.

Eine ihrer Ruderinnen hat die handgeschriebenen Zeilen aufbewahrt. Es ist ein sporthistorisches Dokument, weil es beweist, dass schon Anfang der sechziger Jahre, lange vor dem eigentlichen Doping-Staatsplan 14.25, gedopt wurde – und dass schon damals die gefährlichen Wirkungen der Dopingmittel bekannt waren.

Weil es beweist, dass sich DDR-Trainer dem Doping-Dogma verweigern konnten, zumindest noch in den 1960er Jahren.

Es ist ein Sensationsfund. Es gibt nichts Vergleichbares.

„Ich bitte Euch ganz ernsthaft, kein, aber auch kein einziges Mittelchen zu schlucken, das Eure Leistung angeblich steigert, und wenn es als noch so harmlos, als vollkommen unschädlich oder wunderwirkend Euch gepriesen wird”, steht in dem Brief, den Sperling vor einem halben Jahrhundert geschrieben hat und im Sommer 2009 wieder sieht. „Auch wenn man Euch sagt, dass Ihr dann die einzigen seid, die nichts zu sich nehmen, Bitte weißt es zurück, seid stolz darauf und denkt an die kommenden Wettkampfjahre und denkt an Eure Gesundheit. An der eigenen Willensstärke erleidet Ihr keinen Schaden, und davon habt Ihr genügend zur Verfügung. Ich kann Euch Beispiele nennen, welche Auswirkungen solche Mittel der Wettkampfvorbereitung hatten – jetzt würde das zu weit führen, glaubt mir nur soviel, dass es nie gut ist.”

Johanna Sperling hat Tränen in den Augen. Es dauert fast eine Viertelstunde, bis sie sagt: „Das dieser Brief noch existiert. Unglaublich.”

Sie hat ganz offen mit ihren „Sperlingen”, wie sie die Ruderinnen nannte, über die Gefahren des Dopings diskutiert. Zunächst ging es vor allem um Psychopharmaka. Später um das von der Firma Jenapharm produzierte anabole Steroid Oral-Turinabol (OT). Sperling hat sich von Ärzten über die Wirkungen von OT aufklären lassen und ihren Mädchen davon abgeraten.

Irgendwann wurde sie ausgebremst von anderen Trainern. Sie durfte nur noch Nachwuchssportler trainieren. Sie glaubte, sie sei nicht gut genug und hat darunter gelitten. Sie studierte nebenbei ein zweites Mal, Psychologie, weil sie sich selbst erklären wollte, was passiert war mit ihr und den „Sperlingen”, die unter anderen Trainern Medaillen gewannen. Trainern, von denen sie sagt, sie hätten sich mehr „bei der Pharmaindustrie aufgehalten, als beim Training”.

Der Sporthistoriker Giselher Spitzer hat so viele Akten zum DDR-Dopingsystem studiert, wie kaum ein Zweiter. Er hat zahlreiche Dopingopfer interviewt und mehrere Bücher zum Thema publiziert. Aber auch Spitzer kennt kaum Verweigerer. Er sagt: „Bislang konnte noch nicht quantifiziert werden, wie viele Frauen und Männer in Arzt- oder Trainerfunktion das Dopingsystem zu behindern suchten.” Unter aufgeklärten Ärzten sei die Ablehnungsrate weit größer gewesen als unter Trainern, besonders in den achtziger Jahren, kurz vor dem Zusammenbruch der DDR. Wohl hat er in Bergen von Stasi-Akten Hinweise zu Widerständlern gefunden, doch kein Dokument von der Qualität jenes Briefes, den Johanna Sperling einst an ihre Sportlerinnen schrieb.

Johanna Sperling will nicht anklagen. Sie will „den DDR-Sport nicht verdammen”. Sie war eine überzeugte Sozialistin. Sie hat in der DDR alle Chancen bekommen. Ist selbst gerudert, wurde 1957 Dritte bei der Europameisterschaft in Duisburg. Sie hat an der Deutschen Hochschule für Körperkultur (DHfK) studiert, war eine harte Trainerin, wie sie sagt. Sie hatte eine Vorstellung vom Sport, die allerdings immer weniger mit der Doktrin der Medaillenproduktion korrespondierte. Sie hat sich diese Vorstellung bis heute erhalten. „Wenn ich Medaillen nur mit Doping erreiche, muss etwas faul sein”, sagt sie. „Das galt für die DDR und das gilt heute. Das ist nicht mein Sport. Das interessiert mich nicht mehr.”

Johanna Sperling hat sich dem System im System widersetzt. Sie wurde in die zweite Reihe verbannt, wie man damals sagte. Sie arbeitete als Nachwuchstrainerin und im Studentensport. Am Donnerstag (20. August) wird sie vom Verein Dopingopferhilfe e. V. in Berlin mit der Heidi-Krieger-Medaille geehrt, gemeinsam mit drei anderen Aufrechten aus Ost und West, die sich dem Dopingsystem verweigerten: Henner Misersky aus Stützerbach in Thüringen, ehemals Skilanglauftrainer beim SC Motor Zella-Mehlis, Hansjörg Kofink (Rottenburg), ehemaliger Bundestrainer für Kugelstoßen, und Horst Klehr, Apotheker aus Mainz und Gründungsmitglied der ersten Dopingkommission des Deutschen Leichtathletik-Verbandes.

Johanna Sperling hat lange überlegt, ob sie diese Auszeichnung annehmen soll. Sie weiß nicht, wie ihr Umfeld in Leipzig reagieren wird. Sie fürchtet die Schlagzeilen. Vor allem aber: Sie ist überzeugt davon, nichts Besonderes getan zu haben.

„An meiner Stelle hätten viele so gehandelt”, sagt sie. Außer ihr und Misersky ist aber kaum jemand bekannt.

„Es ist nie gut”, schrieb sie vor 46 Jahren. Es ist nie gut, zu dopen. Eine große Botschaft in einfachen Worten: „Und wenn es nur das Schamgefühl wäre, das sich Eurer nach einem erfolgreichen Rennen bemächtigen würde – Ihr könntet Euch nicht ehrlich Eures Sieges freuen. Erspart es Euch und geht mit gutem Gewissen an den Start, die Nationalhymne klingt dann umso erhebender.”

Nun hat sie die Heidi-Krieger-Medaille. Und sagt:

:

Wir haben uns gestern noch eine Stunde unterhalten und werden die Geschichte demnächst nachbereiten.

Mein Bericht von der Preisverleihung am Donnerstag im Virchow-Klinikum:

Im Umfeld der Leichtathletik-WM tummeln sich die Politiker, nicht nur Gastgeber Klaus Wowereit (SPD). Auch Bundeskanzlerin Angela Merkel oder Verteidigungsminister Franz-Josef Jung (beide CDU), sonnen sich im Glanz der Weltmeister, wie jüngst im WM-Club des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV) in der Französischen Straße: Merkel, die in ihrer klaren Führungsposition ja nicht wirklich wahlkämpfen muss, scherzte entspannt mit Weltmeisterin Steffi Nerius, Ralf Bartels, Jennifer Oeser und Nadine Kleinert. Jung tätschelte tags darauf die Goldmedaille von Robert Harting und posierte mit dem Diskus-Problembär. Jung ist oberster Dienstherr Hartings, der noch einer Sportfördergruppe der Bundeswehr angehört. Meinen speziellen Freund Detlef Parr (FDP) sah ich dieser Tage im DLV-Club ebenfalls.

Am Donnerstag aber fehlten Politiker, als der Verein Dopingopferhilfe den europaweit einzigen Antidopingpreis vergab: Die in einer Plastik-Pylone verpackte Goldmedaille, die Heidi Krieger vom SC Dynamo Berlin bei den Leichtathletik-EM 1986 im Kugelstoßen gewann. Aus Heidi Krieger ist inzwischen Andreas Krieger geworden, und seine Geschichte geht auch diesmal um die Welt. Vereinschef Klaus Zöllig hatte zwar alle 16 Mitglieder des Bundestags-Sportausschusses eingeladen, musste allerdings süffisant mitteilen: „Die Politiker mussten leider kollektiv absagen.”

Auch Peter Danckert (Sportausschuss-Chef von der SPD) und Dagmar Freitag (SPD-Sportsprecherin) fehlten. Beide verbreiten seit Wochen propagandistische Parolen, mit denen sie den Opferbegriff in Frage stellen, damit die Geschädigten beleidigen und historische Wahrheiten missachten. „Wer von so genannten Opfern spricht, hat keine Ahnung”, rügte der Heidelberger Dopingaufklärer Werner Franke  in seiner Laudatio. „Ich erkläre hiermit öffentlich: Diese Menschen verstehen vom Sujet nicht die Bohne in dieser Pisa-Nation!” DOV-Chef Klaus Zöllig fragte bissig: „Leiden denn alle Sportpolitiker in diesem Lande an retrograder Amnesie und epedemischen Gedächtnisverlust?”

Die Bundestagsabgeordnete Freitag, die zum so genannten Kompetenzteam des Kanzlerkandidaten gehört, ist in diesen Tagen und Nächten in Berlin als DLV-Vizepräsidenten unterwegs – in den Logen und Clubs der WM, aber nicht im Virchow-Klinikum, in das der DOH geladen hatte. Der DOH ehrt mit dem Heidi-Krieger-Preis „Personen einer ganz besonderen Kategorie”, sagte Laudator Franke.

Zweimal Ost, zweimal West:

• Johanna Sperling aus Leipzig, eine ehemalige Rudertrainerin des SC DHfK, die ihren Schützlingen schon 1963 in einem bewegenden Brief von jeglichen Dopingmitteln abriet.
• Henner Misersky aus Stützerbach in Thüringen, ehemals Skilanglauftrainer beim SC Motor Zella-Mehlis, Vater der Biathlon-Olympiasiegerin Antje Misersky.

• Hansjörg Kofink (Rottenburg), ehemaliger Bundestrainer für Kugelstoßen, der diese Position wegen der Dopingpraktiken des DLV vor den Olympischen Spielen 1972 aufgab und später noch lange Jahre Vorsitzender des Sportlehrerverbandes war.

• Und Horst Klehr, Apotheker aus Mainz, Gründungsmitglied der ersten Anti-Dopingkommission des DLV, der in den siebziger Jahren bis zur Resignation einen einsamen verzweifelten Kampf kämpfte.

Nur ein Promi des Sportbusiness machte den Preisträgern seine Aufwartung: Manfred von Richthofen, der langjährige DSB-Präsident. „Ich habe Hochachtung vor ihnen”, sagte er: „Es werden Persönlichkeiten ausgezeichnet, die Zivilcourage praktiziert haben. Vorbilder brauchen wir im Sport!” Allerdings verließ er die Veranstaltung vorzeitig noch während der überlangen Laudatio von Franke. Der Heidelberger Professor argumentierte gewohnt fulminant und pointiert. Es wäre allerdings galanter gewesen, Richthofen die Hand zu reichen.

Preisträger der Heidi-Krieger-Medaille

2000: Christian Strasburger (Hormonforscher)
2001: Brigitte Berendonk (Lehrerin, Autorin)
2003: Giselher Spitzer (Sporthistoriker)
2005: Antje Misersky (Olympiasiegerin im BIathlon, WM-Medaillengewinnerin im Skilanglauf)
2007: Anne-Kathrin Elbe (Hürdenläuferin)
2009: Johanna Sperling, Henner Misersky, Hansjörg Kofink, Horst Klehr

aktuelle Lesebefehle:

• Claudio Catuogno in der Süddeutschen Zeitung: “Sperlinge, weist es zurück!” und “Trainer mit Gewissen“
• Michael Horeni in der FAZ: “Ich bitte Euch ganz ernsthaft, kein einziges Mittelchen zu schlucken“
• Maik Großekathöfer auf Spiegel-Online über Andreas Krieger: “Vom Staat missbraucht“
• Oliver Händler im Neuen Deutschland: “Vier mutige Menschen im Abseits“
• Tom Mustroph im Tagesspiegel: “Die pinkeln rechtzeitig“

• Das Interview von Michael Reinsch in der FAZ mit Werner Goldmann: “Das härteste Jahr meines Lebens“
• Michael Horeni in der FAZ über Andreas Krieger: “Das verlorene Leben der Heidi K.“

Nachtrag, 25. August: Auf besonderen Wunsch einige Schnappschüsse von der Preisverleihung.

Laudator Werner Franke

Urkunde für Johanna Sperling, rechts oben: Andreas Krieger

v.l.: Hansjörg Kofink, Henner Misersky, Klaus Zöllig, Horst Klehr

v.l.: Hansjörg Kofink, Henner Misersky, Horst Klehr, Johanna Sperling

Interviews mit Johanna Sperling (im Bild u.a. die Kollegen Seppelt, Horeni, Catuogno)

11.32 Uhr: Habe gerade im RBB-Inforadio ein Interview mit Clemens Prokop gehört, der nicht gänzlich überraschend ein beschwingt zufriedenes Fazit der WM zieht. Was sollte er auch anderes sagen. Schließlich ist Prokop in Personalunion:

• Präsident des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV)
• als solcher Gesellschafter der WM-Organisation
• Präsident des WM-Organisationskomitees (LOC)
• Vorsitzender des WM-Aufsichtsrats
• gelegentlich Wahlmann der Partei seines Co-Präsidenten Wowereit
• (auf weitere Funktionen und Verbindungen verzichte ich, sonst sprengt die Aufzählung noch das Seitenformat)

Aber: Prokop ist auch Jurist. Er kann also etwaige Interessenskonflikte atomisieren, wie es in der Branche heißt.

Ein Kollege meint gerade, Prokop hätte uns die WM auch als Erfolg verkauft, wenn am ersten Tag ein Erdbeben alles in Schutt und Asche gelegt hätte. Mag sein, dass sich diese Bemerkung verbietet, ist vielleicht nur so ein dummer Spruch von Journalisten, die dem Zynismus ja nicht kollektiv abgeneigt sind. Ich gestehe allerdings, darüber gelacht zu haben.

12.41 Uhr: Der Fall Caster Semenya, der hier diskutiert wurde, erhält eine delikate Zuspitzung: Gemäß der Schweizer Zeitung Blick (“Opfer krimineller Funktionäre“) sei ein ehemaliger Dopingtrainer aus der DDR, der in den vergangenen Jahrzehnten auch in anderen Ländern für Negativschlagzeilen gesorgt hat, mit verantwortlich:

(…) Caster Semenya werde von ihren eigenen Leuten also dazu missbraucht, ihnen Ruhm und Ehre zu verschaffen. Das Opfer sei die Athletin. Nicht nur die IAAF wurde über das Ergebnis der Geschlechts-Ab­klärung nicht frühzeitig informiert – selbst Caster Semenya und ihrer Familie hat man es wohl nicht mitgeteilt. Eine ungeheuerliche aber ziemlich wahrscheinliche Vermutung.

Eine Vermutung, die auch daher rührt, dass der südafrikanische Head Coach E. A.* heisst. Wie weit dieser bald 70-jährige Herr Doktor für sportlichen Erfolg geht, zeigte er zwischen 1982 und 1990 zuerst als Werfer-Trainer, dann als Chef-Trainer in der ehemaligen DDR. E. A. war dort nachgewiesenermassen einer der Ober-Doper. Später war er in Australien tätig, bis er wegen Doping-Gerüchten vertrieben wurde. Dann bei den Griechen, deren Sprinter Kenteris und Thanou 2004 in Athen die Welt mit Doping schockten.

Jetzt wirkt E. A. in Südafrika. «Er hat genau gewusst, was zu tun war, dass Semenya bei ihren bis­herigen Wettkämpfen stets durch­gekommen ist», sagt der eingangs ­erwähnte frühere Südafrika-­Trainer. Ihr Testosteronspiegel werde mit Medikamenten so eingestellt, dass sie bei Doping-Kontrollen nicht auffalle. (…)

Manch einer wird vielleicht glauben, Meldungen im Blick seien ähnlich ernst zu nehmen (also gar nicht) wie Geschichten der Bild-Zeitung. Meine Erfahrung ist eine andere. Ich habe selbst einige Male für den Blick geschrieben und großflächige Geschichten über die FIFA veröffentlicht, die nie in deutschen Boulevardzeitungen erschienen wären – ja nicht mal in manchen deutschen Qualitätszeitungen. (Btw: Sepp Blatter war überhaupt nicht erfreut, als er morgens meinen Namen in seinem Lieblingsblatt lesen musste.) Der Autor der Blick-Story, Carl Schönenberger, zählt zweifelsfrei zu den Leichtathletik-Journalisten mit der größten Erfahrung und Intimkenntnissen, bestens vernetzt seit er vor Jahrzehnten für den inzwischen eingestellten Zürcher “Sport” gearbeitet hat.

Christian Klaue vom Sportinformationsdienst hatte E. A. (nach den alten Geschichten über E. A. einfach mal googeln) inzwischen am Telefon und schreibt:

Ekkart Arbeit, vorletzter Chefcoach der DDR-Leichtathleten mit Wohnsitz in Berlin, bestritt die Vorwürfe: “Alles Quatsch. Das ist frech, wenn man nicht mal den Namen der imaginären Quelle nennt”, sagte er dem SID. Er werde sich hüten, in irgendeiner Form Aussagen zu machen: “Ich weiß von nichts.”

Herbert hat in den Kommentaren einige Texte deutscher Zeitungen zu Semenya verlinkt. Bitte nachlesen. Was mich gerade schockiert, ist ein Zitat aus der südafrikanischen Times (“Caster stands tall“). Demnach hat Verbandspräsident Leonard Chuene, der gemäß Blick Mitverantwortung trägt, gesagt:

“She told me: ‘No one ever said I was not a girl, but here [in Berlin] I am not [a girl]. I am not a boy. Why did you bring me here? You should have left me in my village at home [in Limpopo]’.�

dpa übersetzt das so:

“Sie sagte mir: ‘Niemand hat mir je erklärt, dass ich keine Frau sei. Ich bin kein Junge! Warum hat man mich hierher gebracht – man hätte mich zu Hause in meinem Dorf lassen sollen’.”

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

14.03 Uhr: Ariane Friedrich hat andere keine Sorgen. Sie sagte heute auf der DLV-Pressekonferenz nach ihrem dritten Rang:

“Da ist überhaupt kein Wermut dabei.”

18.05 Uhr: Wenigstens auf dem Zielfoto des 50-km-Geherwettbewerbs halten Jesús Angel García aus Spanien (Dritter) und der Norweger Trond Nymark (Zweiter) Kontakt zum rund drei Minuten enteilten russischen Weltmeister Sergej Kirdjapkin.

18.45 Uhr: Wolkenbruch auf dem Maifeld. Aber das Pressezelt hält (noch) dicht. Momentan macht es keinen Sinn, ins Stadion zu schwimmen. Vielleicht später. Würde bitte jemand ein Schlauchboot vorbei schicken?

18.55 Uhr: Die zweite Gruppe in der Speerwurf-Qualifikation der Männer ist natürlich extrem benachteiligt. Das ist lebensgefährlich, was die Jungs da machen müssen.

18.57 Uhr: Alles schon mal dagewesen. Wolkenbrüche waren bei der WM 2005 in Helsinki Dauerzustand. Das wird zweifellos tolle Fotos geben, lähmt aber die Stimmung als schmälert die Chancengleichheit.

21.15 Uhr: Habe es nach der Regenpause und einem Hot Dog (heute ohne JBK) doch noch auf den Presseplatz 76/1 geschafft. Ja, das war ein Ständchen für den Witzbolt. Wer’s nachhören mag, auch diesen Service kann ich bieten, habe leider nur die ersten sieben Sekunden verpasst:

:

21.21 Uhr: Wie an jedem Abend, die Zuschauerzahlen des BOC. Heute ist das Stadion deutlich schlechter gefüllt als am Donnerstag.

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen,

die offizielle Zuschauerzahl der 12. IAAF Leichtathletik WM berlin 2009™ für die Abendveranstaltung am Freitag, den 21. August 2009, im Olympiastadion Berlin lautet 42.378.

Den Wettbewerb im 50-km-Gehen der Männer in der Berliner Innenstadt rund um das Brandenburger Tor erlebten rund 55.000 Zuschauer live an der Strecke.

21.38 Uhr: Hat es womöglich noch nie in einem großen Finale gegeben: 12 (zwölf!) Hochspringer scheitern allesamt im ersten Versuch an 2,28 Metern. Drei, darunter auch Raul Spank, nun auch im zweiten. Bis jetzt liegen 7 (sieben!) Springer gemeinsam auf Rang eins.

21.40 Uhr: Jetzt nicht mehr: Der Pole Sylwester Bednarek ist Erster. Sieben Mann haben derzeit Silbermedaillen.

21.42 Uhr: Rybakow auch drüber. Jetzt also eine Gold, eine Silber – und sechs Bronzemedaillen.

Ich empfehle schon mal das Ergebnisprotokoll. Zielfotos gibt es beim Hochsprung leider nicht.

21.47 Uhr: Finale 200 Meter, Frauen. Oops, Fräulein Chicken Legs.

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

21.50 Uhr: Spank drüber. Damit jetzt saubere Einer-Medaillen-Vergabe – und fünf vierte Plätze.

22.01 Uhr: LaShawn Merritt wieder vor Jeremy Wariner. Amerikanische Rundendominanz – wie üblich.

22.04 Uhr: Rybakow über 2,32 m. Er sieht wie der Sieger aus.

22.06 Uhr: Gerade sagt Martin Buss, der Champion von Edmonton 2001, es sei jetzt wahnsinnig schwierig. Schon ist Spank über 2,32! “Wieder leicht drüber!” befiehlt sein Trainer.

22.16 Uhr: Nach zweimal gerissenen 2,35, wobei der erste Versuch besser war, ruft Spanks Coach: “Leg Dich in die Kurve!”

22.26 Uhr: Bronze für Raul Spank und Bednarek. Gold für Rybakow, Silber für Ioannou – vier fünfte Plätze. Sprank hat imho schon wegen der Anweisungen seines Trainers Jörg Elbe eine Medaille verdient.

Auf der Pressekonferenz im Olympiastadion machte er es ähnlich kurz und verwies auf die DLV-Pressekonferenz heute um 9 Uhr. In einem Radio-Interview (die Rechteinhaber vom Radio stehen nach den TV-Rechtehaltern in der zweiten Reihe, erst ganz am Ende der Verwertungskette kommen Schreiber) der ARD wurde er wohl schon klarer, sagte mir eine Kollegin. Ich habe den O-Ton noch nicht gehört.

Er hat auf jeden Fall das getan, was er im Wettkampf nicht getan hat: die Energie gedrosselt. Das ist auch gut so. Mal sehen, was er heute zu sagen hat. Bisher hat er nach seinem Weltmeistertitel diejenigen, mit deren Beiträgen er nicht so einverstanden ist und sein Trainer ihn vor Kontaktaufnahme gewarnt hat (hier schreibt einer davon), nur mit grimmigen Blicken bestraft. Lassen wir uns überraschen.

Im WM-Club des DLV, wo vorgestern die Kanzlerin einschwebte, traf Harting seinen Dienstherren Franz-Josef Jung (CDU). Der Bundesverteidigunsminister, der ganze Bataillone von Sportsoldaten befehligt, durfte auch mal an die Goldmedaille:

Und dann war da noch DOSB-General Michael Vesper (Bündnis 90/Die Grünen):

Robert Harting wollte danach noch in den Champions Club und dann in eine Disco. Wenn ich mich recht erinnere, hat er gesagt, er mache jetzt bis Freitag durch. Oder so. (Links blickt übrigens Frank Busemann ins BIld, der mit einem ARD-Radiokoffer unterwegs war und Harting später interviewte.)

02.53 Uhr: Ich schlaf dann mal ein bisschen. Bin ja nicht Weltmeister.

11.53 Uhr: Sitze in einem Hörsaal im Virchow-Klinikum, wo gerade Werner Franke seine Laudatio auf die diesjährigen Preisträger des Heidi-Krieger-Preises hält. Dazu folgt später ein Beitrag.

Was bisher an diesem wunderbaren, total relaxten Tag geschah: Fahre ziemlich genau um acht Uhr los, um pünktlich um neun bei der PK von Robert Harting zu sein. Um 9.17 Uhr hatte ich es immerhin bis zur Leipziger Straße geschafft. Zu Fuß wäre fast schneller gewesen. Nach 110 Minuten hatte ich es wenigstens ins Parkverbot im Virchow-Klinikum geschafft.

Deshalb lasse ich Harting heute Harting sein, h̦re mir vielleicht nachher noch einen Mitschnitt der PK an, um mir ein Bild zu machen. Die Dopingopfer Рund vor allem diejenigen, die sich in Ost und West den Dopingsystemen widersetzt haben Рkommen aber hier nachher zu Wort.

Zu Harting nur noch eine Notiz, die mir ein Freund heute morgen schrieb. Fast jedes Wort hätte von mir stammen können. Darüber haben wir hier ja nun seit Januar ausgiebig diskutiert.

Harting wird gar nichts sagen. Ich bedaure es nicht, denn allen anderen und dem Anliegen würde es schaden.

DLV / DOSB werden ihn gemeinsam auf Linie gebracht haben, indem sie ihm gesagt haben, erstens: Das mit Deinem Trainer haben wir doch bestens geregelt. Und wenn Du brav bist, bleibt das auch so. Zweitens: Du machst nur PR für die Dopingopfer.

Das war der Kern der Aktion, die keine Folgen haben wird, die eine kurzfristige Zuspitzung war, eine Art Panikblüte, bevor das Thema stirbt. Das Trainer-Thema ist politisch zu Grabe getragen, am Ende noch mit dem unklaren Vorgehen der Geschädigten, die Konsequenzen zwar ankündigen, aber ansonsten quatschen oder Briefe schreiben – daran wird keine Petition, keine Medienöffentlichkeit noch etwas ändern können. Nun ist auch Goldmann erledigt, denn lauter als in diesen beiden Tagen kann es nicht mehr werden. (Außer: Nada veranlasst Zielkontrollen und findet was. Bloß bezweifle ich, dass sie das jemals bekanntgeben würde.)

18.43 Uhr: Ãœberraschung: Das Stadion ist gut gefüllt. Der Moderator selten dämlich: “Hallo Berlin”, “Hallo Berlin”, schreit er. Zirkusclown. Ich werde natürlich auch Fotos vom vollen Stadion machen, die aber zumindest jetzt noch nicht veröffentlichen. Vielmehr werde ich mich zu Hause hinsetzen und die Besucher für jeden Tag auszählen und das dann mit den Zahlen des BOC vergleichen.

18.46 Uhr: Übrigens, das sollte gerade ein Witz sein. Alle Reflex-Kommentierer dürfen sich wieder beruhigen.

18.48 Uhr: Am Hot-Dog-Stand gleich neben dem Coca-Cola-Stand traf ich JBK. Ich meine, das war kein Gutfried-Würstchen, was er da mit Gurken und allerlei anderem Kram einhüllte. War auch nicht von Johann Lafer oder Kolja Kleeberg. Sondern einfach nur: ein Hot Dog. 6 Mark übrigens. Cola 10 Mark. Womit einiges über meine Macken gesagt wäre: Wenn nicht gerade Olympia oder WM ist, ernähre ich mich gesünder. Ich stehe allerdings dazu, gern in Mark zu rechnen, um die absurden Preise besser einordnen zu können. Der eine oder die andere wird sich vielleicht dran erinnern, was man zu Beginn des Jahrtausends für 16 Mark bekommen konnte. Aber, okay, Themenwechsel.

19.27 Uhr: Hochsprung hat begonnen. Es ist richtig gut voll. Also in BOC-Zählweise, ich würde sagen, nun – mindestens 145.000 Menschen.

20.24 Uhr: Ariane Friedrich ist schon ne Type.

20.26 Uhr: Ich sehe das Witzbolt-T-Shirt, über dass unten diskutiert wird, gerade zum ersten MAl. Eine aufdringliche, anbiedernde Sponsoren-Aktion. So sind die halt. Peinlich. Er macht das, und Berlins Problembär (Wowereit), der jeden Abend durch die WM-Klubs tourt, ließ über seinen Sprecher heute ausrichten, dass Berlin sich ein Geschenk für Bolt ausdenkt. PR-Gewäsch, Wowereit kriegt halt wieder Oberwasser. Ich nehme so etwas nicht ernst. Einfach noch ein paar Tage ertragen. Nach der Fußball-WM drehte sich die Erde imho auch ganz normal weiter.

20.33 Uhr: Der Witzbolt nervt. Zu oft gesehen. Ist ungefähr so spritzig wie ein Blog, in dem fünf Tage lang Bilder von leeren Zuschauerrängen veröffentlicht werden.

20.37 Uhr: 19,20. Aber: Er hat sich angestrengt.

20.38 Uhr: Nein. 19,19 Sekunden. Dieses Hocken und Zubodenblicken kenne ich. Ich nenne es: die D-Hocke. Habe ich 1992 erstmals live in Barcelona bei Kevin Young und Quincy Watts und anderen gesehen. Und natürlich später bei Michael Johnson.

20.47 Uhr: Das Zielfoto. Es gibt aber leider nicht den Abstand wieder.

20.49 Uhr: Friedrich ist raus. Fast. Wird erst spannend.

20.52 Uhr: Cool. Das ZDF wagt die Totale. Vor allem: den Schwenk über die Ränge. Heute geht das. Warum eigentlich nicht am Sonnabend oder vorgestern? (Wahrscheinlich, weil da die Kollegen übertragen haben. Klar doch.

21.07 Uhr: Ich denke, dieser Screenshot von der ZDF-Übertragung sagt mehr als das Zielfoto mit dem großen Fuß.

21.11 Uhr: Das ist mal ein hübsches Zielfoto, anders als beim Bolt. 110 Meter Hürden:

21.25 Uhr: Kann mir mal jemand sagen, warum der öffentlich-rechtliche Sender abschaltet, bzw. irgendein lächerliches Fußballspiel zeigt, während noch der Zehnkampf läuft? Haben die das begründet? Kommen die wieder?

21.34 Uhr: Auch schön. Am fünften Tag machen die Organisatoren erstmals getrennte Zuschauerangaben, was meiner Meinung nach beweist (Meinung!), dass wir an den ersten Tagen belogen wurden. Denn würden sie – wie bisher immer – zusammen zählen, wären sie auf angeblich mehr als 100.000 Zuschauer im Stadion gekommen. Und das geht bekanntlich nicht. So aber melden sie um 15.12 Uhr …

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen,

die offizielle Zuschauerzahl der 12. IAAF Leichtathletik WM berlin 2009^TM für die Vormittagsveranstaltung am Donnerstag, den 20. August 2009, im Olympiastadion Berlin lautet 32.514.

… und um 21.32 Uhr …

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen,

die offizielle Zuschauerzahl der 12. IAAF Leichtathletik WM berlin 2009^TM für die Abendveranstaltung am Donnerstag, den 20. August 2009, im Olympiastadion Berlin lautet 57.937. Die Vormittagsveranstaltung besuchten 32.514 Zuschauer.

… am zweiten Tag sah das zum Beispiel so aus:

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen,

am zweiten Veranstaltungstag der 12. IAAF Leichtathletik WM berlin 2009^TM kamen insgesamt 74.413 Besucher in das Olympiastadion Berlin. Die Morgenveranstaltung besuchten 23.300 Zuschauer, die Nachmittagsveranstaltung 51.113.

Und die schwedische Zeitung Aftonbladet berichtet über ein angebliches Problem von Daniel Bailey:

Mal sehen, wie es weiter geht. Der Tag hat erst begonnen.

11.43 Uhr: Der Sportinformationsdienst meldet:

Das 100-m-Finale der Leichtathletik-WM in Berlin mit dem Weltrekord von Usain Bolt (Jamaika/9,58 Sekunden) war ein sauberes Rennen. Alle von den Sprintern genommenen Dopingproben sind negativ ausgefallen. Das bestätigte IAAF-Sprecher Nick Davies dem Sport-Informations-Dienst (SID). “Dies gilt sowohl für die Proben nach dem Finale als auch für die Tests in den Vorläufen sowie im Vorfeld der WM”, sagte Davies. Damit sind die sich weiter hartnäckig haltenden Dopinggerüchte um einen positiv getesteten 100-m-Sprinter entkräftet.

Das letzte Wort?

Gestern Nachmittag hatte ich für einige Zeitungen diese Informationen zusammengetragen:

Die Wasserstandsmeldungen zu Dopingkontrollen dieser Weltmeisterschaft müssen stündlich aktualisiert werden. Am Montagnachmittag hatte der Leichtathletik-Weltverband IAAF noch von 450 Trainingskontrollen, so genannte Pre-Competition-Tests, an den ersten beiden Wettkampftagen berichtet – davon 350 Bluttests und 100 Blutproben zum Nachweis des Wachstumshormons hGH. Bis Dienstag, 16 Uhr, wurden weitere 59 Blutkontrollen vorgenommen. Die Zahl der Wettkampfkontrollen (Urin) belief sich auf 128.

Es ist wichtig, mit den Zeitangaben zu operieren. Denn in Kürze wird mit den Resultaten der Dopingproben aus dem Sprintfinale der Männer gerechnet. Darüber wird im Olympiastadion heftig spekuliert. Ein Gerücht besagt, dass ein Teilnehmer des 100-Meter-Finals, angeblich sogar ein Medaillengewinner, in einen Dopingfall verwickelt sein soll. Im ARD-Fernsehen wurde das Gemunkel zur besten Sendezeit als Kommentar zur Siegerehrung von Usain Bolt verbreitet.

Die IAAF wies die Gerüchte mehrfach zurück. „Wir haben keinerlei Informationen darüber”, sagte Kommunikationsdirektor Nick Davies. Sämtliche WM-Kontrollen werden in den Labors in Köln und Kreischa (Sachsen) analysiert. Köln und Kreischa gehören zu den 35 Laboren weltweit, die von der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) akkreditiert wurden. Um dieses WADA-Zertifikat zu erhalten, müssen die Labors unter anderem in der Lage sein, bei internationalen Meisterschaften binnen 48 Stunden alle Tests abzuschließen. Dieser Zeitraum wäre im Falle des 100-m-Finals also am Mittwochmorgen ausgeschöpft. Denn die letzten Proben wurden in der Nacht zum Montag genommen und per Express vom Organisationskomitee (BOC) nach Köln gebracht.

„Köln analysiert die Substanzen, die gerade in Mode und besonders schwer zu finden sind, etwa die neue EPO-Generation”, sagt IAAF-Sprecher Nick Davies. Deshalb werden die Proben des Sprintfinals, wo auch EPO-Tests gemacht wurden, in Köln untersucht. Chris Butler, Anti-Doping-Sprecher der IAAF, sagte am Dienstagnachmittag: „Es dauert rund sechs Stunden, bis die Proben in Köln sind. Die Analyse hat also erst am Montagmorgen beginnen können. Ergebnisse haben wir noch nicht.” Kreischas Laborchef Detlef Thieme erklärte, selbst im Falle einer negativen, also unauffälligen Probe dauert die Analyse mindestens 24 Stunden.

Laut Gabriel Dollé, Direktor der Abteilung Medizin und Anti-Doping der IAAF, führt der Weltverband erst seit Anfang dieses Jahres Blutprofile von rund 120 so genannten Elite-Athleten. Es könnte sich bei dem angeblichen Dopingfall auch um Auffälligkeiten im Blutprofil handeln. Auch dazu machte die IAAF keine Angaben. „Wenn es so wäre”, teilte Nick Davies mit, „dann würden wir Zielkontrollen vornehmen.”

Zu möglichen Auffälligkeiten im Blutprofil eines Sprinters vor der WM sagte Davies: „Dann würden wir Zielkontrollen vornehmen.” Im Vergleich zu anderen Weltverbänden, etwa im Radsport (UCI) und im Eislaufen (ISU), hat die IAAF gerade erst mit den Blutprofilen begonnen. Ein umfassenderes System, das sich streng an den Vorgaben der WADA orientiert, soll im Januar 2010 etabliert werden. Es wird noch Jahre dauern, bis die IAAF analog der UCI anhand von Blutprofilen Sanktionen einleiten und Indizienprozesse führen kann.

Zum Dopingkontrollteam in Berlin gehört auch Martial Saugy, Chef des Kontrolllabors in Lausanne, das bei Blutanalysen zu den führenden Labors weltweit zählt. Für die IAAF fungiert Saugy als wissenschaftlicher Berater. Er wirbt um Verständnis für die Lücken im Kontrollsystem. „Leichtathletik ist die einzige wirklich weltweit verbreitete olympische Sportart” sagt er. Für Verbände wie Radsport oder Eislaufen mit einer vergleichsweise kleinen Anzahl von Spitzensportlern, die zudem in wenigen Ländern konzentiert sind, sei es leichter, ein effektives Kontrollsystem zu etablieren. „Das soll keine Entschuldigung sein”, sagt Saugy, „sondern nur ein Fakt, den man nicht ignorieren kann.”

Die Urinproben von Berlin sollen acht Jahre lang eingefroren werden, um möglicherweise später mit verfeinerten Analysemethoden erneut überprüft zu werden. Informationen über die Proben des Sprintfinals werden allerdings nicht erst in acht Jahren erwartet – sondern am Mittwoch.

15.42 Uhr: Zum großen Thema Harting-Goldmann-Doping-Vergangenheitsbewältigung-Täter-Opfer möchte ich zwei Lesebefehle aussprechen:

• Boris Herrmann in der Berliner Zeitung: “Der Feindbildsammler“

(…) Das mit den Dopingopfern wird noch so manche Welle schlagen, und wenn die Zeichen nicht trügen, dürfte sich der Fall Harting spätestens auf der Pressekonferenz nach seinem Wettkampf zur größeren Flut ausweiten. Der Mann ist offenbar wild entschlossen, sich endgültig mit dem Deutschen Leichtathletik-Verband (DLV) zu überwerfen. Er schimpft über die medizinische Betreuung (“Wir haben diesen Doc Hollywood, der ist um 18 Uhr da. Und wenn du ihn um 20 Uhr brauchst, ist er wieder weg”). Er lacht über den viel beschworenen Teamgeist. Er verfolgt eine WM-Doppelstrategie: “Jetzt muss ich erst einmal eine gute Leistung bringen. Dann fange ich am Donnerstag mit den Reformen an.”

Harting findet, dass Clemens Prokop und Frank Hensel an der Verbandspitze eine Fehlbesetzung sind. “Die haben keine eigene Meinung, die verkaufen alles und jeden. Es fehlt die Idee, die Liebe”, sagt er. Es hat schon eine gewisse Komik, wenn sich der böse Onkel von Hohenschönhausen nach Nestwärme sehnt. Und es hat eine gewisse Tragik, dass er glaubt, den Machtkampf mit dem Rest der Welt aus seinem kleinen Diskusring heraus gewinnen zu können. Er ist der festen Ãœberzeugung: “Als Weltmeister kannst du dich auch nackt hinsetzen, da vorne.” (…)

• Michael Reinsch in der FAZ: “Hoffe, der Diskus springt Richtung Brille“

(…) Der Vorfall bekam eine merkwürdige Fortsetzung, als Harting in die Mixed Zone zurückkehrte und einigen Reportern, die noch nicht gegangen waren, sagte, sie sollten ihn nun nicht als Mörder beschreiben. Dann wandte er sich an einige Journalisten und fragte: „Wollt ihr einen Geheimtipp?“ Ehe sie antworten konnten, sagte er „Geipel“ und ging. Ines Geipel ist Schriftstellerin und Hochschulprofessorin in Berlin, vor allem aber die Stimme der Dopingopfer. Sie ist die Frau hinter der Brillen-Kampagne. (…)

Am Mittwochabend soll Harting im Olympiastadion eine Medaille gewinnen. In der Qualifikation war sein einziger Versuch mit 66,73 Meter der zweitbeste Wurf. Mit einer Medaille in Händen, das hat er im Trainingslager angekündigt, wolle er die Verbandsführung erst recht angehen. „Ich freue mich schon auf die Pressekonferenz nach der Diskus-Entscheidung“, sagte er und verriet auch, warum. Er erhalte nicht die Wertschätzung, die er verdiene. Harting hat Erfahrung mit Ex-post-Forderungen. (…)

Es handelt sich um eine angekündigte Provokation, das ist keine Vermutung von mir. Er hat nicht erst gestern davon gesprochen, schon vorher. Nicht nur einmal. Es wird heiß her gehen heute Abend und darüber hinaus.

Ich sehe das momentan so: Der DLV – und damit auch BMI, DOSB, die diese “Entschuldungspauschale für Sportkriminelle” mit verabredet haben – bekommt die Quittung für langjähriges Versagen. Ich sehe Harting, groß-kräftig-volljährig, in gewisser Weise als Opfer. Ich denke, er wird von anderen instrumentalisiert. Giftmischer sind nicht jene, die sich da um Aufklärung bemühen, sondern einige derjenigen, die von der Sportfamilie geschützt werden sollen. Das ist die Nachricht dieser Tage. Selten, nicht einmal in der heißesten Diskussion dieses Jahres, die hier ja umfassend dokumentiert ist, ließ sich das so wunderbar aufzeigen. Es ist einfach nur traurig.

16.07 Uhr: Es geht weiter. Und wird absurder. Der SID meldet:

(…) Die heftige Verbal-Attacke von Diskus-Mitfavorit Robert Harting auf die deutschen Dopingopfer hatte bei der Leichtathletik-WM in Berlin offenbar einen aktuellen Anlass. Laut Jürgen Mallow, Sportdirektor des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV), hatte ein führender Vertreter des Vereins der Dopingopfer unmittelbar vor Hartings Äußerungen den Ausschluss des WM-Zweiten von Osaka 2007 aus der Nationalmannschaft gefordert. Damit hätte der Weltranglistenvierte auch in Berlin nicht mehr starten dürfen.

Mallow wollte ansonsten zu der Affäre nicht mehr Stellung nehmen, machte jedoch deutlich, dass er nicht glaube, dass die entstandene Problematik sich auf die sportlichen Chancen des Berliners am Mittwochabend im Diskusfinale auswirke. Er habe ihn beim Frühstück gesehen, zwar nicht mit ihm gesprochen, aber Harting habe sehr viel Zuversicht ausgestrahlt. ARD-Doping-Experte Hajo Seppelt stellte am Mittwoch klar, nicht der zuerst genannte Gerd Jacobs sondern der frühere Bahnradsportler Uwe Trömer habe im Deutschlandfunk den Harting-Ausschluss gefordert. “Die Namensverwechslung ist bedauerlich, aber eigentlich ändert es nichts am Sachverhalt”, reagierte Mallow auf die von ihm weitergegebene Fehlinformation.

Fehlinformationen?

Ich möchte mich ausdrücklich nicht über die Meldungen von Kollegen lustig machen, die unter größter Belastung versuchen, die Abläufe zu eruieren, sondern stelle nur fest:

1. Uwe Trömer hat diese Kritik bereits in der vergangenen Woche ausgesprochen.
2. Uwe Trömer hat nun heute Mittag, 12.35 Uhr, ein Interview im Deutschlandfunk gegeben, das man jederzeit nachhören kann:

:

Uwe Trömer liest ja gelegentlich hier mit und diskutiert. Vielleicht kann er mal darstellen, wann er was gesagt hat. Für das Interview vergangene Woche finde ich gerade keinen Beleg.

16.32 Uhr: Doch lassen wir uns von der nachrangigen Diskussion, wer wann was warum gesagt hat, bitte nicht ablenken. Die Provokationen sind geplant.

16.33 Uhr: Gratulation an B.Schuss. Denn dieser Kommentar ist der 10.000 Kommentar hier im Blog. Nicht alle dieser 10.000 Kommentare waren so ärgerlich wie die Verbalaggressionen des Diskushelden. Schöne Grüße aus dem WordPress-Maschinenraum.

19.18 Uhr: Wird langsam spannend. Zum Aufwärmen, auch wenn das nicht nötig ist, gibt’s gleich den Witzbolt im 200-Meter-Halbfinale. In 50 Minuten Robert Euch-hau-ich-um Harting.

19.22 Uhr: Bolt gegen Hering, sehe ich gerade. Noch besser.

19.24 Uhr: Jetzt beginnt Bolt, mich zu nerven.

19.25 Uhr: Hering als Fünfter leider draußen. 20,52 sec. Mit der Zeit von Ulm (20,41) hätte es knapp gereicht. Reine Theorie. Guter Typ. Er spricht noch von Meisterschaften “bei den Erwachsenen”. Putzig.

19.32 Uhr: Auf dem Weg ins Stadion traf ich Barbora Spotáková. Sie posiert auch mit Silber. Was bleibt ihr übrig.

19.40 Uhr: Ich will nicht nerven, aber wie bringt das Fernsehen eigentlich die leeren Ränge rüber? Extrem sieht es in der Zielkurve aus.

19.46 Uhr: Oh, nein. “Der sich im Kreis dreht” in der ARD. Lars Riedel.

19.45 Uhr: Ich bin ja berüchtigt dafür, ständig alte Texte aufzufrischen. Außerdem muss ich dieses lange Spotáková-Foto hier überbrücken- und natürlich die Zeit bis zum Diskuswerfen. Wer mag, kann mich jetzt wegen der beiden folgenden Texte zerfetzen.

Dieses Stück habe ich vor zwei Jahren in Osaka direkt nach der Silbermedaille von Robert Harting aktuell für die Berliner Zeitung geschrieben:

Männermilch für die Medaille

Im für Diskuswerfer zarten Alter von 22 Jahren wird Robert Harting WM-Zweiter

OSAKA. Was er von diesem Jüngling auf dem Podium halte, wurde der Großmeister des Diskuswurfs gefragt. Virgilius Alekna, zweimaliger Olympiasieger aus Litauen, überlegte nicht lange. Er grinste. Dann sagte er: “Fantastisch. Ein neuer Lars Riedel.” Das war ein Wort. Alekna meinte allerdings nicht den neuen Weltmeister Gerd Kanter aus Estland. Nein, Alekna sprach über Robert Harting, einen 22 Jahre alten Berliner, der hinter Kanter die Silbermedaille gewonnen hatte.

Harting also, der neue Lars Riedel, stellte zunächst einmal nüchtern fest, dass er immer noch Robert Harting heiße. Als die Nummer zwei seiner Branche sehe er sich längst nicht. “Das war doch nur ein Wettkampf”, sagte er. “Nur weil ich bei einer Weltmeisterschaft Zweiter geworden bin, heißt das doch nicht, ich bin jetzt der Zweitbeste der Welt.” Das braucht schon noch ein paar Jahre, wie Harting weiß. Er hat Talent. Er hat den Körper. Er hat alles, was es braucht. Und er hat Zeit. Für einen Diskuswerfer ist er geradezu im Babyalter. Ein formidables Baby von 2,02 Meter, das sich schon ziemlich gut auskennt in der Szene. “Heute Abend”, verkündete Robert Harting in Osaka im tiefen Bass, “gibt es etwas Männermilch.” Im Stadtteil Dotonbori bleiben viele Kneipen so lange geöffnet, wie sich Gäste finden.

Diskuswerfen ist immer auch eine Frage des Alters. Weltmeister Kanter ist 27, Harting 22, der WM-Dritte Lutger Smit 26. Alekna, gehandicapt von einer Knieverletzung, ist 35. Michael Möllenbeck, der die WM wegen einer Verletzung absagen musste, ist 37. Lars Riedel, der sich immer noch im Kreis dreht, wurde bereits 40. Man sieht also, da kämpfen verschiedene Generationen. “Man braucht Erfahrung. Man profitiert von diesen Automatismen”, sagt Harting, “das dauert eine Weile.”

Natürlich ist er eines der größten Talente. Er war einmal WM-Zweiter der Jugendlichen, vor zwei Jahren auch Junioren-Europameister. Zur Zeit der WM 2005 in Helsinki aber war er verletzt. Und bei der Europameisterschaft 2006 in Göteborg kam er nicht ins Finale. In diesem Jahr wollte er es wissen: In der Qualifikation am Sonntag warf er hinter Kanter ebenfalls die zweitbeste Weite, 66,26 Meter. Das war ein Zeichen. Am Dienstagabend schickte er den Diskus im fünften Durchgang mit einem martialischen Schrei auf die Reise. Die Flugkurve erschien nicht optimal, doch was heißt das schon. Das Gerät landete bei 66,68 Metern. Den Holländer Smit hatte er von Platz zwei verdrängt, und das sollte so sein, sagte Harting: “Den kann ich nicht leiden. Man kennt ja die Rivalität zwischen Deutschen und Holländern.”

Robert Harting ist ein Mann der starken Worte. Dass sich diese Worte nicht immer mit souveränen Ãœberlegungen paaren, ist etwas anderes. Wer kann das schon von einem so jungen Athleten verlangen. Vor einigen Wochen hatte Harting damit gedroht, er werde die WM boykottieren, falls sein Heimtrainer Werner Goldmann, der im DLV als “Bundestrainer Diskus/Kugel” geführt wird, nicht mit nach Osaka käme. Das Problem ist nicht neu in der Leichtathletik, es können nie alle Heimtrainer mitreisen. Der DLV hatte sich für Harting und den ebenfalls qualifizierten Michael Möllenbeck eine Kompromisslösung ausgedacht, so jedenfalls wurde es verkauft: Im WM-Trainingslager in Shibezu wurden sie vom Frauen-Bundestrainer Gerhard Böttcher trainiert. Als Außenstehender muss man das nicht verstehen, vieles im Diskuswerfen entzieht sich dem Verständnis der Beobachter.

Es ist eine Disziplin für Eigenbrötler und Grüppchen. Die Geschichte des jüngeren deutschen Diskuswerfens ist auch eine Geschichte von Streit und kindischen Eifersüchteleien: Weltrekordler Jürgen Schult konnte nicht mit Wolfgang Schmidt, Olympiasieger Riedel nicht mit Möllenbeck, und Harting nicht mit Schult, der ihn einst coachte und von dem er sich im Streit trennte. So setzt sich das fort, über Generationen. Und über die Fortsetzung dieser Geschichten wird noch viel zu reden sein, jetzt da auch Robert Harting mit einer Medaille dekoriert wurde.

Werner Goldmann ist doch in Osaka gewesen. Er hat den Flug selbst bezahlt, saß auf der Tribüne und gab Harting Hinweise. “Der Wettkampf hat ihm Flügel verliehen”, sagte der Trainer: “Sensationell. Robert hat diese Medaille gewollt und auch verdient.” Um 22.05 Uhr Ortszeit erhielt er sie dann, seine silberne Plakette. Kurz zuvor hatte Harting bereits Partei für Goldmann ergriffen. “Ich werde jetzt mal auf den Tisch hauen und veranlassen, dass die auch sein Ticket bezahlen”, sagte Harting in seiner gewohnt schnoddrigen Art. Für seine Verhältnisse blieb er aber erstaunlich ruhig. “Ich werde das morgen ganz in Ruhe machen.” Dann guckte er in erstaunte Gesichter. “Klar, ich kann auch sachlich bleiben.”

Und das war der Text am nächsten Tag. Da sage noch einer, ich hätte kein Mitleid mit widerspenstigen Athleten und würde ihnen keine Brücken bauen. Dieser Text ist geradezu versöhnlerisch. Für Überschrift und Unterzeile aber ist natürlich die Redaktion verantwortlich, wirklich :)

Zähmung eines Widerspenstigen

Nach seinem Coup bei der WM beendet Diskuswerfer Robert Harting den Zwist mit dem deutschen Verband – und stichelt nur noch gegen Jürgen Schult

OSAKA. Den Tag danach begann Robert Harting mit einem Bier. Klingt komisch für einen Leistungssportler, aber man sollte ihm das durchgehen lassen. Zumal es in der Nacht zuvor, in der Harting, Diskuswerfer vom SC Charlottenburg, die Silbermedaille gewonnen hatte, ja doch nichts wurde mit einer großen Fete. Nur ein Glas “Männermilch mit Schaum” trank er mit seinem Trainer Werner Goldmann. Und damit musste er wohl auch den Nachgeschmack des Wettkampfes herunterspülen.

Denn Robert Harting hatte, noch bevor er sich im Nagai Stadium aus Begeisterung sein Trikot zerriss, einfach mal gekostet, wie so eine Startnummer schmeckt. Der Papierfetzen mit der Nummer 635 war kein kulinarischer Genuss, soviel steht fest. “Geschmeckt hat’s nicht wirklich”, sagte Harting, “ich habe es gleich wieder rausbefördert.” Ordentliche Sojasoße, man ist ja in Japan, hätte nicht geholfen. Harting mag keine Sojasoßen.

Harting mag aber natürlich Medaillen. Sein Coup von Osaka dürfte der Anfang einer langen Serie gewesen sein. DLV-Generalsekretär Frank Hensel nannte den gebürtigen Cottbuser einen “Rohdiamanten”. Er könne bis 2020 die Szene mitbestimmen: “Wenn er gesund bleibt und sich als Persönlichkeit entwickelt.” Nimmt man Hartings Reaktionen in Osaka zum Maßstab, sollte sich niemand sorgen, dass der 22-Jährige, dem das Image eines Raufboldes anhaftet, vom rechten Weg abkommt. Er hat den Streit mit dem deutschen Verband wegen der Nichtberücksichtigung seines Trainers nicht weiter befördert. Er hat sich souverän verhalten.

“Ich glaube nicht, dass es was bringt, wenn man sich weiter streitet”, sagte Robert Harting. Hensel und DLV-Vizepräsident Eike Emrich deuteten an, dass eine vernünftige Lösung gefunden sei. Die Reisekosten von Trainer Werner Goldmann werden wohl übernommen. “Wenn wir von den Athleten fordern, dass sie sich unter widrigen Umständen durchsetzen, müssen wir auch akzeptieren, dass sie widerspenstig sind und ihre Meinung sagen”, erklärte Emrich.

Harting hat am Mittwoch viele vernünftige Sachen gesagt, die mancher ihm nicht zugetraut hätte, nach dem, was so alles über ihn zu lesen war. In etlichen Variationen wiederholte er beispielsweise den Satz: “Nur nicht übertreiben, es gibt auch wieder schlechte Zeiten.” Ãœber diese kann er wahrlich eine Menge erzählen: Er hat fast so viele Verletzungen hinter sich wie Lebensjahre. Was sich Harting dennoch nicht verkneifen konnte, waren ein paar Spitzen in Richtung des Weltrekordlers Jürgen Schult (Bundestrainer Wurf), von dem er zu seinem alten Trainer Goldmann (Bundestrainer Diskus/Kugel) geflüchtet war. Es muss viel vorgefallen sein zwischen Schult und Harting, Freunde werden sie wohl nie. Zwar schickte ihm Schult eine SMS nach dem WM-Wettbewerb, doch Harting stichelte: “Das war so ziemlich das Einzige, was wir in diesem Jahr gesprochen haben. Jetzt ärgert er sich wahrscheinlich. Dass er mir das nicht gönnt, das spüre ich ja.”

Harting sprach dann über seinen Traum, eines Tages 74,09 Meter zu werfen. “Das wäre es. Genau!” Dazu muss man wissen, dass Jürgen Schult seit Juni 1986 den Weltrekord hält – mit 74,08 Metern. Dass dieser Rekord unter anderen Bedingungen erzielt wurde, als heute herrschen, das weiß auch Robert Harting. Damals, in der DDR, war nach Aktenlage ja auch sein Berliner Trainer Werner Goldmann in das Dopingsystem involviert. Goldmann betreute unter anderem den Kugelstoß-Olympiasieger Ulf Timmermann und die Diskuswerferin Irina Meszynski, er wurde von einer anderen Werferin gegenüber der Staatsanwaltschaft belastet. Doch letztlich wurden die Ermittlungen gegen Goldmann wegen Minderjährigendopings Ende der Neunziger Jahre eingestellt. Er durfte weiter DLV-Trainer bleiben. “Das betraf dreizehn oder vierzehn unserer Trainer”, erinnert sich Generalsekretär Frank Hensel.

Harting kennt diese Geschichten. Im Prinzip. “Ich frage da aber nicht nach. Das geht mich nichts an”, sagt er. “Doping? Ich bin davon nicht betroffen. Kein Thema für mich.” Mit Goldmann, der seit kurzem auch seinen 17 Jahre alten Bruder Christoph betreut, habe er nie über diese Zeiten gesprochen. Er wolle keine alten Wunden aufreißen. “Die haben es doch damals alle gemacht, in Deutschland und in Amerika. Wenn man die Leute fragt, sind sie sich keiner Schuld bewusst”, sagt Harting. Da lässt er die Vergangenheit lieber Vergangenheit sein und arrangiert sich mit der Gegenwart. “Man würde nur etwas aufwühlen, was damals normal war. Damit wäre keinem geholfen.”

20.05 Uhr: Vorstellung der Diskuswerfer, während in der ARD noch die Tagesschau läuft. Harting erhält seinen Beifall.

20.12 Uhr: Zweiter Wurf der Konkurrenz, und das sollte bereits eine Medaille sein. Aber nicht für Harting. Bogdan Machalowski mit polnischem Rekord: 68,77. Kanter gleich danach: 65,91.

20.17 Uhr: Harting zum ersten. Seine PB ist 68,65. Nun 68,25 – Saisonbestleistung. Habe auch nicht erwartet, dass er Nerven zeigt. Er hat sich ordentlich aufgeputscht, auch mit derben Sprüchen.

20.22 Uhr: Bernard Lagat, einer meiner Lieblingssportler, im 1500-m-Finale. Und Lopez Lopepe Lomong natürlich, noch einer meiner Lieblinge. Ist es indiskret, wenn ich gestehe, dass ich vor zehn Minuten neben Lagats Coach James Li gepinkelt habe?

20.27 Uhr: Cool. Fehlstart über 1500 Meter.

20.30 Uhr: Sorry, muss nochmal sein. Die Zielkurve:

20.32 Uhr: Bahrein/Kenia (Yusuf Saad Kamel, ehemals Gregory Konchellah) vor Äthiopien (Deresse Mekonnen) und Kenia/USA (Lagat). Sudan/USA (Lomong) wird Achter.

20.57 Uhr: Die tägliche Wasserstandsmeldung des BOC, zehn Sekunden alt:

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen,

am fünften Veranstaltungstag der 12. IAAF Leichtathletik WM berlin 2009^TM kamen insgesamt 52.470 Besucher in das Olympiastadion Berlin. Die Vormittagsveranstaltung besuchten 20.312 Zuschauer, die Abendveranstaltung 32.158.

21.26 Uhr: Was für eine Geschichte. Welche irre Zuspitzung. Sportlich. Sportpolitisch. Glückwunsch, Robert Harting. Und ich melde mich nach der Pressekonferenz.

22.17 Uhr: Habe gerade für SpOn einen schnellen Harting-Text gedichtet. Muss nun zur Pressekonferenz und vielleicht auch wieder in den DLV-Club. Mal sehen. Wenn, dann melde ich mich aus dem Club nochmal, wird dann aber weit nach Mitternacht.

22.45 Uhr: So sieht das aus, wenn der IAAF-Generalsekretär erklären soll, ob gerade ein Mann oder eine Frau das 800-Meter-Rennen der Frauen gewonnen hat.

Harting kommt in drei Minuten.

00.41 Uhr: Freunde der Nacht, nach vier WM-Tagen und einer Woche Vorberichterstattung ist endlich mal ein Highlight fällig, nicht wahr? Voilà, es sprechen zu uns: Steffi Nerius, Weltmeisterin, und Angela Merkel, Bundeskanzlerin.

:

Ganz ehrlich, ich bin nicht so ein Party-Löwe. Aber kaum schlage ich mal im deutschen WM-Club auf, schon erlebt der Club den Höhepunkt der Woche. Kein schlechter Coup, die Kanzlerin einzufliegen. Merkel war am Sonnabend zur WM-Eröffnung im Stadion, beim Sieg von Steffi Nerius aber saß sie im Hubschrauber gen Tegel. Die Nachricht von der Goldmedaille erhielt sie, wie üblich, per SMS. Der Kontakt zu Sportskanonen scheint ihr zunehmend zu gefallen. Womöglich war Schweinsteiger Schuld, der bei der EM 2008 in Wien munter mit ihr plauderte. Jedenfalls blieb Merkel länger im WM-Club in der Hauptstadtrepräsentanz der Telekom in der Französischen Straße, dort wo einst auf dem 1. Deutschen Olympischen Sport-Kongress Merkels CDU-Parteikollege Theo Zwanziger … ach, lassen wir das, das ist eine ganz andere Geschichte.

Merkel war durchaus aufgekratzt. Es wahlkämpft sich offenbar komfortabel. Mein Highlight war ihre Frage an Ralf Bartels: “Na, und, wie gefällt Ihnen das Maskottchen?” Bartels Antwort habe ich leider nicht mitbekommen, ich musste ein Foto schießen:

Nach dem Merkel-Besuch habe ich noch Fragen. Vor allem: Was ist mit DLV-Präsident Clemens Prokop (Foto l.) und BOC-Co-Präsident los? Warum schaut er so bedröppelt? Läuft doch alles prächtig. Mit dem Wetter. Mit den Zuschauern. Mit den Medaillen. Und einen Problembär ist er auch losgeworden, an Merkel. Ob das allerings für den Sprung auf der Karriereleiter reicht – etwa vom Amtsgericht Kelheim ins Justizministerium? Ach, ich weiß nicht. Vielleicht hätte er sich damals nicht von der SPD für die Bundespräsidentenwahl nominieren lassen sollen.

02.07 Uhr: Auf Twitter bin ich übrigens ein IOC-Follower. Und siehe, gerade twittert das IOC den neuen Werbespot mit Usain Bolt – zum Olympischen Kongress in Kopenhagen:

• Mehr als Laufen

Ich war vergangenen Freitag zu einer Diskussion dort zu Gast und schwer beeindruckt von Engagement und Technik. Dumm nur, dass die Verhanldungen mit dem BOC, um den Kollegen für das Projekt Akkreditierungen ausstellen wollte, nach rund einem Jahr traurig endeten: Es gibt keine Akkreditierungen. Dabei ist doch so viel Platz im Stadion.

9.51 Uhr: Was ich gestern vergessen hatte. Am Nachmittag bekam ich einen Anruf von der Berliner Polizei. Dachte zunächst, irgendein Anwalt habe mich verklagt oder es sei bereits ein Haftbefehl ausgesprochen worden, meine zweiter Gedanke war: die haben dein Auto abgeschleppt. Der Mann erkundigte sich aber nur freundliche nach der Demonstration, die ich vor dem Olympiastadion plane, ob ich denn die Verteilung von 20.000 Doping-Schutzmasken angemeldet habe. Er hatte davon in diesem Internetdingens gelesen. Ooops. Er meinte die Aktion des Dopingopferhilfevereins. Ich habe den Herrn an Werner Franke verwiesen. Bin gespannt, wie Werner Franke die vielen Aufgaben meistert: die Demo, die Laudatio bei der Verleihung des Heidi-Krieger-Preises am Donnerstag, die Beratung Tätigkeit im Fall Pechstein. Sicher wird ihm das gelingen.

• Interview im Deutschlandfunk mit Andreas Krieger zu der Aktion

Nachtrag, 11.54 Uhr, weil in den Kommentaren die Frage aufkam. In der SZ schreibt Thomas Kistner zu Frankes Rolle in der Pechstein-NADA-Aktion:

Auch der Heidelberger Dopingexperte und Zellforscher Franke stellte Sonntag auf SZ-Anfrage klar: “Ich betone, ich sitze bei dieser Angelegenheit in niemandes Boot.” Er wolle lediglich mithelfen, die “erforderlichen, ganz harten Kriterien für so einen Test” aufzustellen.

Nachtrag, 15.33 Uhr: Der Sportinformationsdienst meldet, dass Franke für die Pechstein-NADA-Nummer nicht mehr zur Verfügung steht:

(…) “Ich habe bereits bei zahlreichen unklaren Lagen beratend mitgewirkt. Das wird häufig missverstanden. Das möchte ich diesmal vermeiden”, sagte Franke dem Sport-Informations-Dienst (SID): “Die Wissenschaft dient der unvoreingenommenen Klärung einer Sache, sie ergreift nicht Partei für eine Person. Das gilt auch im Fall Pechstein, in dem ich mich nicht dem Vorwurf aussetzen will, voreingenommen zu sein.” Er habe Pechsteins Manager Ralf Grengel mitgeteilt, dass er “mit dieser Sache nichts mehr zu tun” haben wolle: “Ich möchte mich damit nicht mehr belasten.” (…)

10.45 Uhr: Ein Nachtrag zum Dopinggerücht im 100-m-Finale. Ich hatte gestern Nacht noch einige Punkte zusammengetragen (am Ende dieses Beitrages). Heute morgen schrieb mir IAAF-Kommunikationsdirektor Nick Davies diese Notiz:

Hi Jens

Spoke to Chris Butler last night and he confirmed that the “split” of tests between Dresden and Cologne has been made already. Note that Cologne will be used for all testing involving the most recent and tricky substances – so for example, for new generation EPO. As a result – the 100m men, where testing for EPO was done, was almost certainly sent to Cologne. Nothing back yet regarding the results

All the best

Nick

10.51 Uhr: Noch ein Nachtrag zu den leeren dreiviertel gefüllten Rängen, die ich hier ja seit Samstag auch mit Fotos dokumentiere. Am Sonntagmorgen habe ich darüber mit BOC-Co-Geschäftsführer und DLV-Generalsekretär Frank Hensel gesprochen. Ein Zitat hatte ich bereits veröffentlicht, hier der Wortlaut:

Herr Hensel, zur Eröffnung der WM durch Bundespräsident Horst Köhler war das Olympiastadion am Sonnabend kaum zur Hälfte gefüllt. Nun überraschte Ihr Organisationskomitee mit der Meldung, am ersten Tag seien 67.648 Besucher im Stadion gewesen. Wie glaubwürdig ist diese Zahl?

Haben Sie unsere Pressemitteilung richtig gelesen?

Aber gewiss.

Ich sage Ihnen also: Es waren 67.000 Menschen im Olympiastadion. Es waren morgens runde 25.000, ich habe die Zahlen nicht ganz genau parat, abends waren es 45.000 oder 47.000 Menschen. Wir verkaufen Ganztagestickets, das heißt, die Menschen sind ja morgens im Stadion, verlassen das Stadion und sind abends auch wieder im Stadion. Und was die Gesamtheit der Frequentierung dieser Veranstaltung betrifft im Rahmen dieser Weltmeisterschaften, werden diese Zahlen natürlich addiert, denn wir brauchen Vergleichszahlen zu vergangenen Weltmeisterschaften. Wie viele Tickets nachher verkauft worden sind, ich glaube, für den gestrigen Tag sind insgesamt, ich glaube, 42.000 irgendetwas Tickets verkauft worden, das ist ja eine ganz andere Frage.

Warum dann diese Addition. Ist das ein PR-Trick? Setzen Sie darauf, dass manche Medien glauben, das Stadion sei mit 67.000 Zuschauern voll besetzt, obwohl die Ränge halb leer blieben?

Nein, überhaupt nicht. Wir müssen uns vergleichen können mit anderen Weltmeisterschaften. Die IAAF will bilanzieren, deshalb zählen wir grundsätzlich Vormittags- und Nachmittagsveranstaltungen zusammen. Bei einer Fußball-WM lassen sie die Vorrundenspiele ja auch nicht beiseite und zählen nur das Finale.

Aber im Fußball werden nicht die Zuschauer beider Halbzeiten addiert. Das heißt also, wer im Stadion selbst oder im Fernsehen halbleere Ränge sieht, muss sich flink 20.000 Zuschauer mehr vorstellen, dann kommt er auf die Zahlen, die dem Organisationskomitee gefallen?

Also erst einmal haben wir hier nicht zu zwei Dritteln leere Ränge gehabt, sondern das Stadion war gestern hier zu drei Viertel gefüllt, um das doch einfach deutlich sagen. Es geht hier doch nicht um einen PR-Trick. Ich sage ganz offen und klar: Am Abend waren circa 45.000 Menschen im Stadion. Morgens waren es etwa 20.000. Und dann kommen wir auf eine Zuschauerzahl von etwa 65.-70.000.

Auch darüber lässt sich streiten. Sie sagen also, es sind mehr als 42.000 Tickets verkauft wurden für den ersten Tag. Haben Sie mehr erwartet?

Das war okay für den Beginn und vielleicht auch ein Impuls für den Tageskassenverkauf der nächsten Tage. Der erste Tag mit nur drei Entscheidungen und vielen Qualifikationen hat für viele Menschen nur bedingt einen Charme.  Ich wünsche mir natürlich jeden Tag eine volle Hütte. Der nächste Sonnabend ist ja ausverkauft. Aber dass die anderen Tage auch so gut laufen, wird sicher ein Traum bleiben.

Werden Tickets für fünf Euro über Sponsoren auf den Markt geworfen, um die Ränge zu füllen?

Also erst einmal werden hier werden keine Tickets verschleudert. Das sind Tickets aus dem Rahmen der Kontingente, die wir vertraglich mit den Wirtschaftspartnern an die Wirtschaftspartner vergeben haben, im Rahmen des Vertrages. Dafür zahlen die Geld. Was die in Richtung Kundenbindungsmaßnahmen im Einzelfall damit machen, ja auch sehr kontingentiert in kleineren Größenordnungen, das ist schön, das ist wunderbar, aber das ist ja ihre Freiheit. Und die Tickets werden offenbar auch ganz gut angenommen.

Um wie viele Tickets handelt es sich dabei?

So weit ich weiß geht es nur bei ein oder zwei Partnern um etwa 500 bis 800 Tickets. Und zwar nur für die Veranstaltungen am Montag.

Wie zuverlässig sind die Angaben, die das BOC über die verkauften Tickets macht?

Jedes Ticket hat einen Barcode, das wird am Einlass exakt gezählt.

Eine andere Frage zum Geld, zum WM-Etat: Man hört, dass die BOC-Sponsoren kaum Geld zahlen, sondern vor allem Sachleistungen bringen. Wie stellt sich das Verhältnis zwischen Bar- und Sachleistungen dar?

Wenn wir eine Sachleistung bekommen, müssen wir keine Dienstleistung einkaufen. Insofern ist das fast egal, welche Leistung wir bekommen. Ich denke, ohne dass Sie mich jetzt auf zwei oder drei Prozent festlegen, bekommen wir etwa zwei Drittel Barleistungen und ein Drittel Sachleistungen.

Zur Finanzierung dieser WM, die rund 45 Millionen Euro kosten soll, gibt es viele offene Fragen. Aus öffentlichen Mitteln fließen rund 20 Millionen in den Etat, zusätzlich wurden knapp sechs Millionen für Arbeiten am Stadion öffentlich bezahlt. Wird es am Ende eine öffentlich nachvollziehbare,  saubere Auflistung aller Etatposten geben?

Ach wissen sie, der Herr Clausen und der Herr Hensel, meine Wenigkeit, als Geschäftsführer haften ja persönlich im Rahmen einer GmbH. Da können Sie sich aber drauf verlassen, dass wir auch unter ganz anderen Risikogesichtspunkten im Rahmen dieser WM auch daran interessiert sein müssen, ich habe nicht die Lust, in den Knast zu gehen, hier die Zahlen nicht nur finanztechnisch gegenüber dem Finanzamt, sondern auch gegenüber dem Senat. Die müssen ja bis auf den Cent belegt sein.

Und mein Kommentar aus der Berliner Zeitung:

Sportparties im Olympiastadion sind nicht normal. Bei Hertha BSC werden die Geräusche auf den Tribünen mitunter über das Lautsprechersystem verstärkt. Und auch wenn die Leichtathleten gastieren, empfiehlt es sich, auf Nuancen zwischen Schein und Sein zu achten. Die Zuschauerzahlen beim Istaf waren oft genug ein Ärgernis. Es war mehrfach so, dass jene, die im Stadion waren und all die Lücken auf den Tribünen sahen, Augen und Ohren nicht trauen wollten, wenn die Organisatoren mal wieder Rekordbesucherzahlen verkündeten.

Fragen über Fragen, die sich im Olympiastadion regelmäßig stellen: Sind halbleere Tribünen nicht eher voll oder vielleicht doch halbleer? Sind halbvolle Tribünen nicht eher leer oder vielleicht doch halbvoll? Oder, ganz simpel: Warum darf man nicht einfach unbeschwert zuschauen, sich über die vielen leeren Plätze wundern, das traumhafte Wetter genießen – ohne von den PR-Parolen des Organisationskomitees (BOC) belästigt zu werden?

Laut BOC sind am Sonnabend „67.846 Besucher” im Stadion gewesen. „Die Morgenveranstaltung besuchten 25.300 Zuschauer, die Abendveranstaltung 42.546.” Ãœber den kleinen aber feinen Unterschied, dass allein Tageskarten verkauft werden und es davon je 56.000 gibt, klärte die BOC-Mitteilung nicht auf. Wer also morgens und abends ins Stadion pilgert, wird vom BOC doppelt gezählt.

Fiktionen lassen sich besser verkaufen. Das klingt geradezu weltrekordverdächtig. Das klingt irgendwie Michael-Mronz-mäßig. Als hätten 67.846 Menschen bezahlt, um an 56.000 Tickets zu kommen. Als wäre das Stadion überfüllt. Wer nicht drin war in der Arena oder wer nur die Nahaufnahmen des HD-Fernsehens von den besser gefüllten Rängen sah, kann sich derlei Fragen allerdings kaum stellen. Der muss dran glauben. Wir derjenige nicht gar ein bisschen betrogen?

Wenn Hertha BSC künftig so zählen würde wie das BOC und also die Besucher beider Halbzeiten addierte, ergäbe sich ein Durchschnittsbesuch von mehr als 100.000 Menschen. In einem Stadion, in das beim Fußball 76.000 Zuschauer passen. Hertha wäre Weltrekordler für Vereinsmannschaften.

Aber vielleicht sollte man das besser nicht schreiben. Sonst kommen sie bei Hertha noch auf dumme Gedanken.

• Claudio Catuogno hat in der SZ auch nachgerechnet, wie in den Kommentaren bereits verlinkt: “Zu stolz, um wahr zu sein”

13.27 Uhr: Und nun, etwas verspätet, zum Thema des Tages, des hier längst diskutiert wird. Robert Harting, das Adrenalin, die Gedanken und die Worte – das ist keine gute Mischung. Manchmal denkt Harting laut, nimmt das Resultat seines Denkprozesses wieder zurück, um dann wieder laut zu denken. In der Summe lässt sich vermuten, dass Harting, Schützling des dopingbelasteten Trainers Werner Goldmann, tatsächlich so denkt und tickt, wie es gelegentlich regelmäßig aus ihm herausbricht.

Gemäß einer Meldung der Deutschen Presse-Agentur (dpa) sagte Harting nach seinem gelungen Qualifikationswettbewerb:

“Wenn der Diskus auf dem Rasen aufspringt, soll er gleich gegen eine der Brillen springen, die die Doping-Opfer hier verteilt haben. Aber ich bin kein Mörder, ich will nur, dass sie wirklich nichts mehr sehen.”

Der Sportinformationsdienst (SID) zitiert Robert Harting so:

“Wenn der Diskus aufkommt, soll er gleich gegen die Brillen springen, die die Dopingopfer hier verteilt haben – damit sie wirklich nichts mehr sehen.”

“Ich glaube, dass ich die Kraft des Wortes ein wenig unterschätze, aber ich lüge nicht. Die Leute, die die Sachen vor den Kopf bekommen, sollen sich Gedanken machen.”

Kollegen von Tageszeitungen haben in der Mixed Zone diese Worte aufgeschnappt und auf Band:

“Ich hoffe, dass der Diskus aufkommt und gleich gegen eine der Brillen springt, damit die dann auch wirklich nichts mehr zu sehen haben.”

Oben hatte ich zum Nachhören bereits ein DLF-Gespräch mit Andreas Krieger verlinkt.

• Dazu als Lesebefehl noch der Beitrag von Maik Großekathöfer auf Spiegel-Online: “Vom Staat missbraucht“.
• Und einmal mehr die Geschichte meines ersten, je erschienenen Beitrages – über den Entdecker von Heidi Krieger: “Der Appettit kam beim Essen“

14.32 Uhr: Inzwischen ist es ja zu einer schönen Tradition geworden, die Pressemeldungen des BOC zu den gigantischen Zuschauerzahlen zu vermelden. Bitteschön, wenige Sekunden alt:

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen,

die offizielle Zuschauerzahl der 12. IAAF Leichtathletik WM berlin 2009^TM für die Vormittagsveranstaltung am Dienstag, den 18. August 2009, im Olympiastadion Berlin lautet 19.951.

Für Rückfragen stehen wir Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung.

15.37 Uhr: In Kürze gibt der DLV eine Erklärung zu Harting ab. Sie werden ihn aber nicht aus dem Team schmeißen.

15.46 Uhr: Vor 30 Sekunden gekommen:

Stellungnahme des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV):

Bezüglich der Aussagen von Diskuswerfer Robert Harting in der jüngeren Vergangenheit zu Doping und aktuell zu Dopingopfern gibt Professor Dr. Eike Emrich, Vizepräsident des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV) und gleichzeitig Teamchef der deutschen Mannschaft bei der Leichtathletik-WM in Berlin, folgende Stellungnahme auf der Basis eines Gesprächs mit Robert Harting  ab:

1. Robert Harting ist gegen jede Form des Dopings im Sport.
2. Robert Harting wünscht sich international überall Doping-Kontrollen in hoher Dichte aus Gründen der Chancengleichheit.
3. Robert Harting bedauert aufrichtig seine nach der Diskus-Qualifikation getätigten Aussagen gegenüber Dopingopfern.
4. Mit der Bitte um Nachsicht führt Robert Harting an, dass die Anspannung des Qualifikations-Wettkampfes nachwirkte und zu unakzeptablen Äußerungen geführt hatte. Dies wurde dadurch verstärkt, dass Diskussionen um die Dopingproblematik in der Vergangenheit wiederholt seine Konzentration auf die Vorbereitung gestört hatten.
5. Robert Harting wird sich nach seinem Wettkampf in der DLV-Pressekonferenz am Donnerstag, 20.8., persönlich äußern und danach wird der Deutsche Leichtathletik-Verband die Problematik mit ihm noch einmal diskutieren.  

16.42 Uhr: Zum Witzbolt und den Daten gestern noch eine Grafik: Seine Geschwindigkeiten in Meter/Sekunde. (mit Dank an Alex) Das Original findet sich hier.

19.15 Uhr: Ja hat denn niemand die Siegerehrung für die Stabhochspringerinnen gesehen? gua nicht da? Trebor und andere? Was ich nur sagen will: Als ich ins Stadion marschierte, kam mir ein guter alter Bekannter entgegen. Er nestelte an seinem Schlips, denn der muss sitzen. Würde mal sagen, er hat mich gesehen, doch während ich mich auf ein freundliches “Grüß Gott” vorbereitete, ein Nicken im Vorübergehen, senkte er den Blick. So auffallend, dass der Kollege K. neben mir brummte: “Ja, da schau her. Der scheint dich ja zu mögen!”

Ich habe schnurstracks kehrt gemacht, doch der Herr war schneller und schon in dieser Tür verschwunden, die zur Medal Plaza führt:

Nächster Versuch. Umgedreht und durch den erstbesten Eingang auf die Ränge. Ist ja kein Problem, niemand muss hier fürchten, jemandem einen Platz wegzunehmen oder die Sicht zu versperren. Bin also rein und bis zum Wand aus Plexiglas, um jenen, der mir gerade entwischt war, bei der Arbeit zuzuschauen:

Das UDIOCM.

Weil ich nun schon mal an anderer Stelle im Stadion weilte, habe ich auch gleich den Rat des BOC-Geschäftsführers Frank Hensel befolgt und die zu 3/4 stets gut gefüllten Ränge dokumentiert. Das sieht heute so aus:

Und so:

Und so:

Und so:

Und so:

19.33 Uhr: Wie ich das sehe, hat Steffi Nerius eine Medaille schon sicher. 67,30 Meter – das reicht.

19.40 Uhr: Ich kopiere mal den sehr schönen Kommentar von Stefan W. hinein, der uns überzeugend die Zählweise des BOC erläutert:

20 000 sind also etwa 2/3 von 65 000 oder 56 000, und 45 000 sind auch etwa 2/3 von 65 000 oder 56 000. Macht zusammen 4/3. Das ist doch eine recht defensive Zählweise.

Ich würde ja sagen 45 000 sind etwa doppelt so viele wie 20 000, und müssen, da dies 2/3 sind, alleine schon 4/3 sein, plus die 2/3 vom Vormittag ist das Stadion also im Schnitt voll (6/6).

19.52 Uhr: Sanya Richards war natürlich auch eine große Nummer. 49,00. Schneller waren bisher überhaupt nur acht Frauen. Ihre Bestzeit aus 2006: 48,70. Aber bitte jetzt keine Fragen. Lasst uns einfach mal Sport sehen.

19.57 Uhr: Im Übrigen frage ich mich, was die Dopingopfer mit den 20.000 Brillen machen. Die können sie unmöglich alle verteilt haben. Muss mal nachfragen.

20.11 Uhr: Wie wär’s mal wieder mit einer Pressemeldung des BOC? Nur einige Zitate, gerade gekommen (Fettungen wie im Original):

Nee, ich habe die Zitate mitsamt Fehler wieder gelöscht. War mir doch zu blöd und kleinlich. Sorry.

20.47 Uhr: Statistik gefällig vor den letzten fünf Würfen? Habe mir alle WM-Ergebnisse im Speerwerfen der Frauen angesehen. In sieben von elf Weltmeisterschaften stand die Siegerin mit dem ersten Wurf fest. Ich denke, Steffi Nerius wird die achte Weltmeisterin sein, der das gelingt. Ist halt auch Nervensache. Nur ein Mal gewann eine Werferin mit dem letzten Versuch die Goldmedaille: Es war bei der ersten WM 1983 in Helsinki die Finnin Tiina Lillak.

20.56 Uhr: Ist doch ganz nett. Die paar Menschen machen ziemlichen Lärm und die Weltmeisterin wirft sogar nochmal. Tränen. Tränen.

20.59 Uhr: Berlino Der Problembär freut sich ebenfalls. Und auf der Tribüne greift sogar Werner Goldmann zur Kamera.

21.01 Uhr: Schade für Steffi Nerius, dass nicht mehr Menschen im Stadion sind – und dass die Regie nicht einfach mit der nächsten Siegerehrung wartet, bis sie ihre Ehrenrunde hinter sich hat. Das ist dumm, das ist ärgerlich, das ist den Sportlern gegenüber respektlos. (Oh, so ein Satz von mir.)

21.20 Uhr: Zum Abschluss doch noch ein Witz von und mit dem BOC. Wie jeden Abend auch heute – brandaktuell, vor 20 Sekunden gekommen, die BOC-Zahlen:

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen,

am vierten Veranstaltungstag der 12. IAAF Leichtathletik WM berlin 2009^TM kamen insgesamt 49.848 Besucher in das Olympiastadion Berlin. Die Vormittagsveranstaltung besuchten 19.951 Zuschauer, die Abendveranstaltung 29.897.

9.27 Uhr: Bin noch etwas angeknockt von gestern Abend. Die Überschrift wird manche ärgern, aber ich finde: das ist eine Fortsetzungsgeschichte. Das Foto muss erst mal genügen. Worte folgen später.

12.03 Uhr: Tobi wünschte sich mehr Daten zum 100-m-Finale. Voilà:

Fall es nicht zu entziffern sein sollte, hier geht es zum Original der IAAF: Biomechanical analysis.

15.18 Uhr: Quasi zur Dokumentation meiner Umtriebe (so habe ich es hier meistens gehalten, vor allem auch im Peking-Tagebuch, um die Irren und Wirren während so einer Dauer-Berichterstattung aufzuzeigen) nun jener Beitrag, den ich gestern in der halben Stunde der Sprachlosigkeit nach dem Exploit des Jamaikaners gedichtet habe. Erschienen in der BLZ (“9,58 – einfach so”) und auf SpOn (“Bolt deklassiert alle Konkurrenten”).

Ich überlege gerade, ob ich schon schlauer bin als gestern – nicht wirklich.

16. August, 22.28 Uhr

Usain Bolt? Wer was das noch mal? Usain Bolt, von IOC-Präsident Jacques Rogge zu einer „Ikone” des modernen olympischen Sports ernannt, huschte am Sonntagabend fast unbemerkt in das Olympiastadion. Nur wenige tausend Menschen, vor allem die in der Westkurve, nahm an den Startblöcken der Sprinter, nahmen in diesen Minuten Notiz von Bolt und Kollegen. Um 21.35 Uhr war das Finale über 100 Meter angesetzt, das zum Höhepunkt dieser Weltmeisterschaften werden sollte. So hatten es die WM-Organisatoren geplant, so wollte es auch Lamine Diack, der Präsident des Leichtathletik-Weltverbandes (IAAF). Doch Bolt musste sich noch gedulden, ehe sie ihn von der Leine ließen.

Das Finale verspätete sich, weil einige Randsportler die Aufmerksamkeit des Publikums auf sich zogen und für die bislang stimmungsvollsten Minuten der Weltmeisterschaft sorgten. In den Hauptrollen auch zwei deutsche Frauen, die sich noch lange an diese Momente erinnern werden: Kugelstoßerin Nadine Kleinert und Siebenkämpferin Jennifer Oeser, die beide überraschend Silber gewannen und die Menschen in der Arena zu Standing Ovations herausforderten. Vielleicht werden sie mal ihren Enkeln davon erzählen, wie sie einst Usain Bolt, den großen Bolt, den Wundermenschen, den Fabel-Weltrekordler, den Spieler, diese Ikone des Zweifels, für kurze Zeit zu einem Nebendarsteller degradierten.

Für exakt acht Minuten.

Dann war die Rangordnung wieder hergestellt. Im Olympiastadion. In der Leichtathletik-Welt und überhaupt. Usain Bolt ist und bleibt der schnellste Mensch des Planeten. Er ist und bleibt ein kaum zu erklärendes Wunder. Er begeistert. Er polarisiert mit seinen Mätzchen. Er rennt einfach mal 9,58 Sekunden. Vor einem Jahr sorgte er bei den Olympischen Sommerspielen in Peking für das Jogging-Gate, als er mit offenen Schnürsenkeln nach 70 Metern schier abbremste, schon feierte, sich martialisch auf die Brust klopfte, geradezu lässig ins Ziel joggte – und den Weltrekord dennoch pulverisierte. Auf 9,69 Sekunden.

Diesmal, um 21.43 Uhr am Sonntagabend, schien es fast so, als habe sich Usain Bolt echt Mühe gegeben, als sei er 100 Meter durch gesprintet. Man weiß es ja nie genau bei Außerirdischen. Man sollte sich hüten vor vorschnellen Urteilen. Man kennt derzeit nur drei Ziffern und versucht sie zu deuten:

Neun. Fünf. Acht.

Was soll das heißen?

Darüber wird noch zu reden sein in den Tagen von Berlin. Wer dabei war, schüttelt noch den Kopf und reibt sich die Augen.

Diese Vorführung hatte, bei allem Tamtam und allen Show-Acts, mit dem Bolt die einen reizt und die anderen begeistert, beinahe etwas Dämonisches. Ja, derlei Vokabeln sind angebracht. Es ist keine Sünde, auf derlei Ereignisse mit mystischen Anspielungen zu antworten. Vorerst.

Dass sich Bolt nach zwei Schauspieleinlagen in den Vorläufen am Sonnabend, aus denen nicht viel heraus zu lesen war, in einer unglaublichen Verfassung befand, war zum ersten Mal im Halbfinale am Sonntag um 19.11 Uhr zu besichtigen. Da lief, nein er tänzelte 9,89 Sekunden. Und es war nicht nur Ato Boldon aus Trinidad, der ehemalige Weltklassesprinter, der auf NBC kommentierte, dass der Weltrekord zweieinhalb Stunden später fallen könnte.

Im Vergleich zu Peking, als diese 9,69-Demonstration noch eine Stunde im Stadion nachhallte, gleichsam das Denken und Fühlen der Menschen dominierte und manchen zum Weinen brachte; war diese 9,58-Vorführung weniger bombastisch, weniger schockierend. Man hatte ja ein Jahr Zeit, sich an den Gedanken zu gewöhnen, dass dieser Kerl aus Jamaika erst anfängt, die Welt zu verblüffen. Oder sollte man sagen: Dass er erst angefangen hat, das Publikum zum Narren zu halten?

Man weiß es nicht. Niemand kennt derzeit eine Antwort. Präzise betrachtet sind in den vergangenen Tagen ganze Bücher geschrieben worden über Usain Bolt. Kaum ein Athlet hat je eine solche Aufmerksamkeit erlangt. Wer zählt die Zeilen, wer die Fotos, wer die Sendeminuten? Und dennoch: Ist jetzt jemand schlauer als vor wenigen Tagen? Weiß jemand besser Bescheid über die Geheimnisse seiner Trainingsgruppe? Wohl kaum, obgleich seit Peking Hundertschaften von Journalisten in Jamaika einfielen, ist nicht viel mehr bekannt. Nicht viel mehr, als nicht schon vor einem Jahr pro und contra Bolt als Argument verwendet wurde.

Es war, im Weltmaßstab betrachtet, wohl schon der Höhepunkt dieser Titelkämpfe. Die anderen WM-Teilnehmer sollten sich dadurch aber nicht deprimieren lassen. Die WM findet weiter statt, jeder kann seinen Spaß und seinen persönlichen Erfolg haben, auch die Deutschen. Diskutiert wird aber weiter vor allem über Bolt und seine Glaubwürdigkeit. Über das, was alle sehen, keiner erklären kann und manche auch gar nicht erklären möchten.

Festzuhalten ist vorerst auch, dass das Versprechen der Organisatoren, Usain Bolt würde ein Duell mit Titelverteidiger Tyson Gay austragen, eine kleine Lüge gewesen ist. So merkwürdig das für den Amerikaner Gay auch klingen mag, der in 9,71 Sekunden so schnell war wie außer Bolt kein anderer: Es war kein echtes Duell. Bolt läuft in einer anderen Liga. Und es sah nicht so aus, es sah gar nicht so aus, als sollte er nicht jederzeit schneller sein können. Asafa Powell, Bolts Landsmann, der bis zum August 2008 mehrfach Weltrekord gerannt war, wurde in 9,84 Sekunden übrigens Dritter.

Aber mal ehrlich: Hat darauf jemand geachtet?

16.16 Uhr: Ich melde mich mal kurz ab zur IAAF. Es geht um ein bizarres Thema, hat bestimmt nichts mit der WM zu tun: Doping.

17.53 Uhr: Foto-Impressionen.

Das Pressezelt während der Bolt-Show gestern Abend (Pressekonferenz würde ich es nicht nennen):

Das Pressezelt während der IAAF-Pressekonferenz zum Doping-Programm des Leichtathletik-Welverbandes vor 90 Minuten:

18.04 Uhr: Der Sportartikelkonzern Puma geht nicht ganz so markschreierisch zur Sache. Per taufrischer Pressemitteilung, 17.46 Uhr, wird enthüllt, das Usain Bolt seinen Weltrekord nur “eingestellt” habe. Ich denke, diese Meldung haben die Puma-Kommunikatoren weltexklusiv. Achtung, Werbung:

Michael Mronz habe ich da draußen allerdings nicht getroffen. Ich hätte einfach mal die Stille stören und nach ihm rufen sollen.

20.34 Uhr: Wenigstens zeigt die ARD offenbar live, dass Isinbajewa in Bedrängnis gerät. Ein Fehler bei 4,75, nun auch bei 4,80 Meter. Woher ich das weiß? Konnte nicht ohne einen neuen TV-Stick arbeiten, Stammgäste kennen meine Technik-Macke. 22 Euro, Mediamarkt huet morgen. Sehr zu empfehlen.

20.41 Uhr: Sie ist draußen!

20.47 Uhr: Ich sag’s doch die ganze Zeit, geiles Spielzeug so ein TV-Stick. Kann man sogar mit fotografieren. Zum Beispiel Jelena Isinbajewa neben dem Mülleimer (der würde bestimmt für alle Zuschauer im Stadion reichen).

Und auch Sergej Bubka und seine Reaktion auf Isinbajewa:

21.39 Uhr: 100 Meter Frauen. Das Zahnspangenmädel aus dem Vorjahr. Da schau her. Die Zahnspangenmaid, von der erst eine B-Probe gecheckt werden musste, damit sie hier laufen kann – oder habe ich da was verwechselt?

21.48 Uhr: Freunde der Nacht, kleines exklusives Update zum Dopinggerücht über einen aus dem Feld des 100-Meter-Finals von gestern: Ich habe mit etlichen Leuten geredet, die sich ziemlich gut auskennen. Einige Infos/Gerüchte:

1. Ich hatte am Nachmittag von einem Kollegen gehört, es soll sich um einen Finalisten handeln, der im Vorfeld der WM ins Visier der Fahnder gelangte. Also keine positive Probe von gestern.
2. Ich bin mir jetzt gar nicht sicher, ob alle acht Finalisten getestet werden! Vielleicht schaut mal jemand in den Regeln nach. Ich glaube es eigentlich nicht, aber vielleicht habe ich was verpasst und bin in diesem Punkt völlig von der Rolle.
3. Der Witzbolt tobte nach Auskunft des IAAF-Kommunikationsdirektors noch weit nach Mitternacht, begleitet von Chaperons. Wahrscheinlich hat er nicht vorher gepinkelt.
4. Die versiegelte Probe muss per Express entweder nach Kreischa (mit dem Auto mindestens drei Stunden) oder Köln (fünf Stunden?). Nach welchem System es in welches Labor geht, weiß ich nicht, werde ich aber in Kürze wissen.
5. Die Labors in Köln und Kreischa könnten durchaus wissen, ob sie 100-m-Proben oder Stabhochsprung-Urin untersuchen.
6. Es dauert mindestens 24 Stunden, bis ein negativer Befund vorliegt.
7. Es dauert bei positiven Anzeichen bzw. Befunden folglich noch länger mit der Analyse.
8. Es dauert aber nicht so lange wie bei Olympischen Spielen.
9. Bei Olympia steht zwar ein erweitertes Labor, aber wenn ich mich recht erinnere doch nur ein Massenspektrometer zur Verfügung – für viel mehr Proben, für 28 Sportarten in Peking. Deshalb dauert es bei Olympia 3-4 Tage. Minimum, wie wir nicht erst seit Peking wissen.

Und warum schreibe ich das hier ohne Honorar auf?

22.05 Uhr: Die Meldung muss noch sein, die neuesten Zuschauerzahlen des BOC.

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen,

am dritten Veranstaltungstag der 12. IAAF Leichtathletik WM berlin 2009^TM kamen insgesamt 30.496 Besucher in das Olympiastadion Berlin.

Aufgrund der aktuellen Nachfrage an der Abendkasse möchten wir Sie an dieser Stelle als Servicehinweis noch einmal über die unterschiedlichen Möglichkeiten des Kartenkaufs informieren. (…)

22.07 Uhr: Ein Mädel mit grünem T-Shirt bietet Flash-Interviews an: “Flash-Interviews vom Stabhochsprung! Sehr interessant!” Wunderbar. Sehr cool. She made my day.

22.34 Uhr: Wie erwartet teilt USATF soeben mit:

BERLIN – Defending world champion Tyson Gay will not compete in the 200 meters at the World Championships and instead will focus on preparing for a possible appearance in Team USA’s 4x100m relay.

Competing all season with an injured groin, Gay ran an American record 9.71 seconds in Sunday night’s final of the men’s 100 meters to win the silver medal. The effort took enough of a toll on Gay that he decided resting would better serve the interests of Team USA and himself.

“Rather than risk further injury, I’ve decided that I will not compete in tomorrow’s first round of the 200m,” Gay said Monday night. “I would like to be a part of Team USA’s 4x100m and believe this decision will give me the best chance to be ready for the relay. I want to help our relay as best I can.”

Team USA will determine its first-round relay lineup after the men’s 200m final on August 20. The first round of the relay is on Friday, August 21, with the final on Saturday, August 22.

For more information on Team USA at the World Championships, visit www.usatf.org

22.35 Uhr: Es kann sein, dass ich gleich Feierabend mache. Zumindest im Blog. Mal sehen. Im DLF bin ich nachher noch auf Sendung.

10.35 Uhr: Ich finde, TobiasL hat den ersten Tag sehr schön zusammengefasst. Zur Kritik an der ARD-Ãœbertragung, die gestern ausführlich geäußert wurde, kann ich nichts sagen. Mal sehen, ob ich mein Laptop-DVB heute in den Griff bekomme, um mir ein Bild zu machen. Habe gerade mit BOC-Chef Frank Hensel über die Zuschauerzahlen gesprochen und biete meinen Kunden ein Interview dazu an. Muss hier also noch eine Weile dazu schweigen, hoffe auf Verständnis, kann nicht alles gleich ausgeplaudert werden :) Das Stadion scheint heute Morgen etwas besser gefüllt als gestern, am Abend wird das sicher auch so sein, schon wegen des 100-Meter-Rennens. Relaxte Atmosphäre rund ums Stadion. Traumhaftes Wetter. Offenbar unvermeidlich, dass viele Medien das “Sommermärchen” auferstehen lassen. Es geht wohl keine Nummer kleiner. Und das empfinde ich als störend.

11.55 Uhr: Ein Bonbon aus meinem Interview mit Frank Hensel möchte ich schon einmal anbieten:

“Das Stadion war gestern hier zu drei Viertel gefüllt, um es doch einmal deutlich sagen. Vielleicht sollten Sie von Ihrer Pressetribüne mal auf die andere Seite des Stadions gehen.”

Okay. Hier flink nochmal ein Foto von der Eröffnungszeremonie:

14.35 Uhr: Weiter im Thema, die jüngste Pressemitteilung des BOC von 13.41 Uhr, die Zahlen zur Auslastung des Stadions in der Morning Session klingen ähnlich abenteuerlich wie gestern. Aber ich gestehe: Den Rat des BOC-Geschäftsführers, einfach mal einen Rundgang zu machen, um auch die Führerloge (sorry, ist mir so rausgerutscht) einsehen zu können, habe ich bisher noch nicht umsetzen können.

Pressemitteilung | 23.300 Besucher am Sonntagvormittag im Olympiastadion Berlin

Mehr als 90.000 Besucher an der Geher-Strecke

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen,

am zweiten Veranstaltungstag der 12. IAAF Leichtathletik WM berlin 2009^TM, Sonntag, den 16. August 2009, lautet die offizielle Zuschauerzahl für die Vormittagsveranstaltung 23.300.

Den Wettbewerb im 20-km-Gehen der Frauen in der Berliner Innenstadt rund um das Brandenburger Tor erleben aktuell 90.000 Zuschauer live an der Strecke. (…)

14.48 Uhr: Ich erlaube mir, aus den Kommentaren von Prof. Gerhard Treutlein (s. u.) zu zitieren. Denn ich höre immer mal wieder von Leuten, die sich Kommentare entgehen lassen. Es wäre schade:

Beeindruckend und beängstigend ist eine generelle Tendenz aller Fernseh-Reporter (wo bleiben die Reporterinnen?) bei der WM: Bei fast jedem deutschen Athleten/deutscher Athletin wird auf eine Verletzung/überstandene Verletzung/Operation etc. hingewiesen (bei der Handball-WM war es der Hinweis auf das Schmerzmittel Voltaren!!!). Macht sich da eigentlich jemand klar, wie so etwas bei jungen Sportlerinnen und Sportlern ankommt??? “Finger weg von dieser Sportart, zu gefährlich für die körperliche Unversehrtheit!”

Schade für die Leichtathletik, die eine faszinierende Sportart – auf allen Leistungsniveaus – sein kann und phantastische Möglichkeiten beinhaltet, sich selbst zu erproben und an seiner Persönlichkeitsentwicklung zu arbeiten.

Und ein weiterer Punkt: Die Medien bauen Ariane Friedrich als die große Hoffnungsträgerin der deutschen Leichtathletik auf. Macht sich da eigentlich jemand klar, welch psychischer Druck für die Athletin aufgebaut wird und wie sich eine solche Athletin auf auf die Wettkampfvorbereitung konzentrieren soll, wenn am liebsten Reporter noch bei jeglicher Aktivität dabei wären? Und so – nicht nur nebenbei – bleibt ja noch ein Studium zu absolvieren.

(…)

Ãœbrigens nicht vergessen: Vor zwei Jahren wurde Ariane Friedrich durch den DLV die Teilnahme an den Weltmeisterschaften in Osaka verwehrt, weil sie (ohne jegliche Bezahlung!) an den Studentenweltmeisterschaften (Universiade) in Bangkok teilnahm, für sie eine Veranstaltung mit hohem Motivationspotential. Was ging da in Funktionärsköpfen vor sich, die gleichzeitig den “mündigen Athleten” propagierten??? Und im Blog von www.leichtathletik.de wurde für das “undisziplinierte Paar” Friedrich/Eisinger sogar der Entzug von Förderung gefordert. Günter Eisinger ist hoch zu loben für den reflektierten und disziplinierten Weg, den er Ariane Friedrich ermöglicht!

(…)

Spitzensport hat nicht das Ziel der Gesundheit und ist eine Gratwanderung. Dies sollte man ab und zu erwähnen. Und die Leichtathletik ist da nicht schlimmer als andere Sportarten. Aber die medizinische Versorgung so darzustellen, als ob es ohne mehrere Verletzungen pro Jahr nicht ginge und so zu tun, als ob dies zum Wohle der Nation notwendig sei, das geht es zu weit. Und wenn es so sein sollte, dann sollte vor dieser Tätigkeit auf diesem Leistungsniveau dringend gewarnt werden. 

(…)

Oft anzutreffendes Motto: Nimm eine Trainingsgruppe von 10 SportlerInnen und trainiere umfangreich und intensivst – 9 gehen dabei kaputt, eine kommt durch, dann bist Du der größte Trainer!

Bei einem dt.-franz. Jugendlager im letzten Jahr hat mir ein Jugendlicher im Alter von 16 Jahren (Bestzeit über 800m 2:11!) von 6 – 8 Trainingseinheiten pro Woche berichtet, ein 15-jähriger (Bestzeit über 1000m 2:57) von 5 – 6 Trainingseinheiten. Und jugendliche Kaderangehörige im Straßenradrennsport im Alter von 14 Jahren von 12.000 gefahrenen Kilometern pro Jahr. Wer verleitet zu einem solchen Wahnsinn??? Ergebnis einer franz. Untersuchung: Bei Trainingsumfängen jugendlicher Sportler von mehr als 8 – 10 Stunden pro Woche steigt die Suchtgefährdung exponentiell an.

Frühspezialisierung, hohe Umfänge, unverantwortliche Betreuung, Wecken falscher Hoffnungen – hier liegen die Ursachen von vielen Verletzungen. Mediziner und Physiotherapeuten können sich freuen, das ist ein effektives Arbeitsbeschaffungsprogramm, aber auch Psychotherapeuten, Psychologen, Psychiater!

14.49 Uhr: Ich vergaß: Kann mir bitte mal jemand eine freie Software empfehlen, die mir meine kleine Filmdatei (30 MB/mov) von den dreiviertelgefüllten Rängen gestern Abend auf eine Größe herunter rechnet, die ich im Blog uploaden kann. Habe keine Zeit, also dann bitte am besten gleich mit Downloadlink.

Sorry, hatte gerade einen kleinen Computerabsturz – Internetverbindung broken.

19.09 Uhr: Der Witzbolt im Halbfinale. Fehlstart. Entschuldigt sich beim Starter. Trabt 50 Meter.

19.11 Uhr: Und noch ein Fehlstart. Tyrone Edgar (BGR), neben Bolt auf 6, ist draußen.

19.13 Uhr: Prognose: Er kann auch heute Weltrekord laufen. Nimmt nach 60 Metern Tempo raus. Trotzdem 9,89 Sekunden.

19.23 Uhr: Gay kämpft gegen Powell, zieht vorbei, als Powell es ruhig sein lässt. Gay 9,93 – Powell 9,95. Aber Powell in Finals – das geht gar nicht.

19.29 Uhr: Das Stadion ist heute, aber ich ziehe die Barcodes der Tickets nicht persönlich durchs Lesegerät, besser gefüllt als gestern. Mehr als die Hälfte der Plätze sind sicher besetzt. In BOC-Sprache, würde ich mal schätzen: Insgesamt 75.000 Zuschauer heute :) Wir werden es in Kürze wissen. Bis wir die wundersamen Zahlen hören, während Kenias Hymne dröhnt für die kleine Line Masai und ihren schön anzuschauenden 10.000-Meter-Erfolg, eine Überraschung:

Ich meine, das musste jetzt sein. Zur Information, um etwaigen Missverständnissen vorzubeugen: Problembär (links rechts), Weinreich (links).

Der Kollege K., der gegen das Abendlicht und auch sonst unprofessionell fotografierte, beansprucht die Bildrechte. Er fand das Freundschaftsfoto unmöglich. Dass ich meine Leser nicht verschone und mit der brutalen Wahrheit konfrontiere, kann man übrigens auch hier betrachten.

• Mein Deutschlandfunk-Beitrag zu den Zuschauerzahlen – mit O-Tönen von Frank Hensel:

:

• Auch der Beitrag auf SpOn zur WM-Finanzierung wurde bereits verlinkt, egal: “Freut euch und rückt die Kohle raus”

20.03 Uhr: Ich brauche Hilfe für die aktuelle Produktion heute Abend: Will gern einen Rennbericht zum Witzbolt schreiben und damit die Haushaltskasse aufbessern. Da, wie mehrfach gesagt, die Versuche, eine drei Jahre alte USB-DVB-Karte zu reaktivieren, scheiterten, bin ich leider ohne TV-Anschluss. Warum das wichtig ist? Nun, ich habe es zum Beispiel in der Peking-Berichterstattung mehrfach beschrieben: Als Journalist sitzt man auf der Tribüne – hier mit den gefühlten 1936 Metern zum Ziel – und hat aktuell zu produzieren. Ehe Bolt auf der Pressekonferenz erscheint, dürften vielleicht 90 Minuten vergehen, möglicherweise – was sonderbar wäre – auch nur eine Stunde. Da muss der Text längst fertig sein. Bis dahin spricht er nur mit den TV-Anstalten.

Und noch eine Bitte, mal sehen, ob ich so ausverschämt sein darf: Ich akzeptiere natürlich keine anonymen Transkripte von ZDF-Interviews. Selbst gut gemeinte Mitschriften dieser anonymen Kommentarschreiber werden nicht akzeptiert. Denn wir wissen ja alle, welche Typen sich in diesem Internetdingens herumtreiben, diesem gesetz- und regellosen Etwas.

Also, wenn’s geht: Bitte mp3-Dateien der Mitschnitte. Zu viel verlangt? Im Tauschgeschäft hätte ich einen USB-Propeller für den Laptop anzubieten. Der lag in der Tasche, die das BOC jedem Journalisten zuteilte.

20.39 Uhr: Habe wieder was dazu gelernt. Die Internet-TV-Nummer funktioniert tatsächlich. Kann also alle O-Töne hören und aufnehmen. Wunderbar. Danke für die vielen Hinweise. Und wer bekommt jetzt den USB-Propeller? Ich traue mich fast gar nicht, das zu schreiben, weil Stammgäste meine Preis-Verschick-Schwäche kennen, die wurde schon oft gerügt. Es/er bessert sich einfach nicht.

20.44 Uhr: Mensch, Nadine Kleinert ist auch schon zum siebten Mal bei einer WM dabei :)

21.03 Uhr: Noch 32 Minuten bis Buffalo. Zur Einstimmung mal wieder das Video: Witzbolt bei Letterman.

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

21.10 Uhr: Klappt doch mit ZDF-Internet-TV und Screenshots und überhaupt. Nicht besonders scharf, aber die Jungs fahren Underground mit dem Wägelchen in die Arena:

21.35 Uhr: Eigentlich sollte der Witzbolt längst laufen. Pustekuchen. Siebenkämpferinnen und Kugelstoßerinnen stehlen ihm für Minuten die Show. Und bieten selber beste Unterhaltung. Mit Jennifer Oeser und Nadine Kleinert. Not bad. Und ich mache jetzt mal kurz Sendepause. 100 Meter. Das Finale.

Neunkommafünfacht.

22.37 Uhr: Ich habe jetzt mal 5300 betrachtende Zeichen zum Witzbolt geschrieben. War noch nie so ratlos. Nicht mal in Peking. Zumal: Selbst bei diesen 9,58 hatte ich, aber wer bin ich schon, nicht den Eindruck, als sollten für den nicht noch zwei Zehntel weniger drin sein. Oder doch bald unter neun Sekunden. Fällt mir schwer, das ernst zu nehmen. Ich hoffe, niemand ist beleidigt und gar zu traurig, wenn ich jetzt mal eine Pause mache. Geht bald weiter in diesem Theater.

9.02 Uhr: Freunde der Nacht, ich bin im Dienst. Dieser Morgen wird sich allerdings kaum wiederholen. Traumhafte Anfahrt von meinem Refugium durch die leeren Straßen von Berlin bis nah ans Stadion. Parkverbot. Hoffentlich liest die Polizei nicht mit. Sehr lobenswert: Kein Sicherheitscheck am Presse-Eingang, kein Scanner. Mag sein, dass die Maschine erst geliefert werden muss. Kann auch sein, dass die Sicherheitsüberprüfungen der Strafverfolgungsbehörden erfolgreich waren. Ich bin kein Terrorist! Ich bin keine Gefahr! Das Wetter ist auch wunderbar. Die kostenlose LAN-Verbindung (bravo, BOC) funktioniert problemlos auf beiden Laptops.

Das ist doch ein akzeptabler Anfang.

9.31 Uhr: Der Kollege von der Zeitung der klugen Köpfe lädt zum Kaffee.

11.37 Uhr: Vorläufe 100 Meter der Männer. Gleich kommt der Witzbolt.

11.54 Uhr: Asafa Powell rennt nun also doch – und zwar bloß 50 Meter, noch weniger als der Witzbolt in Peking. Hat Powell sich etwa verzockt? Fliegt er raus?

11.57 Uhr: Glück gehabt. Mit 10,38 s ist Powell im Viertelfinale.

12.00 Uhr: Ein halbes Plastikbecherchen, eine Pfütze Kaffee kostet im Pressezentrum 2,10 Euro.

12.08 Uhr: Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Witzbolt, der gleich dran ist, in 10,30 Sekunden laufen kann, wie alle anderen zuvor. Er kann nur 9,7.

12.32 Uhr: Der Witzbolt bastelt am Block. Rosa Schuhe diesmal. Er entledigt sich seiner Klamotten …

12.35 Uhr: … hat jemand gesehen, ob er die Schuhbänder diesmal geschnürt hat?

12.36 Uhr: Lockere Joggingübung. Nothing special, auch keine großen Mätzchen. 10,20, ich meine, damit war er bisher der Schnellste. Ist aber relativ zu sehen. Tyson Gay marschiert gerade in die Katakomben.

12.48 Uhr: Tyson Gay. Als ich ihn zum letzten Mal sah, war er nicht so glücklich. Unglaubliche Muskelpartien. Fehlstart. Zweiter Versuch: Mieser Start, konzentrierter Steigerungslauf – 10,16 Sekunden.

14.50 Uhr: Yep, wie Arnulf schon kommentierte, der erste Weltmeister in Berlin, Valeri Borchin, scheint ein würdiger Weltmeister zu sein.

15.40 Uhr: Ich gestehe, nicht zu verstehen, warum mit Ehrendoktor Wolfgang Schäuble, sorry: mit IAAF-Councilmitglied Helmut Digel, der Wolfgang Schäuble jüngst zum Ehrendoktor machte und dazu eine, wie nicht nur ich finde, beschämende Laudatio gehalten hat, noch immer so viele Interviews geführt werden. Ich finde vor allem auch: Er darf zu viel ungeschützt behaupten, wo Widerspruch angebracht gewesen wäre.

17.51 Uhr: Die Eröffnungsfeier hat begonnen, mit Merkel, Köhler, Diack, Rogge, Schäuble und den üblichen Verdächtigen. Die Stunde der Wahrheit für den einzigartigen WM-Vermarkter Michael Mronz. Ich habe noch nie ein so leeres Stadion während einer WM-Eröffnungsfeier gesehen, weder in Athen, noch in Sevilla, Edmonton, Paris, Helsinki oder Osaka. So sieht die Gegengerade aus:

Und so eine Nahaufnahme von der Gegengeraden:

Und noch eine:  

Aber das wird schon noch. Ist das Fernsehen eigentlich live drauf? Was machen die? Wie stellen sie das dar? Mein DVB-Stick funktioniert leider nicht, muss die Software neu installieren.

Und wenn ich schon mal bei den Schnappschüssen angelangt bin. Diesen Blick hat einer der Kollegen der Welt am Sonntag auf die Ziellinie, wo morgen Abend (nachher auch im Viertelfinale) der Witzbolt jubelnd vorbeihuschen wird:

18.00 Uhr: Die WM ist eröffnet, sagt Horst Köhler. Ich habe wenigstens freie Sicht auf die Ziellinie, anders als oftmals beim Istaf, wo man nicht die komplette Bahn einsehen konnte. Sitze allerdings nicht so komfortabel, knapp 20 Meter vom Ziel entfernt, wie die Kollegen etwa der SZ und FAZ. Habe eher, wie schon vermutet, 1936 Meter zu überblicken.

18.03 Uhr: Just in case, ich notiere mal meinen Sitzplatz: Pressetribüne 76/1. Nur falls ich wieder etwas vergessen sollte, wie vor einem Jahr bei der Eröffnungsfeier in Peking. Da war die öffentliche Notiz im Blog überaus hilfreich.

18.55 Uhr: Zweite Runde, von mir immer gern Viertelfinale genannt, über 100 Meter: Dwain Chambers, hola. Zweitbeste Zeit im ersten Lauf. Nun 10,04.

19.12 Uhr: Asafa Powell spaziert ins Ziel. 9,95. Gay im nächsten Lauf 9,98.

19.21 Uhr: Witzbolt, zum Zweiten. Wirklich witzig diesmal. Macht mit seinem Trainingskumpel Daniel Bailey (Antigua) Späße. Beide grinsen, lachen sich an. Trudeln aus. 10,02 für Bailey. 10.03 für Bolt. Darf man sagen: Bolt hat beim Joggen verloren?

19.41 Uhr: Ich denke mal, wir werden trotz des gigantisch leeren Stadions ähnlich kühne Zuschauerzahlen präsentiert bekommen wie jahrelang beim Istaf. Heute, 16.44 Uhr, behauptete das BOC beispielsweise (Fettungen nicht von mir, die sind original):

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen,

die offizielle Zuschauerzahl der 12. IAAF Leichtathletik WM berlin 2009^TM für die Vormittagsveranstaltung am Samstag, den 15. August 2009, im Olympiastadion Berlin lautet 25.300. (…)

Sehr lustig.

Und gestern, 14.16 Uhr, wurde eine Email mit diesem Inhalt versandt:

Super Ticketing-Service auch während der 12. IAAF Leichtathletik WM berlin 2009^TM

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen,

aktuell werden alle 9 Sekunden Tickets für die Leichtathletik-WM gekauft. Damit sind die Kartenkunden schneller als 100 Meter-Weltrekordhalter Usain Bolt. Auch während der 12. IAAF Leichtathletik WM berlin 2009^TM haben alle Ticketkunden jederzeit die Möglichkeit, auf den super Service, den das WM-Organisationskomitee zusammen mit Ticket Online allen Besuchern bietet, zurückzugreifen. (…)

20.10 Uhr: Und hier mal wieder etwas zum Thema ARD-”Journalisten” und Paralleltätigkeiten. Dort unten hampelt ein Mann namens Markus Othmer als “Stadionmoderator” herum, führt “Interviews” mit Athleten, etwa zum Thema: Jennifer Oeser hat ihr Glücksschwein im Hotel vergessen. Wirklich. Zum Glück, hat Herr Othmer live recherchiert, brachte ein Physiotherapeut das Glücksschwein der Siebenkämpferin noch pünktlich ins Stadion. Das Ergebnis: Persönliche Bestleistung im Kugelstoßen. Das ist doch mal Recherche. Othmer moderiert gegen Ende der WM übrigens auch den Tag der offenen Tür im Bundesgesundheitsministerium. Mitte der Woche war er noch für die ARD aktiv, nach der WM auch wieder.

20.31 Uhr: Oh je, ich sage doch, Berlin und seine Zuschauer-Schönfärberei. Um 20.31 Uhr kommt diese Pressemitteilung und lässt nicht nur mich, sondern auch einige Kollegen mit offenen Mündern dumm aussehen:

Pressemitteilung | 67.846 Besucher am Samstag im Olympiastadion Berlin

Mehr als 45.000 Besucher an der Geher-Strecke

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen,

am ersten Veranstaltungstag der 12. IAAF Leichtathletik WM berlin 2009^TM kamen insgesamt 67.846 Besucher in das Olympiastadion Berlin. Die Morgenveranstaltung besuchten 25.300 Zuschauer, die Abendveranstaltung 42.546.

Den Wettbewerb im 20-km-Gehen der Männer in der Berliner Innenstadt rund um das Brandenburger Tor erlebten rund 45.000 Zuschauer live an der Strecke. (…)

Das sieht dann so aus:

Wollte eigentlich noch ein kleines Video von den Rängen hochladen. Bin aber gerade nicht in der Lage, die 80 MB-Datei kleinzurechnen. Folgt später. 

21.20 Uhr: Bronze für Ralf Bartels. Darf ich mal mit einer alten Geschichte nerven? Nur ein bisschen. Er hat schon mal eine WM-Medaille gewonnen, im August 2005 in Helsinki. Und das ging so:

Wissenschaft des Eisenwuchtens

Zu behaupten, beim Kugelstoßen handele es sich um eine fantasielose Disziplin, wäre hundsgemein. Immer nur Eisen in die Umlaufbahn befördern und den Flug des Arbeitsgeräts mit martialischen Schreien begleiten? Von wegen. Ein richtig guter Kugelstoßer hat das große Ganze im Blick, er kümmert sich um mehr als nur um den Umfang seiner Bizeps oder einen stets gefüllten Magen. Wobei letzteres übrigens ein Vorurteil ist, mit dem der deutsche Schwerathlet Ralf Bartels endlich aufräumen wollte in Helsinki. “Jeder glaubt, dass ich täglich ein halbes Schwein verdrücke”, schimpfte er. Dabei reiche ihm, was er im Frühstücksraum finde. Müsli und so.

Kugelstoßen ist nicht bloß eine Frage von Kraft und Masse. Als hilfreich bei der Dienstverrichtung erweisen sich Grundkenntnisse in artfremden wissenschaftlichen Disziplinen: Meteorologie und Psychologie etwa sind sehr zu empfehlen. Ralf Bartels zum Beispiel, ein kerniger Mecklenburger mit 125 Kilo Lebensgewicht und akademischer Vorbildung, verfolgt seine Umwelt stets mit wachem Blick. Was er am Sonnabend bei den Aufwärmübungen auf einer Nebenanlage des Olympiastadions beobachtete, stimmte ihn äußerst zuversichtlich. Scharfsinnig analysierte er ganz verschiedene Daten und kombinierte: “Der Himmel wurde dunkel – und die Amis nervös!”

Man sollte dazu wissen, dass Bartels, der sich als so genannter Angleiter durch den Ring pirscht, gern im Regen stößt. Bartels, angehender Bootsmann der Marine, liebt das feuchte Element. Die Amerikaner dagegen bevorzugen allesamt die Drehstoßtechnik, und auf nassem Untergrund rotiert es sich eben nicht so gut. Bartels hatte sich Regen gewünscht an diesem Abend, so wie in München vor drei Jahren, als er bei der EM Dritter war.

Doch im Gegensatz zum damaligen bayerischen Wolkenbruch blieb es in Helsinki beim Dauernieseln – zu wenig, um sich ganz nach vorn zu katapultieren. Zwar hatte sich der dreimalige Weltmeister John Godina (USA), Weltjahresbester mit 22,20 Metern, schon im Vorkampf verabschiedet. Zwar agierte auch Christian Cantwell, der zweite Amerikaner, tatsächlich so nervös, wie Bartels beobachtet hatte. Doch zwei andere Drehstoßer nutzen gleich ihren ersten Versuch, um sich auf noch trockenem Belag deutlich abzusetzen. Die Kugel des Amerikaners Adam Nelson landete bei 21,73 Meter, die des Holländers Rutger Smith bei 21,29 Meter. Während Bartels nur bescheidene 20,30 Meter vermeldete. Damit war er dahin, der vermeintliche psychologische Vorteil – am Tag, als der Regen kam.

Im Prinzip war der Wettkampf damit gelaufen. Gerald Bergmann, Trainer des deutschen Eisenwuchters, fürchtete das Schlimmste. “Wir hatten uns das natürlich anders vorgestellt. Ralf sollte was vorlegen. Doch dieser Auftakt gab einen Knacks.” Ralf Bartels selbst beschrieb die vertrackte Lage so: “Ich bin doch ein bisschen darin erfahren, nervös zu werden. Meine Nervosität zu komprimieren, das ist das große Problem.”

Zwölf Zentimeter im Praxistest

Seit einiger Zeit arbeitet Bartels in Neubrandenburg mit dem Psychologieprofessor Willi Neumann zusammen. Neumann hat ihm Computerprogramme mit Konzentrationsübungen erstellt. Die Aufgabe in der Praxis bestand nun darin, zwölf Zentimeter wettzumachen im sechsten Versuch, vor dem Bartels hinter Nelson, Smith, dem Weißrussen Juri Bilonog und Cantwell noch auf Rang fünf gelegen hatte. “Ich habe mich nur auf diese zwölf Zentimeter konzentriert”, sagte Bartels. “Er hat gekämpft wie ein Löwe”, beobachtete der fürsorgliche Bergmann, der ihn seit fünfzehn Jahren betreut “und quasi an der Brust aufgezogen hat”.

Der letzte Stoß. “In einer Sekunde ist alles vorbei. Da darfst du nicht anfangen zu denken, da musst du live auf dem Sender sein”, sagte Bergmann. Bartels war live drauf. 20,99 Meter wurden vermessen für den Athleten, der in diesem Jahr erstmals die 21-Meter-Marke übertroffen hatte. Es folgten bange Minuten, denn Cantwell und Bilonog durften ja noch einmal ans Gerät. Doch sie steigerten sich nicht. So wurde Ralf Bartels erster deutscher Medaillengewinner bei dieser Weltmeisterschaft, für die im Lager des deutschen Verbandes schon das Schlimmste befürchtet worden war.

Vielleicht wird ja aus dieser Bronzemedaille sogar noch Silber oder Gold. Es wäre nicht das erste Mal, dass deutsche Kugelstoßer nach Auswertung der Dopingproben nach oben rutschen. Sven-Oliver Buder und Nadine Kleinert haben schon mehrfach davon profitiert, dass ihre Proben immer sauber waren – im Gegensatz zu denen der Konkurrenz. “Wir lassen uns überraschen”, meinte Bergmann. Bronze stellt den Trainer und seinen Athleten aber zufrieden. “Es ist der Lohn für die Arbeit eines ganzen Jahres”, sagte Bartels. Der Coach blickte schon nach vorn: “Mit 27 Jahren kommt Ralf jetzt in das beste Alter, wenn alles zusammen kommt, Kraft, Technik und Routine. Er kann noch bis 2012 stoßen.”

Bis zu den Olympischen Sommerspielen in London also. Zeit genug für sehr viele schweißtreibende Einheiten im Kraftraum – aber auch für die Weiterbildung in den begleitenden Wissenschaften.

00.38 Uhr: Bartels war auf der PK gar nicht so putzig drauf wie sonst. Dafür sein Trainer Gerald Bergmann mit sehr trockenem Werfer-Humor. 20 Jahre halten es die beiden nun schon miteinander aus. “Wir ziehen das durch bis zum bitteren Ende”, sagt Bergmann. Und einen Satz, der am Sonntag und Montag in den Agenturen, Zeitungen und online die Schlagzeilen bestimmen wird, hat er auch gesagt: “Ralf ist das letzte Kind der DDR”. Er kam 1989 an die KJS in Neubrandenburg.

00.45 Uhr: Feierabend.

Am Tag vor Weltmeisterschaften in der olympischen Kernsportart treffen sich traditionell die Vorstände von IAAF und IOC. Das ist in Berlin nicht anders. Die Pressekonferenz von Rogge und Diack ist für 12.30 Uhr terminiert. Um 12.28 Uhr betritt Sebastian Coe mit einer Beraterin den Saal. Lord Coe ist Olympiasieger (1980 und 1984 über 1500 Meter), Organisationschef der Olympischen Sommerspiele 2012 in London und IAAF-Vizepräsident. Das reicht ihm nicht. Er will IAAF-Präsident werden und sich dadurch eine der ex-officio-Mitgliedschaften im IOC sichern. Coe positioniert sich strategisch günstig im Raum. Als wenig später der Senegalese Lamine Diack in weißem Gewand durch eine Seitentür tritt, ist er routiniert zur Stelle, wieselflink und leichtfüßig, wie einst im unwiderstehlichen Spurt auf der Zielgeraden. Schon steht Coe neben Diack, tätschelt dessen Schulter und schnattert auf ihn ein.

Coes Rivale ist der Ukrainer Sergej Bubka, Olympiasieger 1988 im Stabhochsprung, noch immer Weltrekordler, ebenfalls IAAF-Vize und zugleich IOC-Mitglied. Er kommt drei Minuten später. Coe und Bubka üben Smalltalk, posieren für die Fotografen. Die dritte Kandidatin aber fehlt: Die Marokkanerin Nawal El Moutawakel, Olympiasiegerin 1984 über 400 Meter Hürden, Mitglied in den Vorständen von IOC und IAAF, hält sich lieber im Hintergrund. Sie sitzt draußen in der Lobby und arbeitet ihre Gesprächslisten ab.

Coe und Bubka glauben, das Spiel zu beherrschen.

Der Pressetermin beginnt. IOC-Boss Rogge skizziert grob die Inhalte des gemeinsamen Meetings. Diskutiert wurde etwa über Blutprofile und Blutkontrollen. IOC und IAAF wollen mit der Welt-Anti-Doping-Agentur (Wada) sicherstellen, dass künftig alle Dopingkontrolllabors Blutanalysen durchführen können. Blutkontrollen soll es auch in Afrika geben, wo derzeit zwei Labors arbeiten, in Südafrika und Tunesien. Es ist die Stunde der Versprechen, Entscheidungen sind nicht zu verkünden. „Es tut mir leid, dass ich ihnen nur gute Nachrichten überbringen kann”, sagt Rogge und grinst.

Nun ist Diack an der Reihe. Er referiert, was ihm sein Kommunikationschef aufgetragen hat, sprich über das „mystische Olympiastadion”, über das olympische Duell 1936 im Weitsprung zwischen Jesse Owens und Luz Long, deren Nachfahren bei der WM kommende Woche die Weitsprung-Medaillen übergeben sollen. Was man halt so sagt, um für die eigene Veranstaltung zu werben. Wenigstens vergisst er, über Superstars der Szene und seinen sehnlichen Wunsch nach Weltrekorden zu reden. Kein Wort zu Usain Bolt. Wenige Minuten zuvor hat die IAAF noch per Kommuniqué bestätigt, dass es auch in Berlin zwei Sponsoren für jede Weltbestmarke 100.000 US-Dollar zahlen. Weltrekorde und Stars – darauf basiert Diacks dürre Philosophie, die Leichtathletik zu verkaufen.

Plötzlich wird es spannend.

Ein Reporter fragt, ob es stimme, dass er 2011 nicht abtreten, sondern vier Jahre dranhängen wolle. Diack spricht nicht besonders gut Englisch, zudem hat man selten den Eindruck, dass er aufmerksam zuhört. Sein Sprecher Nick Davies aber hört alles. Er übersetzt dem Chef die Frage ins Französische. Dann passiert Erstaunliches: Diack antwortet in Englisch. Putzmunter teilt er mit: „Ja, das ist möglich. Mir geht es momentan gut. Wenn meine Gesundheit mitspielt, kann ich mir das vorstellen.”

Unruhe im Saal. Bubka und Coe schauen bedröppelt. Sie lachen nicht mehr. Sie haben verstanden. Zwar schiebt Diack nach, sollte er doch abtreten, stünden gewiss gute Nachfolger bereit. Doch die Botschaft macht dem ehrgeizigen Duo Sorgen. Kurz darauf, nach der Pressekonferenz, tun die Präsidentschaftsanwärter so, als könnten sie sich nicht an Diacks Worte erinnern. Bubka, der ohnehin nicht gern mit Journalisten redet, brummelt etwas wie: „Diack ist ein guter Präsident.” Coe herrscht den Fragesteller regelrecht an: „Tatsächlich? Hat er gesagt, dass er weiter macht? Ich beteilige mich nicht an Spekulationen.”

So spekulativ scheint die Debatte nicht zu sein. Sportfürsten belieben nicht zu scherzen, wenn es um alles geht – um die Macht.

Lamine Diack, der ehemalige Weitspringer, ist stets stolz auf seine Fitness. Auf seine Manneskraft sowieso, er spricht gern von seinen fünfzehn Kindern. Beim nächsten IAAF-Kongress 2011 in Daegu (Südkorea) wäre er 78 Jahre alt, dass er dann vier Jahre bis ins neunte Lebensjahrzehnt verlängert, dürfte seit Freitagmittag geklärt sein. Unternehmungslust im reifen Alter liegt voll im Trend der Branche. Schließlich will einer von Diacks IOC-Kollegen, FIFA-Präsident Joseph Blatter, derzeit 73, in zwei Jahren ebenfalls verlängern – und mindestens bis 2015 amtieren.

Diack kam im November 1999 ins Amt. Nach dem Tod des langjährigen IAAF-Chefs Primo Nebiolo führte er den Verband zunächst interimsmäßig. Im Sommer 2001 wurde er in Edmonton zum ersten Mal regulär gewählt. Er hat seinen Laden im Griff – aber er setzt inhaltlich kaum Akzente. Gewiss, die IAAF investiert relativ viel Geld in die Entwicklungshilfe. Ansonsten aber dominiert Diacks hohles, von Superlativen gespicktes Gerede.

Helmut Digel, IAAF-Councilmitglied, hat Diacks Ankündigung, sich nicht vom Chefsessel trennen zu wollen, live miterlebt. Er schüttelt den Kopf. Allerdings mag er auf die Bitte, die Ära Diack zu umschreiben, keine Antwort geben. Er hat den Chef zu oft kritisiert, er will seine Zeit in der IAAF stressfrei ausklingen lassen. „Ich habe meinen Frieden mit ihm geschlossen”, sagt Digel.

Das können andere noch nicht behaupten. Coe, Bubka und El Moutawakel müssen die neue Lage erst einmal analysieren.

Erschienen in der Berliner Zeitung: “Erbschleicher unter sich“

Ich weiß, das ist kein schönes Foto. Aber auf die Qualität kommt es gar nicht an. Nur auf die Dokumentation. Berlin, 14. August, 12.45 Uhr, Hotel Interconti, gemeinsame Pressekonferenz von IOC-Präsident Jacques Rogge und IAAF-Präsident Lamine Diack – unmittelbar nach der gemeinsamen Sitzung des IOC-Exekutivkomitees und des IAAF-Councils. Soviel zur Vorrede.

Wen sehen wir also auf dem Foto? Zumindest ein Mann vom Fach, sollte Stammkunden hier bekannt vorkommen. Schon erkannt oder: erraten?

Ich hatte ja unlängst angekündigt, dass Jean-Marie Weber – langjähriger ISL/ISMM-Zampano, Schmiergeldzahler und Mitglied der Olympic Journalists Association – in Berlin sein wird, u.a. um seinem alten Freund Lamine Diack unter die Arme zu greifen. Diack hat vorhin gerade verkündet, er werden 2011, dann wäre er 78 Jahre alt, noch einmal vier Jahre als IAAF-Chef verlängern (dazu später mehr). Jean-Marie wird’s freuen.

Ach ja, kurz noch die Auflösung, wer gemeinsam mit Jean-Marie Weber den Worten von Rogge und Diack lauscht.

Von links nach rechts: Urs Lacotte (IOC-Generaldirektor), Michael Kontos (Chicago 2016, Hill & Knowlton, als PR-Mann von Hill & Knowlton war er u.a. für das IOC und Pekings Olympia-Organisationskomitee tätig), Christophe Dubi (IOC-Sportdirektor), Bob Ctvrtlik (USOC-Vizepräsident, ehemaliges Mitglied der IOC-Athletenkommission), Jean-Marie Weber, Christophe de Kepper (Büroleiter und Mastermind des IOC-Präsidenten).

Rechts daneben – habe ich leider nicht mehr im Bild, sah ich erst später – stand übrigens Gilbert Felli, Olympic Games Executive Director des IOC.

Und was ich zur Klarstellung gern noch sagen will: Es ist selbstverständlich reiner Zufall, dass die Herrschaften auf einem Foto vereint sind. Sie waren einfach nur zur gleichen Zeit am gleichen Ort.

Sie sind einfach nur Mitglieder einer großen Familie.

• Die Sperren für die Olympia-Reiter von Peking wurden übrigens “ratifiziert”, wie es im olympischen Sprachgebrauch heißt: Hier geht es zur Liste der Peking-Dopingfälle und hier gibt es alle aktuellen IOC-Informationen mitsamt der Protokolle (als pdf).

Jacques Rogge verkündete die Botschaft kurz und schmerzlos. Länger als gewöhnlich hatte die Sitzung des IOC-Exekutivkomitees im Berliner Hotel Interconti gedauert. Die Herrschaften wirkten gestresst, als sie einer nach dem anderen vor der Pressmeute flüchteten. Als Rogge, Präsident des Internationalen Olympischen Komitees (IOC), dann mit einigen Minuten Verspätung zur Pressekonferenz erschien, sagte er zunächst nur: „Wir haben zwei wichtige Entscheidungen getroffen. Wir haben Frauen-Boxen ins Programm der Sommerspiele 2012 aufgenommen. Wir schlagen Rugby und Golf für 2016 vor. Fragen bitte!”

Auf diese Mitteilung hat die Olympische Bewegung nun mehr als vier Jahre gewartet. Zwei von 28 Sommersportarten waren 2005 in Singapur von der IOC-Session abgewählt worden: Softball und Baseball. Sieben Sportarten wollten für 2016 ins Programm: Softball, Baseball, Rugby, Golf, Inlineskating, Squash und Karate. Nur zwei dieser sieben Weltverbände dürfen nun weiter hoffen. Die IOC-Vollversammlung muss im Oktober in Kopenhagen mit einfacher Mehrheit über Rugby und Golf entscheiden. Ausgerechnet Rugby, Rogge war einst belgischer Nationalspieler. Auch deshalb, weil seine Liebe zum Rugby bekannt ist, betonte Rogge einmal mehr, dass er bei derlei Entscheidungen nicht abstimmt.

Nach einem jahrlangen Ringen der sieben Weltverbände, nach einer viele Millionen Dollar teuren PR-Kampagne, lag es also in der Macht von vierzehn IOC-Vorständlern, über die Zukunft ganzer Sportler-Generationen zu entscheiden. Hochinteressant dabei, dass Golf, oft als Sport der alten Männer verspottet, in den ersten beiden Wahlgängen nur eine Stimme erhielt. Rugby setzte sich schnell durch, eliminiert wurden dann in dieser Reihenfolge: Inlineskating, Squash, Baseball, Karate, Softball – bis Golf als zweiter Sieger übrig blieb.

„Wir haben alles versucht”, sagte ein tieftrauriger Softball-Präsident Don Porter (USA), der schon 2005 unterlegen war. Rogge argumentierte, nach dem Abschied von Softball (das Olympiaturnier wurde mit 120 Frauen gespielt) wachse  mit Rugby (144 Frauen) und Golf (60 Frauen) der weibliche Anteil an Olympiasportlern. „Ich sehe das anders”, sagte Porter: „Das IOC hätte es leichter haben können. Als wir vor Jahren unser Feld aufstocken wollten, haben sie es nicht erlaubt.” Porter will nun die Basis seines Sports stärken und sich auf die Qualität internationaler Meisterschaften konzentrieren, bevor es wieder um die Olympiateilnahme geht. Andere Verbandspräsidenten äußerten sich ähnlich.

Rogge hielt ausdrücklich fest, dass Golf und Rugby noch nicht am Ziel sind. „Wir haben nur etwas vorgeschlagen, die IOC-Session hat das letzte Wort.” Entschieden hat das Exekutivkomitee allerdings die Aufnahme von Frauen-Boxen schon für London 2012: Es wird eine Männer-Gewichtsklasse gestrichen – dafür kommen drei Frauen-Klassen mit je acht Boxerinnen hinzu. Ursprünglich wollte der Box-Weltverband AIBA fünf Gewichtsklassen. Rogge erinnerte an das Beispiel Ringen, wo einst auch in drei Klassen Frauen begannen. AIBA-Präsident Ching-Kuo Wu (Taiwan) fügte sich. Wu, selbst IOC-Mitglied, passte seine Wünsche stets den Maßgaben der IOC-Führung an und freute sich diebisch: „Das ist nur der erste Schritt!”.

Die Wünsche vieler Verbände – es lagen Anträge aus siebzehn Föderationen vor – wurden nicht erfüllt. Ringer, Radfahrer, Schwimmer und andere stellten sich ungeschickt an. Sie wollten ihr Programm für London beträchtlich ausweiten. Rogge machte klar, dass über den beiden Quoten – rund 300 Entscheidungen, etwa 10.500 Sportler bei Sommerspielen – nichts läuft. Wenn also der Schwimm-Weltverband (FINA) drei weitere 50-Meter-Sprints und je eine Langstrecke bei Männern und Frauen im Programm haben will, gibt es nur eine Lösung: „Sie müssen etwas anderes streichen.”

Die aus deutscher Sicht wichtige Entscheidung des Exekutivkomitees betrifft den Kanurennsport: Schon in London wird es im Männerbereich keine 500-Meter-Rennen mehr geben – sondern nur noch Sprints über 200 Meter. „Das ist spektakulärer”, glaubt der IOC-Präsident. Er verteidigte die Entscheidung für Golf und verglich die Situation mit der Zulassung von Tennis (ab 1988) sowie den Profis im Basketball (1992) und Eishockey (1992). „Damals hieß es auch, diese Profis würden sich nicht für Olympia interessieren”, sagte Rogge. „Das Gegenteil ist der Fall. Fragen sie Nadal. Fragen sie Federer. Fragen sie die NHL- und die NBA-Spieler. Das wird beim Golf nicht anders sein.”

So war das damals, am 4. Dezember 2004, als das IAAF-Council die Leichtathletik-WM 2009 an Berlin vergab. Da freuten sich Otto Schily, Clemens Prokop, Klaus Wowereit, Klaus Böger, Dagmar Freitag und einige andere der üblichen Verdächtigen. Der Weg zur WM war steinig und lang. Er war, nicht nur gelegentlich, kurios. Und oft genug auch aufregend. Ich habe mal eine kleine Chronik zusammengestellt, wie Berlin an diese WM kam. Es ist wirklich nur eine Andeutung der vielen Geschichten. Aus Zeitgründen kann ich kaum etwas verlinken. Ich habe selbst viel dazu in der Berliner Zeitung geschrieben, etliche Textpassagen finden sich in der Chronik. Wer Lust hat, ein wenig zu googlen: Im Lokalteil der BLZ, im Tagesspiegel (Frank Bachner, Jörg Wenig), in der Morgenpost (Sebastian Arlt), in der FAZ (Michael Reinsch) und in der Süddeutschen (Robert Hartmann) sollten sich dazu viele andere Beiträge finden. Eine hübsche Chronik, die auch die Ereignisse und Schmierenkomödien ab Dezember 2004 einbezieht, findet sich u.a. auf sport1.de.

Auf der Webseite des WM-Organisationskomitees (BOC) beginnt die Geschichte der WM 2009 erst im Frühjahr 2005. Tatsächlich aber hat Berlin mehr als zwanzig Jahre auf die WM gewartet. 1989, kurz vor dem Mauerfall, war Berlin mit seiner Offerte für die WM 1991 gegen Tokio unterlegen. Kurz darauf folgte die peinliche Bewerbung um die Olympischen Spiele 2000, die lange nachwirkte, weil der damalige Regierende Bürgermeister Eberhard Diepgen (CDU) ein solches Desaster auf internationaler Bühne nicht noch einmal erleben wollte.

Die Leichtathletik-WM wurde erst wieder im Sommer 1999 ein Thema. Eine (unvollständige) Chronik der Ereignisse:

August 1999: Am Morgen des letzten Tages der WM in Sevilla lädt der Italiener Primo Nebiolo, seit knapp zwanzig Jahren IAAF-Supremo, einige Journalisten zum Imbiss. In seiner unvergleichlichen Art, mit krächzender Stimme, gibt er seine Pläne für die nächste Dekade zum Besten: Die Weltmeisterschaften sollen in Metropolen ausgetragen und gleich im Paket vergeben werden. Nebiolo hat sich auf diese Ausrichter festgelegt: Paris (2003), London (2005), Tokio (2007), Berlin (2009). „Die Städte haben diese Daten akzeptiert”, flunkert er. Im politischen Berlin weiß man angeblich von nichts. Dabei hatte sich Nebiolo schon 1998 mit Diepgen getroffen, doch der war zögerlich geblieben und konnte andere Verpflichtungen vorschieben – Regierungsumzug, Wahlkampf -, um nicht nach Sevilla fliegen zu müssen. Rudi Thiel, damals Istaf-Chef, hat wie immer große Pläne: „Wir wollen das neue Olympiastadion 2005 mit der Leichtathletik-WM einweihen!” IAAF-Councilmitglied Helmut Digel sagt: „2009 ist eigentlich viel zu spät, da leben wir ja bald nicht mehr.” Digel erklärt außerdem: „Bisher war die WM-Vergabe eine emotionale und irrationale Entscheidung. Jetzt ist sie professionell und marktorientiert.” Was zu beweisen wäre.

November 1999: Primo Nebiolo stirbt im Alter von 76 Jahren an einem Herzinfarkt. Lamine Diack aus dem Senegal wird zunächst Interims-Präsident der IAAF, ab 2001 dann regulärer Chef.

Januar 2000: Berlin verpasst den Bewerbungsschluss für die WM 2003 und 2005. Die IAAF signalisiert, eine verspätete Offerte anzunehmen. „Wir wollen die WM 2005″, sagt der damalige Istaf-Manager Michael John, „aber die Operation kann nicht in einer Woche über die Bühne gehen.” Die Politik kalkuliert einen Zuschuss von 15 Millionen Mark aus öffentlichen Mitteln. Digel schimpft: „Wenn Berlin die WM 2005 will, muss man sich endlich artikulieren!”

Februar 2000: Der Senat reicht die von der IAAF geforderte Finanzgarantie nach. Zu spät, Berlin kommt nicht mehr in den Wettbewerb.

April 2000: Das IAAF-Council setzt Nebiolos Pläne um. Die WM 2003 geht an Paris, die WM 2005 an London, obwohl die Briten kein WM-taugliches Stadion haben.

April 2001: London hat zu viel versprochen, hat aber weder ein Stadion noch Geld, um die WM auszurichten. London gibt die WM 2005 zurück. Gleichzeitig gerät die IAAF wie viele andere Weltverbände – und auch das Istaf – in finanzielle Turbulenzen, weil die weltgrößte Sportmarketingagentur ISL/ISMM Konkurs anmelden muss. Diepgen sieht seine Felle auch langsam davon schwimmen. Schwere Zeiten brechen an.

November 2001: Die IAAF beendet das Kapitel London endgültig, nachdem die britische Regierung eine Stadionfinanzierung ablehnt. Die WM 2005 wird neu ausgeschrieben.

Januar 2002: In Berlin regiert jetzt Klaus Wowereit (SPD). Sein Senat beschließt eine WM-Bewerbung für 2005 und will sich mit 15 Millionen Euro beteiligen. „Wenn es teurer wird, werden wir andere Wege finden”, sagt SPD-Fraktionschef Peter Strieder. „Der neue Senat hat schnell Einigkeit demonstriert”, erklärt Digel. „Trotz der notwendigen Sparpolitik ist es ganz wichtig, dass man der Bevölkerung das eine oder andere Highlight präsentiert.”

Februar 2002: Der DLV entscheidet sich gegen die Offerten von Stuttgart und München – für die Bewerbung Berlins. IAAF-Vizepräsident Digel rät: „Da muss sich Berlin einiges einfallen lassen. Man kann ja in dieser Stadt nicht gerade auf ein besonders leidenschaftliches Leichtathletik-Publikum zurückgreifen. Die Arbeit muss deshalb sofort beginnen, um 2005 an jedem Tag ein volles Stadion zu haben.”

März 2002: Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD), sonst nur als Fußballfan bekannt, hilft seinem Genossen Wowereit und empfängt die IAAF-Prüfungskommission im Bundeskanzleramt. Delegationschef Lou Dapeng (China) spricht der Bewerbung „olympisches Niveau” zu.

12. April 2002: Berlins WM-Bewerber um Klaus Wowereit sind schon nach Nairobi zur entscheidenden IAAF-Councilsitzung unterwegs, als sich die Lage des Istaf zuspitzt – die Trägergesellschaft muss Insolvenz anmelden. Istaf-Manager Stéphane Franke ist sauer auf alles und jeden. Auf den DLV und den Senat sowieso. „Bei der WM-Bewerbung haben sie sich alle gedrängt”, schimpft Franke. „Das Ãœberleben des größten deutschen Leichtathletik-Meetings scheint ihnen offensichtlich nicht so wichtig zu sein.” Die IAAF-Councilmitglieder erhalten ein Fax mit Istaf-Briefkopf, das über den Insolvenz-Antrag  informiert. Unterstützung durch Politik und Wirtschaft könne man in Berlin vergessen, heißt es. Aufruhr im WM-Team. Digel wettert: „Der Autor hat auf kriminelle Weise versucht, die Bewerbung zu beeinflussen. Da kamen Intelligenz und Dummheit zusammen.” Der DLV erstattet Anzeige gegen Unbekannt.

13. April 2002: Wowereit versucht im Gespräch mit Diack zu retten, was nicht zu retten ist. Das Bundeskanzleramt lässt die Telefondrähte nach Nairobi glühen.

14. April 2002: Das IAAF-Council entscheidet sich die IAAF im vierten Wahlgang für Helsinki – gegen Berlin und Budapest. Moskau, Brüssel und Rom schieden zuvor aus. Die Berliner beschließen noch am Abend eine erneute Bewerbung, für die IHK-Chef Werner Gegenbauer das Kommando hat, der später auch das Istaf übernimmt. Vier Jahre später akzeptiert Stéphane Franke gemäß FAZ (Juni 2006) einen Strafbefehl wegen Urkundenfälschung. Das ominöse Fax, das die Unterschrift des damaligen Istaf-Geschäftsführers Jürgen Demmel trug, stammte von ihm.

November 2002: Wowereit fliegt zur IAAF-Gala nach Monaco. Helsinki hat Probleme, weshalb er auch einen Berliner Seiteneinstieg hofft. Die IAAF vergibt die WM 2007 an Osaka.

November 2003: Berlin bereitet die Bewerbung für 2009 nun generalstabsmäßig vor und richtet die Sitzung des IAAF-Councils aus.

März 2004: Offizielle Gründung des Bewerbungskomitees.

Juni 2004: Ãœbergabe der Bewerbungsunterlagen an die IAAF in Monte Carlo. Die WM-Kosten werden auf 40 Millionen Euro geschätzt. Berlin trägt davon 17 Millionen. „Wir hoffen noch auf einen Gewinn”, sagt DLV-Präsident Clemens Prokop. „Wir sind gut aufgestellt”, verspricht Wowereit.

September 2004: Im für fast eine Viertelmilliarde Euro frisch renovierten Olympiastadion, das Ende Juli eröffnet wurde, ist die blaue Bahn der Star. Beim 63. Istaf melden die Organisatoren um Werner Gegenbauer Besucherrekord: Angeblich sollen es 60.000 Menschen gewesen sein. Berlin und seine Zuschauerzahlen – ein Thema für sich. Egal, die anwesenden IAAF-Funktionäre sind beeindruckt. Berlin punktet.

November 2004: Die WM-Bewerbung gerät in Gefahr. Als die Evaluierungskommission der IAAF mit der S-Bahn zum Olympiastadion fährt, steigt ein Kontrolleur ein und will Tickets sehen. Gegenbauer wundert sich: „Sonst kontrolliert hier niemand!”. Er hat aber vorgesorgt: “Wir hatten bezahlt, bloß gut.”

4. Dezember 2004: IAAF-Councilsitzung in Helsinki. Verbliebene Berliner Kontrahenten sind Split und Valencia, die niemand ernst nimmt. Während die Berliner ihre Präsentation – mit den ehemaligen Stars Heike Drechsler und Frankie Fredericks (Namibia) sowie der Kanadierin Charmaine Crooks – mehrfach proben, stellten sich die Gegner an wie Amateure. Spaniens Verbandschef Jose Maria Odriozola versucht verzweifelt, seinen Laptop anzuschmeißen. Das amerikanische Councilmitglied Robert Hersh ruft ihm zu: „Versuch’s mal mit Strom.”

Kein Problem für Berlin: Souveräner WM-Sieg mit 24 von 26 Stimmen. Das Ende der Tour der Leiden, der letzte Wille von Primo Nebiolo.

Auf der Pressekonferenz nach dem Sieg sitzen Wowereit und Schily in der ersten Reihe. Gegenbauer hat sich schon zurückgezogen – symbolhaft für seinen baldigen Abschied aus der WM-Organisation, die die SPD-Truppe um Wowereit und Prokop dominiert.

• Dopingkontrollen im Schwimmen und
• Dopingkontrollen bei deutschen Schwimmern

in denen ich die Angaben der WADA, der NADA, des Weltverbandes FINA und des nationalen Verbandes DSV ausgewertet habe, folgt nun die Auswertung des Zahlenwerks der WADA, der NADA, des Weltverbandes IAAF und des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV) zu Dopingkontrollen in der Leichtathletik.

Es gelten dieselben Einschränkungen zum Datenmaterial (inklusive der Bemerkungen zur Qualität von Dopingkontrollen) wie bei den Schwimm-Tabellen auch. Zudem ist einmal mehr anzumerken: Der Zeitraum der Olympischen Sommerspiele, wenn das IOC die Dopingkontrollen verantwortet, taucht in diesen Tabellen nicht auf. Erstaunlicherweise (oder vielleicht doch eher: logischerweise) werden in diesen Zeiträumen mehr Doper erwischt als in der Verantwortung der IAAF über ganze Jahre.

Also bitte: Der Vergleich mit den Schwimm-Tabellen lohnt sich, finde ich.

Was mir vor allem auffällt: Bedenkt man, dass die Leichtathletik die einzig wirklich globale von 33 olympischen Sportarten ist und folglich (mit Ausnahme einiger Spielsportarten) auch die meisten Athleten stellt, sind die Dopingtests noch immer unterentwickelt – in jeder Beziehung. Allein schon die Quantität: Es kann einfach nicht sein, es ist absolut verdächtig, dass die Schwimmer zahlenmäßig besser dastehen.

Zum deutschen Aspekt und damit einmal mehr der Vergleich Schwimmen – Leichtathletik: Der DLV macht was die online-Präsenz seines Antidoping-Ressorts angeht, einen besseren Eindruck als der DSV. Schaut man genauer hin, werden allerdings auch keine Zahlen geliefert. International macht die FINA belastbarere Angaben als die IAAF – eindeutig. Interessant auch hier: Beide Weltverbände nennen Namen der im Training getesteten Athleten – die deutschen Verbände weder Zahlen noch Namen. Dass die IAAF überhaupt Angaben macht, ist wiederum einer Initiative des DLV aus dem Jahr 2005 zu verdanken, wenigstens einige der groben “Mängel im Schattenreich” zu beheben - nur hält sich der DLV selbst zurück.

Ein letztes Mal: Es lohnt sich, Schwimm- und Leichtathletik-Tabellen zu vergleichen.

• Tabelle 1: IAAF-Testprogramm 1990 bis 2007

 

• Tabelle 2: IAAF-Testprogramm 2008

 

• Tabelle 3: WADA-Tests in der Leichtathletik

 

• Tabelle 4: IAAF-Tests bei Weltmeisterschaften

• Tabelle 5: Tests von deutschen Athleten

• * Im Auftrag Dritter vorgenommen: 3 WADA-Kontrollen, 81 EAA-Kontrollen. Zu diesen Kontrollen – ob TK oder WK, ob in der Gesamtzahl enthalten oder nicht – gibt es keine näheren Angaben.
• ** Während der Olympischen Spiele 2004 wurden bei DLV-Athleten zusätzlich 11 Urinproben genommen.
• *** Vor Gründung und Einsatzfähigkeit der NADA liefen die Kontrollen m. E. in Abstimmung von DSV und der Antidopingkommission des Deutschen Sportbundes.
• **** 2 Athleten (Franka Dietzsch, Betty Heidler) mit mehr als 4 TK. 16 Athleten mit 1-3 TK gemäß IAAF.
• ***** 16 Athleten mit 1-3 TK gemäß IAAF. 

Okay, vielleicht war ich nicht der erste, der das Dankeschön von Lamine Diack und Clemens Prokop entgegen nehmen durfte. Aber vielleicht einer der ersten paar Dutzend Journalisten. Denn im Pressezelt auf dem Maifeld, das ich noch von der Fußball-WM kenne (damals aber war es luxuriöser ausgestattet, zum Beispiel mit einem Café des IOC- und FIFA-Sponsors), sah ich exakt drei Journalisten arbeiten. Das Zelt wird sich bald füllen.

Jedenfalls, ich freue mich sehr darüber, mit diesem Dokument meiner erfolgreichen WM-Teilnahme die Leser hier zu überraschen. Ich meine, Usain Bolt dagegen muss noch einige Tage auf seine Belobigung warten.

Mir wird gleich ganz heimelig, denn die Familie der Leichtathletik empfängt die Berichterstatter mit offenen Armen. Die letzte Urkunde in diesem Sport, an die ich mich erinnern kann, erhielt ich 1984 für einen fulminanten 400-m-Lauf von 55 Sekunden. Aber ich schweife ab, wer will das schon wissen.

Die Frage ist, warum erhält man bei der WM-Akkreditierung, fünf Tage vor WM-Eröffnung, als Journalist schon eine Urkunde? Warum erhalten Journalisten überhaupt Urkunden? Nun, das ist zu einer schönen Familientradition geworden. Ich habe auch etliche Danksagungen, Achtung!, von Juan Antonio Samaranch in irgendeiner Kiste liegen. Von Jacques Rogge ebenfalls.

Ich weiß noch, als mich bei meinen ersten Olympischen Spielen 1992 in Barcelona jemand fragte: “Hast Du eigentlich schon Dein Diplom abgeholt?” Mein Diplom? “Das gibt es doch immer bei Olympia.” Und tatsächlich, es lag eine Urkunde mit Samaranchs Unterschrift bereit – gedruckt natürlich, nicht Original.

Was mich zu einer anderen Episode bringt: Ich habe auch ein Autogramm Samaranchs, das hing mal einige Jahre an der Tür meines Arbeitszimmers. Zu diesem Autogramm kam ich so: Bei der IOC-Session 1995 in Budapest wollte ich an einem Abend, es war ein Termin bei einem IOC-Sponsor mit den Stargästen Katarina Witt und Samaranch, ein Interview mit dem IOC-Boss für die ARD-Sportschau führen. Ich versperrte dem Spanier also kurzentschlossen den Weg und muss dabei eine ziemlich blöde Figur gemacht haben. Noch bevor ich etwas sagen konnte, zückte er einen Stift, unterzeichnete eine der Postkarten, die seine Sekretärin bereit hielt und marschierte weiter, bevor ich das Missverständnis aufklären konnte. Denn ich war ja kein Autogrammjäger, fühlte mich jedenfalls nicht als solcher.

Das Kurzinterview bekam ich erst am nächsten Abend.

Und warum die Urkunden schon zu Beginn, bei der Erstellung der Akkreditierung verteilt werden? Ich werde mal nachfragen. Bei Olympischen Spielen, habe ich mir mal erklären lassen, ist man deshalb dazu übergegangen, zügig die Diplome zu verteilen, weil die meisten Reporter in der Hektik der Schlusstage vergaßen, die Papierchen abzuholen.

08.46 Uhr: Irgendwann heute Nachmittag (nein: eigentlich in diesem Moment) beginnt die Berichterstattung zur Leichtathletik-WM in Berlin. Ich werde bis zum Nachklapp am 24. August versuchen, wie vor einem Jahr während der Olympischen Sommerspiele in Peking, möglichst viel mitzubloggen, oft auch live, und einen Mix aus aktuellen Notizen, Hintergründen, journalistischem Alltag mit Irrungen und Wirrungen, Dokumenten, Beobachtungen und natürlich sportpolitischen Geschichten anzubieten. Es wird wie immer ein Spagat, zumal ich in der Pflicht stehe, während der WM mein Geschäftskonto zu pflegen – ich werde also für verschiedene Medien produzieren. Der Aufwand für das Blog, der oft genug volle Arbeitstage überschreitet, wird derzeit nur mit Lob und Tadel und mich bereichernde Diskussionen honoriert. Das ist auch ganz schön, das ist sogar wunderbar, begleicht aber nicht meine Rechnungen.

Wenn ich richtig gezählt habe, ist dies meine siebente Leichtathletik-WM. Verpasst habe ich als Schüler und Student Helsinki 1983 und Rom 1987, als Journalist noch Tokio, Stuttgart und Göteborg. Es wird sich also nicht vermeiden lassen, in den nächsten Tagen olle Kamellen aus Athen, Sevilla, Edmonton, Paris, Helsinki und Osaka einfließen zu lassen – natürlich auch Geschichten von den Olympischen Spielen, bei denen ich seit 1992 immer über Leichtathletik berichtet habe. Ich bin ja so ein altertümlicher Mensch, der ernsthaft daran glaubt, dies sei vielleicht hilfreich, um Vorgänge einordnen und Prozesse besser verstehen zu können. Aber ich kann mich natürlich täuschen.

Kurzum: Manche werden die Berlin-Tagebücher wieder als peinliche Klassenfahrt-Berichte abtun, manch einer wird hoffentlich etwas Interessantes finden, manch einer wird vehement behaupten, hier dominierten Ironie, Sarkasmus und vielleicht sogar – ganz, ganz schlimm: Polemik -, manch einer wird mangelnden Respekt vor der Sportfamilie monieren, und manch einer wird gar auf die Idee kommen, hier werde zu viel über Doping debattiert, anstatt über tollen Sport zu reden. Dagegen werde ich vermutlich wenig einzwenden haben und kann nur sagen: So ist das Leben. Wer die offiziellen Töne und Geschichten hören möchte, darf sich während der WM - total objektiv und unabhängig natürlich – hier informieren:

• IAAF-WM-Webseite für Berlin
• Organisationskomitee BOC
• IAAF-Webseite

Das bringt mich zum Punkt: Hilfestellung für überforderte Journalisten und Schwarm-Intelligenz. Wer kann mir die besten Leichtathletik-Webseiten empfehlen. Unabhängkeit und ein Blick fernab jeglicher PR sind gar nicht nötig, so lange – ganz wichtig in der Leichtathletik – die Fakten stimmen :) Also, beispielsweise: Wer/was/wo sind die besten Statistikwebseiten? Ich kann das gern sammeln und dann für alle in einer gesonderten WM-Seite zur Verfügung stellen.

Ich bin übrigens sehr optimistisch, dass mir der eine oder die andere Leserin in der aktuellen Produktion, am Abend während der Wettkämpfe, mit Informationen aushilft, Zitate vom Fernseher mitschreibt und/oder Korrekturen anbringt, falls ich in der Hektik mal wieder etwas falsch verstehe. Nur zu: Ich bin nicht beratungsresistent, Fehler werden gern und gern sofort korrigiert.

Sportpolitische Gourmets und Stammgäste werden in den kommenden zwei Wochen die üblichen Verdächtigen natürlich nicht vermissen. Der Witzbolt vom Jogging-Gate spielt ohnehin die Hauptrolle im WM-Theater, Lamine Diack (IAAF-Präsident) wünscht sich von ihm einen Weltrekord. Aber auch das UDIOCM (ein Synonym, dass wir uns im Blog kollektiv während der Peking-Spiele erarbeitet haben), der Problembär oder Diacks Freund Jean-Marie Weber mischen mit, denn in Berlin treffen sich dieser Tage die Herren Olympias. Ende der Woche entscheidet das IOC-Exekutivkomitee über jene beiden Sportarten, die 2016 ins Olympische Programm rutschen sollen.

Alles klar? Jetzt hole ich mal meine Akkreditierung.