Theoretisch ;-D

Man muss es nur selbst mal nachvollziehen wollen, was da regelmäßig – selbst für den sich informierenden Laien – für Stuß ausgestoßen wird.

Da möchte ich mal – ohne Herbert oder die nicht näher bezeichneten Journalisten direkt angreifen zu wollen – den Begriff “Dunning-Kruger-Effekt” in den Raum werfen.

…bezeichnet man eine Spielart der kognitiven Verzerrung, nämlich die Tendenz inkompetenter Menschen, das eigene Können zu überschätzen und die Leistungen kompetenterer Personen zu unterschätzen…„Wenn jemand inkompetent ist, dann kann er nicht wissen, dass er inkompetent ist. […] Die Fähigkeiten, die man braucht, um eine richtige Lösung zu finden, [sind] genau jene Fähigkeiten, um zu entscheiden, wann eine Lösung richtig ist.“

Das ist in Internetdiskussionen geradezu immanent.

In Bezug auf Doping kenne ich auch “Experten”, wo für mich jedes Gespräch Weiterbildung ist. Es sind allesamt Wissenschaftler.

Bei der FIFA hingegen trifft die Bezeichnung “Experte” auf eine Handvoll Journalisten weltweit tatsächlich eher zu als für Wissenschaftler. Nur legen die, soweit mir bekannt, keinen Wert darauf, “Experten” genannt zu werden.

Was Ihrem letzten Satz wiederum begegnet ;-D

Nein, Herbert, jedenfalls bei mir hätte das keinen “Groll” ausgelöst. Tun übrigens auch inhaltliche Differenzen nicht ;)

Das freut mich ausnahmsweise einmal. ; -)

Im Übrigen bin ich schon seit längerer Zeit der Auffassung, dass man jenseits unnachgiebig und mitunter sehr polemisch geführter Diskussionen auch ein sympathischer Mensch bleiben kann. Und Überhöhungen der eigenen Person vor, während und nach Eintritt in Fach- und Sachbetrachtungen sind eh ein Indiz für Zweifel an der eigenen Kompetenz.

Es geht um eine Haltung. Viele Journalisten schreiben mal ein Buch oder befassen sich besonders mit einem Themenfeld. Sie bleiben aber, was sie sind: nämlich Journalisten. Wenn sie sich selbst permanent als “Experten” verkaufen (bei der ARD inflationär), egal ob für FIFA, Doping, Rechtsextremismus oder sonst was – deutet das auf etwas anderes.
Hat mich schon immer genervt. Und bei solchen Beiträgen wie hier wird solche (unnötige) Wichtigtuerei kurios.

(Bestätigt mich übrigens in meiner Auffassung über Journalisten, die sich gern als “Experten” titulieren lassen)

Wir wissen ja, wer gemeint ist. Noch vor einem Monat hätte eine solche Bemerkung seitens beliebiger User sicherlich anhaltenden Groll nach sich gezogen. Wie sich die Zeiten doch ändern können. Man muss es nur selbst mal nachvollziehen wollen, was da regelmäßig – selbst für den sich informierenden Laien – für Stuß ausgestoßen wird. Vorsorglich weise ich darauf hin, dass es wohltuend ist, wenn es auch anders geht. Und es geht ja auch anders.

Wobei: Könnte sein, dass Leoz/ISL dem ARD-FIFA-Experten tatsächlich nicht bekannt ist, eben “bisher kaum beachtet” wurde, ganz so wie E 13;)

(Bestätigt mich übrigens in meiner Auffassung über Journalisten, die sich gern als “Experten” titulieren lassen.)

Bei der nächsten Exklusivmeldung gebe ich mir Mühe, die Fakten schneller zu veröffentlichen. Pionierehrenwort.

Und schon hat man eine “exklusive” Vorabmeldung, in der es heißt:

In seinem weltweit ersten ausführlichen Interview kündigte Garcia an, sich auch mit den Hintergründen der zuletzt öffentlich diskutierten WM-Vergaben an Russland, Katar und Deutschland und dem Bestechungsskandal um den ehemaligen Sportrechtevermarkter ISL zu beschäftigen.

Aber nach Informationen der ARD wurde Garcia – anders als von der FIFA angekündigt – nicht vom IGC, dem unabhängigen Beratungsgremium der FIFA, vorgeschlagen, sondern aus FIFA-Kreisen selbst.

Obs dafür so was Antiquiertes wie einen Beleg gibt, der das eventuell noch auf Recherche-Ebene hebt? Oder belässt man das – genügsam wie DLF/Sportschau – im Universum der öffentlich-rechtlichen Behauptungen?