In diesen Fragen ist der Ausschuss auch gut ein halbes Jahr vor Ablauf seiner Legislaturperiode noch durch kein Projekt, Gesetz oder auch nur eine starke Idee auffällig geworden. Armstrong ist erledigt, doch die Mehrheit des Sportausschusses des Deutschen Bundestags zu einer Initiative gegen Doping zu bewegen, dürfte die wesentlich härtere Nuss für Tygart sein.

Peter Ahrens für SpOn: Armstrong-Ermittler Tygart: Der Unbestechliche

Die 69. Sitzung (teilweise öffentlich*) des Sportausschusses findet statt am:
Mittwoch, dem 30.01.2013, 14:00 Uhr
[...]
Tagesordnung
[...]
2. Strategien und Instrumente in Dopingverfahren in den USA und in Deutschland (USADA und NADA)
(öffentlich*)
hierzu Ausschussdrucksache 17(5)175
Sachverständige:
USADA, T. Tygart
NADA, Vorstand
Richter am BGH Dieter Maihold
Prof. Dr. Matthias Jahn

“Ich appelliere an Mittäter und Mitwisser: Sagen Sie der NADA was ist und was war. Dann kann sie handeln.”

NADA: Helfen Sie uns, Doping aufzudecken!

Es ist nie zu spät, gegen Doping aufzustehen. Wenn Sie uns unterstützen wollen, Verstöße aufzudecken, erzählen Sie uns, was Sie wissen. Die NADA kann eine Kronzeugenregelung in Betracht ziehen und im Rahmen des NADA-Codes Unterstützung anbieten.

“Ich appelliere an Mittäter und Mitwisser: Sagen Sie der NADA was ist und was war. Dann kann sie handeln.”

Mir kommen die Tränen. Immerhin sagt er auch noch folgendes:

Mit dem Hinweis auf die auch in Deutschland existente Kronzeugenregelung machte Vesper deutlich, dass Personen, die sich selbst belasten würden, Strafmilderung erwarten könnten, wenn sie zur Aufklärung entscheidender Fälle beitragen.

Bjarne Riis could be first target of USADA style investigation

Dachte ich auch, als ich #81 las. Dies hier …

Denn laut einer Studie seines Instituts waren bei deutschen Wettkampfkontrollen 2010 nur circa ein Prozent der Dopingtests positiv, bei Trainingskontrollen waren es sogar nur circa 0,1 Prozent. Das sind weltweit mit die niedrigsten Quoten. Simon stellt fest: „Nur einer von 1000 Tests fällt positiv aus.“

… braucht drei Autoren. Zum Zitieren einer Studie, die Simon vor einem reichlichen Jahr im Sportausschuss vorgetragen hat, die er selbst wohl gar nicht als “Studie” bezeichnen würde, denn es handelt sich um simples Rechnen. Nachdem die noch schlechteren Nada-Zahlen für 2011 lange vorliegen. Am Ende ist es wahrscheinlich schon einen Beitrag wert, wenn darin nichts Falsches steht oder ein Name (Schenk) auftaucht. Und vielleicht braucht es Dutzende Wiederholungen, bis etwas davon haften bleibt.

In Deutschland fehlt nicht das Geld, es fehlt der Wille“

Seit wie vielen Jahren weisen wir das hier eigentlich schon nach?

Laut Gazzetta haben die Ermittler ein Gespräch zwischen Scarponi, der nach der Sperre des Spaniers Alberto Contador nachträglich zum Giro-Sieger 2011 erklärt worden war, und Ferrari über Dopingmethoden abgehört. Auch Telefonate zwischen dem Russen Denis Mentschow, der die Italien-Rundfahrt 2009 gewonnen hatte, und Ferrari seien belauscht worden. Scarponi und Mentschow droht eine Sperre wegen Kontakten zu Ferrari.

http://www.handelsblatt.com/radsport-doping-radprofi-scarponi-weist-dopingvorwuerfe-zurueck/7278666.html

Die Fahrer scheinen bereits zu wissen, wenn sie auf der Ferrari-Liste stehen. Scarponi meldet sich jedenfalls schon mal.

2008-2011. The prosecutor’s office have obtained the contracts of all the cyclists who rode in that period for Liquigas, Lampre, Colnago, Geox, Androni, Katusha, Quick Step, CNF-Inox, Farnese Vini, Acqua&Sapone, Astana, RadioShack, Vacansoleil, ISD, CSF, LPR, Diquigiovanni, Tinkoff, Rabobank, Gerolsteiner and Milram to compare them with the contracts deposited with the UCI to see how much money they failed to declare.

Wenn ich auch die Entrüstung teile, so ist das auch nur im Spiegel der großen Gesellschaft zu sehen.

Eigentlich kann man sich das leicht erpusseln, wem es betreffen könnte.
Jetzt weiß ich auch, weshalb Rabobank sauer ist: Ihre Fahrer haben ihr Geld woanders geparkt ;-) .

The prosecutor’s office have obtained the contracts of all the cyclists who rode in that period for…

Ganz einfach: Europäischer Haftbefehl, dann gibts statt Tour de France halt nur noch Tour de Katar und Tour de Gibraltar und Virgin Islands.

Nun sind auch noch 20 Teams , unter ihnen Gerolsteiner und Milram, in Geldwäsche und Steuerhinterziehungspraktiken mittels gefakter Verträge und Schweizer Bankkonten von Monaco bis Südafrika verwickelt.
In Kürze wird es sicher die Liste mit den Namen der Fahrer geben. Na denn Mahlzeit.
http://english.gazzetta.it/More_sports/17-10-2012/the-ferrari-system-swiss-bank-accounts-fake-contracts-912946609743.shtml

Das ist doch gar nicht mehr auf herkömmliche Weise zu bewältigen. Wenn der UCI am Montag seinen Entscheid zur Causa Armstrong mitteilen sollte, ist das schon wieder der Schnee von gestern.

10.5.3K Substanzielle Hilfe bei der Aufdeckung oder dem Nachweis
eines Verstoßes gegen Anti-Doping-Bestimmungen
Die im Falle eines Verstoßes gegen Anti-Doping-Bestimmungen
für das Ergebnismanagement zuständige Anti-
Doping-Organisation kann vor einer endgültigen Rechtsbehelfsentscheidung
gemäß Artikel 13 oder vor dem Ablauf
der Frist für die Einlegung eines Rechtsbehelfs einen Teil
einer in einem Einzelfall verhängten Sperre aussetzen,
wenn der Athlet oder die andere Person einer Anti-Doping-
Organisation, Strafverfolgungsbehörde oder einem Berufs-
Disziplinargericht Substanzielle Hilfe geleistet hat, auf
Grund derer die Anti-Doping-Organisation einen Verstoß
gegen Anti-Doping-Bestimmungen einer anderen Person
aufdeckt oder nachweist oder auf Grund derer eine Strafverfolgungsbehörde
oder ein Berufs-Disziplinargericht eine
Straftat oder den Verstoß gegen Berufstandsregeln einer
anderen Person aufdeckt oder nachweist.

http://www.nada-bonn.de/fileadmin/user_upload/nada/Recht/Regelwerke/100701_NADA-Code_komplett.pdf

Die Usada hat Möglichkeiten, die unsere Nationale Anti-Doping Agentur leider nicht hat – oder nur eingeschränkt. Beispiesweise kann die Usada eine Kronzeugenregelung anbieten, die Nada leider nicht.

Und was ist mit Sinkewitz und Schulz? Ich würde sagen, die Kronzeugenregelung steht im WADA-Code!?

fabosport.de: Fabian Brzezinski – da war doch noch was?

Auf Drängen der NADA befasst sich das Bundessport- und Schiedsgericht des BDR mit meinem “‘Fall” und kommt Ende 2011 in einer 22 Seiten umfassenden, umfangreichen Begründung zu dem Schluss: “Das Verfahren wird eingestellt”…….” dem Sportler Fabian Brzezinski ist kein Dopingvorwurf anzulasten….”. Die NADA legt gegen diese Entscheidung des Bundessportgerichtes Rechtsmittel ein und wendet sich an die DIS (Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit).
Die DIS fällt am 7.9.2012 folgendenSchiedsspruch:
“Das Rechtsmittel der NADA wird verworfen. Die NADA trägt die Kosten des Verfahrens.”

Together these different categories of eyewitness, documentary, first-hand, scientific, direct and circumstantial evidence reveal conclusive and undeniable proof that brings to the light of day for the first time this systemic, sustained and highly professionalized team-run doping conspiracy. All of the material will be made available later this afternoon on the USADA website …

Mit Blick auf den 1. Oktober wurde deshalb eine Ermittlungsabteilung aufgebaut, in der zwei Personen spezifische Daten sammeln. «Zollmeldungen über beschlagnahmte Dopingmittel kommen nun direkt zu uns», sagt Matthias Kamber. Der Direktor von Antidoping Schweiz spricht von einer akribischen und spezialisierten Arbeit in der Dopingbekämpfung.

… Abfindung (Schweigegeld) durch Armstrong und Freunde. Klage, wenn man da Vermutungen äußert.

Mich würde auch wundern, wenn es zu dieser Verhandlung käme. War eher ironisch gemeint oben. Was aber bleibt, so oder so: USADA macht vor, wie man diese Tyen los wird. (Zitat: “unvorstellbar in …”)

Truth is, in fact, a defense against the charges leveled by Verbruggen, McQuaid and that other plaintiff, Mr. UCI. But Kimmage doesn’t have to actually prove what he said was true. What he has to show is that he had a reasonable basis for believing those allegations were true. He has to show that he did not knowingly make a false statement and he has to show that he had reason to believe that what Landis and others said about the UCI and its leadership was true.

Look at the evidence out there. We all know about the miraculous appearance of a back-dated prescription for butt cream that made Lance Armstrong’s 1999 positive for corticosteroids disappear. That alone would serve as a reasonable basis for Kimmage’s claim that the UCI held out some kind of double standard for some athletes. Kimmage’s references to the alleged suppression of Armstrong’s positive test for EPO at the Tour de Suisse is based on statements from two of Armstrong’s former teammates – Landis and Hamilton.

Kimmage can also point to Armstrong’s “donations” to the UCI of $25,000 in 2002 and $100,000 in 2005 as the basis of at least the appearance of a conflict of interest.

While Kimmage is listed as the “defendant” in this suit, if he comes to court with sufficient resources to make his case, it may end up being the UCI and its leadership that are on trial.

@ha: Momentan kann ich mir noch nicht vorstellen, dass Bruyneel es tatsächlich auf eine Verhandlung ankommen lässt. Da er nach dem praktisch schon feststehenden Urteil nie wieder einen Job im Radsportgeschäft bekommen wird, gehe ich davon aus, dass er derzeit noch um die Höhe der Abfindung durch Armstrong pokert, wenn er sich keiner öffentlichen Verhandlung stellt. Zudem wird er auch nicht vorzeitig auf das – dem Vernehmen nach sechsstellige – Monatsgehalt verzichten wollen, das ihm zur Zeit als Teammanager noch zusteht.

@ha: Meine persönliche Einschätzung. Kimmage hat leider kaum eine Chance gegen die Schweizer Juristen und Nachbarn von McQuaid und Verbruggen. Die Dokumente müssen schnon gewaltigt sein und ich bin mir nicht sicher, ob Kimmage die USADA files im Dezember schon verwenden kann. Klar, er wird irgendwie reinschauen können und vielleicht sogar Zeugen aus dem Report (Hamilton) mitbringen. Aber reicht das gegen die witness crew der UCI?

Mir hat Kimmage erzählt, er glaube an seinen Sieg- wegen der Wahrheit. Er glaubt an die Wahrheit. Gerdade deswegen zweifel ich. Die Quote der Wahrheit sieht im Sportbusiness ziemlich armselig aus.

Und auf die Bruyneel-Anhörung bzw. -Verhandlung, die nach USADA-Ankündigung öffentlich sein soll (unvorstellbar in Deutschland), und die Zeugenaussagen dort darf man sich noch dazu freuen.