Tatsächlich dürfte es sich (was allerdings auch eine Spekulation meinerseits ist, indessen nicht schlechter belegt als die Deinige) eher um folgenden Prozess handeln:

- Die Zusammenlegung vo zwei früheren Disziplinen in eine neue Kombination dient der Zeitersparnis und nimmt die Kritik am früher typischen Austragungsmodus über vier bis fünf Tage auf.
*DASS* man allerdings gerade Laufen und Schießen miteinander kombinierte, hat andere Gründe; Schormann hatte und hat, wie er auch im Interview eingeräumt hat, eine besondere Liebe und fortbestehende Anhänglichkeit an den Biathlon, der ja früher einmal seinem Verband unterstand.
Daher lag es für ihn nahe, innerhalb des MFK eine Parallele zu schaffen, die für die Sommerspiele dem Biathlon der Winterspiele entspricht; verwendet werden ja dieselben Klappscheiben wie im Biathlon (bei mechanischer Anzeige) bzw. elektronische Scheiben (wie im sportlichen Pistolenschießen), bzw. nun auch Laseranzeigen.
Er ging dabei von der nachgewiesenen Attraktivität des Winterbiathlons aus. Übrigens bieten ja auch die Schießsportverbände (schon vor Schormann und dem MFK) einen Sommerbiathlon an, teils mit Radfahren, teils mit Laufen, aber immer mit Gewehr und nicht mit Pistole.

- Die Erprobung des Laserzielleuchtens als Alternative zum Sportschießen ist vorrangig eine Marotte Klaus Kremers; da er bei den Schießsportverbänden DSB und ISSF damit nicht landen konnte und mit ihnen inzwischen ohnehin vollkommen zerstritten ist (übrigens auch vor Gericht), hat er versucht, zumindest im Kleinen beim MFK damit landen zu können. Sachliche Gründe dafür gibt es jedoch nicht, weder Umwelt noch Nachhaltigkeit (grandioser Quatsch), auch nicht Sicherheitsgesichtspunkte, letzteres nicht nach der ja schon früher vorangegangenen Umstellung von Kleinkaliberpistolen auf Luftpistolen,

Zweimal, 1994 und 2002, stand der Modernen Fünfkampf vor der Streichung aus dem Olympischen Programm. 2002 hatte dies sogar IOC-Präsident Jacques Rogge persönlich auf der Session in Salt Lake City angestoßen. Begründung: Der Moderne Fünfkampf sei nicht mehr zeitgemäß, nicht attraktiv genug und vor allem zu komplex für den Zuschauer.
Erst nach verschiedenen Initiativen, neben den intensiven Bemühungen Dr. Schormanns beispielsweise in Form eines Sonderbands des Sport Journal (5/2002 Special Edition: Refuting IOC’s Plan to End Modern Pentathlon Competition), hat sich das IOC im Herbst 2002 für einen Verbleib ausgesprochen – damals allerdings nur für die Spiele von Peking.
Geknüpft war dieses Votum und ein längerfristiger Verbleib allerdings an eine “Modernisierung” des Modernen Fünfkampfes, mit der in Form des Combined (Steigerung der Attraktivität) und dem Einsatz von Laserpistolen (Faktor Umwelt + Nachhaltigkeit) Rechnung getragen wurde.

Ich fühle mich schon seit einigen Jahren dem Modernen Fünfkampf verbunden: Einerseits habe ich mich intensiv mit der Geschichte der faszinierenden Sportart auseinandergesetzt und darüber eine wissenschaftliche Qualifikationsarbeit geschrieben. Andererseits gehöre ich zu den wenigen (einzigen?) deutschen “Fans”, die mehr oder weniger regelmäßig Wettkämpfe besuchen – dieses Jahr beispielsweise bei der WM in Rom und kürzlich in London.

Die Einführung der Combined-Disziplin und die Umstellung auf Laserwaffen waren sinnvolle, wenn auch dringend notwendige Modifikationen, damit der Moderne Fünfkampf seinen Status als olympische Sportart behält.

Weiterhin dringenden Nachholbedarf gibt es aber bei der Außendarstellung der Sportart. Kaum einem ist die Sportart wirklich bekannt. Und es verwundert mich (leider) nicht, dass in der Presse immer wieder haarsträubende Fehlinformationen über den Modernen Fünfkampf verbreitet werden. Ein “Highlight” waren beispielsweise die Glückwünsche einer überregional bekannten Tageszeitung an Lena Schöneborn zum vermeintlichen Gewinn ihrer Bronzemedaille bei der Leichtathletik-WM in Berlin 2009.

Drängende Aufgabe des Deutschen- wie auch des Weltverbandes muss es demnach sein, die Sportart attraktiv zu verkaufen. Meine kritischen Fragen wären deshalb gewesen:

Warum wurde die Weltmeisterschaft in Rom am nördlichsten Stadtrand gleichsam unter Ausschluss der Öffentlichkeit ausgetragen? Nirgendwo in der Stadt waren Flyer, Plakate oder sonstige Werbemaßnahmen zu sehen, obwohl der Eintritt doch sogar kostenlos war. Selbst “Fünfkampf-Experten” konnten die Wettkampfstätten nur mit Mühe finden und wurden morgens beim Fechten als einzige Fans von den Athletinnen und Athleten begrüßt.

Warum greift man nicht die Ideen aus anderen Sportarten auf und verlegt Teildisziplinen – wie das attraktive Combined – an publikumswirksame Orte? Der Aufbau einer Schießanlage und eines Laufparcours in einer gut besuchten Innenstadt ist nur bedingt aufwändiger als auf einer verlassenen Pferdewiese in der italienischen Hauptstadt. Was wäre mit dem Olympiapark in München? Eine sportbegeisterte Stadt, ein (sport-)historisch reizvoller Ort, vielseitig nutzbare Sportstätten und viel Publikumsverkehr. Nur mal so als Idee eines Fans, der sich eine erfolgreiche Zukunft des Modernen Fünfkampfes wünschen würde…

Wenn diese falsch ist, tut es mir leid.

Ich sage ja, und andere sagen das auch: Bei Interviews sollte man alles checken, was einem so erzählt wird :)

In Hongkong zum Beispiel finden sie die Laser-Nummer gut. Denn Schießen war in Hongkong als Sport verboten. Laserschießen ist okay – deshalb wird der Verband von Hongkong jetzt in den Weltverband aufgenommen.

Warum betreiben Sie mit soviel Engagement den Versuch, das Schießen Schritt für Schritt, Maßnahme für Maßnahme, ganz aus dem Modernen Fünfkampf herauszudrängen und es stattdessen durch eine ganz andere Disziplin, nämlich durch Laser-Zielsport zu ersetzen? Das wird weder der Tradiotion des Modernen Fünfkampfs gerecht, noch setzt es ein gutes Zeichen, und es gefährdet vor allem den Bestand des Schießsports insgesamt. Das ist auch dem Deutschen Schützenbund und der ISSF bewusst – haben Sie mit den beiden Verbänden hierüber konferiert?

SCNR. Die Idee von B.Schuss, das Relikt Springreiten durch Mountainbiken zu ersetzen, finde ich übrigens hervorragend.

Guter Einwurf, Schachboxen an sich wäre auch ein absolut geniales Podcast-Thema.

Eine Interview-Reihe (zu anderen Themen natürlich) gibt es bereits hier…

Als erste Sportart wären bei diesem postmoderne Fünfkampf Drogen nicht nur geduldet, sondern explizit vorgeschrieben. Dabei ist von Alkohol bis Crystal Meth oder diesem neuen Zeug, was einen zum Kannibalen macht, alles erlaubt was die nationalen Verbände einem liefern.
Meine ernstere Frage: Wie sehen die Chancen aus, dass Schachboxen olympisch wird?

Laufen
Schießen
Schwimmen
Klettern
MTB

das wäre ne Kombination, mit der man zumindest mich locken könnte.
Kannste Herrn Schormann ja mal fragen.

Ansonsten gute Idee, viel Glück !

Wir brauchen Sponsoren.

Bitte für mich als Laien zunächst die Frage nach der Geschichtlichkeit dieser Sportart. Natürlich nur kurz Dann die anschließenden Frage nach der Reform des Regelwerks -umgesetzt in Leipzig 2009, 2010, I do not know. Dann die banale, weil TV-Gestell-’verblödete’ Frage: Wie sich dieser nicht uninteressante Sport selbst wahrnimmt (komplizierte Frage, I know -quasi die psychoanalytische Frage per se) -, weil ich diesen Wettbewerb als interessant aber sehr diffus wahrgenommen habe. Sorry, aber Ich kann nur die TV-Kulissen/Repräsentationen denken und sehe da Bundesjungendspiele-artige Settings…Und zum Schluss dieses Laufen. Menschen, die wie Pferde durch ein von Menschen für Pferde konzipiertes Stadium laufen und ab und an wild um sich schießen. Warum so brutal?

Na hör mal, bei einem interessanten und hoffentlich hin und wieder erheiternden Podcast sind doch Atmo und unverfälschter Charakter das A und O. Klar, gewisse Rahmenbedingungen, wie gute Tonqualität etc. sollten stimmen, aber ein steriles Format… nein danke!

Vielleicht als Anregung für spätere Konzepte und Folgen.
(Wieder ein China-Tipp)

Es gibt einen unter China-Journalisten ziemlich bekannten englischsprachigen Podcast, in dem in jeder Folge 2-3 Journalisten verschiedenster Medien, Wissenschaftler oder Buchautoren zu Wort kommen und das Top-Thema der vergangenen Woche oder alternativ ein besonders wichtiges Thema diskutieren und von verschiedenen Standpunkten aus beleuchten. Interessant ist der Podcast vor allem deshalb, weil er von einer besonderen Qualität geprägt ist, welcher nicht immer Einzug in die Mainstream-China-Berichterstattung hält. Der Podcast heißt schlicht Sinica http://popupchinese.com/lessons/sinica
Hosts der Sendung sind Jeremy Goldkorn (Freie China-Korrespondent verschiedenster Zeitungen – NYT, Guardian usw), Kaiser Kuo (Internationaler Pressesprecher der Suchmaschine Baidu). Häufigster Gast ist Gady Epstein (China Korrespondent des Economist).

Ich könnte mir z.B. gut vorstellen, dass du andere Sport-Journalisten z.B. Grit Hartmann oder Herbert Fischer-Solms einlädst, vielleicht aber auch welche aus der Zunft, die das Thema “Sportpolitik” in aller Regel nicht öffentlich bearbeiten, von denen du aber vielleicht weißt, dass sie sich trotzdem damit beschäftigen. Solls ja geben. Gleiches gilt für Themen wie Doping oder “The Legend”.

Das besondere finde ich immer: Diese Podcasts sind zum einen unglaublich “privat” aber gleichzeitig Diskussionen auf hohen Niveau. Wirklich immer spannend. Die Diskussionen folgen auch keinen großen Skript oder sind irgendwie gesteuert (bis auf paar vorher ausgewählte Fragen) sondern entwickeln sich in aller Regel über den Verlauf der Sendung. Die Qualität der Leute steuert hier viel bei.

Aber erstmal: Viel Erfolg mit deinem Podcast und Guten Start. Den Tipp wie gesagt als Anregung verstehen, falls du Konzepte oder Ideen für zukünftige Sendungen brauchst. Freu mich auf jeden Fall schon auf Teil 1 :)