>>> Die ZV des Skiverbandes stammt übrigens von Andreas Singler, Verweis in #13.

Mit Dank.

“Man muss hohe Ziele angehen, damit man überhaupt Medaillen erreicht heutzutage”

Ich hätte mir derlei utopische Summen nie vorstellen können. Wusste in meiner grenzenlosen Naivität überhaupt nicht, dass die da Tickets verkaufen. Hätte gedacht, wenn jemand kommt und zeigt, dass er mal Olympiateilnehmer/Medaillengewinner war, gibt es selbstverständlich Lösungen (denn es werden garantiert nicht 1000 Medaillengewinner an einem Abend aufkreuzen). Da drinnen hängen doch stets viele Ehemalige ab, das ist immer so, bei allen Spielen sieht Mann im Prinzip dieselben üblichen Verdächtigen. Dass der Herr Achten ansonsten ein eher unsympathisches Publikum aus Geldadel (Sponsoren) und Politik-Adel versammelt, ist Mann ja schon gewohnt, auch deshalb ist die Atmosphäre stets bescheiden.

Manchmal kommt Mann auf die einfachsten Fragen nicht, und dabei besteht das journalistische Leben doch aus Fragen. Mist. Mist, Mist. Ich ärgere mich wirklich darüber, das ist eine Geschichte, die Sie da erzählen, die das olympische Treiben wirklich beschreibt.

während im Deutschen Haus die VIPs schön unter sich blieben.

Dass beim Anbau der zweietagigen, nach oben offenen Holzkonstruktion an den bestehenden Gebäudeteil keinen aufgefallen ist, welchen Eindruck es auf unten am Kai Stehende machen muss, wenn man nicht ins Haus darf und oben die Lands- und Sportsleute sich verlustieren hört und sieht, kann kaum ein PR-Fehler oder Zufall gewesen sein. Es ist Methode. Sehr schade. Wahrscheinlich ist den Funktionären die Meinung zum Hochleistungssport in der breiten Öffentlichkeit nicht bewußt oder nicht von Interesse. Oder sie meinen gar, der Sport und seine Erfolge gehören ihnen und die Zuschauer und Fans ( zumal in diesem Fall extra aus Deutschland angereist) sind Beiwerk. Den Sportlern trifft sicherlich keine Schuld an dieser Art von Selbstdarstellung und Selbstverständnis. Und mit Sicherheitsinteressen ist das Ganze kaum zu erklären, da mit 400 EURO höchstwahrscheinlich Sicherheit umgehend hergestellt werden konnte.
Übrigens, beim Französischen Haus an der Themse konnte man zwar eine Schlange vorm Eingang beobachten, aber Einlass schien es zu geben.
Vllt. ein Tipp an den DOSB für RIO: Installiert doch gleich von vornherin zwei Deutsche Häuser, wo der Zutritt nach dem entsprechenden Stand erlaubt wird. ; – )
Je länger man darüber nachdenkt, desto verärgerter wird man. Vllt. hätte man den Skandal direkt am Einlass produzieren sollen. Laut genug war man ja, aber zu mehr ist man zu gut erzogen und zu stolz.

Liest man das Konzept des Deutschen Hauses , kann man nur entsetzt feststellen, dass es einfach falsch, ja elitär ist. Es soll sich jedoch die olympische Familie dort treffen.

Seit 1988 sind Deutsche Häuser die offizielle und zentrale Anlaufstelle der nationalen olympischen Familie.

http://www.dsm-olympia.de/engagieren/deutsches-haus.html

Wenn man aber als ehemaliger Olympiateilnehmer und Medaillengewinner nicht so ohne weiteres Einlass bekommt, dann ist man ja offensichtlich de facto nicht mehr Mitglied der olympischen Familie.

@ Jens
Ich hatte versucht, Sie zu erreichen, am 7. 8. abends. Aber man sagte mir, Sie seien unterwegs.
Kommunikation vorab hätte es sicher erleichert.

http://www.dsm-olympia.de/engagieren/deutsches-haus.html

Auch so eine Institution, die besser beleuchtet werden müsste.

Und wenn ich das jetzt so schreibe, Herbert, liest bestimmt jemand mit und es gibt in Kürze irgendwo einen Beitrag darüber. Schaun mer mal.

Dann hätten wir China angreifen können, die haben 87 gewonnen. Das ist also völlig unrealistisch, wir haben das auch nie als Ziel vorgegeben.

Sondern, natürlich, als Potential. Moderator, hat noch nie etwas davon gehört, dass in in den Zielvereinbarungen tatsächlich von Zielen die Rede ist, auch nicht von Beschwerden der Verbände, brav, mit eigenem Erklärungsservice für DOSB:

Barenberg: Nun hat ja wohl auch niemand etwas dagegen, Ergebnisse mit Erwartungen abzugleichen, nichts anders sind ja die Zielvereinbarungen. Sollte das alles transparenter, öffentlicher, durchschaubarer stattfinden für die Zukunft, wird das zu den Dingen gehören, die Sie jetzt verändern werden?

Frage wird nicht beantwortet. Macht aber auch nichts. Finde das irgendwie anregend, wie der Deutschlandfunk Nachrichten produziert, mit seinem Steckenpferd, dem “Interviewjournalismus”, so als Teil der großen Sportfamilie. Und DOSB muss dafür noch nicht mal Anzeigen schalten …

Zu den Zielvereinbarungen: Nein. Dazu haben wir – zumindest seit Freitag – vom BMI noch nichts gehört. Wenn es da was neues gibt, geben wir natürlich Bescheid. Im Zweifel einfach jeden Tag aufs WAZ-Rechercheblog gucken oder uns bei Twitter folgen ;)

Eberhard Gienger, ehemaliger Turner, der die Vereinbarungen vor vier Jahren selbst mit auf den Weg brachte, verteidigt dagegen die Vereinbarungen und bedauert deren Veröffentlichung. “Die internen Vorgaben waren keine Luftschlösser, sie beruhten auf konkreten Ergebnissen der einzelnen Verbände bei vergangenen Höhepunkten”, sagte der CDU-Bundestagsabgeordnete, der 2008 in seiner Verantwortung als DOSB-Vizepräsident Leistungssport die Zielvereinbarungen mit den Fachverbänden für den Olympia-Zyklus selbst mit ausgearbeitet hatte, der DPA.

Herr Gienger spricht hier eindeutig von “Vorgaben”, nicht von “Zielvereinbarungen” und schon gar nicht von “Fördervereinbarungen”. Also entweder sind die rhethorischen Spitzfindigkeiten der Herren Bach und Vesper noch nicht bei ihm angekommen – oder es handelt sich tatsächlich um Zielvorgaben.

Ich denke, Herrn Gienger sollte man in dieser Angelegenheit nochmal genauer unter die Lupe nehmen.

@Daniel: Top6-plätze ohne weitere Wertung halte ich auch für angemessener, wenn man schon unbedingt Platzierungen zählen will…

Diese Interpretationsversuche – keine Vorgaben, sondern Vereinbarungen; in Wahrheit ist es natürlich beides – zeigen ja die Richtung an, in die sie beim DOSB gern marschieren wollen. Es geht nicht um den Grundsatz, nicht um die Frage, ob mehr Medaillen überhaupt ein zivilisatorischer Fortschritt ;-D sind (Vesper kühn im ZDF: “Ohne Spitzensportler keine Vorbilder!”) und deren Planung machbar oder gar sinnvoll ist. ( @Niklas Schenk: Man muss sich ja nichts vormachen, auch wenn nur einige Zielvereinbarungen bekannt sind – natürlich sind Medaillenzahlen das wichtigste, wenn auch nicht das einzige Kriterium der Mittelzuweisung.) Oder darum, welche anderen Förderkriterien für einen Spitzenverband / eine Sportart denn welche Wertigkeit haben könnten.

Insofern: Viel erreicht damit, dass die Intransparenz (i.e. das von BMI/DOSB gegenüber den Verbänden praktizierte Prinzip Teilen und Herrschen) aufgehoben ist. Richtig spannend wird es aber erst noch. Und man kann nur hoffen, dass dabei mehr herauskommt, als Verteilungskämpfe zwischen den Verbänden auf neuer / transparenter Basis.