Kommentare zu: #London2012 (XXIV): @derHarting holt Gold

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Thu, 09 Aug 2012 18:22:02 +0000

Wenigstens einer, der sagt, ich solle schnell rübermachen.

Von: Elbkahn

Elbkahn — Thu, 09 Aug 2012 17:24:19 +0000

Wo ist eigentlich der Hausherr? Immerhing geht der Witzbolt heute noch an den Start, da sollten alle Hebel in Bewegung gesetzt werden, um dies zu kommentieren. Bitte um Aufklärung…

Von: Rudinho

Rudinho — Thu, 09 Aug 2012 06:15:55 +0000

Es war auch möglcih, die Olympischen Reiterspiele 1956 in Stockholm auszutragen, das ist ziemlich die maximal entferteste Stat von Melbourne gewesen.
Bei der nächsten deutschen Bewerbung für die Sommerspiele sollte das Potential von Malle auf jeden Fall bercksichtigt werden.

Von: Alex

Alex — Thu, 09 Aug 2012 00:28:14 +0000

@Free Wilhelm: Prag wollte bei seiner (von vornherein aussichtslosen) Bewerbung für 2016 zum Beispiel auf einem Stausee unweit der Grenze zu Österreich segeln gehen. Möglich wäre das schon.

Von: Free Wilhelm

Free Wilhelm — Wed, 08 Aug 2012 22:03:47 +0000

@Berni: ohne jetzt nachzuschauen, ob diese Länder nicht doch auch wirklich segeltaugliche Seen besitzen: Tschechien, Österreich, Schweiz (Bodensee oder Genfer See evtl?), Slowakei, Weißrussland. Weitere exotischere Länder ohne reale Aussichten lass ich jetzt mal weg, aber rein theoretisch (nicht lachen, bitte) könnte man ja auch Olympiaden ohne Vorrang für den Kommerz ausrichten.

Aber wenn ich eine Sportart streichen wollen würde, wäre Segeln mein zweiter Kandidat, nach Reiten.

Von: mb

mb — Wed, 08 Aug 2012 20:14:09 +0000

#alle Kommentarteilnehmer ab 46: Klasse Dribblings auf dem Nebenplatz.

Von: bernie

bernie — Wed, 08 Aug 2012 20:08:49 +0000

Da trauert einer noch der Streichung des Tauziehens aus dem Olympischen Programm nach.

Von: Berni

Berni — Wed, 08 Aug 2012 19:47:04 +0000

@bernie
Um mal in gleicher sachlicher Form zu der Liste Stellung zu nehmen:
Selten so einen Schmarrn gelesen

@enrasen
Worauf ruht die Erkenntnis, daß alle Mannschaftssportart, die im 2 und 4 Jahresrhytmus Welt- oder Europameisterschaftem ausrichteten nur Vollprofis betreiben und auf welcher Basis fußt dies? Jeweilige “Top 3-Nationen”, “Top20″ oder global?
Halte ich mal für eine Steile These…
Außerdem ist “Geld” als einziges Kriterium auch ein ebenso trauriger, wie unsinniger Ansatz. Oder soll z.B. der Welt-Tauzieh-Verband wieder ein olympisches Revival feiern?

@Free Wilhelm
Welches Land fällt Dir denn spontan ein, daß das Potential hätte Sommerspiele auszutragen, aber weder über Zugang zu Meer oder größeren Seen verfügt?

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Wed, 08 Aug 2012 19:28:14 +0000

Ich glaube, das Thema Programm werde ich morgen mal angehen. Eins meiner Steckenpferde.

Von: bernie

bernie — Wed, 08 Aug 2012 19:23:26 +0000

@Joern

Alles nach streng wissenschaftlichen Kriterien ausgewählt. Alles Gerümpel.

Von: mb

mb — Wed, 08 Aug 2012 19:11:33 +0000

@JW, ist hier heute Vorstellung oder soll ich mich in die erste Reihe zurückziehen?

Von: mb

mb — Wed, 08 Aug 2012 19:08:09 +0000

#46, 51. Bitte keine Streichungen im Olympiaprogramm! Sonst bewirbt sich Leipzig wieder.

Von: enrasen

enrasen — Wed, 08 Aug 2012 18:57:27 +0000

Interessante Diskussion, ms 50cent.

Jede Mannschaftssportart, die im 2 und 4 Jahresrhytmus Welt- oder Europameisterschaftem ausrichtet braucht nicht mehr teilnehmen ( Fußball, Handball, Basketball, Volleyball, Hockey, ?Volleyball) – denn das sind auch alles Vollprofis, die daran teilnehmen.

Kann Hockey und Volleyball ohne Olympiagelder überleben?

Ebenso Tennis, völlig sinnfrei bei Olympia. 4 GrandSlam im Jahr und dann noch Olympia. Geld genug da, alles Vollprofis. Streichen.

Spätestens als die Amateurregel fiel ging Olympiabergab. Was die Wettbewerbe angeht.

Von: Axel_K

Axel_K — Wed, 08 Aug 2012 18:26:47 +0000

#49: Das wirft die Frage auf, ob es überhaupt irgendwelche nachvollziehbaren Kriterien gibt, nach denen eine Sportart olympisch wird oder bleibt. Die Zahl der Aktiven in einer Sportart kann es ja nicht sein, die Zahl der aktiven Nationen auch nicht. Kommt es also wie üblich darauf an, einfach die meisten IOC-Stimmberechtigten zu “überzeugen” – ohne irgendwelche Grundanforderungen, die erfüllt werden müssen (außer dass die Nationen, aus denen die voraussichtlichen Medaillengewinner kommen, genügend TV-Geld einspielen)?

#48: Fußball ist wohl auch die Ausnahme: die Sportart ist für das IOC finanziell lukrativ, während die FIFA selbst nicht scharf drauf ist, bei Olympia eine Konkurrenzveranstaltung zu bekommen.

Von: Joern

Joern — Wed, 08 Aug 2012 18:25:11 +0000

@bernie
Irgendwelche Kriterien? Oder ist das nur ‘ne persönliche Bäh-Liste?

Von: Alex

Alex — Wed, 08 Aug 2012 18:18:20 +0000

Aber warum sollte man die Olympischen Spiele denn entrümpeln? Für mich persönlich ist das Tolle an Olympia ja, dass ich alle vier Jahre mal Gelegenheit habe, mir Sportarten wie Bogenschießen, Trampolinturnen und Modernen Fünfkampf anzuschauen, die sonst so gut wie keine mediale Aufmerksamkeit bekommen. Die Vielfalt macht den Reiz aus. Für Tennis in Wimbledon brauche ich dagegen keine Olympischen Spiele.

Dank der EBU-Streams oder (in technisch weiterentwickelten Ländern) Digitalkanälen kann sich heutzutage zudem jeder genau das aussuchen, was er/sie gerne sehen will. Und für den Fall, dass es insgesamt zu viele Wettbewerbe oder Athleten sind, würde ich eher innerhalb der Disziplinen straffen – was ja zum Teil auch schon passiert (weniger Vorläufe in der Leichtathletik etc.)

Einzig auf Fußball (mit seinem mehr als 500 Athleten in London) könnte ich sehr gut verzichten. Der dahinter stehende Verband hat nur wirklich kein Problem mit Geld, Sponsoren und öffentlicher Wahrnehmung.

Von: Axel_K

Axel_K — Wed, 08 Aug 2012 18:12:22 +0000

@bernie: Vaterlandsverräter! Du kannst doch nicht die Reitwettbewerbe abschaffen wollen, bei denen Wir immer Gold holen. Das kommt ja nun schon mal gar nicht in Frage. Nachher will auch noch jemand Bob- und Schlittenfahren abschaffen, wie stehen wir denn dann da? ;-)

Von: bernie

bernie — Wed, 08 Aug 2012 17:25:17 +0000

Hier eine Liste der Sportarten, die man ersatzlos bei Olympia streichen könnte:

* Beach Volleyball

Zumindest wenn die Spiele nicht in einem Land mit relevante Sonnenstränden stattfinden.

* Boxen

* BMX, ebenso wie Mountain Biking

Was sollen diese Kiffer-Treffen?

* Bahnradfahren

Zumindest alles bescheuerten Varianten wie “statt fahren dumm rumstehen, bis sich alle langweilen” oder “hinter einem knatternden Mofa herfahren”

* Rhythmische Sportgymnastik

* Hockey

* Die Fußballturniere

* Fünfkampf, Zehnkampf, Mehrkampf

* Dressurreiten

* Vielseitigkeit

* Alle Schießwettbewerbe, ausgenommen Bogenschießen

* Die Segelwettbewerbe

* Synchronschwimmen

* Taekewando

* Ringen

* Wasserball

* Gewichtheben – die schweren Klassen und besonders die der Frauen

* Gehen

Von: Free Wilhelm

Free Wilhelm — Wed, 08 Aug 2012 16:12:33 +0000

Wo gerade aus unerfindlichen Gründen, da ohne deutsche Betiligung, Segeln in der ARD gezeigt wird: können sich von Land eingeschlossene Nationen überhaupt für die Ausrichtung von Sommerspielen bewerben? Oder wird das Segeln knallhart auf dem größten verfügbaren Inlandsteich abgehalten, egal wie windstill der ist?

Von: dag

dag — Wed, 08 Aug 2012 15:05:31 +0000

Das sich einige “überflüssige” oder “uninteressante” Sportarten im Olympiaprogramm halten,
hängt vielleicht auch mit der Lobbyarbeit zusammen, die die Nationen leisten, die in diesen Sportarten besonders viele Medaillen holen.

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Wed, 08 Aug 2012 14:29:43 +0000

klar. eigentlich müsste das olympische programm richtig durchgeschüttelt werden. aber das tun sie nicht. denn für einige sportarten wäre das quasi der tod, die könnten ohne ihren anteil an den olympischen vermarktungseinnahmen nicht existieren. die haben ja auch keine wirklich basis. es hat immer wieder diskussionen gegeben, sportarten in die winterspiele zu verlagern. gerade kürzlich wieder, glaube ich, am beispiel handball. andere hallensportarten ließen sich natürlich genauso leicht auslagern – eine große galle findet sich überall.

Von: Sarah

Sarah — Wed, 08 Aug 2012 13:49:01 +0000

Jens, mir geht’s ja nicht direkt um die Show, sondern – wie auch in dem Artikel – eher darum, dass es eigentlich viel zuviel für den Zeitraum ist; die Winterspiele dauern, wenn ich mich nicht irre, genauso lange und bei denen gibt es vielleicht ein Viertel der Entscheidungen und Disziplinen. Statt die Spiele auf drei Wochen zu strecken, könnte man natürlich auch einfach ein paar überflüssige Disziplinen streichen. ;)

Von: Ingo

Ingo — Wed, 08 Aug 2012 12:20:10 +0000

Ich halte es eher mit Sir Ribbeck und seiner objektiven Meinung zu subjektiven Äußerungen, von daher stecke ich jetzt einfach noch ein wenig Sand in den Kopf.

Von: Free Wilhelm

Free Wilhelm — Wed, 08 Aug 2012 12:10:03 +0000

Ich finde, man muss das Thema nicht so hochsterilisieren. Wenn JW oder Ingo das Ganze noch mal Paroli laufen lassen, schließen sie sich bestimmt der Meinung des berühmten Poeten Michael Skibbe an, der treffend formulierte: “Ich bin immer offen für Kritik, nur sie muss konstruktivistisch sein.”

Von: enrasen

enrasen — Wed, 08 Aug 2012 12:03:33 +0000

Nachlese zu @Ingo # 28 etcpp
schwupps: im selben Medium: SpOn:

Harting: Ich bin jetzt extrem befreit. Druck war nichts Neues für mich. Aber in der Form, in der Dimension, in der Intensität war es schon sehr neu. Ich wusste aber auch, was ich kann, dass ich gut in Form bin, und wenn ich einen erwische, dann haben es die anderen schwer.

http://www.spiegel.de/sport/sonst/olympia-2012-harting-nach-goldgewinn-im-interview-a-848889.html

Also der Herr Regidierteufel hätte auch bei jw zugeschlagen, vorgebeugt und zack bleibt es drin.

Von: Rob

Rob — Wed, 08 Aug 2012 11:35:03 +0000

Kurz zu etwas einfachem: die Hammerwerferin Lysenko hat besonders lange Arme, laut Fernsehkommentator (ich weiß nicht mehr welcher Sender) ergibt das bei der Drehung einen besonders guten H…

Von: Ingo

Ingo — Wed, 08 Aug 2012 10:31:13 +0000

Lieber Herr Weinreich,

das mit dem Ton mag stimmen. Dieser sollte aber weder Ihre Arbeit diskreditieren, noch (in diesem Fall) mangelnden Respekt den Menschen über welche Sie schreiben implizieren (naja, also es sei denn, Sie schreiben über Herrn Blatter und Co. ) .
Ich habe von der Möglichkeit, Sie anzusprechen, Gebrauch gemacht, “weil er da war” .
Sie haben Zeit aufgewendet, mir zu antworten, dafür vielen Dank.
Sollte ich Sie persönlich getroffen haben, lag dies nicht in meiner Absicht.

Von: Free Wilhelm

Free Wilhelm — Wed, 08 Aug 2012 10:20:20 +0000

Ach, gäbe es doch nur einen Edit-Button hier.

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Wed, 08 Aug 2012 10:18:25 +0000

Nein, ich finde das gar nicht holprig. Ich liebe sprachliche Eigenheiten und lege wert darauf, das auch im Originalton zu transportieren. Bei diesem Text schien mir die Unterstreichung angebracht, vielleicht auch – es musste wie immer schnell gehen – weil ich in der Tat verhindern wollte, dass mir das jemand redigiert. Das ist so. Aber dieser Unterton, den ihre Bemerkungen da haben, passt mir deshalb nicht, weil ich Harting weder lächerlich machen, noch seine vermeintliche Unangepasstheit besonders herausstellen wollte. Nichts dergleichen. Lassen Sie uns das bitte beenden. Vielleicht gelingt es mir ja, im nächsten Text über Harting, und ich schreibe für andere Kunden noch einen, etwas überlegter zu formulieren und zu beschreiben.

Harting hat jedesmal sechs Versuche. Das war mein erster.

Von: Free Wilhelm

Free Wilhelm — Wed, 08 Aug 2012 10:18:22 +0000

Ich vermute, wenn man es pauschalisieren will, auf der PK war JW der einzige, dem solche sprachliche Feinheiten noch auffallen und der auch noch darüber schreibt, pauschaliert also ein leichter Anfall von “Zwiebelfisch”.