Das ist so eine Mär, die behauptet wird

Hätte öfter mal im Sportausschuss vorbeigucken sollen.

Ebenso lustig: Astrid Rawohl, Redaktionsleiterin Sport des DLF, meint, die Existenz dieser Zielvereinbarungen sei JETZT bekannt geworden.

Hätte öfter mal zuhören sollen, was in ihrer Redaktion gelaufen ist in den letzten Jahren.

Siehe: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/sport/1066363/

Recht milde, zum “Verfahren bei Zielabweichungen”:

Soweit nach Abschnitt II vereinbarte Ziele nicht erreicht werden können/konnten, macht der DOSB Vorschläge zur Umsetzung einvernehmlicher Lösungsansätze. Bei Unmöglichkeit der Zielerreichung erfolgt eine entsprechende Dokumentation.

Man kann es auch etwas differenzierter sehen. Kristina Vogel ist in den letzten Jahren trotz ihrer zahlreichen sportlichen Erfolge nicht gerade vom Glück verfolgt gewesen. Schwere Verletzung, im Koma gelegen, schweres Comeback. Und jetzt hat sie im Sport doppeltes Glück. Wenn Sie so wollen, gar dreifaches.
Ich weiß nicht, wie Sie anstelle von Vesper und Friedrich Stellung bezogen hätten ? Vllt. ist es ein wenig Diplomatie, vllt. wollte man die Kirche einfach mal im Dorf lassen. Das Ganze hat ja auch eine sehr menschliche Seite. Wir sind doch alle keine Sachfragenroboter, vor allem wenn es dann doch mal sehr persönlich wird. Aber vllt. täusche ich mich ja.

Das wird ein Hickhack in der Nachbetrachtung. Für Kristina Vogel tut es mir leid.

Denke mal, das vorauseilende Mitgefühl hat sie nicht nötig.
Es war großartig, dass Wolfgang Hettfleisch gefragt hat. Aber ich würde mich gern in der Annahme täuschen, dass anlässlich einer (von Thomas Bach überreichten) Goldmedaille wohl eher im Ausnahmefall beschrieben wird, wie die Nada (Freund und Helfer des Olympiateams) diesen Fall reingewaschen hat.

So macht man aus Ermittlungen der Staatsanwaltschaft “unklare Verdächtigungen” (Vesper). Ist auch eine Art olympische Kunst.

Ich sollte öfter die Seite aktualisieren ;-) Dann hätte ich mir die Frage sparen können ;-)

War es nicht ein Boxrichter der den Eid für alle Kampfrichter bei der Eröffnung gesprochen hat ?

Wer hat diesmal bei der Eröffnung den Eid für die Offiziellen gesprochen? Ach ja, ein Box-Ringrichter. Jemanden vom Boxen zu wählen war sicher ein bewusstes Statement des IOC gegen Doping – und für ganz normale Korruption.

Du glaubst doch nicht etwa wirklich, das gesetz dem Fall das Athen die nächsten 10 Olympiaden bekommen würde, der Sportausschuß (oder irgendein anderer Ausschuß…) auf eine regelmäßige Besichtigungsreise verzichten würde. Die würden das dann einfach anders nennen.

@BMI

Ich weiß nicht ob man sich so oft noch an den Kopf packen kann, ohne bleibende Schäden zu verursachen, wenn man die Aussagen in den Kontext stellt. Vermutlich glaubt der Herr Innnenminister ja auch noch das, was er sagt. Fänd ich zwar bedenklich, aber er glaubt und fühlt ja eh viel, wenn der Tag lang ist.

@Stefan: Die Aussage ist im direkten Zusammenhang mit der Friedrich-Aussage zu sehen, die im Prinzip besagte: “Wenn einer diesen Wahnsinn finanzieren kann, dann wir”. Was für ihn offenbar als Argument genügt, das auch zu tun. Von anderen zweifelhaften Motivationen (Brot und Spiele, Ego) mal abgesehen.

http://de.wikiquote.org/wiki/Hans-Peter_Friedrich

Transparente Entscheidungen … Ja, Ja. So eine richtige Glasnost Politik.

Daniel Drepper kann man übrigens zu seinem langen Atem, seiner Hartnäckigkeit und dem Durchhaltevermögen in Sachen Veröffentlichung der Zielvorgaben sehr intensiv gratulieren.

Wenn ein Land wie Deutschland dem IOC nicht den Vogel zeigt und sagt, wir machen diese Korruption, Gigantomanie, Dopingvertuschung, Kommerzialisierung und Steuergeldverschwendung nicht mit, wer dann?

Im Gegenteil: Dass gerade “ein Land wie Deutschland” das nicht tut, sondern sich dem “sportpolitischen Komplex” kritiklos an den Hals wirft, passt ins Bild. Wer redet während der Spiele noch über die Pfuscher in der Regierung?
Wer möchte noch in einem Land leben, in dem nicht klar ist, ob man sein Blut bestrahlen darf?

Wer dann? Mal nicht zu nationalistisch, bitte ;-D Mario Monti.