Vielen Dank dafür !!

Questions ‘Justified’ in Wake of Ye’s Sweep

Und noch drei Anmerkungen:
1) Wenn Ye gedopt ist, dann “hat” sie nicht gedopt, dann wird sie und weiß u.U. nicht einmal davon.
2) Die 400 m Lagen sind eine Kraft-Ausdauer-Disziplin. Ye hat nach ihrem Sieg nicht einmal “gepumpt”, war kaum außer Atem. Man MUSS bei einem solchen Schlussspurt fragen … egal, wer woher kommt.
(Es sei denn, man ist ARD-Schwimm-Experte und meint wie gestern van Almsick: “Solange die Unschuldsvermutung gilt, hat man nichts zu sagen.”)
3) Die Chinesen haben – mehr als jede andere Nation – selbstverständlich enorm Angst, “das Gesicht zu verlieren”. Siehe die strengen Diätvorschriften für die Athleten vor den Spielen – Clenbuterol-Gefahr durch verseuchtes Fleischt etc.pp.
Das neue, dopingfreie China existiert aber – trotz aller auch glaubwürdigen Bekundungen, sich vom Brutalodoping verabschiedet zu haben – bestimmt nicht. (Ebenso wenig wie irgendeine andere Nation das für sich beanspruchen kann.) Es gibt schon noch Anhaltspunkte im China-Team für London, die auf die Neunzigerjahre verweisen, personelle Kontinuitäten, auch neben der bekannten Schleifertrainerin Feng Zhen, die Ma Junren als “Vorbild” nennt.
Der in den 90ern berüchtigtste Schwimmtrainer, angeblich lebenslang gesperrt: Zhou Ming. Er arbeitet aber weiter – in Tianjin. Eines seiner Mädchen tritt in London an – Freiluft, 10 Kilometer.

Na denn Prost mit einem Budweiser und lasst uns einen gesunden Big Mac zum sportlichen Mal erküren!

Daher fährt Maria Riesch zum Beispiel dann während der olympischen Winterspiele nicht mit ihrem lila Helm eines Schokoladenherstellers die Pisten hinunter.

Ihre Vorbehalte gegen das Medium kann ich durchaus nachvollziehen, wie sie sehen.

Über die FIFA und das IOC können sie auskübeln, so viel sie wollen. So viele Eimer gibt es gar nicht auf der Welt

Danke für Ihre Berichterstattung im Allgemeinen. Das nationalistische Geschwafel allerorten ist nicht zu ertragen.

@sportinsider
Den Namen tragen Sie wohl nicht zu Unrecht.
Wie verträgt sich denn die Vermarktung einzelner Sportler mit dem Werbeverbot durch das IOC? Gilt dieses Werbeverbot nur während der Spiele?
Zu dem vermarktet werden kann ich nur sagen: Das wäre gar nicht nötig, wenn es 2000 Euro pro Spitzensportler wären. Da schneidet sich der Bundeshaushalt auch nichts aus dem Fleisch. Wobei ich die Zahl der mit diesem Betrag zu fördernden nicht kenne und so die Gesamtsumme nicht einmal vermuten kann.
Selbstvermarktung ist eine Krankheit unserer Zeit. Ich will überhaupt keine Sportler darin sehen, was sich einst “Produktinformation” schimpfte. Modern Times halt…

Michael Phelps war 19 Jahre bei seinen ersten Olympiasiegen in Athen. Ryan Lochte 20. Mark Spitz zarte 18 bei seinen ersten beiden Goldmedaillen in Mexiko City. Ian Thorpe in Sydney und Roland Matthes in Mexiko City waren 17. Beide feierten noch im selben Jahr ihren 18 Geburtstag.

BBC Sport
http://t.co/Dke957sX
And
Http://tinyurl.com/clnuejq

Ausserdem hier ist die urspr. Quelle wo der Zweifel erstmals auftauchte. (website)
Swim world mag.
http://tinyurl.com/d9zvnqp

Hoffe,diese könnten dir eine andere Perspektive öffnen…

Amanda Beard war 1996 übrigens auch mit vierzehn Olympiasiegerin. Aber sie war es nicht wie Iwasaki kurz nach ihrem Geburtstag, sondern knapp drei Monate vor dem 15. Außerdem war sie in der 4 x 100 m Lagenstaffel erfolgreich und nicht im Einzel.

So, back to lurking mode… Und dem Hausherrn von Herzen ein: “Weiter so!”

Siehe:

Profil Kyoko Iwasaki

und

Wettbewerb

Um Ye einzuordnen, muss man schon sehen, dass die 400 Lagen a) extrem kraftraubend sind, dass sie – Selbstverständlichkeit und auch nicht ganz so wichtig – b) andere Anforderungen stellen als die an etwa ein besonderes Talent auf einer Strecke (Egerszegi 100 Rücken 1988, mit 18 dann die 400 Lagen in Barcelona). Aber: Diese 100 Kraul hinten drauf – da sind Fragen erlaubt. Denn das ist historisch schlicht einmalig.

Kommt nicht mal an Petra Schneider aus seinerzeit Karl-Marx-Stadt heran, mit 15 WM-Dritte über 400 Lagen. Und sie ist ein bekanntes Dopingopfer.

Ansonsten eine großes Dankeschön für die Berichterstattung aus London.

Triffst Du eigentlich auch, ähm, Kollegen wie “Franzi”? Und erzählt man sich, wer warum auf so eine Idee kommt?

Keller ein Eloquenz-Genie dagegen. Unfassbar. Ein Mops wie der auf ihrem T-Shirt live im Studio wäre abwechslungsreicher.

Lassen wir das lieber, auf Statistiken, so nett die manchmal sind, soll man sich lieber nicht einlassen.

Imke Duplitzer ihr Interview war mir zu Holzschnittartig. Kritik ohne Differenzierung. Da fehlten jegliche Schattierungen. Sie ist Sportsoldatin, Hauptfeldwebel, und damit Teil des Systems. Buchpromotion hin oder her. Die Auswahl der Zeitung für Ihr Interview spricht Bände Beim Bäcker brüllte mir gestern das Blatt ungefragt doch glatt den Medaillenspiegel entgegen. In solchen Momenten sehnt man sich fast nach dem Sportecho.

Noch ein Wort zu Harting und den 600 Euro. Diesen Betrag hat einst die Sporthilfe ziemlich intensiv auf das Tablett gebracht. Deutschlands beste Schachspieler wollten für die Teilnahme an der Schacholympiade 2010 in Sibirien vom Schachverband eine überschaubare Summe von (wenn ich mich recht erinnere) von 5.000 Euro. Für die Vorbereitungszeit. Den Verzicht auf die Teilnahme von monetär interessanten Open und als Grundanerkennung ihrer Leistung etc. Als es diese monetäre Vergütung nicht gab nahmen die Spieler nicht an der Olympiade in Khanty Mansijsk teil. Das Ergebnis mit der B-Mannschaft ist bekannt. Deutschland kam nicht unter die ersten 60 Schachnationen.

2011 trat dann die Mannschaft in Griechenland bei der Europameisterschaft mit der A-Elf an. Sie wurden überraschend Europameister. Inzwischen agieren die Schachgroßmeister Deutschland teilweise auf anderen Gebieten (Magazin Projekt, Start Up, Studium in den USA) um das Thema Geld für sich befriedigend zu klären.

Doch zurück zu Harting, Robert. sein Management ist die Agentur Tri:ceps. Diese vermarktet unter anderen Felix Neureuther, Magdalena Neuner, Inka Grings oder Pascal Bodmer. Ein Sportler wie Harting mit derart sportlichen Erfolg sowie Ecken und Kanten ist normal immer für gut dotierte Sponsorenverträge gut.

Ehe ich es vergesse: Ganz großes Kompliment für Deine online Live-London-Messe hier.

Na ja.

In diesem … wieder sage ich das Wort nicht … fällt es mir schwer, Inhalte zu erkennen außer der Botschaft: alles totale Scheiße.

So eine Botschaft verbreite ich ja nicht mal über das IOC oder die FIFA.

Außerdem: Ich mag es absolut nicht, wenn Bild als seriöses ernst zunehmendes Medium in eine Debatte eingeführt wird.