[...]Mit dieser Verzögerungstaktik bleibt sich Blatters FIFA, die sogar Bayern-Boss Karl-Heinz Rummenigge als “Korruptionsstadel” schmäht, treu: Versprechen, für Transparenz und Aufklärung zu sorgen, folgen entweder nur Placebo-Aktionismus, Täuschungsmanöver, Gefälligkeitsinterviews oder gar keine Maßnahmen, oft verknüpft mit geschickten PR-Blendgranaten. Die einzigen FIFA-Reformen, die Blatter wirklich am Herzen liegen, sind Umbauten seiner Kommunikationsabteilung. Dort sind inzwischen mehrere Spin-Doktoren tätig, und sie machen ihre Sache gut.

Kann es tatsächlich Zufall sein, dass just am Tag nach der schmachvollen Flucht von FIFA-Ehrenpräsident Joao Havelange aus dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC) in Deutschlands größter Boulevardzeitung ein Interview erscheint, in dem Blatter alle Korruptionsvorwürfe unwidersprochen vom Tisch wischen darf? Und in dem der FIFA-Präsident plötzlich deutsche Profi-Schiedsrichter verlangt und die Einführung von Torkameras in der kommenden Saison in Aussicht stellt, nachdem sich die Technikfeinde der FIFA Hilfsmitteln jahrelang verweigert haben?[...]

Wäre interessant zu wissen, welcher Natur “the respective legal hurdles” sind.

Mal ernsthaft. Die Wahrheit zu sagen, ist nirgendwo offiziell verboten – auch nicht in der Schweiz. Zu Verleumdung sagt das Schweizer Strafrecht (Art. 174 StGB):

“Wer jemanden wider besseres Wissen bei einem andern eines unehrenhaften Verhaltens oder anderer Tatsachen, die geeignet sind, seinen Ruf zu schädigen, beschuldigt oder verdächtigt, wer eine solche Beschuldigung oder Verdächtigung wider besseres Wissen verbreitet, wird auf Antrag mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft.”

Verleumdung scheidet deshalb aus, da eine Veröffentlichung der ISL-Fakten nicht wider besseres Wissen geschähe. Auch mögliche Schadensersatzforderungen eines Dritten setzen widerrechtliches Handeln des Schädigers voraus, das wird auch in der Schweiz so sein (bin zu faul zum Suchen) – und die Wahrheit zu sagen ist ja nicht verboten, siehe oben.

Die Einwände von dritter Seite können sich wohl nur auf verfahrensrechtlichen Schnickschnack beziehen – vielleicht gibt es in der Verdunkelungsabmachung mit dem Zuger Gericht eine Klausel, nach der sich alle Beteiligten zum Stillschweigen verpflichten, wer weiß. Das würde allerdings dem Transparenzziel widersprechen.

So oder so – Blatter verschleppt wieder, wie immer, glechzeitig schauspielert er den Aufklärer, der leider leider von anderen ausgebremst wird. Er verhält sich unwürdig und muss weg, und zwar samt seinem ganzen mafiösen Fifa-ExKo, sofort.

Ist aber auch blöd: Sein Vorgänger Samaranch, der ihn ins Amt hievte, war halt u.a. vom KGB als Agent geführt. Und Havelange, Samaranch Partner im Geiste – beide lange von Horst Dassler gestützt (Havelange erst etwas später, nach der Machtübernahme) – ist von grundauf korrupt. Da verteidigt Rogge, angeblicher Ehrenmann, seine Institution. Schlimm.

Zur Ethikkommission: Der Chef, ja, der ist ein Halunke – hat auch beim Olympischen Kongress Fragen etwa zur ISL abgewirkt, die Fragen von Jens Sejer Andersen zum Beispiel.

Nur: Die Sekretärin der Ethikkommission ist im Grunde in Ordnung. Sie macht ihre Arbeit. Offenbar aber halt abhängig von der Hauspolitik – und so sollte es nicht sein. Im Grunde also ist auch diese “Ethikkommission” ein Witz.

@ Ralf # 2: Es wurde nicht ordentlich Buch geführt. Es hat auch niemand alle Unterlagen sichten können. Ein großer Teil des Geldes wurde Cash übergeben, da waren etliche Anwälte involviert, die Geldkoffer über die Grenzen trugen – und eben Jean-Marie Weber, der das Jahrzehnte zuvor auch schon für Dassler und Adidas erledigt hat.

Zur Gesamtsumme können wir halt nur schätzen: Diese Kriminalstatistiken – schlag nach bei Britta Bannenberg et al. – helfen bei der Hochrechnung bzw machen sie mögliche Dimensionen deutlich. Eine andere Hochrechnung wäre: Rechne alle Verträge zusammen, die ISL/ISMM in zwei Jahrzehnten (1981-2001) makelte, und geh von, sagen wir zurückhalten, 15 Prozent Schmiergeld aus. Auch da kämen wir auf eine ungleich höhere Summe, vielleicht sogar eine Milliardensumme.

Spielerei, zum einen. Aber doch durch Erfahrungswerte gedeckt.

Und dann, ja, berechne, dass die ISL-Konkurrenten sicher auch nicht zimperlich waren und geschmiert haben.

@ Herbert # 3: Ich weiß es nicht. Aber so hoch sind die Hürden nicht wirklich, davon dürfen Sie und ich ausgehen. Wer natürlich so viel Schweigegeld zahlt und in allen Vertuschungsverfahren in so viele Instanzen geht (2005 ja schon mal vors Bundesgericht), der hat sich selbstverständlich hohe Hürden gebaut.

I have now been advised that as a result of the objection of a third party to such transparency it will take more time to overcome the respective legal hurdles.

Wäre interessant zu wissen, welcher Natur “the respective legal hurdles” sind. Es könnte aber auch sein, dass damit sehr irdische “ordinary criminal methods, such as threatening and blackmailing “gemeint sind, was jedoch andererseits in dieser Familie kaum vorstellbar ist. :D

Die Dunkelziffer liegt ungleich höher

Vermutest Du noch höhere Summen bei der ISL? Auch zwischen 1989 und 2001? Oder meinst Du eher andere Sportrechtevermarkter?

Oder umgekehrt gefragt: Wie vollständig sind die ISL-Zahlungen zwischen 1989 und 2001 dokumentiert? Läßt sich das irgendwie abschätzen? Sind das nur Bruchstücke oder wurde darüber “ordentlich Buch geführt”?

Habe auch Zweifel Hayatou und Diack betreffend. Der Chef der sog. “unabhängigen” Ethik-Kommission ist ja erstens IOC-Mitglied und zweitens ein Kumpel von Diack aus dem Senegal. Das Letzte, was mir von dieser Truppe bekannt geworden ist, war eine Abmahnung von Dick Pound, weil der sich angeblich zu scharf über Landis und Armstrong geäußert hatte. Im Nachhinein haben sich seine Vermutungen als richtig erwiesen – aber diese Kommission hat es selbstverständlich nicht für nötig gehalten, ihren Verweis zurückzunehmen.