Nigerias Präsident hat den Fußball-Verband aufgelöst
Der nigerianische Präsident Jonathan hat den Fußball-Verband seines Landes überraschend aufgelöst. Zudem zog er die nigerianische Nationalmannschaft für die kommenden zwei Jahre von allen internationalen Wettbewerben zurück. Grund dafür sei die schlechte Leistung der Mannschaft bei der Weltmeisterschaft, sagte sein Sprecher. Die Mannschaft war über die Vorrunde nicht hinausgekommen. Die FIFA lehnt eine Einmischung von politischer Seite strikt ab. Dem nigerianischen Fußball-Verband droht nun die Suspendierung durch die Fußball-Weltverband.

Quelle: wdr.de

Der Ball prallt also von der Latte ab, und der Schiri läßt weiterlaufen, und auf der Gegenseite macht Klose ein Tor, und in der Unterbrechung entscheidet der Schiri dann auf Tor für England?

Selbst wenn das Spiel sowieso unterbrochen ist, ist es nicht angehalten. Wenn es Torabschlag, Aus, Ecke oder Freistoß gibt wird nicht notwendigerweise 10s auf irgendwen gewartet, sondern es kann schnell weitergehen – solange der Schiri nicht Fernsehen kuckt.

Die scheidenden Nationaltrainer Raymond Domenech und Verbandspräsident Jean-Pierre Escalettes mussten sich im Kultur- und Bildungsausschuss den Fragen französischer Abgeordneter stellen. Die Sitzung war allerdings nicht öffentlich. Vertreter der Regierungsfraktion UMP verlangten, dass ein Untersuchungsausschuss eingesetzt wird. Der Weltfußball-Verband FIFA hatte gestern davor gewarnt, dass die Politik sich einmischt. FIFA-Chef Blatter drohte sogar mit dem Ausschluss Frankreichs von allen internationalen Wettbewerben.

Quelle: wdr.de

“Diese Aussage wird ebenfalls als Nonsens entlarvt, nicht nur am Sonntag, als sowohl das Lampard-Tor (bei England gegen Deutschland) als auch das Abseits-Tor von Tevez (bei Argentinien gegen Mexiko) in wenigen Sekunden geklärt und die Fehler korrigiert hätten werden können.”

Eine Konterchance kann in 1-2 Sekunden verflogen sein, d.h. die Beobachtung stimmt – in wenigen Sekunden könnte per Video etwas geklärt werden – aber die Schlußfolgerung ist falsch. Dispute würden als Mittel benutzt Konter zu unterbinden, der Konter würde aussterben, Fußball würde zu einer Art Handball mit Formationsbildung am Strafraum.

Und ich finde es etwas viel verlangt, wenn der Spieler sein Fehlverhalten gestehen soll, und evtl. wegen einer Falschaussage zu seinen eigenen und seiner Mannschafts Gunsten bestraft wird. Als rechtsstaatliches Prinzip gilt, daß ein Angeklagter sich nicht selbst belasten muss – wieso? Gelten diese Gründe vielleicht auch im Sport?

Schön finde ich es immer, wenn ein Spieler soviel Fairness zeigt. Aber in der Hitze des Gefechtes stellt sich die Lage auch oft anders dar, als am nächsten Tag, wenn man ausgeruht und frisch geduscht ist, und weiß, was die anderen am Bildschirm gesehen haben.

Fairplay. Diese Chance hatte Neuer auch.

Der alte Brecht hat natürlich nichts an Aktualität eingebüßt: Erst kommt das Fressen und dann die Moral.

Mir erzähle dann aber bitte keiner etwas von Vorbildwirkung der Fußballer auf die Jugendlichen etc. Wird ja gerne auch von den Funktionären erzählt und in PR Aktionen versucht zu verkaufen.

Das Foto hier sollte die Diskussion ob er den Ball im Tor gesehen hat oder nicht ziemlich schnell beenden. Er hat ihn definitiv gesehen.

Zwei Spieler springen zum Kopfball hoch, wenn man das richtig macht, muss man die Arme mit hoch nehmen, der Gegenspieler drück vielleicht noch etwas den Arm hoch, vielleicht bekommt der Ball noch eine kleine Windböe ab und schwups landet der Ball am Oberarm. Solche Flipperbälle gehören zum Fußball. Ärgerlich, wenn aus so einer Situation ein Tor entsteht und die Sympathien eher beim Gegner sind, aber da gleich von Vorsatz sprechen… nee.

So ein Jeder-im-Stadion-hat’s-gesehen-Gequatsche ist hinterher immer leicht, die Schiedsrichter und die Spieler stehen ja viel tiefer als die meisten Kameras und haben dadurch gar nicht den Blickwinkel. Wie oft sitzt man gut postiert im Stadion und hat von einer Situation eine ganz andere Einschätzung als später im TV. Natürlich wäre es ein riesiger Moment für das Fair-Play, wenn z. B. Klose nach dem schnellen Abschlag von Neuer die Abwehr umkurvt und dann vor dem leeren Tor abbricht und dem Schiedsrichter sagt, dass der Ball der Engländer drinnen war. Schöner als der Sieg jetzt, aber in der Situation zu viel verlangt.

“Es fällt auf, dass sich immer nur ehemalige Schiedsrichter zum Technik-Einsatz bekennen”

Absicht?

@ Gua: Gut so. Kleinlaut gefällst Du mir besser.