Zwei Fragen: 1. Kann man sich darauf freuen ?
und 2. Gibts da auch eine andere Sicht auf den Sport ?

um auch das ewig hungrige phrasenschwein auf seine kosten kommen zu lassen, möchte ich schließen mit der alten bauernregel, dass weniger manchmal eben doch mehr ist.

p.s. “wm-fieber” ist übrigens, auch wenn es aus afrika kommt, gar keine krankheit

ok. genau genommen reicht auch schon dieses bild. bliebe allerdings die frage: warum eigentlich? und überhaupt: hier liegen noch ganz andere versionen in der folterkammer!

Die komplette Adresse des Bildes:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/South_Africa_provinces_%2B_flag_back.png

Finde ich aber durchaus angenehm auf der Seite momentan

Wenn so das Geschäftsmodell für Journalismus aussieht, dann gucke ich lieber weg. Das haben weder diese Seite noch der Sepp verdient, wenn auch aus entgegengesetzten Gründen. ;-)

Vielleicht spuckt der Assoziationsblaster das Thema “Geruch” auch nur wegen des Kontrastes zum frischen Grün aus, wer weiß. Aber sag mal, cf, wenn Du eh schon im Design unterwegs bist, meinst Du nicht, Du könntest irgendwo eine Kontoverbindung von Jens unterschummeln?

(wenn man fälschlicherweise mit dem IE unterwegs sein sollte, sieht man im moment ja eh nix vor lauter hintergrund)

wenn du bessere vorschläge hast — nur zu! ich glaube, regenbögen würden hoch im kurs stehen. das lässt mich wiederum an das sepp-puzzle denken. wobei das schon ganz schön hardcore wäre in puncto psychedelischer farbgebung… :)

Inhalte bestimmen. Naja. Wie man`s nimmt.

Da auch Sie (das ist kein Vorwurf) Geld verdienen wollen und vermutlich müssen, ist es doch illusorisch das so zu behaupten: Inhalte liessen sich – im Gegensatz zu Strukturen – einfach so bestimmen.

Mal ganz davon abgesehen davon, dass man, auch wenn man sich nicht der 1:0-Berichterstattung widmet, ein Stück weit davon abhängig ist, was es zu berichten, ggf. auszugraben gibt. Es sei denn man würde Geschichten erfinden. Tun wir natürlich nicht, sonst bräuchten wir die Diskussion über journalistische Standards ohnehin nicht zu führen.

Der Beruf ist Berufung: JA.

Er bringt Verpflichtungen mit sich: Ja.

Komisch nur, dass man Leute von denen man alles und immer mehr erwarten kann, so mies bezahlen und behandeln kann, oder nicht?

Richtig: Die Teamplayer-Nummer ist zum großen Teil nonsens. Aber wenn der Einzelne meint, es allein zu können – besser zu sein als ein großes, arbeitsteilig organisiertes System – dann ist das zumindest sehr optimistisch. (Durchaus symphathisch – gewiss).

Das ist ja gerade das Elend dieses Berufsstandes: das so vieles, was unter dieser Flagge schifft, die allgemein anerkennten Mindestanforderungen nicht im Mindesten erfüllt, ja nicht einmal zu erfüllen versucht.

Im übrigen bin ich der Meinung, dass eine Kontoverbindung anzubieten ist.

Es ist doch simpel: Dieser Beruf ist zuvorderst Berufung und bringt vielfältige Verpflichtungen mit sich.

Inhalte kann ich, anders als Strukturen, durchaus: bestimmen.

Die Teamplayer-Nummer ist doch in großen Teilen Nonsens und nicht wirklich ein Argument. Das wissen Sie selbst.

Die Vereinzelung soll und kann`s dann bringen? Der Einzelne kann (gewähr)leisten, was große Strukturren nicht hinbekommen? Etc.

Wenn`s klappt – wenn gar ich das kann – nichts dagegen. (Optimistisch dies anzunehmen, ist es trotzdem).

Der Journalist – und nicht nur der – soll ja auch Teamplayer sein (zumindest in Sonntagsreden). Da wäre es umso überraschender, wenn es ein Team gar nicht bräuchte.

Hat der Verlag in Hamburg doch recht, der seine Redaktion auflöst???

So lange Sie sich nicht mindestens zur Hälfte über den Blog finanzieren, sondern über Medien (gleich welcher Art), sind Sie im weiteren Sinne aber auch abhängig von Strukturen … (vom großen Ganzen).

Morgen!

@ Ralf Kohler:

Was doch störend ist an dieser Art von Diskussion, dass Sie sich auf den einzelnen Journalisten bzw. die Masse einzelner Journalisten beschränkt.
Der Blick sollte schon auch auf das große Ganze gehen: Selbst freie Journalisten sind in gewisser Weise eingebunden in Strukturen.

Sehen Sie, der Blick aufs “große Ganze” interessiert mich halt fast gar nicht. Weil das “große Ganze” mitsamt aller Hierarchen, die Kraft ihrer Wassersuppe meinen zu wissen wie’s geht und oft genug Journalismus verhindern und die Karre in den Dreck gefahren haben, sich in eine ziemlich aussichtslose Situation manövriert hat.

Das “große Ganze” geht leider unter. Sie haben es mit dem kleinen Beispiel der Tennis-Berichterstattung ja gerade beschrieben.

… hoffentlich so wie hier – nur viel besser mit Bankverbindung.

Selbstreferenzielles: Alles was fliegt bei Facebook Alexander Stirn bei Facebook Alexander Stirn bei Twitter Deutsche Raumfahrt: Astra’s Spacelog Astronomers do it at Night Clear Skies Go for Launch Himmelslichter Lichtecho Englische Raumfahrt: Bad As…

Der Blick sollte schon auch auf das große Ganze gehen: Selbst freie Journalisten sind in gewisser Weise eingebunden in Strukturen. Und wie die Leute drauf sind, die diese Strukturen mitgestalten, dass ist mindestens ebenso wichtig. Ich denke da weniger an Eigentümer, Verleger (obwohl das auch nicht verkehrt wäre), sondern an Chefredakteure, Ressortleiter etc. Sind natürlich – zumindest theoretisch – auch Journalisten (zumindest gewesen), in der Praxis aber zuweilen eher Leute, die anderen Vorgaben machen – und selbst kaum noch journalistisch arbeiten. Redaktionsmanager, Blattmacher, das trifft es wohl.

Dass “man” trotzdem auch an den einzelnen Journalisten Erwartungen stellen kann – unbestritten.

Noch eine Anmerkung in Sachen modernisierte Medienwelt: Teilweise ist es schon grotesk, wenn Medienhäuser oder deren Vertreter einerseits die neuen Medien beschwören und Vieles ummodeln wollen, um sie zu bespielen, wenn man andererseits aber an alten Strukturen oder auch Unstrukturen festhält. Kleines Beispiel: Tennis Grand Prx in Stuttgart. In dieser Woche war diesesmal der zeitungsfreie 1. Mai (Freitag), zudem ist der Sonntag, in dem Fall der 3, Mai, bei den meisten auch zeitungsfrei. Wie auch immer: Ich wundere mich, wenn große, heimische Zeitungen (mit Internetambitionen) dann an zwei Turniertagen nicht präsent sind. Offenbar einfach deshalb (Stichwort: Haben wir schon immer so gemacht), weil am nächsten Tag keine Zeitung erscheint.

Keine Zeitung – na und? Heutzutage kann ich doch (relativ wichtige) Themen auch übers Internet spielen. Nur gibt es halt a) Mentalitätsprobleme, ggf. das Problem mangelnden “Einsichtsvermögen” und natürlich b) das Problem beschränkter Mittel bzw. des Ansatzes, zusätzliche Kosten vermeiden wollen.

Dieses Tennis-Beispiel ist nur eines. Aber dass zwischen Theorie (z. B. im Sinne eines verbesserten Service) und Praxis (konkrete Ausgestaltung) ein Diskrepanz bestehen, gar ein himmelweiter Unterschied liegen kann, ist eigentlich nichts Neues.

deine antworten zeigen noch einmal, warum. danke, nur so zwischendurch, aber aus ganzem herzen.