wenn es nicht gerade um die FIFA ginge, könnte man ja fast geneigt sein, von einem Sieg des gesunden Menschenverstands zu sprechen…

Aber nochmal zur Qatar-Berwerbung — da bleibt ja wirklich kein Auge trocken! Stadien für die dritte Welt! Quasi praktiziertes “for the game. for the world.” — Da kann man als Funktionär natürlich schon schwach werden. Und architektonisch lassen sich die Qataris natürlich nicht lumpen, und CO2-neutral natürlich sowieso (auch wenn die Stadien in den Simulationsvideos doch fast alle oben rum ziemlich offen aussehen).

Aber moment: ist da tatsächlich von 5 (in Worten: fünf) tollen, neuen Stadien die Rede? Fehlen da nicht noch ein paar.. so “ungefähr” 7 vielleicht? Ich meine: es ist immerhin die offizielle Bewerbungsseite, 80 Tage vor der Vergabe. Sollte da die Stadienfrage nicht doch schon geklärt sein? Sind die restlichen Stadien geheime Staatssache? Zu unspektakulär? Wollen sie unkaputtbares Spezialgeläuf verlegen und kommen deshalb mit der Hälfte der Stadien aus?

__________
(Was “Dubai” angeht, war ich wirklich schlicht auf dem falschen Dampfer und im festen Glauben, Dubai habe sich damals™ um Olympia 2016 beworben… Naja, Dubai, Doha, wer soll das denn noch alles auseinander halten können?!)

US will withdraw 2018 World Cup bid says Platini

September 13 – UEFA President Michel Platini insists he has still not made up his mind about who to back for the 2018 World Cup but is now “100 percent sure” the tournament will come to Europe.

Although the United States are technically still in the running, Platini is certain they will eventually pull out and concentrate on 2022, leaving the 2018 field to the four European candidates.

For the first time ever, FIFA will vote on two host nations at the same time, on December 2 in Zurich, and Platini says 2018 is now a straight fight between the Europeans.

“I am sure of this,” said Platini. …

Klar, ist alles richtig, was Du schreibst.

Kleine Korrektur nur: Es war nicht Dubai, wo Katar aus dem Olympiarennen 2016 rausgeschmissen wurde, sondern Athen im Juni 2008. Wie die Zeit vergeht. In Dubai im April 2010 bei der Messe SportAccord und etlichen Verbandstreffen haben die Kataris ihr Clima-Cool-Programm vorgestellt. Ich bin damals aus Zeitmangel nicht mitgefahren und auch, weil ich kurz zuvor in der Dubaier Skihalle war, also durchaus eine Vorstellung hatte, dass die Typen das auch bis auf Eis- und Schnee-Verhältnisse abkühlen können.

Schau Dich, wenn’s pressiert, mal auf der Bewerber-Webseite um. Zwei Punkte nur, die mir aufgefallen sind: Erstens, natürlich spielen sie in Hallenstadien und können die Umgebungstemperatur um 20 Grad abkühlen. Zweitens sollen die meisten Arenen temporär auf die nötige Größe, manche gar ganz temporär gebaut werden und sollen dann an bedürftige Nationen weiter gereicht werden. Kein schlechter Schachzug.

Jedenfalls, all das und damit der Öko-Faktor, interessiert in diesem Rennen kaum. Es geht um sportpolitische Aspekte, höflich formuliert, denn korrupte Praktiken sind in diesem Begriff ja integriert :)

Dazu auch noch die Sache mit dem Klima — von April bis Oktober liegt die durchschnittliche Tageshöchsttemperatur über 30°C, von Juno bis September sogar über 40°C. Das IOC hatte ja Dubai beim Rennen um Olympia ja letztlich, wenn auch indirekt über das geplante Datum, genau deshalb “disqualifiziert”. Und ich glaube kaum, dass seine Heiligkeit die WM mal so eben auf den Winter legen kann — dazu dürften die europäischen Top-Ligen doch wohl zu mächtig sein (sie ignorieren ja auch schon seit einiger Zeit geflissentlich den FIFA-Wunsch nach der Umstellung des Ligabetriebs auf den Kalenderjahresrhythmus). Oder wollen die Qataris klimatisierte Hallen in ihre Wüste klotzen? Da würde ich dann gerne mal das Öko-Konzept sehen wollen ;-)

Lange Rede, kurzer Sinn: nach menschlichen Ermessen sollte doch ungefähr nichts für eine WM in Qatar sprechen?

Aber okay, auch daraus kann man eine “Exklusivmeldung” basteln.

Wenn zudem noch – wie hier behauptet – diese Gerüchte sowieso schon die Runde machen, müsste dann nicht irgendjemand mal dieser Sache nachgehen? Zumindest für die Boulevardmedien wäre das doch ein gefundenes Fressen, so eine Bestechungsgeschichte. Aber nicht mal die berichten darüber. die berichten lieber über das Aussehen von Frau Jacobs…

Undenkbar, dass sich deutsche Boulevardblätter ähnlich kritisch und enthüllend mit Vorgängen im DFB und in der FIFA beschäftigen.

Wenigstens das wollte ich zur Verteidigung der Mail, deren verantwortlicher Editor längst nicht mehr da ist (ich meine, er arbeitet jetzt für die FA :), flink mal los werden. Mehr nicht.

Und diese Geschichte ist doch einfach hübsch. Ich kann derlei Methoden – Journalistenverbände und Ethiker bitte weghören -, also verdeckten Mitschnitten, sogar etwas abgewinnen. Das Ergebnis gefällt mir.

Bin gestolpert über die Bezeichnung “first independent chairman” – kann mir jemand helfen, was es damit auf sich hat?

Ein Brite hat mir mal den Unterschied zwischen “News of the world” und “Daily Mail” erklärt. Ungefähr so: Bei “News” wüssten die Briten, dass es keine Zeitung sei, und dass man die sich zur Unterhaltung kaufe. Die “Mail” dagegen verbreite den Eindruck, eine Zeitung zu sein, sei aber letztlich nicht das, was man sich unter Zeitung vorstellt.