Bei der Verhandlung wird die Tauglichkeit des vom Weltverband UCI initiierten «Blutpasses» zum ersten Mal auch vom CAS auf den Prüfstand gestellt.

…, das die Experten des neuen biologischen Passes ausnahmslos alle gegen diese Verurteilung sind. </blockquote

@Walter

Ist doch auch verständlich. Ihr Baby sollte nicht mit einer Kopfgeburt zur Welt kommen.

Dies lasse für die laienhafte Öffentlichkeit den Schluss zu, dass es sich um eine “vorsätzliche und zielgerichtete Vorgehensweise” gehandelt habe.

Wo sie Recht hat hat sie Recht. Das BKA soll sich weiter auf den kriminellen Hintergrund konzentrieren;-)
In drei Jahren liegen dann die Ermittlungsergebnisse auf diversen Schreibtischen;-)

Auftraggeber war die NADA und Thomas Bach?

Hat nicht Thomas Bach die Claudia Pechstein am Tag der Verkündung des CAS Urteils aufgefordert,ihren kriminellen Hintergrund zu nennen? (bis dahin hatte sie keinen ,weil Unschuldsvermutung ;-))

Das wird noch peinlicher.Wie lange wird man noch verschleiern können, das die Experten des neuen biologischen Passes ausnahmslos alle gegen diese Verurteilung sind. Herr Pagel sieht das richtig.

Soweit ich weiß gehört es im Internet zum guten Ton sich “zu duzen”, es ist im Gegenteil sogar unhöflich dies nicht zu tun. Im übrigen “duze” ich sie (wenn darauf bestanden wird) schon einige Zeit.

Das die ISU und die CAS das sagen ist unwahr.
Im ISU Urteil steht dies z.B. in Punkt 35 auf Seite 13.
Im CAS Urteil auf S. 56 in Punkt 198

Aber meine Vermutung ist, sie wollen dies gar nicht wissen, da auf dieser irrigen Annahme ihre gesamte Perspektive beruht

Muss das wohl relativieren. Auch wenn ein solches Vorgehen gegen Behörden wegen der angenehm hohen Erfolgsaussichten naheliegender sein mag: Als Bundespolizistin dem BKA und der Staatsanwaltschaft München eine Pressemitteilung untersagen zu lassen – das nenne ich sportlich.

Fakt ist, noch immer ist nicht nachgewiesen, ob eine milde Form der HS überhaupt solche Blutwerte wie bei CP hervorrufen kann. Das wird hier scheinbar immer wieder und nur zu gern mal vergessen…

Und wer sagt dies, ausser dir?

Herandopen an die alten Grenzen nutzt nichts mehr,das Profil ist trotzdem auffällig.
Vielleicht ist der Vergleich zu drastisch- Hämatokritgrenze= mal schauen ob der Autofahrer keine Schlangenlinie fährt und- Blutpass neu = Atemalkoholtest ?
Auf jeden Fall ist der neue Blutpass ein Fortschritt,aber er ist noch nicht perfekt.
Interessant wird die Erweiterung um Steroidprofile und das HG Monitoring.

Neu ist das nicht, dies hat schon Damsgaard 2008 in “Gedopt und unerkannt” gesagt.

Fakt ist,ein Sportler würde erst gar nicht wegen eine milden HS belästigt. Interessant wäre zu wissen, ob auch ein Sportler wie Eero Mäntyranta mit seinem hohen natürlich Hämatokrit heute schon unverdächtig wäre.

Das ist doch nicht im Ernst Ihr Stil ?

Danke. Insofern hat sich Prof. Wallner jetzt nur selbst zu Wort gemeldet. Es ließ ihm anscheinend keine Ruhe.

Hört sich schlüssig an. Auch für den Laien. Bleibt die Frage: Wenn das so ist, warum ist niemand darauf gekommen?

Herbert,
dies hätte ich nach Wallers Kommentar noch drangehängt,für den Laien.
Ja warum ist niemand drauf gekommen?(Diese Frage sagt mir alles)
Selbst D’Onofrio ist doch drauf gekommen,nur es ist nicht nachweisbar gwesen,da hat er gesagt ,dann hat sie eben gedopt und Sottas und alle WADA Experten haben gesagt, sobald ihnen die Blutwerte vorlagen, Doping ist nicht wahrscheinlich.
Journalisten denken irgendwie anders.

Dieser Fall ist sehr sehr peinlich, allerdings weniger für Claudia Pechstein als für die Jünger des indirekten Dopingnachweises.

Siehe doch Sottas oben, der Fall Pechstein hat aber auch gar nichts mit dem indirekten Dopingnachweis der WADA zu tun,ist das so schwer zu begreifen?

Hat nun die schweizer Polizei die Verfahrensunterlagen der ISU und CAS(beides schweizer Vereine) beschlagnahmt?

Der gemeine Funktionär hätte sicherlich gerne Ruhe an der Antidopingfront ;-),nur Frau Pechstein wird sich nicht fügen,finde ich einfach Klasse, eben eine Olympiasiegerin!

Ihr Spagat überrascht schon. Von der sarkastischen Unterstellung der Befangenheit des Schweizer Bundesgerichts zur Präsentation von Stellungsnahmen jenseits der Pechstein-Linie.

Professor Hans Dierck Waller hat der Fall sogar dazu bewogen, sich aus dem Ruhestand zu melden. Wenn es um Hämolysen geht, gehört der 83-Jährige zu den Medizinern der ersten Stunde. Eigentlich habe er sich zurückgezogen, sagt der Tübinger. Doch auf die Kritik einiger Doping-Jäger an seinen Kollegen, müsse er reagieren.</blockquote

Dass Pechsteins Werte immer auffällig seien, wenn ein Wettkampf ansteht – ein eindeutiges Indiz für Doping? “Völliger Blödsinn”, sagt Waller: “Das ist nicht nur möglich, sondern sogar sehr wahrscheinlich. Ich konnte immer wieder an Patienten beobachten, dass sie bei einer hohen psychischen Belastung eine hämolytische Krise bekommen haben.” Die erhöhten Retikulozyten-Werte während des Wettkampfs seien “kein Beweis für Drogenmissbrauch, sondern eine natürliche Folge einer Auflösung roter Blutzellen in einer Stresssituation.”

Ein anderer Experte ist der Lübecker Professor Horst Pagel, Nierenspezialist, Epo-Fachmann und Anti-Doping-Beauftragter des Radverbandes Schleswig-Holstein. Für ihn ist der Fall Pechstein ein politischer
Ob die Berlinerin gedopt hat, das wisse er nicht: “Aber aus den vorliegenden Blutparametern kann kein Doping-Vergehen abgeleitet werden.” Das Urteil des Sportgerichtshofs habe schon festgestanden, um den indirekten Doping-Nachweis zu retten: “Das Ganze ist Teil einer riesigen Show zur Unterhaltung des geneigten Publikums.”

Ich hoffe nicht, dass man denen auch eklatante Pechstein-Nähe unterstellt.
Dieser Fall ist sehr sehr peinlich, allerdings weniger für Claudia Pechstein als für die Jünger des indirekten Dopingnachweises.
Leider steht zu befürchten, dass auch das Schweizer Bundesgericht eine verbrämte politische Entscheidung trifft.