Programmhinweis VII: DLF-Sportgespräch zum DFB-Stadl

ein kleiner leckerbissen am sonntagabend kann nie schaden. danke für den programmhinwis in eigener sache! :p

Ein interessantes Gespräch, wenn gleich sein Themenlabel oft unterging.
Ich kann mich noch an die Diskussionen um den DFB vor dem Mayer-Vorfelder-Rückzug erinnern. Da ging es auch hoch her und dann kam die Friedhofsruhe.

Was mir fehlte, war die Skizze eines Lösungsszenarios für das derzeitige DFB-Dilemma. Seine einzige Lösung kann sich doch nicht auf den Rücktritt des Präsidenten beschränken. Das würde ja wiederum auch ein sehr zweifelhaftes Licht auf das ggw. Präsdium werfen.

Michael Horeni hat heute einen sehr deutlichen Kommentar zu 20ers neustem Vergleich veröffentlicht.

P.S.: Sorry, Link im ersten Versuch offenbar fehlerhaft!
@jw: bitte den überflüssigen “Kommentar” löschen :-)

SpOn: Amerell erwirkt einstweilige Verfügung gegen Zwanziger

rz: Schweigen ist gespartes Geld

Udo Vetter im Lawblog:
Hoffentlich klagt Zwanziger

Natürlich kann man sich freuen, dass es jetzt ausgerechnet Theo Zwanziger trifft. Jenen Funktionär, der selbst gern vor Gericht zieht, wenn ihm kritische Äußerungen nicht passen. So hat Zwanziger etwa den Journalisten Jens Weinreich verklagt, bloß weil der ihn – durchaus nachvollziehbar – einen unglaublichen Demagogen genannt hatte.

[...]

Aber darf man sich auch freuen, dass es Zwanziger trifft? Oder sollte nicht doch lieber das Kopfschütteln darüber überwiegen, wie sehr Gerichte mittlerweile auf der Meinungsfreiheit rumtrampeln – und es womöglich noch nicht mal merken.

Meine Meinung: Zwanziger hat mal wieder ein fulminantes Eigentor geschossen und sich weiter diskreditiert. Aber er sollte den Quatsch auch sagen können ohne dass es ihm gleich von den Gerichten verboten werden kann.

Mir graut nur vor dem Bohei, wenn er klagt und gewinnt…

Mir ging es nicht darum, ob sich die Gerichte damit befassen sollten. Es ist jedermanns gutes Recht ein Gericht anzurufen. Mich stört allerdings, dass die Gerichte bei der Abwägung zwischen Meinungsfreiheit und Persönlichkeitsrechten zunehmend gegen die Meinungsfreiheit entscheiden. Auch wenn es in diesem Fall erstmal “nur” eine einstweilige Verfügung war, für die ja geringere Anforderungen gelten.

Schöne Anspielung Jens. ;)
Den Fall wollte ich eigentlich noch als abschreckendes Beispiel anführen. Wobei das hier ja eigentlich nicht ganz passt, weil dort ja alle Urteile pro Meinungsfreiheit ausgegangen sind.

Zwanziger im FAZ-Gespräch: „Ich möchte auch ein wenig Gerechtigkeit für mich“

Manfred Amerell ist längst nicht mehr ernstzunehmen. Ganz armselig.

DFB-Präsident Theo Zwanziger sagt im FAZ-Interview genau das Richtige. Klingt ziemlich plausibel – ausgewogen. Er behauptet nichtmal, dass es eine klassische Täter-Opfer-Konstellation gibt.

Warum sollte man Michael Kempter nicht wieder pfeifen lassen? Würde man das so handhaben, dürfte jede Seketärin, die ihrem Chef näher kommt (vorsichtshalber) nie wieder beschäftigt werden – weder in ihrer alten noch in einer anderen Firma. Ich gehe wohlgemerkt nicht unbedingt davon aus, dass es ein intimes Verhältnis und gar ein einvernehmliches (jemals) gab. Aber selbst wenn, wäre das auf der Fußball-Ebene viel weniger Kempters Problem als das von Amerell.

Ich will nochmal betonen (und da finde ich auch eine Analogie zu den Mißhandlungs-/Mißbrauchsfällen gar nicht abwegig): Wenn jemand aus der schwächeren Position heraus in die Offensive geht, dann verdient er einen Vertrauensvorschuß. Dann muss man sich doch ernsthaft fragen,warum er das tun sollte, wenn es KEINE Benachteiligung gegeben hätte.

Falls jmd. demjenigen vorwirft, er hätte gleich aufstehen müssen und nicht schweigen und sich möglicherweise in etwas verstricken, dann ist das – heute mehr denn je – vor allem eines: WELTFREMD.

Wie angedeutet: Mißbrauchsopfern kann man auch nicht vorwerfen, dass sie ihre Geschichte ernst nach so langer Zeit erzählen. Erst recht nicht, wenn sie Kinder einer Kultur sind, in der der Stärkere nicht nur ein Mehr an Macht hat, sondern darüber hinaus auch per se erstmal als moralische Autorität gilt.

Und hier ist der Link zum Zwanziger

Und wenn ich jetzt die Süddeutsche richtig lese, rudert der DFB-Anwalt diesbezüglich schon zurück. Demnach hat Zwanziger gelogen – aber die Geschichte wird ja belegen, dass er richtig gehandelt hat oder so ähnlich … (genau nachzulesen in der Frankfurter).

“Ich laste dem DFB an, dass ich im Gegensatz zu den vier betroffenen Schiedsrichtern nie in vergleichbarer Weise angehört worden bin”, sagte Amerell. Laut DFB-Justiziar Englisch aber habe sich sich durch seinen Rücktritt ein Verfahren schon vor einer möglichen Vernehmung erledigt. “Es gab keinen Fall mehr, weil er von allen Ämtern zurückgetreten ist”, sagte Schertz.

@ cf: :-)) Das schreit ja schon nach einer Edition Deutsch – Zwanziger / Zwanziger – Deutsch, eher Suhrkamp statt Luchterhand

@ Herr Holle: Danke, aber ich glaube, der Christian Schertz ist schon ein Guter. Und verkennen Sie bitte nicht, dass es durchaus möglich ist, dass Anwälte intern von einem Vorgehen abraten, der Mandant aber doch vor Gericht ziehen will, und dann muss man gute Argumente finden, obwohl es dem eigenen Ratschlag und der eigenen Rechtsüberzeugung zuwiderläuft.

Bei Amerell ist Zwanziger ja der passive Part in der Gerichtsbeziehung. Und nach seiner Aussage musste er wohl nicht damit rechnen, wegen einer unwahren Tatsachenbehauptung (welche genau?) auf Unterlassung in Anspruch genommen zu werden. Der sexuelle Missbrauch an Schutzbefohlenen, der jetzt so viele beschäftigt, wird auch weiterhin als mahnendes Beispiel genannt (also: genannt) werden, wenn es um die Fragen von Schein und Sein, von sichtbarer und verdeckter Wirklichkeit geht. Wenn Theo da der Mund verboten wird, muss ich mir auch überlegen, ob ich darauf überhaupt Bezug nehmen darf. Und das will ich mir, im Sinne der Meinungsfreiheit, eigentlich nicht vorschreiben lassen.

So wie damals, als Jens Weinreichs Äußerungen eine Verschwörungstheorie zu seinen Lasten nahelegte, kann man auch hier überlegen, wer im Hintergrund mitfeuert und die Daumen drückt.

@ cf
Und was die Anhörung Amerells betrifft – es kann natürlich beides richtig sein: Kommt nämlich ganz darauf an, was man unter ‘anhören’ genau versteht. Und auch im Begriffe definieren sind die Juristen ja bekanntlich Weltmeister. Aber: “Ein Spiel dauert 90 Minuten” (wo ist hier bei Euch das Schwein?). Freuen wir uns doch einfach auf die zweite balllose Halbzeit.

OK, er hat niemanden verklagt, aber er möchte gerne den Schiri-Fall weiterhin mit Pädophilen vergleichen dürfen.
Ob das dem DFB weiterhilft (der ja die Kosten trägt)?

Im Westen nichts Neues, aber treffend zusammengefasst

Nur zur Erinnerung: Vor wenigen Monaten verfolgte er den Journalisten Jens Weinreich mit enormem juristischem Aufwand, weil er sich von dessen Charakterisierung als “unglaublicher Demagoge” in die Nähe von Nazis gerückt fühlte. Kein Gericht folgte seiner Ansicht.

Wenn’s um seine persönliche Ehre geht, ist Theo Zwanziger wegen seiner ausgeprägten Empfindlichkeit offenbar nur sehr schwer belehrbar.

@ Thomas Seeholzer: Nun nehmen Sie mal an, da nimmt Sie jemand wegen Ihrer Aussage in 31 auf Unterlassung in Anspruch. Denn Sie unterstellen Theo Z. eine Vergleichsebene, die er nie gewählt hat. Damit gehen Sie in ihrer Meinung von einer falschen Tatsachenbehauptung aus, und das ist ja nicht schutzwürdig. Könnte jedenfalls ein Anwalt meinen, der Sie daraufhin verklagt. In Deutschland darf nämlich jeder jeden verklagen und Sie damit beschäftigen, sich dagegen zu wehren.

Übrigens glaube ich auch nicht, dass Theo Z. “den Schiri-Fall mit Pädophilen” verglichen hat. Sondern er nur sagen wollte, dass man nicht wegsehen sollte. Warum er das aber hier so deutlich zum Ausdruck bringt und an anderen Stellen nicht, wo auch lange etwas schief läuft (er hätte zum Beispiel auch die Geständigen im Wettskandal mit den “40 Jahren” in Verbindung setzen können, um zu sagen, wie mutig diese Männer gerade sind), weiß ich aber auch nicht.

SZ-Kommentar von Thomas Kistner: Raue Zeiten für den Chef

@ mathias: Ob es darum geht – nicht ausdrücklich, jedenfalls. Ich hatte bei Zwanziger aber schon den Eindruck, dass er enttäuscht war, dass sich, trotz vieler Aufrufe von ihm, keiner outen wollte. Keine Spieler/in, kein Trainer, kein Schiedsrichter. Ich habe das an der Überreaktion festgemacht, die, nach meiner Meinung, wild ausgeschlagen ist.
Erst durch die Aufdeckung einer (beiderseitigen?) Abhängigkeit können wir uns jetzt was über die sexuelle Orientierung zweier Menschen im Spitzenfußball etwas denken, wenn wir das wollen. So dachte sich der Theo Z. das wohl nicht.

Thomas Kistner in der SZ: “Wenn du es nicht machst, mache ich es”

dpa: DFB: Juristischer Erfolg im Fall Amerell

Christoph Ruf für SpOn: Schiedsrichter-Affäre – Fahrstuhl zwischen Wahrheit und Lüge

dpa (08.04.): Oberlandesgericht entscheidet wieder für Zwanziger

Das ehemalige Mitglied des DFB-Schiedsrichterausschusses Amerell hatte zunächst beim Landgericht Augsburg eine Einstweilige Verfügung erwirkt, nach der Zwanziger die Affäre um Amerell und den ehemaligen Bundesliga-Referee Michael Kempter nicht mehr mit den Missbrauchsfällen in der katholischen Kirche vergleichen durfte. Die Richter des OLG stellten nun fest, dass das Landgericht dem DFB-Chef unter Verkennung der Meinungs- und Äußerungsfreiheit zu Unrecht seine Aussagen untersagt hatte.

SZ-Kommentar von Thomas Kistner: Steuerfahndung beim DFB: Fragen an Theo Zwanziger

C. Catuogno und T. Kistner in der SZ: DFB will belastete Schiedsrichter in Pokal und Liga einsetzen

Wolfgang Hettfleisch in der Berliner Zeitung: Zoff beim DFB

Rafael Buschmann, Gerhard Pfeil und Michael Wulzinger für SpOn: Schiedsrichter-Affäre: Aktion Abseits

Die Fifa argumentiert, es sei “nicht verboten, als Ausländer ein Bankkonto in der Schweiz zu führen”.
[...]
Von einem regelrechten Netzwerk zur Steuerhinterziehung gehen die Fahnder offenbar aus. Und eine der Schlüsselfiguren, so steht es in den Akten, sehen sie in dem früheren DFB-Schiedsrichter Winfried Buchhart, der bis 1999 Spiele in der Bundesliga pfiff.
[...]
Steuerfachmann Buchhart ist ein hochrangiger Fußballfunktionär. Er sitzt im Vorstand des Bayerischen Fußball-Verbands (BFV), wo er nach eigener Darstellung “für Ordnung in den Büchern sorgt” – die Vereine des BFV haben ihn zum Wirtschaftsprüfer des Verbandes gewählt.

Ex-Fifa-Referee Bernd Heynemann im Interview mit news.de: «Schiedsrichter sind keine Persönlichkeiten mehr»

Als staatlich anerkannter Steuerhinterzieher kann man nicht zu einer Weltmeisterschaft fahren.

Michael Horeni in der FAZ: Sein Reich

FAZ-Kommentar von Peter Heß: Der Problem-Präsident

Beginnend mit dem Fall Weinreich [...] entwickelte sich der Verdacht, dass Zwanziger die Bodenhaftung verloren hat.
[...]
Dass er [...] mit seinem Rücktritt drohte, sollte die Justiz sich nicht seiner Meinung anschließen und ihn nicht schützen, offenbarte ein seltsames Rechtsverständnis und eine merkwürdige Selbstwahrnehmung.
[...]
Eine Opposition, die dem Präsidenten Druck machen könnte, existiert nicht.

bild: Polizei fand Amerell tot in der Wohnung