Andreas Krieger hat sich nun mit einem offenen Brief an den Präsidenten der IAAF gewandt, an Lamine Diack aus dem Senegal, und erinnert ihn daran; nach dem Fall der Mauer sei das Doping-System der DDR aufgedeckt und vor der Weltöffentlichkeit demaskiert worden.

Schon erstaunlich wie manche Namen immer wieder auftauchen. Vielleicht sollte Herr Krieger dem Brief einen Scheck beifügen, nur damit sichergestellt ist, das er überhaupt gelesen wird.

Mit der Bestenliste für Junioren macht der Verband aus dem Höchstleistungswahn eine Groteske: Zwei der darin genannten Hallen-Weltrekordhalter existieren nicht mehr.

Dopingopfer Krieger gibt IAAF Rekorde zurück
Sendezeit: 04.12.2011 19:39
Autor: Fischer-Solms, Herbert
Programm: Deutschlandfunk
Sendung: Sport
Länge: 07:38 Minuten

Ines Geipel geht es immer darum, nicht zuzulassen, dass die Ewiggestrigen die Gegenwart und damit auch die Zukunft bestimmen.

Ein gesperrter Radfahrer kann trotzdem Rad fahren (und sei es nur zum Bäcker). Wenn ihm dafür dann keiner Geld gibt, ist das Pech.

Ein gesperrter Langläufer, kann sich trotzdem auf die Ski stellen … Claudia Pechstein zieht sich ja auch weiterhin die Schlittschuhe an …

Spitzensportler ist ja nunmal doch kein Ausbildungsberuf (und die Entlohnung erfolgt auch sehr ungleich, ist Zufällen verschiedenster Art überlassen).

Wer bei DSDS von Bohlen und Co. abgebürstet wird und nicht die grpße Bühne geboten bekommt, kann ja auch kein Berufsverbot reklamieren, wobei so jmd. im Gegensatz zu Dopern nicht einmal etwas Verbotenes getan hat.

Diskus-Weltmeister Robert Harting hat eine Annullierung aller Weltrekorde gefordert, denen ein Doping-Vergehen des Sportlers vorausging.

Die juristische Kommission prüfe “eine Lösung für sämtliche Dopingfälle, die derart weit in der Vergangenheit liegen”. Diese müsse “rechtlich haltbar” sein.
[...]
Zur Problemlösung setzt der Weltverband laut Davies auf das deutsche Mitglied seiner Juristischen Kommission. Gemeint ist DLV-Justiziarin Anne Jakob. Ihr Interesse an einer Löschung der Walther-Staffelzeit dürfte bei Null liegen – wären doch damit die deutschen Dreier-Rekorde fällig, und womöglich weitere Bestmarken, die dank staatlicher Ermittlungen als Dopingrekorde entlarvt sind.

1-Das Verb bereuen bedeutet tiefes Bedauern empfinden über etwas, was man getan hat, weil man es nachträglich als Unrecht oder falsch betrachtet, und verworfen hat.
2- Reue beinhaltet die geänderte Sichtweise oder Gesinnung, wobei die frühere Handlungsweise weil nicht wünschenswert geändert wird.
3- Ohne diese Sinnesänderung und der daraus resultierenden Handlungsweise bleibt das Bedauern nur ein sentimentales Gefühl.

nah_dran (MDR, 25.02.2010, 22.35 Uhr): Doping: DDR-Athletin Gesine Tettenborn setzt Zeichen

MDR-Video (2:24): Doping: Schäden an Körper und Seele

Kein Athlet (Ausnahmen u.a.: Kiffer) würde Medikamente missbrauchen, wenn das nicht der Leistungssteigerung diente.

Geht man davon aus, daß ein Sportler über keine besonderen med. Kenntnisse verfügt, stellt sich die Frage, ob er vorsätzlich oder unbewußt handelt. Natürlich gibt es, wie in jeder Sparte Ganoven, die das System ausnutzen. Nehmen wir z.b. diesen Engländer in früheren Jahren(der Name fällt mir nicht mehr ein), beim Wintersport. Er nahm jahrelang ein Nasenspray(war angemeldet) und kaufte dann in den USA genau dasselbe Product. Die Zusammensetzung war aber eine andere. Schon war er unfreiwillig gedopt. Und eine Leistungssteigerung war nicht erkennbar. Was also ist Doping?
Ist es vom Krankheitszustand (bzw Unwohlsein) in den Normalzustand wieder überzuwechseln oder(was unbestritten ist) vom Normalzustand in die Steigerung? Und ich spreche nicht von einer längeren Krankheit.

So wie jede Defensivwaffe als Angriffswaffe benutzt werden kann, so kann auch jede/s heilende Methode/Medikament auch gegenteilig eingesetzt werden(z.b. die “Hustensaftfalle”). Also bin ich gezwungen bei allem was ich tue, esse, trinke, mit meinem Arzt “spazieren zu laufen”. Für mich persönlich komme ich zu dem Schluß, daß ich in meinen Verbandsligatagen, also ständig gedopt war, da ich jede menge Kaffee trinke, hie und da, eine Hustensaft getrunken und auch bei Kopfschmerzen eine Tablette eingeworfen habe. (Vielleicht hat sich deshalb mein Kopf in die Flugbahn des Balles verirrt und landete im Tor). Bei diesem Schlagwort “Doping” stellt sich eine Verallgemeinerung dar, die ich für gefährlich halte. Daher muß der Kampf gegen Doping im Verhältniss zu den Gesetzen eines demokratischen Land stehenstehen.

Sie bringen diesen Vorgang (Antrag auf Namensstreichung) mit allem möglichen in Verbindung, um ihn abzuwerten.

Abwerten war nicht meine Absicht, nur der Zeitpunkt und die Formulierung zu durchleuchten.

Es wäre sicher hilfreich, wenn Sie die Doping-Regeln von NADA oder WADA einmal lesen würden

.
Im Falle C.P. habe ich die Regeln zig mal durchgelesen und wir haben hier darüber debattiert. Manchen Passagen sind reformbedürftigt, meiner Ansicht nach.

Der Staat bewies in BRD und DDR, dass er eiskalt die Regeln des Sports bricht, wenn es politische Vorteile bringt.

Dann hat der IOC und der Staat viel gemeinsam, wenn es um Interessenvertretung geht. Trotzdem kann es nicht angehen, daß sportpolitische Entscheidungen oder Urteile in den privatrechtlichen Sektor einfließen und Repressalien nach sich ziehen, Steuergelder in Events einfließen und der Bürger bzw. Staat als stumme Diener agieren.

http://derstandard.at/1263706582977/Das-Risiko-tragen-andere

Was Regeln anbelangt, so sollte man für Doping erst mal eine vernünftige Definition erarbeiten und nicht möglicher Medikamentenmißbrauch mit leistungsfördernde Mittel/Möglichkeiten in einem Topf werfen(sonst ist irgendwann mal alles Doping). Auch sollte man über die nötigen wissenschaftlichen und staatlichen Möglichkeiten verfügen, um, im Kampf gegen Doping, entgegenwirken zu können. Kurzum, die Autonomie des Sportes sollte aufgebrochen werden.

Es wäre sicher hilfreich, wenn Sie die Doping-Regeln von NADA oder WADA einmal lesen würden. Eine vernüftigere Definition werden sie nirgendwo finden. An Ihrer Forderung dem Kampf gegen Doping entgegenzuwirken ist etwas dran, wenn auch von Ihnen anders gemeint. Es macht nämlich keinen Sinn Geld auszugeben um nach Dopingmitteln zu suchen, die in 2-3 Stunden nach Einnahme nicht mehr nachweisbar sind. Und was das Ende der Autonomie des Sport angeht, kann ich nur warnen. Der Staat bewies in BRD und DDR, dass er eiskalt die Regeln des Sports bricht, wenn es politische Vorteile bringt.

Im letzten Satz stimme ich Ihnen zu ;-)

Selbstverständlich weiß ich Ihre freundliche Formulierungen zu schätzen. Auf ihre Frage, bezüglich des Zeitrahmens. Ja.(ist das viel)?
Z.b. betrug die Zeitspanne zwischen Juan Manuel Fangio und Schuhmacher 46 Jahre (Rekordeinstellung).

Und warum setzen Sie “Aufklärung� in Parenthese?

Weil es sich um eine Erklärung handelt.

Weder wurde sie angeklagt, noch diente sie zur Aufklärung eines Vorwurfes.

Und nein, in keinem Satz habe ich Ihr das Recht verweigert, die Wahrheit über Ihre Vergangenheit zu äußern. Mir geht es um folgendes(a: was will sie uns mit dieser Information sagen?(b: wem nutzt diese Erkenntnis? Legitime Fragen.

Walter verwies auf Robert Lechner. Wäre eine Erklärung.

Persönlich habe ich Zweifel, daß junge Menschen, die an der Spitze mitlaufen, in erster Linie auf den “besagten Rekord” schielen. Wichtiger ist bei einem Event, (nationaler oder internationaler) wenn möglich als erste/r herauszugehen. Sollte dabei der Rekord fallen, wäre es eine schöne Zugabe, aber sicher kein muss. Und würde sie, wenn dieser Rekord keinen Bestand mehr gehabt hätte, sich ebenfalls gemeldet haben?( Hypothetische Frage, ich weiß).

Ich möchte ihre Zivilcourage auf keinen Fall in Frage stellen, nur traue ich den Leuten im Hintergrund nicht so recht.
Daher der Spruch mit der “Lobhuddelei”. Die Kritik wächst langsam aber sicher in Richtung IOC und “Mitstreiter”, indirekter Beweis usw. Daher kommt so ein Geständniss gerade zum richtigen Zeitpunkt, um wieder ins Anti-Doping Horn zu blasen, und Richtung Osten zu zeigen.
So läßt sich jede Maßnahme für die Zukunft rechtfertigen.

Das ist natürlich meine Interpretation, die nicht richtig sein muß. Was es mit C.P. zu tun hat? Vielleicht viel(immerhin ist man International durch die Vorgehensweise der ISU/CAS gespalten), vielleicht auch gar nichts.
Aber ich versuche zumindestens alle Möglichkeiten in Betracht zu ziehen und seien sie noch so unwahrscheinlich.

Ich liebe Gerüchte, na ja, ich will damit sagen, Fakten können oft irreführend sein, während Gerüchte, ob wahr oder falsch, oft erhellend sind.

Was die zahlreichen Veröffentlichungen über Doping anbelangt, so zitiere ich den Holländer, der in Salt Lake City etwas über “gute shrimps” und einen “faulen” sprach.

Damit meinte er C.P.

Also wenn man einen faulen erwischt, dann isst man keine mehr.
So empfinde ich hier unten die Aufarbeitung zwischen Ost und West. Während in dem einen Korb nur ein paar faule Schrimps sind, sind in dem anderen nur faule. Wäre der Fall Freiburg in unserer Region nicht gewesen, würde man immer noch hauptsächlich auf die neuen Bundesländer verweisen.

Insofern hatte es etwas Positives. Den Blick immer nur nach Osten zu richten, allgemein gesprochen, halte ich für sehr bedenklich und nicht gerechtfertigt.

Was Regeln anbelangt, so sollte man für Doping erst mal eine vernünftige Definition erarbeiten und nicht möglicher Medikamentenmißbrauch mit leistungsfördernde Mittel/Möglichkeiten in einem Topf werfen(sonst ist irgendwann mal alles Doping). Auch sollte man über die nötigen wissenschaftlichen und staatlichen Möglichkeiten verfügen, um, im Kampf gegen Doping, entgegenwirken zu können. Kurzum, die Autonomie des Sportes sollte aufgebrochen werden.

Bevor Sie “einseitige Schuldzuweisungen” behaupten, bilden Sie sich am besten erst einmal weiter. Es liegen zahlreiche Veröffentlichungen zum Doping im Westen vor. (Ohne dass diese allerdings den Unterschied zu flächendeckenden Zwangsdoping im DDR-Spitzensport, massiv bei Minderjährigen) aufheben könnten.

Vielleicht ist es ja diese Aufhebung, Sie wünschen? Dann reden Sie Klartext und sagen am besten gleich noch konkret dazu, wen oder was Sie verteidigen wollen …

Es wird sehr lange dauern bis 4 ungedopte diesen Rekord brechen

Das klingt, als könnten Sie in die Zukunft sehen.

die Frage ist nur, ob man aus dem Vergangenen etwas lernen kann

.
Das fragen Sie doch mal den IOC und seine “Mitstreiter”. Damals ging es um Macht, Geld und Anerkennung, heute auch.

… , das ist für so Manches auf der anderen Seite der Mauer eine provokante Verharmlosung.

Nicht wenn Sie über den deutschen Tellerrand hinausschauen.(u.a.Nordamerika)

Was soll man Eltern sagen, die darauf Wert legen, ihre Kinder in einen fairen, sauberen Sport zu schicken (Regeleinhaltung, kein Medikamentenmissbrauch usw.) – Augen zu und durch??? Der Zweck (Erfolg) heiligt die Mittel????

Regeln machen meist jene , die sich selbst an keine halten.

Medikamentenmißbrauch: Wenn sie die allgemeine Definition meinen, bin ich auf Ihrer Seite. Spielen Sie aber auf den selbstherrlichen WADA Code an, so lehne ich ihn zum größten Teil ab. Ãœbrigens, wußten sie schon, daß man überprüfen will, “Viagra” auf die Liste der verbotenen Substanzen zu setzen? Sogar “Impotenz” könnte demnächst ein “strafbarer Delikt werden.(kleiner Witz am Rande)

Aber die Betroffenen können sich zu ihrer persönlichen Verstickung äußern, ihre Taten erläutern und sie bereuen

Ausgerechnet wenn der “Fall Pechstein” die Gemüter erregt.
Zufälle gibts????????????

Und schon melden sich zwei Persönlichkeiten, die wohlwollend die Beichte abnehmen.

wie gesagt,ich sehe Parallelen in der Motivation zum Offenlegen zu Robert Lechner:

“Es geht mir darum, meine eigene Glaubwürdigkeit zu erhalten oder zu festigen. Das hat den Hintergrund, ich arbeite berufsmäßig tagtäglich mit Sportlern zusammen, ich kümmere mich tagtäglich um die Trainingsbetreuung vom Gesundheitssportler bis zum Profisportler, vom Nachwuchssportler bis zum erwachsenen Menschen …..“