Schon die Pressekammer des Hamburger Landgerichts, eigentlich als “Zensurkammer” berüchtigt, befand, der Sportler müsse Publizität hinnehmen. Denn er habe sich freiwillig den Anti-Doping-Regeln seines Verbandes unterworfen. Vor allem aber betont das Urteil das öffentliche Interesse an Information.
[...]
Die deutsche Nada jedoch hat ihren Code für einen angeblich vom Datenschutz diktierten Sonderweg modifiziert. Veröffentlichungspflicht besteht nur bei abgeschlossenen Verfahren und nur in der jeweiligen Verbandszeitschrift.
[...]
Die Frage ist, wem die Nada mit ihrer Heimlichtuerei dienen will. Womöglich, um mit dem Hamburger Urteil zu sprechen, dem öffentlichen “Vertrauen” in den gern beschworenen sauberen deutschen Sport?

Im Übrigen sind hier einige Spekulationen über tatsächlich Gesagtes und Nichtgesagtes auf dieser PK überflüssig.

Fakt ist: Wewer/Baumert/Hölz werden in der Art der Aufbereitung von Kontrollen und Kontrollmechanismen und der teilweisen Unstrukturiertheit und Weitschweifigkeit ihres Vortrags (die PK dauerte 2,5 Stunden!) den Anforderungen nicht gerecht. Will sagen: Die Zahlen der verschiedenen Jahre lassen sich nicht miteinander vergleichen, weil sie keinen Aufschluss geben über Qualitäten der Kontrollen/des Kontrollsystems. Insofern müsste die Jahresbilanz völlig neu strukturiert und vorgetragen werden. Manche Beispiele, die in den Texten der Kollegen erwähnt werden, hätte man genauso gut weglassen können, da es dazu (beispielsweise zur Hausdurchsuchung bei einem Ringer) nur rudimentäre Angaben gegeben hat, wie eigentlich zu allen Themen, bei denen es spannend wird.

Ich hätte beispielsweise erwartet, dass eine strukturierte Analyse zu Pechstein und was das für die NADA bedeutet geboten worden wäre. Nichts. Der Fall wurde nur am Rande erwähnt, als ich die (rethorische) Frage gestellt hatte, ob damit die großspurig 2009 verkündeten Pläne des indirekten Nachweises vom Tisch seien.

Ich bin allerdings acht Minuten zu spät gekommen, mag sein, dass Armin Baumert, der die PK eingeleitet hat, in jenen acht Minuten genau jene Analyse geboten hatte :)

seit dem Fall Claudia Pechstein hat die NADA ihre Pläne zum indirekten Nachweis zurückgestellt……(sinngemäß)

verstehe ich natürlich nicht. Da muß ich die Kompetenz der NADA anzweifeln.Ziemlich alle bekannten Experten der WADA haben das Urteil gegen Pechstein angezweifelt und Sottas hat gesagt, die Pechsteinsache hat nichts mit dem indirekten Beweis zu tun..

Doping: Die Jahresbilanz der NADA
Sendezeit: 07.05.2010 22:55
Autor: Weinreich, Jens
Programm: Deutschlandfunk
Sendung: Sport
Länge: 03:02 Minuten

Seit den Olympischen Sommerspielen 2008 hat die Nada rund 300 eingefrorene Proben deutscher Sportler auftauen und auf Wachstumshormon und das Blutdopingmittel Cera nachkontrollieren lassen. Ohne positives Resultat.

Ja, stimmt. Eine Kommastelle war verrutscht. 0,15 % sind es dann.

…dann sind es prozentual ja noch weniger!

Was hattest du denn in Mathe ?
Außerdem beziehe ich mich auf 21 Sperren und nicht auf eingeleitete Verfahren.

Antwort: Im Prinzip ja. Nur gehen ein paar dieser Verfahren auf das Konto internationaler Kontrolleure. Und ein Ringer, den die Nada sich gutschreibt als bei einer Trainingskontrolle aufgeflogen, hatte nie eine positive Probe, sondern Pillen zuhause.

Auf den Ringer machte die Staatsanwaltschaft Bonn die Nada aufmerksam; sie dürfte durch ihre Ermittlungen in der causa Jan Ullrich sensibilisiert worden sein.

Da der Hausherr gerade nicht da ist, tanze ich mal auf dem Tisch.
Jan Ullrich passt auch überall hinein. Seine “Pionierrolle” ist beachtlich. ;)

Aber wenn Claudia Pechstein zu Unrecht verurteilt wurde,warum,wissen wir von der Nada nicht, wäre das für unsere Fahnder ein großer Rückschlag.;-)

Als Partner könnte man auch so herangehen, intelligent prüfen und überführen oder entlasten. Mehr muß doch die NADA nicht tun.
Entlastung ist wohl noch nicht vorgesehen.

Die Radrennfahrer sind die ersten Sportler, denen die Nada Epo-Doping nachgewiesen hat; dem einen bei einer Trainingskontrolle im Sommer vergangenen Jahres, dem anderen mit der Analyse einer Probe, die seit 2007 eingefroren war. Obwohl die Dopingverfolger stolz darauf sind, haben sie die Fälle nicht einmal in ihrer Bilanz 2009 aufgeführt, die 41 positiven Fälle nennt.

Und wieso werden die beiden nicht mitgezählt? Der Fall Pollack ist doch eindeutig dem Jahr 2009 zuzuordnen!?

Bei einer Hausdurchsuchung in einer völlig anderen Sache fand sie in der Wohnung des Ringers und seiner Freundin Testosteron-Pillen in einer Packung für Nahrungsergänzungsmittel. Sie informierten die Nada, der Deutsche Ringerbund eröffnete ein Verfahren, das zu zwei Jahren Sperre und einer Geldstrafe von tausend Euro führte. Der Ringer ist damit der erste Sportler in Deutschland, der für den Besitz von Dopingmitteln gesperrt wurde, deren Einsatz ihm nicht nachgewiesen wurde.

Ohnehin habe der spektakuläre Fall Claudia Pechstein, die auf ihrer Unschuld besteht und dafür auch wissenschaftliche Unterstützung erhalten hat, die Nada “vielleicht überrascht und überrollt”. Man werde jetzt erst einmal “in Ruhe” den Ausgang des Verfahrens abwarten, um dann entsprechende Schlüsse zu ziehen.

Wenn die erfolgreichste deutsche Wintersportlerin aller Zeiten tatsächlich zu Unrecht des Dopings beschuldigt worden wäre, wäre das für die Arbeit der Fahnder ein schwerer Rückschlag, das wissen auch Baumert und Wewer.

Gewissheit klingt anders. Aber immerhin, auch ein öffentlich geäußerter Zweifel kann Größe haben…

1,5 % der Kontrollen (insgesamt 14.000) der NADA führten zu Sperren. Die 5 Sperren beim Radsport bedeuten 23 % . Was jedoch auch reflektiert, dass beim Radsport vergleichsweise oft und systematisch kontrolliert wird.

Der Bund Deutscher Radfahrer war mit fünf Sperren der am stärksten betroffene Verband.
[...]
“Wir sind nicht blauäugig und glauben, dass die 41 Doping-Verfahren alle Fälle sind, die es im vergangenen Jahr in Deutschland gegeben hat. Aber wir wissen auch nicht, wie hoch die Dunkelziffer ist”, so Wewer.
[...]
Ohnehin habe der spektakuläre Fall Claudia Pechstein, die auf ihrer Unschuld besteht und dafür auch wissenschaftliche Unterstützung erhalten hat, die Nada “vielleicht überrascht und überrollt”.

Festgestellt wurden 41 Verstöße gegen Anti-Doping-Bestimmungen. Abgenommen hat insbesondere die Zahl der Verstöße, die auf mangelnde Kenntnis der Verbotsliste und der Bestimmungen zurückzuführen war.

Nach dem Wechsel zum Sport-Informations-Dienst (SID) nach Neuss im Jahre 1997 war er dort unter anderem als Chef vom Dienst und zuletzt als Redaktionsdirektor und Vertriebsleiter tätig. Er hat unter anderem von den Olympischen Spielen 2000, 2002 und 2004 berichtet.

NADA informiert Juristen in der Richterakademie in Wustrau (Märkische Allgemeine Zeitung)

http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11737165/61299/Wustrauer-Tagung-informiert-ueber-strafrechtliche-Verfolgung-von-Doping.html

buskeismus.de: Ich bedanke mich für das angenehme Verhandlungsklima – Dopingprozess, Ärzte verschweigen nichts

In den Sachen 324 O 454/07 Dr. Olaf Schuhmacher und 324 O 468/07 Prof. Hans-Hermann Dickhuth vs. Frau Sylvia Schenk bedankte sich die frühere Präsidentin des Bundes Deutscher Radfahrer (BDR) und Rechtsanwältin Sylvia Schenk für das angenehme Verhandlungsklima und akzeptierte, nicht mehr behaupten zu dürfen, die Mediziner hätten etwas verschwiegen.

Man habe da einiges in petto, ließ NADA-Geschäftsführer Göttrik Wewer im April im Bundestag anklingen, beobachte verdächtige Top-Athleten „seit längerer Zeit“. [...] dazu Analysen von eingefrorenen Proben und Blutprofilen für indirekte Nachweise.

rad-net.de: Pollack und Lademann zur Anhörung vor BDR-Sportgericht geladen

Christian Lademann, der seine Karriere inzwischen beendet hat, wurde im Rahmen einer Nachkontrolle einer Probe aus dem Jahr 2007 im November 2009 mit neuen Analysemethoden positiv getestet und hatte auf die Öffnung der B-Probe verzichtet.

@ Jens und Freunde der Kommunikation: Freiwillige vor!