(die unkrautvernichtungsfähigkeiten bezogen sich aber auch weniger auf die schiere anzahl sondern vielmehr auf die darin eingeflochtene verknotung der html-struktur — nicht umsonst verwendet der firefox so circa ab dem 50. kommentar eine größere schrift… aber da das ja wohl komplett von einem plugin gemacht wird, hast du darauf ja wahrscheinlich eh keinen einfluss?)

Dachte, Streifreunde bräuchten Sie nicht zu suchen :-)

Habe bei anderer Gelegenheit schon bekannt, dass ich stets mehrere Browser probiere – bei einem klappt’s bestimmt.

Diesen Kommentar schreibe ich auch gerade auf einem Netbook, das ich mit Windows7 bestückt habe – und es ist gefühlt deutlich schneller als zuvor unter XP. Neu in meiner Browserliste ist seit kurzem übrigens Chrome von Big Brother Google. Ganz erstaunlich, finde ich, kann unter Windows und SnowLeopard nur beste Ergebnisse melden. Aber ich schweife ab :)

Blende. Veranstaltungstipp

Ringvorlesung
GRENZEN LOS? Spitzensport / Globalisierung / Regionalisierung
Thema: Werkstattbericht – Alba Berlin als Sportverein. Oder wie der Sport dringend neue Begriffe braucht
Referent: Henning Harnisch
Mo 11.01.2010
17:15 c.t.-19:30 Uhr
Unter den Linden 6
Raum 2097
Unter den Linden 6, 10099 Berlin

Konnte mir dann doch die kleine syntaktische Analyse nicht verkneifen.
Das Verb (“verfügt”) kommt nach rekordverdächtigen 836 Wörtern, wenn ich mich nicht verzählt habe. Danach erst das Subjekt (“das präsidierende Mitglied”). Das heißt, wir haben ein 836 Wörter langes formales Akkusativobjekt in einem 861-Wort-Satz. Manche Uno-Resolution ist kürzer. Und Thomas Mann schrieb dagegen Steno.

Beste Wünsche an die Schweizer Gerichts-Linguisten, dass sie auch 2010 den Überblick nicht verlieren! Und Dank an die Mitleser und den Hausherrn, dass sie den Wortsalat sortieren.

Ich habe keinen kompletten Überblick für welche Doping-Substanzen die Blutproben zum Nachweis Verwendung finden. Definitiv werden sie aber für den Nachweis von CERA genutzt. Auch im Urin lässt sich CERA nachweisen, allerdings äußerst selten da die Molekülgröße häufig das Passieren der Niere erschweren bzw. verhindern soll. Ich verfüge nur über laienhaftes angelesenen Wissen, aber durch die Tour 2008 und deren Doping-Nachbeben ist mir bekannt, dass Ricco während der Tdf mittels Urinprobe und Schumacher, Kohl und Piepoli mittels Blutprobe CERA-positiv getestet wurden. Alle Nachkontrollen auf CERA, auch die von den OS, wurden anhand der Blutproben durchgeführt. Es gibt definitiv A- und B-Proben. Schumacher z. Bsp. hat seine B-Probe von der Tour nicht öffnen und analysieren lassen.

Hätte die ISU eine Handhabe gehabt, Claudia Pechstein an einer weiteren Teilnahme an der WM in Hamar zu hindern (und an einer Teilnahme an weiteren Wettbewerben), ehe ein Urteil gesprochen wurde?

Bei klassischen Fällen von Dopingverstößen ist es ja so, dass ein gedopter Sportler an Wettbewerben teilnimmt, und die Ergebnisse nachträglich annulliert werden (müssen).

Beim indirekten Nachweis stellt sich die Frage, wann ist der richtige Zeitpunkt, um Doping annehmen zu können? Und wann ist ein Blutprofil genügend abweichend? (Bei der Gelegenheit die Frage: Lässt sich medizinisch denn sagen, das Profil eines – gesunden – Menschens sieht in etwa so aus oder ist solch eine generalistische Argumentation nicht möglich und es lässt sich nur pro Individuum feststellen, dass sich das Profil im Vergleich zur Vergangenheit verändert hat?).

Zurück zur Handhabe-Frage: Ich versuche zu ergründen, welche Alternative(n) es zu dem von der Pechstein-Seite als Kuhhandel bezeichneten Vorgehen gegeben hätte.

Ich habe die Vermutung, dass sich das Ganze so ergeben hat, und gar nichts Geheimnisvolles dahintersteckte. Sprich: Die ISU wollte aufgrund der Erkenntnisse, dass Pechstein nicht weiter antreten würde (hätte das aber nicht ohne Weiteres verhindern können). Und der DESG und Claudia Pechstein kam es gelegen, dass der Dopingverdacht als “Gegenleistung” für den Rückzug nicht gleich an die Öffentlichkeit kam. Erst recht wenn man annimmt, dass Verband und Läuferin annahmen (egal ob zu recht oder zu unrecht), dass der Dopingverdacht ausgeräumt werden könnte.

Was meinen die Juristen: Hätten die ISU oder der WM-Ausrichter C. Pechstein (oder auch jmd. anderen) aufgrund von Hausrecht oder dergleichen ausschließen können (OHNE sich konkret auf eine Verfehlung des Sportlers berufen zu können?

Ich denke nicht. Und selbst wenn, hätte das natürlich auch “Ärger” gegeben: C. Pechstein bzw. die Deutschen hätten sich so etwas nicht gefallen lassen und die ISU hätte daraufhin evtl. einen Rechtsfertigungsdrang gesehen, der dazu geführt hätte, dass das Dopingthema in Sachen Pechstein auch gleich an die Öffentlichkeit gekommen wäre.

Insofern: Der geräuschlose Rückzug war wohl im Interesse aller, im Prinzip sogar im Sinne der Sache. Denn, wenn der Fall so glasklar gelegen hätte, dann würde er “uns” nicht noch immer so beschäftigen.

Übrigens: Wie ist das eigentlich mit den Blutproben: Werden die ausschließlich (national/international) dazu genutzt, Profile anzulegen.

Oder werden auch konkrete Dopingnachweise über Blutproben geführt, lässt sich wie beim Urin eine A- und B-Probe bilden und analysieren?

Wird eine Blutprobe also alternativ zu einer Urin-Probe eingesetzt bzw. liesse sie sich so einsetzen oder sind Blutproben in der Praxis nicht nur im Allgemeinen, sondern konkret, wenn ein Athlet getestet wird, eine Ergänzung zur Urin-Probe (sprich wird eine Blut-Probe im Zusammenhang mit der gängigeren Urin-Probe genommen)?

das leitmotiv des guten rutsches möglichst aller in die 10er-ära kann ich natürlich nur vollumfänglich unterstützen. rein sportlich muss man sich um 20-10 ja kaum eine sorge machen. insofern hoffe ich einfach mal auf weiterhin hochklassige unterhaltung, information und diskussionen an dieser stelle.

@jens
wie war das mit der für zwischen den jahren angekündigten leseempfehlungsliste?
schon gute vorsätze für den start ins neue jahr? ;-)

ebenfalls alles gute! die schönen geschichten sind garantiert. die schreibt das leben.

Klasse. Finde deine Rescherchen wirklich
super. Bist wirklich immer am Ball. Mach weiter so.
Gutes neues Jahr wünsche ich dir.