Kommentare zu: Staatssekretär Christoph Bergner (CDU) über Doping und andere Ärgerlichkeiten

Von: Daniel Haubel

Daniel Haubel — Fri, 04 Feb 2011 19:13:36 +0000

Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich kotzen könnte.
Wenn eine Sportart oder SportlerIn nicht mehr gesponsert werden soll,
ist die “Antidopingtruppe” immer eine solide Adresse.
Und meist sind es die “Verlierer”, die mit Jammern, Denunzieren und Stigmatisieren in einer von Neid und Mißgunst beherrschten Gesellschaft mit der (Anti-)Dopingkeule herumzufuchteln.
Auch findet sich sicher eine/r, die/der daraus (Jammern, “sie ist für mich kein Thema” (Gabi Bussmann über Jarmila Kratochvilova. Peinlich!) Nutzen zieht.

- FemaleMuscleCultClub -

Von: Was vom Tage übrig bleibt (48): Südafrika, Soccerex, DOSB-Ethikpreis, The Fastest Couple : jens weinreich

Sun, 29 Nov 2009 18:39:03 +0000

[...] oben schon ins Spiel gebracht. Das UDIOCM (FDP) und sein DOSB-General von den Bündnisgrünen, Christoph Bergner (CDU), Juan Antonio Samaranch (Opus Dei/KGB?) oder Werner Goldmann sind natürlich auch Kandidaten [...]

Von: Henner

Henner — Fri, 27 Nov 2009 14:26:43 +0000

hallo pecas!hochachtung!toll gemacht:vorlage für alle “bergnerfans” und unsere??sportpolitischen eliten.p.s.: mit der bitte an jens,meinen platz mit pecas in der reihung zu tauschen!aus respekt..sowieso

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Fri, 27 Nov 2009 08:14:20 +0000

Die Sport-Passagen im Koalitionsvertrag.

Von: RalfKohler

RalfKohler — Fri, 27 Nov 2009 07:05:45 +0000

“für uns ist nur dopingfreier sport förderungswürdig. so steht es in der koalitionsvereinbarung”.

Das ist die Theorie. Wie grenzt man ab? Warum werden unter Umständen auch Sportarten gefördert, die nicht im Nada-System vertreten sind?

Von: cf

cf — Fri, 27 Nov 2009 01:36:23 +0000

für uns ist nur dopingfreier sport förderungswürdig. so steht es in der koalitionsvereinbarung.

nun gibt es ja bekanntlich immer diese einzelnen schwarzen schafe — weswegen man ja oft hört, dass der sport niemals dopingfrei sein kann… ist der sport also generell…?

wir können einen verband nicht dafür bestrafen, dass ein sportler dopt.

aber habe ich das richtig verstanden, dass er die “schwalbe im strafraum” als gegenargument gegen den straftatbestand sportbetrug ins feld führt… ich sage mal: innovativ!
und warum müsste sich ein solcher straftatbestand mit einer sportrechtlichen bestrafung ausschließen, wie es herr bergner in seiner antwort am ende impliziert (gedächtniszitat: “so eine ermittlung könnte sich ja ohne weiteres über zwei olympische zyklen erstrecken, wo der doper dann ja weiterhin ungestört medaillen abräumen könnte”)?!

Von: Pecas

Pecas — Thu, 26 Nov 2009 20:46:47 +0000

ja, junge junge, ich bin auch nicht entschlummert, aber der herr dr. bergner hat mich -äh -äh- äh – -?
ich meine, doch klasse, das personal vom B-äh-M-I: zerlegt -äh- legt alles im handumdrehen in einer art linguistischem gemetzel, äh, staatsstreich, derdiedas dar, wo jeder widerstand zwecklos -äh- zwecklos erklärt -äh-, in einer politischen -äh- debatte -äh- niedergemäht, ja, niedergem-äh-t wird, was nicht -äh, äh, äh- also was sich nicht ansonsten -äh- niedermähen lässt-.
die medaillen- -äh- staatsidee des -äh- modernen leistungssports muss toll sein, wenn sie dermaßen was an doppel-äh-deppel-äh-doppel-und-tripel-ähs häh-äh-hergibt, dass dabei selbst Äddi -Äh- Stoiber noch auf die unteren treppchen-treppchen -äh- treppchen-treppchen da draussen -äh- da draussen verbleicht.
äh, dass … gleich zu -äh-äh- anfang, also als ich noch nicht, wenn ich mich recht – äh- entsinne, äh … ich also genauer gesagt, ich glaube -äh- noch nicht ge- äh- gehäckt war, fiel mir eine große -äh- koinzi- äh- äh- koinzidenz in den initialien -äh, also- in den initialien von sports-staat, -äh-, staatssicherstaatsstreich -äh- und oder secret service auf. ähem. oder war ich doch äh-äh-entschlummert und in einem bösen traum wieder aufgewacht, in dem sich bestallte verkalkung – die doch noch irgendwie durch die sandbahn des paragraphentexts rutscht – und geistesabwesende sportpolitik ein nie dagewesnes stelldichammäuerchenein gaben?

Von: Henner

Henner — Thu, 26 Nov 2009 19:14:52 +0000

doch einer.hab mir das unsägliche gestammel sowie das blaba der antworten angetan.hätte mir gewünscht,härtere fragestellungen der presse

Von: Gua

Gua — Thu, 26 Nov 2009 19:05:50 +0000

Ah ok, nicht dass es nachher heißt: “Gua, ich habe gesehen, dass du das schon gehört hast, also sag was dazu!”. Ich fühle mich da nämlich seit der Geschichte mit den Abstimmungen etwas eingeschüchtert und nehme lieber nur den Content wahr. ;)

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Thu, 26 Nov 2009 18:42:28 +0000

Nein, Gua, nichts Schäublemäßiges. Mir fiel nur auf, dass niemand was dazu sagt. Bestimmt haben es 12.000 Menschen gehört, die sind nun alle perplex.

Von: Gua

Gua — Thu, 26 Nov 2009 18:40:16 +0000

Ist bei den Playern etwa auch so eine Überwachungsfunktion eingebaut wie bei den Abstimmungen?? Da wäre es ja fast im Iran besser.
Ansonsten habe ich mir gerade erst Herrn Hainer angehört, erbitte mir also noch eine kleine Pause.

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Thu, 26 Nov 2009 18:26:33 +0000

Offenbar will den Mann niemand hören. Oder sind alle, die es versucht haben, sanft entschlummert?