Weil Leistungssportler wie Unternehmer agieren, muss ihre Schuld bei eklatanten vorsätzlichen, vor dem Wettkampf organisierten Regelverstößen wie Doping nach Maßstäben des Strafrechts beurteilt werden, nicht mit sanften sportrechtlichen Rügen als Kavaliersdelikt. Der ausufernde Dopingsumpf verlangt, der Bagatellisierung des Betrugs durch die Sportführer erfolgreiche Ermittlungen durch Staatsanwaltschaften auch gegen Sportler entgegenzusetzen, nicht nur gegen Hintermänner.
[...]
Dopingjäger sollten Blut- und Urinproben nehmen, Sportverbände Sanktionen verhängen. So ließe sich der Prozess beschleunigen, sagen die Sportverbände. Contador, der trotz positiven Dopingbefunds eineinhalb Jahre ungestört weiter Rennen gewinnen durfte, beweist den Unsinn des Arguments.

Ein spezielles Anti-Doping-Gesetz, wie es die bayerische Justizministerin Beate Merk fordert, lehnte der DOSB-Präsident ab

europarl.europa.eu: BERICHT über die europäische Dimension des Sports

28. unterstreicht, wie wichtig die Unterstützung der Bekämpfung von Doping durch Vorbeugungs- und Informationskampagnen unter Wahrung der Grundrechte der Sportler ist, insbesondere in Bezug auf die jüngsten Sportler; fordert die Mitgliedstaaten auf, den Handel mit Dopingmitteln in der Welt des Sports dem Drogenhandel gleichzustellen und entsprechende nationale Rechtsvorschriften zu verabschieden, um die Koordinierung auf europäischer Ebene in diesem Bereich zu verbessern; ruft die Welt-Antidoping-Agentur (WADA) dazu auf, ein leicht zu handhabendes Verwaltungssystem zu schaffen, das mit dem EU-Recht vereinbar ist, und betont, dass Statistiken über den Einsatz von Dopingmitteln und das Nichterscheinen zu Dopingtests erstellt werden müssen, um einen maßgeschneiderten Ansatz für die Bekämpfung von Doping zu entwickeln;
29. vertritt die Auffassung, dass der Beitritt der EU zur Anti-Doping-Konvention des Europarates ein notwendiger Schritt ist, um eine einheitlichere Anwendung der Anti-Doping-Regeln der WADA in den Mitgliedstaaten zu gewährleisten;
30. tritt für eine stärkere Harmonisierung der Rechtsvorschriften ein, um die Kooperation von Polizei und Justiz bei der Bekämpfung von Doping und anderen Formen der Manipulation von Sportveranstaltungen effektiv zu gestalten;

Überwachungsprotokolle zu Lasten Dritter reichen dem [Bundessportschiedsgericht] nicht aus. Ohne die Befragung des Beamten, der zugehört und aufgezeichnet hat, taugt das Papier nichts.
[...]
„Dass wir desinteressiert sein sollen, stimmt nicht”, sagt Lars Mortsiefer, Chefjurist der Nada, „im Gegenteil. Es ist nur von außen nicht so leicht zu erkennen, dass wir taktisch vorgehen müssen.”
[...]
Zwar betreibt sie inzwischen unter anderem im Auftrag und auf Rechnung des Bundes Deutscher Radfahrer das sportjuristische Management im Falle eines Dopingverdachtes. Von der Fahndung über die Ermittlungen bis hin zur Anklage. Sie übernimmt aber mitunter auch das Risiko der Prozesskosten. Würde die Nada in den 30 von der Staatsanwaltschaft genannten Fällen rund um den Erfurter Mediziner F. gleichzeitig das volle Programm fahren, dann stünde bei einer Niederlage vor dem Deutschen Sport-Schiedsgericht (DIS) wohl die Existenz der Institution auf dem Spiel.
[...]
Entscheidend aber war wieder eine Diskrepanz zwischen staatlichen und sportjuristischen Mitteln: Der Hauptbelastungszeuge der Staatsanwaltschaft weigerte sich, dem BDR zur Verfügung zu stehen. Eine schriftliche Anfrage hat er nie beantwortet. Wieder reichten allein die Erkenntnisse der Staatsanwaltschaft dem BDR nicht aus.
[...]
Der Frust bei deutschen Doping-Fahndern wächst mit fast jedem Fall.

Das derzeitige Arzneimittelgesetz, das nach wie vor versucht, einzelne Methoden in Verbindung mit Stoffen unter Strafe zu stellen, wird mit jeder neuen Methode an seine Grenzen stoßen.

Eine Gruppe von Dopinghändlern soll seit dem Jahr 2000 über mehrere Webseiten international Steroide vertrieben und damit einen Gewinn von mindestens 50 Millionen US-Dollar (38,6 Mio. Euro) erzielt haben.

Kleine Zeitung: Dopinghandel via Internet: Ehepaar in Haft

Nach Erkenntnissen amerikanischer Dopingfahnder sollen die Eheleute über ein Netzwerk von Firmen im Internet weltweit verbotene Muskelaufbausubstanzen an Abnehmer, vor allem in der Bodybuilderszene, abgesetzt haben. Konkret geht es um die dem menschlichen Wachstumshormon Testosteron nachempfundenen Substanzen mit den Bezeichnungen “Masteron” und “Decadurabolin”.

Christoph Schickhardt beurteilt den Fall Schumacher anders. Ganz anders. “Doping gehört aufs Härteste bestraft”, sagt der renommierte Sportrechtler aus Ludwigsburg, “aber es ist ein Irrweg, dies über Betrugsverfahren zu tun.” Aus Sicht von Schickhardt ist die Sache klar: Wenn Schumacher betrogen haben soll, muss unter anderem eine gelungene Täuschungshandlung vorliegen. “Beim Betrug bedarf es eines Getäuschten, das wäre in diesem Fall der Gerolsteiner-Rennstall. 2008 aber hat doch schon kein Mensch mehr geglaubt, dass Radsportler nicht dopen“, erklärt der Anwalt, “deshalb war es auch keine Irreführung.” Schickhardt glaubt zudem nicht, dass ein Urteil gegen Schumacher größere Auswirkungen hätte: “Ich habe die Hoffnung aufgegeben, dass Strafrecht Leute abschreckt. Sonst würde es ja keine Diebstähle, Vergewaltigungen oder Verkehrsdelikte mehr geben.”

Betrügen Sportler ihren Arbeitgeber tatsächlich, wenn sie, illegal auf Vordermann gebracht, ihrem Beruf nachgehen?

Darüber hinaus habe er den entstandenen Irrtum dadurch aufrechterhalten, dass er an Etappen der Tour de France teilgenommen habe, obwohl die Teilnahme an der Tour de France lediglich nicht gedopten Sportlern erlaubt gewesen sei.

Schumacher habe bewusst die Unwahrheit gesagt, es liege eine Bereicherungsabsicht und ein Vermögensschaden vor – alles Betrugstatbestände.
[...]
Sollte Schumacher nun wegen Betrugs verurteilt werden, hätte dies womöglich die gewünschte abschreckende Wirkung – schließlich hätten die hartnäckigen Stuttgarter Staatsanwälte den Beweis geführt, dass Dopingsündern auch mit den bestehenden Gesetzen weitaus mehr Ungemach droht als nur die Verurteilung durch Sportgerichte.

Der [Europarat] hatte am Vormittag eine Empfehlung ausgesprochen, Spielbetrug im Sport zu bekämpfen.
[...]
In seiner Rede vor dem Europarat warnte Platini vor Spielmanipulation durch organisierte Betrügerringe als größte Bedrohung für den Sport. [...] Bislang hätten nur einige Länder wie Italien oder Spanien Gesetze erlassen, mit denen sich Sportbetrug als Straftat verfolgen ließe. Andere Länder müssten das aber auch tun.

Erlanger Professor evaluiert Anti-Doping-Gesetzgebung
Sendezeit: 22.09.2011 22:56
Autor: Hartmann, Grit
Programm: Deutschlandfunk
Sendung: Sport
Länge: 02:26 Minuten

„Das ist eine spannende, aber auch besonders herausfordernde Aufgabe. Sie erfordert jetzt erst einmal eine umfassende Bestandsaufnahme zur Dopingbekämpfung der vergangenen Jahre in der Bundesrepublik.“

Prof. Matthias Jahn am 13.09.06:

„Der konsequente Ausbau des Systems der verbandsautonomen Verfolgung von Dopingvergehen und deren finanzielle Unterstützung durch den Staat in Verbindung mit einer intensiven Kontrolle der Verwendung von Mitteln aus der Sportförderung durch die Verbände unter dem Gesichtspunkt der Effektivität ihrer Bemühungen bei der Dopingbekämpfung ist der derzeit erfolgversprechendste Weg zur Bekämpfung des Dopings im Sport“

Auch im Doping-Bereich sollen die Ermittlungsmöglichkeiten ausgedehnt werden. Dazu bedient sich die Regierung einer Definitions-Änderung: Vergehen gegen das Anti-Doping-Bundesgesetz gelten laut Entwurf – wie im Falle von Drogenkriminalität – nun ebenfalls als “gefährliche Angriffe”. [...] Die Rechtfertigung: Doping im Sport beeinflusse nicht nur die sportliche Leistungsfähigkeit und widerspreche dem Grundsatz der Fairness im sportlichen Wettbewerb, sondern bringe auch “eine Gefahr für Leben und Gesundheit der Sporttreibenden mit sich”.

Staatssekretär Christoph Bergner, CDU:

“Also ich mache darauf aufmerksam, dass diese Chiffre Antidopinggesetz jetzt gewissermaßen wie ein Wunderwort immer wieder mit vielerlei Bedeutung, vielerlei Bezügen und Erwartungen gehandelt wird. Ich weiß nicht, inwieweit man durch einen gesetzlichen Rahmen gewissermaßen die Stärke des Eingriffs in die Persönlichkeitsrechte des Athleten tatsächlich mildern will.”

Ich war über die diversen Presseartikel und Interviews, die diese Frage hätten stellen müssen, sehr erstaunt.