Insidethegames: IOC set to give Pyeongchang Olympic bid a boost by reinstating Lee

Freuen Sie sich nicht zu früh!

70 % of the sport infrastructures needed for the Olympic Games are already approved. This ensures that the cost of the Games will be kept under control and that the environment will be respected.
[...]
30 MINUTES FLAT
The great geographical density of the structure combined with the quality of the transportation networks ensures that you can get between all sites and an Olympic village or a SNCF train station within 30 minutes. A key advantage of our bid.

1. München

2. München

3. München

4. PyeongChang

5. Annecy

es ist schön, daß wir zumindest mit dem französischen Bewerber einer Meinung sind. Ich glaube auch nicht, daß die französische Stadt die erste Phase übersteht (Rückzug oder Ähnliches wegen Chancenlosigkeit).

Hier ein anderes Beispiel: immer wenn die Zehnerzahlen 9 ergeben, gibt es olympische Spiele in Deutschland. 36 – 72 – und eben 18.

Also ist die Vergabe schon gelaufen.

FW: Oberhof: Schlafen streng verboten

Ebensolche Aufbruchstimmung – vielleicht noch extremer – herrscht in Kasachstan, wo in Almaty derzeit ein gewaltiges Stadion wächst, “So was hat die Biathlon-Welt noch nicht gesehen”, berichtete IBU-Mann Berger nach einem Besuch vor Ort. Gebaut wird erst einmal für die Asienspiele des Jahres 2011, doch die geldgebenden Öl- und Gas-Millionäre spekulieren nicht nur hinter vorgehaltener Hand auf Weltcup-Wettkämpfe.

Interessant auch die Angst vor der temporären Biathlonanlage in Oberammergau:

Wenn München beim Rennen um Olympia 2018 das große Los zieht und in Oberammergau eine weitere Biathlon-Arena entsteht, wird es noch enger.

Immerhin Vorwettkämpfe würde es wohl geben!?

Wird das so genehmigt?
Das der gute Baron maßgeblicher Antreiber der Sache war ist mir durchaus bekannt ;-)

@ coloumbo: Ich bin bei solchen Themen ja gern kleinlich, sorry. Aber: Wie meinst Du das, die ISU sei Gründungspart gewesen. Ohne Unterlagen dabei zu haben, aber Coubertin hat das IOC am 23. Juni 1984 mit einem Dutzend Kameraden in der Sorbonne gegründet, nicht mit Weltverbänden, von denen es zu der Zeit kaum welche gabe – die ISU allerdings schon.

das könnte helfen

Aber, nachdem ich nunmehr auch mal selber nachgeschaut habe, weiss ich trotzdem immer noch nicht, wie die im Oktober 1908 eine Eislaufveranstaltung abhalten konnten. Klimawandel bizarr? Künstliche Eisbahnen gab es damals m.W. jedenfalls noch nicht

Eiskunstlauf sollte schon 1896 stattfinden (die International Skating Union war Gründungpart des IOC), wurden aufgrund nicht vorhandener Sportstätten dann aber doch nicht ausgetragen.
Dies war, wie von JW angemerkt, dann 1908 erstmals der Fall.

Erste offizielle Winterspiele waren dann ja bekanntlich 1924 in Chamonix (Wenngleich diese Bezeichnung erst zwei Jahre später zugeteilt wurde…)

So far, kurzer Abriss… ;-)

ähem. eiskunstlaufen?
(google-bildersuche, 7. ergebnis)

Katar Sommer und Winter? Ist doch meine Rede seit Jahr und Tag. Die haben dort, zwar nicht in Katar, schon so große Hallen gebaut, dass sie wenigstens einen Weltcup-Slalom fahren könnten. Wenn man Ihnen es sagt, bauen sie auch eine Rodelbahn, um die Spiele zu kriegen, das Geld ist da.

Ich meine, mal irgendwo gelesen zu haben. dass bei den ersten Spielen während der Sommerspiele auch gleich Wintersportarten abgefrüstückt wurden (Eiskunstlauf und so).

Auch, wenn ich nicht die geringste Ahnung hatte und habe, wie das technisch abgelaufen sein soll. Schön, dass du mich an diese Frage erinnerst.

Weiss das jemand? Oder ist evtl meine Erinnerung Blödsinn?

…btw. netter gedanke: da man heute außer Golf ausnahmslos alle Sportarten in Hallen stattfinden lassen kann (gibt es Tontaubenschießen noch?), könnte man doch Katar die Sommer- _und_ Winterspiele zukommen lassen.

Cross Boarder Leasing: Anklageerhebung

Jetzt schon drüber zu mutmaßen, wer denn wie stimmt und wer denn gewählt wird macht Spaß, ist aber wohl doch reine Unterhaltung.
Dafür werden diese Entscheidungen dann doch eher zu kurzfristig und zu eng mit persönlichen Interessen verbunden getroffen.
Klar wäre das dritte Scheitern von Pyeongchang bitter. Das die Entschedingen des IOC bisweilen doch öfter mal irrational gefallen sind ist ja abe rauch nicht neu und warum nicht mal wieder eine Überraschung?

Erstmal gemütlich Tee trinken und abwarten…

Ihr Völker der Welt, schaut auf diese Stadt und erkennt, daß ihr diese Stadt und dieses Volk nicht preisgeben dürft und nicht preisgeben könnt! Es gibt nur eine Möglichkeit für uns alle: gemeinsam so lange zusammenzustehen, bis dieser Kampf gewonnen, bis dieser Kampf endlich durch den Sieg über die Feinde, durch den Sieg über die Macht der Finsternis besiegelt ist.

Mit Tränen in den Augen,
Linksaussen

Du musst eben doch noch was lernen in der großen Sportpolitik.

Ich fürchte, jetzt beginne ich zu begreifen, wie unsicher so ein Electronic Voting System des IOC tatsächlich ist. (Und gua: ich sage momentan noch niemandem, unter wie vielen IPs Du bereits abgestimmt hast. Das bleibt Herrschaftswissen.)

Jedenfalls: Jetzt habe ich es neu eingestellt, lasse das System demnächst von Amnesty, Transparency, vom DOSB, von der FIFA, von Jack Warner und von jener norwegischen Firma prüfen, die auch das EVS des IOC prüft und verlässlich als zuverlässig und top secret einstuft.

Und dass jeder ab sofort bei jeder redaktionellen Änderung der Kandidatenliste neu abstimmen darf, versteht sich von selbst. Sonst wäre es in der Tat langweilig, bis zum 6. Juli 2011 nur tatenlos zuzuschauen.

da kennst du den Hausherrn aber schlecht — mit all seinem geballten IT-Sachverstand wird er nämlich dafür sorgen, dass du ganz automatisch schon morgen wieder einen Schuss frei haben wirst (selbstverständlich nur, sofern sich deine Meinung bis dahin geändert haben sollte). Aber natürlich gilt, davon unbenommen, angesichts der hier versammelten Schar an Ehrenmännern (und -frauen) und frei nach Hassan Moustafa der Konsens, dass es bei den hiesigen Abstimmungen selbstverständlich keinerlei Manipulationsproblem gibt.

@JW
Ich hatte ja kurzfristig erwogen, die Abstimmung ob der Abwesenheit von good old Jack zu boykottieren (Natürlich obsiegten rasch die patriotischen Gefühle, so dass ich mich in dieser schweren Stunde dann doch noch spontan zu unser aller UDIOCM beknnen musste — und außerdem leuchtet es ja auch wirklich ein, dass sich die Karibik in erster Linie um den Sommer kümmert). Aber vielleicht ließe sich zumindest für den Jean-Marie noch ein Kompromiss finden? Ich meine, wenn schon BMW zur Abstimmung steht, ließe sich dass doch zu einem BMW/JMW ergänzen? Oder fährt der Herr etwa auch einen Benz?

Das ist doch mal eine knackige Umfrage, die anderthalb Jahre läuft und im Laufe der Jahre, bis zum 6. Juli 2011, lässig den Umständen angepasst werden kann

Stimmt. Schade nur, dass man – einmal gewählt – nicht nochmal teilnehmen kann, um auf die geänderten Bedingungen zu reagieren.
(natürlich kann ich meine Cookies löschen und/oder mit anderer IP mehrmals wählen. Aber das wäre ja Betrug. Wir sind doch eine Familie!)

Fand das übrigens sehr verwirrend, in der Korruptionsumfrage diesen Banker mit den hängenden Augenlidern zu sehen, der da als IOC-Chef im Gespräch ist. Das hat schlagartig meine Vorbehalte gegen UDIOCM sinken lassen :(

Weiter so, ist sehr unterhaltsam.

Und wieso sollte aus Almaty nicht auch irgendwann ein ernstzunehmender Bewerber werden? Sotschi hat dies schließlich auch geschafft. Mehr wollte ich gar nicht sagen…

Ist natürlich schon etwas länger her!

Habe es öfter erwähnt, meine Erfahrung: In der Nacht vor der Wahl weiß man es. Oder glaubt es zu wissen. Aber vorher zu schreiben, ist sehr schwierig. Ein Beispiel: Vor der Vergabe der Fußball-WM 2006 an Deutschland sollte ich für die BLZ unbedingt die Stimmen der 24 FIFA-Exekutivler vorhersagen. Ging eigentlich gar nicht, ich habe mich mit Händen und Füßen gewehrt. Ich meine, mein Ergebnis in der Zeitung war 13:11 für Südafrika. Das war eigentlich unseriös, es auf Personen zuzuschreiben. Es entsprach der Tendenz dieser Minuten, mit bestem Wissen und Gewissen bzw. mit unzureichendem Wissen – woher auch? Kurz zuvor war Brasilien aus der Bewerbung ausgestiegen, Teixeira und Jack fighteten für Südafrika und machten mit denen Deals.

Dass am Ende Martin Sonneborn mit seinen Faxnachrichten und Kuckucksuhren und Schinken die Wahl entscheiden, den für Südafrika veranschlagten Charles Dempsey verwirren und flüchten lassen würde, konnte ja niemand ahnen. Da war die Zeitung schon gedruckt …