In einigen asiatischen Laendern, man mag es kaum glauben, haben die nationalen Anti-Korruptions-Agenturen recht weitreichende Eingriffsbefugnisse. Am Tag nach dem Einschreiten (Festnahme oder aehnliches) stehen die Namen auch bruehwarm in den Pressererzeugnissen. Es ist wirklich so, als ob dort noch nie jemand etwas ueber Unschuldsvermutung und Persoenlichkeitsrechte gehoert hat. Manchmal toedlich fuer faelschlich Verdaechtigte, aber es scheint den Blick fuer das Problem zu schaerfen.

Konkrete Frage: UDIOCM hatte sich vor nicht allzulanger Zeit interessiert gezeigt, die ISL-Unterlagen vom Hausherrn für geneigte Auswertung durch die als “exzellent” gerühmte Ethik-Kommission entgegenzunehmen. Hat er?

Ne, ernsthaft: Wer bitte hätte denn Interesse an so einer Organisation? Die Verbände ja natürlich nicht. Die Politik ebenfalls nicht (wollen sich’s mit ihren mächtigen Interessengruppen ja nicht verscherzen). Die Sportler? Die haben andere Dinge im Kopf.

Bleibt: Die Öffentlichkeit (zumindest ein kleiner Teil, zum Beispiel die Leute, die diese Seite besuchen). Doch welche Ressourcen steht der denn schon zur Verfügung, um tatsächlich gegen die gewaltigen Machtapparate der Verbände vorzugehen?

Fazit: Nette Idee, aber niemals umsetzbar.

Was man machen kann, ist, das Bewusstsein der Öffentlichkeit in Bezug auf Korruption zu stärken und somit eine breite gemeinsame Meinung gegen solche Machenschaften zu bilden. Erst dann ist es vielleicht irgendwann möglich, genug Druck auf die Politik auszuüben, damit diese etwas dagegen unternimmt.

Also: Jens Weinreich lesen und möglichst vielen Leuten weiterempfehlen!