Möglicherweise musste sich die Südafrikanerin einem operativen Eingriff unterziehen.

Thomas Hahn in der SZ (Printausgabe vom 08.07.): Ein Sieg ohne Gewinner

Noakes ist Mitbegründer der wissenschaftlichen Akademie des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) und er wirft dem IOC und der IAAF vor, aus Imagegründen einzelne Athletinnen heimlich aus dem Wettkampfbetrieb gezogen zu haben. ‘Nicht weniger als acht intersexuelle Frauen dürften in der Vergangenheit von der Leichtathletik ausgeschlossen worden sein’, sagt Noakes, ‘und ich fasse es so auf, dass man sie gewarnt hat, sie würden bloßgestellt, wenn sie ein Aufhebens darum machten.’

SZ: Semenya darf wieder starten

Nach Aussage von Semenya habe sie auch der südafrikanische Verband ASA darin bestärkt, ihr Comeback solange zu verschieben, bis das Testergebnis der IAAF vorliegt. Im Gegenzug wolle die ASA sicherstellen, dass die Untersuchung bis Juni abgeschlossen ist. Die IAAF äußerte sich nicht zu Semenyas Erklärung.

http://www.welt.de/die-welt/sport/article7078578/Caster-Semenya-laeuft-im-Juni-wieder.html

Entweder das Ergebnis liegt bereits intern vor oder ihre Berater spielen mit ihr Vabanque. Anders kann ich mir solch eine öffentliche Äußerung nicht erklären.
Comeback ist es imo nur dann, wenn man da anfängt, wo man aufgehört hat.

Ich hoffe nicht, dass nur eine weitere Seite des entwürdigenden Dramas geschrieben werden soll.

iol.co.za (22.03.): Caster’s future still in limbo

BBC: SA chief suspended in Semenya row

ich würde gerne bei dieser hochdekorierten Seite einen Vorschlag für den Umgang mit dopenden Sportlern machen und diskutieren lassen.

Ich bin für die generelle Abschaffung von Sanktionen für überführte Doper!

Erklärung: Dopingkontrollen sollen weiterhin durchgeführt werden und natürlich noch intensiviert werden. Aber die Bestrafung und damit Rehabilitation der Sportler würde ausfallen. Damit kann und muss der “gebranntmarkte” Sportler nach positiver Probe seinen Sport weiter betreiben und er hätte voraussichtlich nicht viele Freunde mehr unter den anderen. Zudem würden die Zuschauer und Medien wohl schnell das Interesse verlieren, da jeder weiß welche Sportler gedopt sind. Sport-Arbeitgeber übernehmen den weiteren Teil, die Sportler nicht mehr anzustellen.

Eure Meinung.

http://www.ksta.de/html/artikel/1253287288787.shtml

“Wer was von ihr will, muss zahlen”, erklärt ASA-Boss Leonard Chuene ungerührt über den Star des Verbands, Goldmedaillen-Gewinnerin Caster Semenya. “Wir werden sie zum Markennamen aufbauen.”
[...]
Einen Vorgeschmack auf die Vermarktung des in die Schlagzeilen geratenen Jung-Stars lieferte der Verband bereits: Die Rechte an der “Marke Caster” hat er exklusiv an das südafrikanische Magazin “You” verkauft. Das Blatt brachte eine Riesenstory, in der die Athletin zum Sex-Star herausgeputzt wurde. Auf dem Titel war sie mit Bob-Frisur, Make-Up und gepushten Brüsten abgebildet.

“[Der IAAF] sollte doch wenigstens an transparenten Standards gemessen werden können.”

:D

Zunächst zur Begrifflichkeit: Schon im ersten Absatz des verlinkten Wikipedia-Artikels steht, dass Hermaphrodismus kein gebräuchlicher Begriff mehr ist und die korrekte Bezeichnung Intersexualität lautet. Ich halte es in dieser Diskussion, die in jedem Lager (Politik, Sportverbände, Medien) deutlich zu viel Innuendo, beleidigende, rassistische, sexistische Untertöne und bisweilen entwürdigende Statements hervorgebracht hat, für besonders wichtig auf eine angemessene Sprache zu achten. Dass der Herr Prof. Dr. Digl in seinen ganzen Experteninterviews vom “dritten Geschlecht” und “Zwittern” schwadroniert, spricht Bände. Auch im empfohlenen Magnay-Artikel steht, dass Semenya “technically a hermaphrodite” sei, was ein Widerspruch in sich ist, da der terminus technicus nun mal intersexuell lautet und “hermaphrodite” im englischen Sprachgebrauch ungefähr so technisch sauber ist wie “Mulatto”.
Letzteres meinen zumindest Dave Zirin & Sherry Wolf im meiner Meinung nach bisher besten Artikel zum Thema: Stop the Savage Sex Scare in Sports
Einige Betroffene nutzen die Begriffe “Hermaphrodit” oder “Zwitter” offenbar zur Selbstbezeichnung, allerdings geht es im hier diskutierten Fall um die biologische/medizinische Konstitution und die heißt “Intersexualität”. Was die Geschlechtsidentität angeht, ist Caster Semenya eine Frau, bis sie etwas anderes zu Protokoll gibt.

Über den Fall kann man schwerlich urteilen, solange die tatsächlichen Testresultate nicht bekannt sind. Falls sich herausstellen sollte, dass tatsächlich Partial Androgen Insensitivity Syndrome – Grade 6 vorliegt, wäre Caster laut IAAF-Statuten wohl startberechtigt, da ihr dies keine Vorteile gegenüber anderen Läuferinnen verschafft. Für diesen Fall ist meine romantische Hoffnung, dass sie die Disziplin für die nächsten Jahre dominiert. Bis jemand einen windschnittigen Ganzkörperlaufanzug entwickelt. Realistisch betrachtet ist wohl keine ihrer Konkurrentinnen sportlich genug, dies möglich zu machen. Das Mobbing bisher war ja schon rekordverdächtig.
Wenn allerdings der Grad der Insensitivität doch niedriger ist, dann wird die IAAF wohl auf Vorteilsgewinne verweisen und erleichtert mit dem Handbuch winken.

Mich würde auch interessieren, was für den Ausschluss der 4 Athletinnen seit 2005 ausschlaggebend war. Es sollte doch möglich sein, unter Berücksichtigung des Datenschutzes, die Diagnosen mitsamt relevanten Grenzwerten und Begründungen zu liefern. Eine Organisation, die die Macht hat Karrieren zu beenden und auf dem Weg zur Klärung des Problems schon so eine unterirdische Performance abgegeben hat, sollte doch wenigstens an transparenten Standards gemessen werden können.

Noch eine letzte Anmerkung zur Tödlichkeit von Intersexualität. Die Stimmen zur Krebswahrscheinlichkeit sind höchst unterschiedlich. Die mit der geringsten Dosis Hysterie empfehlen einen Ultraschall alle 6 Monate und eine Operation in dem Fall, dass Gewebeveränderungen entdeckt werden. Das “oh Gott, erstmal schnell operieren!” ist mir zutiefst suspekt, zumal die Entfernung der eingewachsenen Hoden anscheinend eine lebenslange Nachbehandlung mit Hormonen erfordert, die ihrerseits gesundheitsgefährdend sein kann.
Es lässt sich auch nicht jede Frau sofort prophylaktisch die Brust amputieren, nur weil die Familiengeschichte ein erhöhtes Risiko nahelegt.

Hätte der Verband ihr unter vier Augen erklären sollen, daß sie nur bedingt eine Frau ist, und sie überzeugen sollen, sich still und heimlich ohne Medaille vom Acker zu machen, um die Integrität der heilen Sportwelt nicht zu stören?

Ich denke so wie es ist hat man ihr zwar die Möglichkeit verbaut selbst zu bestimmen, ob sie sich outet, aber jetzt wachsen ihr auch Sympathien zu.

Wenn Hermanphrodite in ähnlicher Lage im Sport gar nicht so selten sind, sondern von deutlich höherer relativer Häufigkeit als in der Basispopulation, dann deutet das auf einen Vorteil hin. Führt man dann eine dritte Geschlechtsklasse ein? Ob das Outingprozesse beschleunigen würde, wenn man durch Fingerheben gleich dt. Meister werden könnte? Oder will man Hermanphrodite bei den Paralympics starten lassen, wo ja klassischerweise benachteiligte, und nicht bevorteilte starten?

Stimmt mein Eindruck, daß hier kaum Frauen mitdiskutieren? Aber auch sonst nicht, oder?

Trotzdem, und auch auf die Gefahr hin, als unsensibel rüber zu komnmen: wenn man schon Wettkämpfe nach Geschlechtern getrennt veranstaltet, muss es dann denn nicht auch eine medizinisch relativ eindeutige Methode geben, diese Geschlechter voneinander zu unterscheiden ?
Sonst macht die ganze Sache doch keinen Sinn, oder ?

Ich kann ja verstehen, dass manche diese Tests als entwürdigend empfinden, aber wie will man die Integrität und Fairness der Wettkämpfe ohne solche Tests garantieren ?

Und noch wichtiger: wie stellt man für die Zukunft sicher, dass Athleten wie Caster Semenya weiterhin ihren Beruf ausüben können, und zwar ohne Benachteiligung für sie und andere ?

Geht das überhaupt?

Nicht ganz ernst gemeint: In allerletzer Konsequenz hieße das, dass es keine getrennten Wettbewerbe für Frauen und Männer mehr gäbe.

Sag´ ich doch: gedopte Frauen gegen ungedopte Männer, und wir hätten wieder richtig spannenden Sport.

Was ich eigentlich sagen wollte: Die Grenzen zwischen Mann und Frau verschwimmen sicher nur eingeschränkt. Zu unterscheiden ist da zwischen der Biologie und der Sozialisation. Das Verschwimmen betrifft im Grunde (im Allgemeinen sehr viel eher) die Sozialisation.

Für den Sport bzw. den sportlichen Wettkampf ist es unerheblich, ob Mädchen mit Puppen spielen, ob Frauen zu Hause bleiben wollen oder nicht (etc.)

Entscheidend ist der Körper. Wer halt nicht den klassischen Körper einer Frau hat, sondern auch männliche Merkmale, hat gegenüber anderen einen Vorteil. Sicher sollte man dafür nicht bestraft werden, eigentlich. Aber wenn man das zulässt, dann könnte man Doping-Manipulation etc. auch zulassen…

Heikle Sache.

Kurz gesagt: Semenya diesen WM-Titel zu lassen, scheint mir irgendwie in Ordnung. Und doch könnte es dann mit ihr eben nicht so weitergehen.

Sie fühlt sich ja als Frau, ist wohl so sozialisiert worden (das Ganze also der Spezialfall). Natürlich ist es da schockierend, wenn jmd. die Geschlechtszugehörigkeit anzweifelt.

In solch einem Bereich geht es nunmalö ans Eingemachte.

Immer, wenn in verschiedenen Klassen gestartet wird, gibt’s einen Anreiz, möglichst dicht an die Grenzen der Klasse zu kommen: Sei es eine Gewichtsklasse (Boxer, Gewichtheber), sei es eine Altersklasse (U17, U19, Junioren etc.: Bei den U17 hätte ein 19er schon einen erheblichen Vorteil). Es gibt also ein Motiv, die Grenzen ein wenig zu dehnen oder ganz zu umgehen. Ich bin mir sicher: Wären Junioren-Titel attraktiver (finanziell oder vom Presitge her) gäbe es früher oder später einen Skandal, dass ein Land seinen Sportlern falsche Geburtsdaten bescheinigt.

(Und ich meine mich zu erinnern, dass China in dem Verdacht stand, bei seinen Gymnastik-Sportlern getrickst zu haben, weiß aber nicht, was rauskam)

Verhindern könnte man solche Anreize nur, wenn man verschiedene Klassen abschaffen würde.

Nicht ganz ernst gemeint: In allerletzer Konsequenz hieße das, dass es keine getrennten Wettbewerbe für Frauen und Männer mehr gäbe.

Hurst’s Spekulationen zu einer eventuellen Sperre halte ich für sehr unwahrscheinlich. Ich vermute die IAAF wird sich Zeit lassen und versuchen einen “freiwilligen” Startverzicht von Semenya zu erreichen.

was die von hurst ins spiel gebrachte sperre (von semenya) wegen mangelnder kooperation (der ASA) mit der IAAF angeht — das kommt mir dann aber schon ein bisschen seltsam vor. und hurst schreibt zu dem thema ja auch nichts genaueres, sondern postuliert diese möglichkeit nur mal so am rande. gibt es in den IAAF statuten denn tatsächlich einen passus, der die mitgliedsverbände/athleten zur kooperation verpfichtet? mit sperren als sanktionsinstrument??

“EVEN if Caster Semenya’s minders find a legal loophole surrounding her gender eligibility, the young South African could yet be banned from the sport for failing to co-operate with the International Association of Athletics Federations.”

Ich hatte den Text von Hurst gesehen. Fand ihn, wie Du anmerkst, auch etwas, sagen wir: wenig feinfühlig. Deshalb die Links auf den SMH.

Und während der Server meinen Kommentar jetzt wahrscheinlich um 20.42 Uhr speichert, ist es auf meinem Laptop erst 20.23 Uhr.

Hallo Jens dies hier könnte Dir helfen, falls Du den Server selber administrierst. Als Zeit-Server bieten sich die der PTB an.

Danke vor allem für den Link auf den Artikel auf sportsscientists.com!

Zur (traurigen) Sache ist ja schon alles wesentliche gesagt. Nur zwei kleine Anmerkungen:

Wenn wegen dieser nun unbedingt zu gewinnenden Kampagne ausgerechnet in einem in Fragen der Sexualmoral meines Wissens extrem rückständigen Land wie Südafrika plötzlich von offizieller Seite Worte zu hören sind, wie “I think it would be totally unfair and totally unjust. They indicate that she is a hermaphrodite. For me that means nothing. The issue here is not whether she is a hermaphrodite or not. Where is the science that says they [hermaphrodites] have an advantage?, dann ist das doch _auch_ ein bemerkenswertes Signal für Toleranz und Gleichberechtigung. Ganz unabhängig davon, wie ekelhaft die Motivation dahinter ist.

Und ob der Kampagne mit einem Coverfoto, auf dem die junge Frau aussieht wie Theo Huxtable in einem seltsamen Hemd, wirklich gedient ist, darf wohl auch bezweifelt werden.

Eyewitness News mit Mike Hursts Radiointerview und der Pressekonferenz des Sportministers:
Journalist sticks by decision to reveal Semenya gender results
http://www.ewn.co.za/articleprog.aspx?id=21799
(leider nicht einbindbar, auf Audio und Video im Kasten klicken)

Hier die AFP-Meldung mit den tollen Zitaten von Pierre Weiss
Semenya to learn fate in November – IAAF

Mike Hurst zeitgleich auf dem Portal news.com.au
Caster Semenya is a hermaphrodite
und, ausführlicher, auf der Seite der Australischen The Daily Telegraph
Caster Semenya has male sex organs and no womb or ovaries

Später am Tag hat sich Herr Hurst in einem Telefoninterview mit einem südafrikanischen Radiosender zu seinen Quellen geäußert und ist im Gegensatz zu seinen Artikeln doch recht differenziert auf die Thematik eingegangen.
Journalist sticks by decision to reveal Semenya gender results
Dazu einfach im Kasten auf “Audio” klicken. Unter “Video” ist übrigens die von Jens zitierte unglaubliche Pressekonferenz des Sportministers im Zusammenschnitt (jeweils 3 Minuten), falls man nochmal den Kopf schütteln möchte.

Dazu Ross Tucker von den sportsscientists
Mike Hurst speaks on Semenya

However, from within SA, the accusations and the complete disdain for process has done only harm, and I can only echo Mike Hurst’s sentiments in his interview, where he suggested to ASA that they really should co-operate with the IAAF on this, and stop fighting ignorantly against what seem to be slowly emerging facts. At the very least, the human rights violations that ASA are so quick to accuse the IAAF of may be even more serious from them. Mike Hurst spoke about “games being played by ASA” – these are some serious games to be playing.

ASA should adopt a position supporting Semenya, condemning the leaks in confidentiality through the media (not the entire process) and then respect the authority and the scientific process being undertaken.

And time will reveal how ASA managed this situation before Berlin, which is where the real questions should be asked.

Hier noch ein Artikel zum IAAF Statement vom 10. September
Semenya to learn fate in November – IAAF
mit vielen Zitaten des IAAF Generalsekretärs Pierre Weiss, besonders interessant vor dem Hintergrund der durchaus eng definierten Ausschlusskriterien der IAAF

Weiss said Semenya’s case was the eighth dealing with sexuality issues the IAAF had handled since 2005.

“Four athletes were asked to stop their career,” he confirmed, without giving further details.

Da wüsste man doch gerne noch mehr, aber aus Sicht der betroffenen Athletinnen ist das wohl besser so (und wird gemäß IAAF Richtlinien zurecht vertraulich behandelt).

Um zum Schluss nochmal zu Ekkart Arbeit… Mike Hurst ist schon länger am Fall Semenya, hier ein Artikel im Daily Telegraph am 02. September
Doping expert coached Semenya – interessante Fakten und Zitate zu Ekkart Arbeits angeblicher Unwissenheit über Semenyas hohe Testosteron-Werte.

…the South African team member told The Daily Telegraph via email that Arbeit was indeed fully in control of Semenya’s training preparation.
“Caster trained with Ekkart while she was at the training camp in Germany,” the South African source explained.
“It was very strange; Caster’s coach was the only personal coach of possible medallists who was not present at the training camps in Germany or at the actual world championships.

“ASA covered the costs of all the other relevant personal coaches of Khotso (long jump medallist Godfrey Mokoena), (men’s 800m winner Mbulaeni) Mulaudzi, and (hurdler) LJ van Zyl even had the costs of his own physiotherapist paid for by ASA.

“Ekkart and team management knew there would be trouble about Semenya and numerous times our coaches and officials were told not to discuss anything about Caster with anyone.”

6. Conditions that should be allowed:
(a) Those conditions that accord no advantage over other females: Androgen insensitivity syndrome (Complete or almost complete – previously called testicular feminization); Gonadal dysgenesis (gonads should be removed surgically to avoid malignancy); Turner’s syndrome.

Danach darf sie nicht gesperrt werden, und die Empfehlung lautet: OP wegen Krebsgefahr.

The irony in this drama is that Semenya’s life may actually be saved as a result of the sex verification process, because had she not been an athlete, it may never have been detected.