Bei der dpa hatte ein Reporter die Forderung nach dem Rauswurf versehentlich Jacobs zugeschrieben; in Wirklichkeit hatte ein einstiger Radrennfahrer sie erhoben.
[..]
„Das alles war eine Riesen-Ente“, sagt Harting heute. „Ich bin angepiekt worden. Da hatte einer einen Dummen gefunden. Eike Emrich hatte recht: Das Ding war lanciert.“

Welche sie aus diesem Kreis dann auswählen, dass mag Rückschlüsse zulassen (wie erwähnt).

Die Frage ist schon, warum man wen wählt und warum wer vorne landet. Nichts gegen Matthias Steiner, zumal ich bei Olympia 2004 selbst in Österreich einer der wenigen war, die über ihn berichtet haben. Aber wer 2009 Steiner wählt hat entweder nicht realisiert, dass Olympia nicht mehr zählt oder den Stimmzettel zu früh abgeschickt, in der Annahme, Steiner werde bei der Gewichtheber-WM etwas reißen.

Im Großen und Ganzen kann ich mit den Wahl-Ergebnissen gut leben, und doch: Im Detail wird mir da zu viel Mainstream gewählt. Schades, dass nur Punkte zu vergeben sind. Wäre auch interessant, wenn man schreiben könnte (und deshalb mehr darüber nachdenken würde), WARUM man jmd. Punkte gibt.

Ich wähle Leute aus verschiedenen Gründen und zumindest auf Position vier, fünf auch mal Leute, an die sonst niemand denkt. Dass Medienpräsenz (Vettel, Fußball-Frauen, aber auch Nerius und Garting) eine große Rolle spielt, obwohl es keine Publikumswahl ist, ist offensichtlich. Und wenn der Termin deiner Erfolge am Jahresende liegt, dann denkt so gut wie keiner an dich, wie bei den Ludwigsburger Tänzern, die bei drei Titeln doch eher einen Platz unter den Top 30 als Rang 50 mit ein paar mickrigen Stimmen verdient hätten. “Natürlich” interessieren sich die Medien im Prinzip auch nur für die Stars der Wahl.

Herr Hahn, der es sich in der “Süddeutschen” immer wieder gestattet, aus sportlichen Wettkämpfen in seiner Berichterstattung nur die Ergebnisse der deutschen Sportler herauszufiltern, sollte sich nicht allzu laut beschweren, wenn andere Journalisten noch einen (ziemlich kleinen) Schritt weitergehen und auch die Begleitmusik zu diesen Ergebnissen ausblenden.

Und die Harting-Wähler, viele der deutschen Sportjournalisten, zeigen, was sie eigentlich interessiert: nicht eine Sportkultur der inhaltlichen Tiefe, sondern Medaillen und dumpfes Gebrüll. Das ist peinlich.

Weil die fast alle auch zum Olympischen Tag in den Jahn-Sportpark gegangen waeren!?

“Dieses ist des Pudels Kern.”

Neues Thema: Diese “biomechanical analysis” gefällt mir übrigens gut. Das widerspricht auch russischen Behauptungen, daß Usain Bolt zwischenzeitlich mehrere Sekunden auf keinem Radar sichtbar gewesen sei. :)

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen,

am vierten Veranstaltungstag der 12. IAAF Leichtathletik WM berlin 2009TM kamen insgesamt 49.848 Besucher in das Olympiastadion Berlin. Die Vormittagsveranstaltung besuchten 19.951 Zuschauer, die Abendveranstaltung 29.897.

mhhm, warum nur fühle ich mich beim Lesen solcher Pressemitteilungen immer mndst. 20 Jahre jünger?

laut Spiegel Online gibts den ersten Dopingfall.Ein Hindernisläufer aus Marokko (Jamal Chatbi) ist bei einer Trainingskontrolle auf Clenbuterol positiv getestet wurden.