19.29 Uhr: Das Stadion ist heute, aber ich ziehe die Barcodes der Tickets nicht persönlich durchs Lesegerät, besser gefüllt als gestern.

Im ZDF wurden im Laufe des Nachmittags mehrfach die leeren Ränge angesprochen. Ich meine, etwa gegen 20:00 Uhr die Schätzung “48.000″ in Verbindung mit einem leicht verwunderten “auch jetzt noch nicht alle Plätze belegt” vernommen zu haben.

Heute sah’s naturgemäß bereits wieder deutlich leerer aus. Täusche ich mich, oder war die Gegengrade (jenseits der Osttribüne) max. zu einem Drittel gefüllt?

Da hätten wir dann fünf Fälle, natürlich sind das tlw. Fälle mit relativ “harmlosen” Substanzen wie eben auch die in Jamaika. Das Mittel von denen steht doch nicht mal explizit auf der Dopingliste, sie sind ja auch erstmal alle freigesprochen worden.
Deine Argumentaion würde eher dafür sprechen, dass das Anti-Doping-Kontrollsystem in Gänze nur sehr unzureichend funktioniert. Das man eben nur “Unfälle” aufdeckt oder Athleten erwischt die sich den neuesten Stoff nicht leisten können oder klassische Drogen oder NEM oder eben Haarwuchsmittel.

Howman, der WADA-Generalsekretär hat in dem Dopingfilm der ARD letzten Mittwoch, übrigens auch den Verdacht geäußert, das Jamaika mit den Trainingskontrollen noch gar nicht angefangen hat. Das deutsche System ist meilenweit entfernt davon sehr gut zu sein, aber es ist sicher besser als das in Jamaika, gerade in Sachen Trainingskontrollen.

Das Schumacher international auffällig wurde, hängt schlicht damit zusammen, dass der CERA-Test erstmals bei der Tour 2008 angewendet wurde, den Test gab es vorher nicht. Die internationalen Verbände haben zudem schlicht bessere Möglichkeiten in Sachen Blutprofil, die NADA kann aufgrund eines Blutprofils wahrscheinlich auch gar kein Verfahren gegen einen Sportler einleiten, weil ihr da die rechtl. Rahmenbedingungen fehlen.
Zu Pechstein/Schumacher sei aber noch angemerkt, das beide Doping vehement bestreiten. Ich schreibs nur der Vollständigkeit halber.

Das steht in Widerspruch zu einer anonymen Befragung von 2007, der einzigen fundierten, nach der rund 40% der deutschen Kaderathleten dopen.

Du weist wie diese Befragung durchgeführt wurde? Da wurde über die Athletensprecher im Schneeballverfahren an die Kaderathleten Mails versandt, ob sie mal an der Umfrage teilnehmen wollen. Sicher, die Umfrage gibt mal ein Bild wie groß das Problem tatsächlich sein könnte, aber versteifen würd ich mich auf diese Zahlen nicht, zumal ich diese Studie nie vollständig gesehen habe, sondern immer nur die Prozentzahlen in Presseartikeln. 40% waren übrigens der obere Rand von Individualsportlern im internationalen Spitzenbereich, wenn ich es richtig in Erinnerung habe. Hier wäre es sicher mal wünschenswert, wenn man in dem Bereich weiterforscht, dann bekäme man mal ein Einblick wie gut (oder schlecht) das Kontrollsystem tatsächlich funktioniert.

Die fünf Jamaicaner, einheimisch bei nationalen Meisterschaften getestet, waren nicht zweitklassig, sie standen im WM-Aufgebot.

Nur “Tageszusammenfassungen”…

Oder hat jemand einen Link für mich?

Danke!

Damit ist über Jamaicas Sprinter sozusagen mehr bekannt als über jeden deutschen WM-Teilnehmer. Die NADA hat noch nie gegen einen vergleichbar wichtigen Spitzenathleten wie jetzt die Jamaicaner nach irgendeiner Kontrolle ein Verfahren eingeleitet. Vermutlich, weil die Deutschen sauber sind … Deshalb müssen UCI/IOC (Schuhmacher)oder ISU (Pechstein) bei den Deutschen ran. So gesehen ist die jamaicanische Anti-Doping-Agentur tatsächlich weiter als die angeblich großartige NADA.

@ha:

Das die NADA hier höchst selten in Erscheinung tritt, könnte daran liegen, das sie die positiven Fälle an die Fachverbände weitergibt, die dann die Verfahren einleiten. Zumindest war das in D gängige Praxis bis zur Einrichtung des Deutschen Sportschiedsgerichts am 1.1.2009 (oder 2008).

Auch die Fälle Schumacher/Pechstein lassen sich da ja nun ganz einfach erklären.
Das es in D noch nie Dopingverfahren gegen Spitzenathleten vom Kaliber der jamaicanischen Athleten gab, ist wohl eh ein schlechter Scherz. Zumindest Baumann (noch die Vorläuferorganisation der NADA) und Kraft sind weit höher anzusiedeln als die Kollegen aus der zweiten Reihe der Jamaikaner.
Mir geht die Lobhudelei des deutschen Antidopingkampfs ja auch auf den Wecker, aber das man besser aufgestellt ist als Jamaika darf man dann doch ruhigen Gewissens behaupten.

Körperbau und Gesichtszüge der jungen Frau haben mich das ganze Wochenende erstaunt. Auf Bildern von 2006 sieht sie nach meiner unmaßgeblichen Auffassung irgendwie anders aus. Ich wundere mich nur, mehr nicht, habe sowieso keine fundierte Ahnung von Trainingsmethoden etc.

Fällt mir schwer, das ernst zu nehmen.

Hast Du das Gefühl, dass Bolt überhaupt ernst genommen werden will? Da isser wohl weiter als Du :)

An einem, der andauernd zeigt, dass es mehr Spektakel als Sport ist, muss jedes Bashing abprallen. Mich langweilt es sogar. Jedenfalls, wenn in Endlosschleife wiederholt wird, die könnten auf Jamaica ohnehin machen, was sie wollen (sprich: dopen, wie sie wollen). Wo können sie das nicht? Dazu: Einer aus Bolts Trainingsgruppe war unter den kürzlich mit einer amphetamin-ähnlichen Substanz erwischten Läufern. Das Verfahren ist nicht abgeschlossen, es steht also noch nicht fest, ob, wie Martin oben schreibt, die Läufer wirklich “herausgepaukt” worden sind …

Damit ist über Jamaicas Sprinter sozusagen mehr bekannt als über jeden deutschen WM-Teilnehmer. Die NADA hat noch nie gegen einen vergleichbar wichtigen Spitzenathleten wie jetzt die Jamaicaner nach irgendeiner Kontrolle ein Verfahren eingeleitet. Vermutlich, weil die Deutschen sauber sind … Deshalb müssen UCI/IOC (Schuhmacher)oder ISU (Pechstein) bei den Deutschen ran. So gesehen ist die jamaicanische Anti-Doping-Agentur tatsächlich weiter als die angeblich großartige NADA.

Kleinerts Silbermedaille inklusive Leistungssprung bietet nicht weniger Anlass für Spekulationen als Bolt. Bloß erzählt einem keiner dieses Spektakel. Da reden alle von Sport.

Und jugendliche Kaderangehörige im Straßenradrennsport im Alter von 14 Jahren von 12.000 gefahrenen Kilometern pro Jahr. Wer verleitet zu einem solchen Wahnsinn??? Ergebnis einer franz. Untersuchung: Bei Trainingsumfängen jugendlicher Sportler von mehr als 8 – 10 Stunden pro Woche steigt die Suchtgefährdung exponentiell an.

naja, ich bin in diesem Alter (ok, es war dann *erst* mit 16 oder 17) auch über 10.000 Kilometer im Jahr gefahren, und zwar großteils über bergiges Terrain. Wohlgemerkt
a) ohne in irgendeinem Kader zu sein, nur im lokalen Radverein (viele RTF-Fahrer, wem das etwas sagt)
b) ohne einen Trainer zu haben, der mich antreibt
c) dito Eltern
d) wetterbedingt größtenteils von April bis Okt/Nov (ca. 75%)
e) neben weiteren sportlichen Aktivitäten, u.a. Leichtathletik (v.a. Laufen natürlich, aber auch öfter mal mitrainiert bei fast allem außer Stabhochsprung ;-))
f) während der Schulzeit (später Abi mit 1,5)
g) und für Nebenjobs sowie andere Hobbies war auch noch Zeit.

Ach ja, und zwei Altersgenossen mit ähnlichen Eckdaten (so was das große Bild angeht) gab’s im Verein ebenfalls.

Die übrigen Aussagen des Professor – den ich nicht kenne – kann ich nicht einordnen, aber die genannten Zahlen (10.000 km/Jahr bzw. 8-10h/Woche) sind für mich eher was zum Schmunzeln. Mit 14 hatte ich noch kein Rennrad, deshalb fehlen mir die direkten Vergleichsdaten – aber runtergebrochen würde ich sagen, das wäre kaum weniger gewesen, trotz s.o. (jaja ich weiß, die Holländer sagen auch, “hätten wir Berge, wären die viel höher als in der Schweiz”; wird ber hoffentlich klar was ich meine)

Das nur zur Einordnung der Aussagen, da nicht jeder Leser hier in der Jugend (freiwillig!) sehr viel (Renn-)Rad gefahren ist. Es macht eben nun einmal Spaß, und dann fährt man gerne an drei Tagen in der Woche jeweils 2-3 Stunden = 50-70 km, garniert mit ein paar hundert Höhenmetern. Das war nichts Besonderes für mich, da musste schon eine Tour ab 150 km aufwärts kommen…

Bestätigen kann ich allerdings in gewisser Weise den Suchtcharakter, denn auch nach gut 10 Jahren berufsbedingtem weitestgehendem Entzug ;-) sehe ich für den Fall entsprechend ausreichender Zeit ein hohes Rückfallrisiko….

@Jens: hübsches Foto, wirkt irgendwie viel authentischer als das vom letzten Jahr :-) und aus aktuellem Anlass danke für den kürzlichen Hinweis auf das Bolt-Video. Jedesmal wenn ich jetzt von ihm höre, lese oder irgendwas, läuft vor meinem inneren Auge das Bild zu diesen Woren ab: “That’s the Chinese Guy…. the white guy… and me in….!”

Dann gute Nacht nach Peking… äh, diesmal ja bloß Berlin. Paar Kilometer weniger nach Osten, von hier aus.