Besten Dank.

den Auszügen nach zu Urteilen ist das allermeiste wohl bekannt. Ich habs mir trotzdem bestellt und kann gerne was dazu schreiben, sobald ich zum Lesen gekommen bin.

Beste Grüße

Ist bestimmt sehr interessant.

Andreas Krieger

“Was ich im Einzelnen mache, kann ich jedoch nicht verraten, weil andere Leute damit ihr Geld verdienen.”

Ehemals gesperrte WM-Starter

Seit vergangenen Donnerstag beobachten Athleten und Experten gespannt die Meldelisten, und das nicht etwa, um zu sehen, mit wem sie es zu tun bekommen werden beim Laufen, Springen und Werfen. Sie wollen wissen, mit wem sie es nicht zu tun bekommen werden. Wer sich kurzfristig verletzt oder plötzlich krank wird oder ganz ohne Gründe dem lukrativen Spektakel fernbleibt.

Claudia Pechstein ist nicht nach dem neuen Blutpass verurteilt worden.Maximal lt. eines neuen § der WADA, der den indirekten Beweis zuläßt.
Nach den Richtlinien des neuen Blutpasses ist ihr Profil nicht typisch für eine Manipulation, dies sagen gerade die Macher des neuen Blutpasses.
Daniel Drepper sagt aber:

Doch vor Claudia Pechstein ist noch immer kein Sportler nur anhand eines solchen Profils überführt worden. Denn es ist extrem schwierig, manipulierte von natürlichen Veränderungen zu unterscheiden und Doping gerichtsfest nachzuweisen. Experten verbinden mit dem Profil dennoch allergrößte Hoffnungen.

Daniel Drepper denkt, es handelt sich um den neuen Blutpass.
Claudia Pechstein ist höchstens ein Zwischending zur Funktionärsberuhigung.
Beim neuen Blutpass gibt es diese 2,4% Retigrenze gar nicht.

Ich mache mir große Sorgen um den neuen Blutpass, weil gerade dessen Experten keine Manipulation bei Pechstein sehen.
z.B.
http://www.fr-online.de/sport/armstrong-eher-verdaechtig-als-pechstein-/-/1472784/3258440/-/index.html

Aber: welchen Fehler hat Daniel Drepper nochmal gemacht?

Da kann man sich schon wundern, wenn auf der HP eines ÖR so ein brachialer Fehler auftaucht. Muss man als ÖR die Diskusion überhaupt verfolgen oder steht man einfach drüber ? ;)

Leider kommt man mit mehr und korrektem Wissen zum CP-Fall auch nicht gerade weiter. Wenn der fällige CAS-Entscheid zum Antrag auf ein Revisionsverfahren lediglich auf formalen Gründen basieren wird, dann brauchen sich die Richter auch nicht vorab mit diesbezüglich neuen medizinischen Erkenntnissen zu belasten.
Das ist dann so wie bei einigen der B-52- Piloten der US Air Force während des Vietnamkrieges, die nicht einmal wußten, wo Vietnam liegt und dann doch ihre Bomben “treffsicher” abwarfen.
Aber ich weiß ja, Zynismus ist keine rechtlich verwerfliche Kategorie.

War denn der alte Zustand besser? Die UCI hat doch schon etliche Doper aus dem Verkehr gezogen. Dafür scheint sich keiner zu interessieren.
Über den Pass selbst wird höchst unvollständig und falsch informiert.

z.B dieser Sportjournalist schreibt:

Der indirekte Beweis soll den Antidopingkampf revolutionieren. Claudia Pechstein ist die erste, die aufgrund dieses Verfahrens gesperrt wurde. Nun hat die die Welt-Antidopingagentur WADA ihre Richtlinien für den Umgang mit dem Blutpass vorgestellt.

Daniel Drepper

Da fällt mir sofort Prof. Jelkmann ein, der mit diesen RL der WADA zum CAS Verfahren reiste und deutlich machte,(wie auch seine Kollegen der WADA )nach diesen RL hat Pechstein kein typisches Dopingprofil,

Auch Sottas sagte, bei Pechstein handelt es sich nicht um den neuen Pass.

Warum sagt er das wohl?

Wieder eine Frage an David;-)

Na gut. Einverstanden. Auf das Wortspiel mit “Du” und “*****” muss ich ja nicht hinweisen. ;)

blockquote>“Von der WADA ist seit dem Weggang von Richard Pound nichts mehr zu erwarten.�

Prof. Franke geht es seit geraumer Zeit sicher nicht mehr um das konkrete Problem. Er betreibt mit seinen öffentlichen Äußerungen eine Infragestellung der Ernsthaftigkeit des Antidopingkampfes an sich, was sicher auch seiner (und unserer) wachsenden Ohnmacht gegenüber Doping zu schulden ist. Dass er das Kind mit dem Bade ausschüttet, übersieht er sicherlich eher bewußt dabei.
Derartige Diskussionen gibt es ja schon seit der Zeit vor der Installierung der WADA als scheinbar unabhängige Institution. Da der Kampf gegen Doping zu lange als ein Kampf gegen den unmittelbaren Sünder angesehen und kolportiert worden ist, ist die Lage stetig komplexer und komplizierter geworden. Der Sport und die Poltik sind in einer Sackgasse und haben nicht den Mut, der Öffentlichkeit die Tiefe des Dilemmas offen zu erklären.

Die WADA kann doch auch nur “werkeln”. Antidopingpolitik kann sie doch eh nicht neu und vernünftiger definieren.
Dass sie den Blutpass “erfunden” hat, zeigt zumindest das Bemühen, der Abwehr und Eindämmung von Doping passablere Instrumente an die Hand zu geben.
Insofern finde ich trotz anfänglicher Skepsis auch den Blutpass als die derzeit wirkungsvollste Interimslösung. Der unterschiedliche Umgang der Verbände mit dem Pass steht allerdings schon wieder auf einem anderen Baltt, und ist anscheinend von der WADA nicht korrigierend zu beeinflussen. Wo der richtige Platz von Generalsekretär David Howman und seinem Präsidenten Fahey hier sein sollte, können doch die Gremien der Agentur und das IOC bestimmen.

Aber noch ein Wort zur Leichtathelitk-EM in Barcelona. Der anfänglich großen Skepsis ist am letzten Tag eine gewissen Zufriedenheit mit der Präsenz der deutschen Athleten gewichen. Die Leistungen deuten auf eine kontinuierliche Arbeit in vielen Disziplinen hin.
Saubererer Sport bleibt das Ziel und ich gehöre zu denen, die in Vertrauensvorschuss gehen, ohne zu vergessen, dass weitere Enttäuschungn die Folge sein können.
Die Alternative zur leistungssportlichen Lachnummer ist die Verdachtsnummer. Das ist seit der “Entdeckung” des Argwohns im Sport so und wird auch so bleiben. Der Sport scheint zu lernen, dass das eine Gratwanderung ist.

Zumindest ein kleines positives Signal sieht Franke in Deutschland – wo 2011 kein Elite-Team mehr herkommen wird. “Gott sei Dank ist der Profiradsport in Deutschland ein bisschen im Eimer”, sagte Franke. Die Chance für einen Neuanfang? Nicht unter dem Dach der Welt-Anti- Doping-Agentur WADA, so der Wissenschaftler. “Von der WADA ist seit dem Weggang von Richard Pound nichts mehr zu erwarten.”

http://sport.t-online.de/werner-franke-doping-system-beim-radsport-weltverband/id_42366540/index

Da ist ja schon wieder eine Frage an David;-)

Lügen die mit dem neuen Blutpass?

Sein wann bist du denn mein Freund ? Das müsste ich ja nun wirklich wissen.

Ich kann aber wirklich nicht über David Howman meckern. Da muss ich Jens schon mal unterstützen.
Ich bedauere nur im nachhinein, dass ich dem Obertester nicht die alles entscheidende Frage gestelt habe, weil ich das Flattern bekam und eben kein Journalist bin. ;)

Zu gerne hätte ich auch eine Antwort auf meine Frage erhalten;-)

David Howman ist nicht mein Freund. Aber er ist sehr kooperativ, und Ihr Freund Herbert :) war damals sehr zufrieden, als David Howman seine Fragen hier im Blog beantwortet hat.

Sebastian Bayer sollte dann dann wohl erst Ihre Checkliste durchgehen, bevor er sich traut, wieder über 8,71m zu springen?

Oder das Urteil steht schon in der Zeitung, bevor die Blutdaten in das neue biostatistische Programm der WADA eingegeben wurden?

Nirgends kann ich lesen, wie weit die IAAF mit dem neuen Blutpass der WADA ist.