Kommentare zu: One year after: Peking 2008

Von: Herbert

Herbert — Thu, 15 Dec 2011 12:31:50 +0000

Mind. 100.000 EURO Schadensersatz wegen Nichtnominierung zu den OS 2008, der damit verbundenen Medaillenerwartung und nachfolgend verlustig gegangener Preis- und Prämiengelder muss man erst einmal jedem erklären können. Ja, professioneller Sport bedeutet halt zuerst einmal schnöder Mammon und dann Ruhm und Ehre. Pierre de Coubertin ist mit seinem Credo für die Spiele der Neuzeit auch verdammt kurz gesprungen. Aber Friedeck durfte gar nicht erst springen und ist trotzdem gelandet. Bei 17,60 m mindestens. ;-)

Von: Ralf

Ralf — Thu, 15 Dec 2011 11:54:32 +0000

SpOn: Prozess wegen Nichtnominierung: Dreispringer Friedek gewinnt gegen DOSB

Von: Ralf

Ralf — Thu, 03 Nov 2011 07:30:57 +0000

sid: Novum im Sport: Friedek klagt wegen Olympia-Aus

Dieser argumentierte, er habe wie in den DLV-Nominierungsrichtlinien verlangt, die doppelt geforderte Olympianorm von 17,00 am 25.Juni 2008 im niederrheinischen Wesel mit 17,04 und 17,00 m zweimal erreicht. Der Deutsche Leichtathletik-Verband (DLV) pochte jedoch ebenso wie der DOSB auf Erfüllung bei zwei Veranstaltungen, was aus den Nominierungsrichtlinien jedoch nicht eindeutig hervorging.

Von: Ralf

Ralf — Mon, 02 Aug 2010 08:58:40 +0000

Christian Geinitz in der FAZ: Zwei Jahre nach Olympia – Dabei sein war alles in Peking

Sehr viel schwerer fällt dagegen die sinnvolle Nutzung der Riesensportstätten.
[...]
Eines leugnen selbst die Verantwortlichen nicht: Sportveranstaltungen finden in den Olympiastätten kaum noch statt.

Von: Ralf

Ralf — Thu, 05 Nov 2009 08:24:31 +0000

sid: Olympiastadion in Peking unter Staatskontrolle

Von: Ralf

Ralf — Fri, 11 Sep 2009 09:36:14 +0000

Handelsblatt: Chinas Kater nach dem Olympiafest

Von: Thomas

Thomas — Sat, 22 Aug 2009 07:44:52 +0000

Thema “one year after”: gibts die Zugangsdaten für results.beijing2008.cn eigentlich irgendwo oder soll die Statistiken keiner mehr sehen?

Von: Hansjörg Kofink

Hansjörg Kofink — Mon, 10 Aug 2009 20:57:42 +0000

SICHTWEISEN
Die OS von Peking im Rücken, die von Sotchi im Blick fordert der Ehrenpräsident des DOSB, Manfred von Richthofen, in einer Außenansicht in der SZ: Das IOC darf Olympia nur noch an Länder vergeben, die die Menschenrechte achten. Beifall!
Der heute 75Jährige hatte 1991 als DSB-Vizepräsident den Vorsitz der ad-hoc-Kommission des DSB ‘Zur Beratung und Entscheidung von konkreten Fällen in Dopingfragen. Im April dieses Jahres übte er “Harsche Kritik an geplanter Amnestie für DDR-Trainer(WELT), nachdem er zuvor in der ZEIT “Es ist verharmlost und vertuscht worden” einen erschreckenden Einblick in den deutschen Sport zur Wendezeit aufgezeigt hatte.
Manfred von Richthofen, Mitglied des NOK seit 1983, war der fünfte und letzte Präsident des DSB, bevor der 2006 mit dem NOK zum DOSB fusionierte.
Von Richthofens Forderung an das IOC erhielte immense Schubkraft und würde auch international ernster genommen, wenn die – auch von ihm selbst – in der Innenansicht festgestellten Probleme des deutschen Sports wie das Trainerproblem und die Dopingaufarbeitung im Jahre 20 nach der Wende endlich Aussicht auf eine sportliche Lösung – auch im Sinne der Menschenrechte – signalisierten!
Las man doch nach ROM in der WELT: Amerikaner giften gegen deutsche Trainer.

Von: Anton

Anton — Mon, 10 Aug 2009 14:29:28 +0000

hallo, also das video fand ich schon mal nicht schlecht. xD

Von: Ralf

Ralf — Mon, 10 Aug 2009 10:41:03 +0000

Bernhard Bartsch in der FR: Neue Spiele für den Machterhalt

Denn womit sollte die internationale Gemeinschaft China drohen, jetzt wo man Olympia nicht mehr boykottieren kann?

Von: Ralf

Ralf — Mon, 10 Aug 2009 08:09:20 +0000

M. Grzanna in der SZ: Ignoranz zahlt sich aus - Geschäft geht vor Menschenrechte

Von: Ralf

Ralf — Mon, 10 Aug 2009 07:39:13 +0000

Hier der Link zum "von Richthofen"-Artikel: Die Welt zu Gast bei Unterdrückern?

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Sun, 09 Aug 2009 22:25:34 +0000

@ McP: Bitte mixen Sie nichts. Hören Sie gern noch einmal rein und interpretieren bitte nicht zu viel.

1) Der Moderator hat mich etwas zur Absage von Irina Mikitenko befragt. Ich habe die Informationen weiter gegeben, die auch vom DLV verbreitet wurden.

2) Der Moderator hat mich auf Gerüchte angesprochen, die in der Szene kursieren. Ich habe dazu zitiert, was mir der DLV auf meine Anfrage hin mitgeteilt hat. Und ich kann Ihnen gern noch einmal zu Protokoll geben, was mir Frank Hensel geschrieben hat:

“Es gibt keinen Dopingfall Irina Mikitenko.”

Auf die Frage, ob möglicherweise ein Indizienfall vorliegen könnte, antwortete er:

“Auch den nicht.”

Damit ist die Sache für mich abgeschlossen. Ich will, kann und werde dazu keine Diskussion aufmachen.

Von: McP

McP — Sun, 09 Aug 2009 18:59:53 +0000

@jw Apropos mixen. Sie haben am Sonntag im DLF die Worte MIKITENKO und DOPING gemixt, indem Sie bedeutungsschwanger betonten, dass für die Funktionäre kein DOPINGFALL vorliegt. Angesichts der offiziellen Begründung (kürzlicher Tod des Vaters) fand ich das ziemlich heftig. Gibt es Lesehinweise die sich mit den Indizien beschäftigen?

Von: cf

cf — Sat, 08 Aug 2009 16:27:55 +0000

“Don’t mix politics with Games!�?? — …let me google that for you! :)