Für die von mir geforderte Quarantäne hätte eine geringere Summe ausgereicht. In einer Quarantäne hätte schnellstens die ominöse Krankheit nachvollzogen werden können, mit der Pechstein ihre Werte erklärte.

Und, Walter, jetzt bitte nicht behaupten, die Nada habe das nicht gewollt. Nein, Pechstein hatte nicht diese zweiwöchige Quarantäne im Sinn.

„Grob fahrlässig, bei Pechstein von Doping zu sprechen“

anonymator, jetzt habe ich Zeit gehabt und verstanden;-)

viel schnee in deutschen flüssen-wieviel koksen die deutschen-furcht vor fritten-hannover kokst-kokain in st.moritz…

oder

Professor Fritz Sörgel ist ein lustiger alter Mann. Er hat hohe buschige Augenbrauen, eine nette Stimme und leitet ein Institut namens IMBP,

Im Vorfeld des Cas-Verfahrens hat Claudia Pechsteins Manager Ralf Grengel angekündigt zu prüfen, ob seine Klientin gegen den Heroldsberger Doping-Experten Prof. Fritz Sörgel juristisch vorgehen werde, weil der Pharmakologe dem Ansehen Pechsteins mit «unqualifizierten Äußerungen» geschadet habe.

Welch unterentwickelte Medizin wir doch haben in diesem Land, in dem ständig anderweitig als Doper überführte Sportler Jahrzehnte lang und unbemerkt schwer krank Höchstleistungen bringen.

Mich regt das auf,die Jungs von der Journaille werden doch mal einen Experten auftreiben,der dieses Problem glaubhaft erläutert.

Dem ist schon Rechnung getragen. Es gibt verschiedene REFERENZbereiche je nach Gerät, die GRENZwerte der Verbände sind jedoch davon unabhängig, was daran liegt, dass jeder Verband in der Regel mit einem Gerätetyp arbeitet.

Experten wie Professor Fritz Sörgel winken da ab. Der Nürnberger Pharmakologe sagt, jeder bessere Laborant wisse, dass Advia höhere Werte messe als Sysmex, weshalb jedes Geräte eigene Normalbereiche habe. Das sagen auch die Dopingfahnder in Köln und Kreischa: Für jeden Gerätetypus brauche es eigene Grenzwerte.

Nicht nur denken ist Glücksache,sondern auch für CP ob sie an eine Advia oder Sysmex gerät.

Dazu müßte man wissen,ob es schon Unterschiede in der Meßmethode der Ribosomenreste der Retis gibt.

Das wäre ja lustig im Straßenverkehr…Sie sind zwar 30 gefahren aber heute habe ich mit Advia 50 gemessen…weiß aber jeder ,auch die in Köln oder Kreischa,dass die Advia mehr mißt,alles nur eine Frage der Normbereiche;-)

Wir sollten das ganze Instrumentarium der Gegendarstellung einfach abschaffen. So wie hier ist es doch viel eleganter gelöst.
Merke: als Journalist sollte man immer auch einen handwerklichen Lehrberuf zur Absicherung haben. Für den ganz sicher auftretenden Moment, an dem man auf den ganzen Quatsch keinen Bock mehr hat.

Gegenöffentlichkeit wird für ein funktionierendes Gemeinwesen sowieso total überbewertet.

Dabei eignet dem Fall nach Einschätzung zentraler Instanzen der Dopingbekämpfung, vorneweg der Welt-Anti-Doping-Agentur Wada, nicht der Präzedenzcharakter inne, der ihm allgemein zugeschrieben wird.

Und es gibt auch Cas-Richter, die diskret darauf hinweisen, dass es ja bereits spektakuläre Entscheide gab auf der Basis von reinen Indizien, vorneweg die Verurteilung sechs österreichischer Skiathleten und diverser Betreuer nach der Turiner Winterspiel-Affäre 2006.

Endlich weist darauf mal jemand hin! Vielleicht ein Präzedenzfall in Sachen Blutparameter, aber sicher nicht in Sachen Indizienprozeß. Solche gibt es z.B. in Italien am laufenden Band!

Eigenblutdoping lässt sich kaum nachweisen. Es ist ein aufwendiges Verfahren, das Sauberkeit erfordert, Personal, Infrastruktur. Pechstein reist oft allein. Könnte eine Einzelsportlerin wie sie das organisieren? Schänzer zuckt mit den Schultern.

Märchenstunde mit Markus?
Schänzer hätte ihm erklären sollen,dass bei Eigenblutdoping die Retis nach unten gehen;-)

Da hätte der Autor eonfügen können, dass das (auch) die Nachbarn ihres Trainers Joachim Franke sind. Muss man aber nicht wissen. Der Beitrag ist schon gut. Eher sehr gut.

Zum Gossier in der aktuellen Zeit hat noch niemand was angemerkt: “Jäger und Gejagte.”

Beim Autorennamen habe ich gleich mal gestutzt: Markus Wolff. Mir war, als hätte ich noch nie von ihm gelesen. Nun gut, der andere schrieb sich “Markus Wolf”. Wäre also eher eine zarte Anspielung, wenn sich`s um ein Pseudonym handeln würde.

Gute Arbeit in jedem Fall.

Hier gilt die Unschuldsvermutung.

Ein Fehlerchen habe ich nur in einer Nebensache entdeckt. Als der Autor ausführt, die Eisschnellläuferin sei fast überall gewesen, habe aber kaum etwas gesehen, fällt auch der Begriff Australien, zu dem ihr einfalle “langer Flug”.

Bin mir ziemlich sicher, dass sie noch keinen Wettkampf in Australien hatte. Und tatsächlich spricht die Internet-Blitz-Recherche dafür, dass sie durchaus dort war, aber ohne Schlittschuhe und dass sie dort etwas gesehen hatte. 2004 war sie für n-tv auf Australien-Entdeckungstour.

Lese-Empfehlung!