Es ist merkwürdig, dass bei der Auswertung einer Probe in zwei Labors so unterschiedliche Werte herauskommen. Ich habe mich selbst schon versucht kundig zu machen, warum in Kreischa und Lausanne solche Differenzen ermittelt wurden. Ich kann mir nur vorstellen, dass es mit der Eichung des Geräts in Kreischa oder einer falschen Kühlung der Probe zusammenhängt.

Es ist (wie einige Vorposter schon bemerkt haben) wirklich so, daß hier Äpfel mit Birnen verglichen werden. Allerdings anders als uns das der Herr Kuipers verkaufen will.

Er hat sich selber vor die Presse gestellt und behauptet, daß die gefallenen Reti-Werte nach Hamar eindeutig auf Blutdoping hindeuten. Das war auch das Argument bei der ISU-Verhandlung. Was er aber verschwiegen hat, ist, daß nur das Lausanner Labor niedrigere Werte gemessen hat (1,3%), in Kreischa aber weiterhin erhöhte (2,4%). Für Kuipers steht natürlich fest, daß die Kreischa-Werte nicht stimmen können und redet mit den Lausanne-Werten einen gefallenen Reti-Wert herbei. Aber der wirkliche Hammer kommt jetzt: Kreischa benutzt das Verfahren, welches bei allen anderen Proben auch angewandt wurde, Lausanne aber ein anderes, was bekanntermaßen abweichende Werte liefert!

Sucht sich also Harm Kuipers die Werte aus, die in seine Argumentationslinie passen? So geht es ja nun wirklich nicht!

Was halten “wir” von dem Text und vom PR-Ausflug des Journalisten?

http://www2.mdr.de/mdr-info/6583192.html

Ihren größten Trumpf ziehen Pechstein und Co. aber erst nach einer Weile aus dem Ärmel. In Gestalt des Medizinprofessors Holger Kiesewetter, Chef des Instituts für Transfusionsmedizin an der Berliner Charité, die er bei der Veranstaltung allerdings nicht offiziell vertrat, wie die Klinik SPIEGEL ONLINE auf Nachfrage bestätigte. [...] Pechstein-Anwalt Bergmann gab auf Nachfrage übrigens zu, dass Kiesewetter für seine Analyse ein Honorar bezog.

Neuer Ärger an der Berliner Charité: Der Leiter des Instituts, an dem das zweifelhafte “Bio-Viagra” Plantagrar erforscht wurde, fiel schon mehrfach mit seltsamen Forschungen und dreistem Finanzgebaren auf. Jetzt kommt erneut der Verdacht auf, dass Medizinisches mit Geschäftlichem vermischt wurde.

Später mehr zur PK.

http://www.claudia-pechstein.de konnte sich immer noch nicht zu einer Aktualisierung durchringen.

Schreib ich aber jetzt zum letzten Mal

Werd ich morgen lesen. Zu Thomas Reckermann faellt mir noch ein, dass die Internet-bubble wohl in diese Karriere reingeplatzt ist. Er hat mal bei bundesliga.de mitgearbeitet, als eine Firma namens ALTUS die Internet-Uebertragungs-Rechte erworben hatte. Steht irgendwie nicht in der Inetrnet-Vita. Ist alles Internetgeschichte.

Und das an solch einem Tag. Da hat “unser Waldi” beim BR aber mächtig Spuren hinterlassen.

Ich hätte in beiden Fällen statt “unser” “deutscher” vorgeschlagen … wenn schon …

Aber mich haben da einige Aussagen bezüglich Mess-Schwankungen schon sehr überrascht. Wenn das so stimmt, dürfte diese Art der Blutpass-Auswertung bald in die Tonne gekloppt werden. Insbesondere was ältere Daten angeht.

Und das Gejammer über die Länge ist auch besonders schön, Studenten sitzen ständig 90 Minuten in Vorlesungen (nichts anderes war es ja, von den letzten 10 Minuten abgesehen), aber die armen Journalisten kippen bei so einer einmaligen Sache gleich halbtot vom Stuhl? Oh my.

Sitze direkt hinter Professor Kiesewetter und tausche mich mit ihm aus.

ISU-Leute sind für ihn Trottel, wenn ich das richtig verstehe.

@ Horst: Zu Hamar sagt sie gerade:

“Was ein guter Bekannter meines Managers macht, weiß ich nicht … er wollte einfach nur seiner journalistischen Arbeit nachgehen. Das wird jetzt natürlich von den Medien ausgeschlachtet. Aber das hat gar nichts mit dieser Sache zu tun.”

Thomas Reckermann, PR-Mann:

http://www.publiplikator.de/team/mitarbeiter.html