Das IOC hat den Zeitplan für die Bewerbung um die Olympischen Winterspiele 2018 aktualisiert und das 101 Seiten umfassende 2018 Candidature Acceptance Procedure (pdf, 3,5 MB) herausgegeben. Ich bin verrückt genug, so etwas zu lesen. Zieht jemand nach?
Die wichtigsten Daten, interessant wird es erst ab dem 3. Oktober, nach der Entscheidung über die Sommerspiele 2016:
| Zeitplan Olympiabewerbung 2018 | ||
| Phase 1 | 15.10.2009 | DOSB meldet München offiziell beim IOC als Applicant City an |
| 01.11.2009 | Unterschrift des Candidature Acceptance Procedure | |
| 01.11.2009 | Zahlung der Bewerbergebühr (Candidature Acceptance Fee) von 150.000 US-Dollar | |
| 2.-5.12.2009 | IOC Seminar für Applicant Cities | |
| 12.-28.02.2010 | Teilnahme der Bewerber am Olympic Games Observer’s Programme des IOC bei den Winterspielen in Vancouver | |
| 15.03.2010 | Abgabe der Bewerbungsunterlagen und der Garantien beim IOC | |
| bis Juni 2010 | Prüfung der Unterlagen durch das IOC | |
| 7.-10.06.2010 | Debriefing Vancouver 2010 in Sotschi, Teilnahme der Bewerber für 2018 | |
| Phase 2 | Ende Juni 2010 | IOC-Exekutive entscheidet über die Finalrunde der Candidate Cities (nach jetzigem Stand Formsache, weil es nur drei Interessenten gibt) |
| 11.01.2011 | Abgabe des Bewerbungsbuches beim IOC | |
| Frühjahr 2011 | Besuche der IOC-Evaluierungskommission bei den Candidate Cities | |
| Frühsommer 2011 | Bericht der IOC Evaluierungskommission | |
| 06.07.2011 | Wahl der Olympiastadt 2018 auf der 123. IOC-Session in Durban | |
.
Und dann wäre da noch die Sache mit dem Logo. Die Bewerber geben sich zeitgemäß, setzen aufs Mitmach-Web und lassen abstimmen:
Screenshot München2018.de
“Münchner Schneekristall”, “Die Berge bei Föhn”, “Spuren der Spiele” - ich kann mich gar nicht entscheiden. Vermisse das Logo des FC Bayern, wäre das nicht auch eine Wahl? Aber keine Sorge, richtig peinlich wird es ohnehin erst, wenn wieder ein Maskottchen gesucht werden sollte.
Was genau ist an den Logos denn peinlich, wenn auch nicht “richtig peinlich”? Finde das zweite und vor allem das dritte durchaus gelungen – und das erste ist als Entwurf auch nicht übel, nur ein bisschen zu groß bzw. plump.
Ich lese das Blog hier sehr gerne, aber manchmal wäre ein bisschen mehr Erklärung wünschenswert. So liest sich das nämlich leider ein klein wenig… hm… frustriert? Meckern um des Meckerns Willen? Ja, das.
Für die Biathlon- und Langlaufwettbewerbe ist übrigens das Gelände unterhalb der Romanshöhe nördlich von Oberammergau vorgesehen. Einen Kartenausschnitt gibt es hier, ein Foto (Blick von Süden auf Oberammergau) hier.
Sarah: Warum “frustriert”? Ich stelle doch nur vor und stelle zur Diskussion …
Und ich habe mich doch gar nicht zu den Logos geäußert. Sehen zumindest hübscher aus als die Grinsepillen der Fußball-WM 2006.
Ich streiche jetzt mal oben im Text das Wort “richtig”, und schon passts, oder?
Zum Vergleich das Logo von 1972…
Designmäßig ist es eh unmöglich, die Leistung von Otl Aicher aus dem Jahr 1972 zu übertreffen (vom damaligen Maskottchen mal abgesehen ;-).
Logo #1 ist zwar ein bisschen überladen, schön finde ich aber, dass es die Farbgebung von 1972 und die Idee der Regenbogenspiele noch einmal aufgreift.
gamesbids.com: Harbin China May Bid For 2018
sid: Weitere Konkurrenz für München
Merkur: Olympia 2018: Jubel über Umfrage-Ergebnis
muenchen2018.org: Online-Abstimmung über Emblem der Olympia-Bewerbung 2018 mit hoher Beteiligung beendet
Guardian: London Development Agency questioned over £160m overspend
Sonntag, 11.10.2009 17:30 Uhr Deutschlandradio Kultur
“Erst Sommer-, jetzt Winterspiele”
München will Olympia 2018
Von Martin Raspe
muenchen2018.org: Der Startschuss ist gefallen: München 2018 stellt Logo für Bewerbung um Olympische Winterspiele vor