An vielen Stellen im Sport muss sich der Verdacht aufdrängen, dass nicht fachliche Kompetenz für die Besetzung einer lukrativen Stelle die wichtigste Voraussetzung ist. Eine Bestenauslese, wie im Beamtenrecht verankert, ist undenkbar. Die besonders im Sport ausgeprägte Duz-Kultur dürfte für die Vergabe von lukrativen Posten ebenso wenig hinderlich sein, wie das Anrecht von ehrenamtlichen Funktionären bis zu ihrem Lebensende auf diesen Posten verharren zu können.

Die für ein derartiges Geschäftsgebaren verantwortlichen Gesetze gibt sich der Sport selbst. Aber das Geld dafür bekommt er in erster Linie von den Steuerzahlern. Kritiker monieren, dass für Stellen dieser Art öffentliche Mittel aufgebracht werden, es aber keinerlei Controlling hinsichtlich ihrer Verwendung gibt. Auch das verhindert die für viele äußerst angenehme Autonomie des Sports.

Autonomie im Sport – Segen oder Fluch? Für den Sport oder die Funktionäre
Sendezeit: 06.11.2010 19:20
Autor: Meutgens, Ralf
Programm: Deutschlandfunk
Sendung: Sport
Länge: 05:20 Minuten

Finde ich auch.

Vielleicht bin ich als sportpolitisch interessierter Bürger und Holzpresse-Fan ja auch einfach nur zu anspruchsvoll mit meinem Wunsch nach einer sportpolitischen Bilanz…

Bitte Korrektur beim Link zum DLF-Sportgespräch: Für die CDU nahm Eberhard Gienger teil, nicht Klaus Riegert. Die Stimmen sind doch sehr verschieden.

Die google-news Suche für “Sportausschuss + Bundestag” ergab in den vergangenen Tagen wirklich nicht viel. Ganz ehrlich, ich hätte mir da mehr Auswahl gewünscht. Nicht meine Schuld:

- Ein Beitrag, dummerweise von mir, auf Zeit.de: “Wo Politiker die Lobbyisten sind”.

- Das Sportgespräch im Deutschlandfunk “Stunde der Lobbyisten” mit Peter Danckert, Detlef Parr, Klaus Riegert Eberhard Gienger und Winfried Hermann, allesamt Stammgäste im Blog. Die Fragen stellten Herbert Fischer-Solms und meine Wenigkeit.

- Nicht zu vergessen, von Ende August, Wolfgang Hettfleisch in der FR über Peter Danckert: “Der heimliche Sportminister”. Sehr schön, finde ich.

- Ein Beitrag, dummerweise auch von mir, in der BLZ: “Akrobatik unter Kameraden”.

Der komplette Text sah so aus, vielleicht erweitere ich den vor der Wahl :) noch in einem Beitrag, mal sehen:

Einen echten Wahlkampf hat es auch im Sport nicht gegeben. Die im Bundestag vertretenen Parteien sehen sich mit einer Ausnahme, den Grünen, als Teil einer großen Sportfamilie. Auf der Feier zum 40-jährigen Bestehen des Ausschusses erklärte Innenminister Wolfgang Schäuble (CDU) kürzlich: Sportpolitik sei „ein Stück weit Kameradschaft“. Dem Sportausschuss, dem er selbst einst angehörte, attestierte Schäuble eine „Begrenztheit in der politischen Auseinandersetzung“. Seine Mitglieder hätten „sich immer als Lobby des Sports, als Freund und Freundin des Sports verstanden“.

Sogar Sportausschuss-Chef Peter Danckert (SPD) hielt zuletzt fest: „Wir sind eine große Familie.“ Gern hat er dem organisierten Sport mit schärferer Dopinggesetzgebung und wahlweise mit dem Stopp von Fördermitteln gedroht – doch wenn Konsequenzen verlangt waren, fiel er meist um. In der Zentrale des Deutschen Olympischen Sportbundes (DOSB) amüsieren sie sich über Danckert. Die Spitzensportförderung des Bundes stieg zuletzt kontinuierlich. Danckert hat seine Überlegung, ein Bundesministerium für Jugend und Sport einzurichten, zwar seinen Partei-Oberen Frank-Walter Steinmeier und Franz Müntefering vortragen dürfen, worauf er stolz verweist. Unterstützung für die Idee aber gibt es keine ernsthafte. Ins Kompetenzteam des Kanzlerkandidaten hat es der 69-Jährige auch nicht geschafft, dort agiert die SPD-Sportsprecherin Dagmar Freitag.

Im Sport regiert eine doppelte Große Koalition: Zum einen die Allianz von CDU/CSU und SPD im Sportausschuss. Zum anderen die Zweckgemeinschaft im DOSB, wo FDP-Mitglied und DOSB-Präsident Thomas Bach im Spätsommer 2006 den Grünen Michael Vesper, einst Minister in NRW, für den Posten des Generaldirektors abwarb. Bach und Vesper hatten wenig Mühe, die Parlamentarier in Berlin zu domestizieren. Attacken des Grünen-Sportsprechers Winfried Hermann wurden routiniert abgebügelt. Stets wurde die Koalition von FDP-Sportsprecher Detlef Parr sekundiert. Weil der Sportausschuss als einziger Ausschuss des Parlaments öffentlich tagte, waren diese Schauspiele live zu verfolgen. Es ging weniger um Sachargumente, oder um Parr zu zitieren: „Es kann nicht sein, dass wir gegenüber den Sportorganisationen grundsätzlich in Skepsis verfallen.“

Der Sportphilosoph Gunter Gebauer, Professor an der Freien Universität Berlin, attestiert der Branche ein Grundsatzproblem: „Der Sport wird von Seiten des Parlaments nicht mehr kontrolliert.“ Grünen-Sportsprecher Hermann kritisiert gern das „All-Parteien-Kartell“, wozu der allgegenwärtige Lobbyismus gehört: So ist Dagmar Freitag (SPD) Vizepräsidentin des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV), Klaus Riegert (CDU) Vizepräsident des Schwäbischen Turnerbundes, auch Danckert hat zahlreiche Sport-Funktionen. Eberhard Gienger (CDU) ist DOSB-Vizepräsident für Leistungssport und antwortet auf die Frage, ob er den DOSB im Sportausschuss jemals kritisiert habe, wahrheitsgemäß: „Im Sportausschuss selbst ist das nicht vorgekommen.“ Sie alle behaupten allerdings, stets zwischen Haupt- und Ehrenamt trennen zu können. Die Grenzen verschwimmen auch im für Sport zuständigen BMI: So ist der Parlamentarische Staatssekretär Christoph Bergner (CDU), oft in die Kritik geraten, unter anderem Präsident des Großvereins SV Halle.

Für den DOSB, in der Lobbyliste des Bundestages als Nummer 1005 notiert, ist das eine Traumkonstellation, die weiter gefördert wird. DOSB-Chef Thomas Bach betont gern, der Sport müsse mit „einer Stimme“ reden. Im Wahlaufruf des DOSB heißt es folgerichtig: „Wir wollen dazu beitragen, dass der Sport im Bundestag auch in der kommenden Legislaturperiode eine vernehmbare Stimme hat und sich eine starke Sportfraktion bildet.“

Die Stimmen der Kritik könnten in der kommenden Legislaturperiode dennoch lauter werden, sollte es nicht wieder zu einer Großen Koalition kommen. Personell wird sich einiges ändern: Bachs Duzfreund Parr hat sich aus dem Bundestag verabschiedet. Sein Nachfolger als FDP-Sportsprecher ist offen, wie in allen Fraktionen die Benennung der Sportausschuss-Mitglieder nachrangig bleibt. Bei den Grünen könnte Hermann, dessen Konzentration dem Verkehrsausschuss gilt, Verstärkung erhalten oder ganz das Feld räumen. In der SPD könnte, da sich Frau Freitag wohl mehr auf den Auswärtigen Ausschuss konzentriert und Danckert keinen großen Rückhalt genießt, Martin Gerster der lachende Dritte sein. Er gilt, neben dem profillosen Fußballfan Klaus Riegert (CDU) als Favorit auf den Ausschuss-Vorsitz, der traditionell nach Partei-Arithmetik vergeben wird. Auch Gerster, ehemals Radioreporter und einer größeren Sportöffentlichkeit kaum bekannt, ist längst zum würdigen Mitglied der Familie avanciert: Er fungiert als Präsident des Deutschen Sportakrobatik-Bundes.

- Erwähnt wurden laut Google News noch zwei Hinterbänklerinnen aus dem Ausschuss in der Magdeburger Volksstimme (Katrin Kunert) und in der WAZ/Der Westen (Ingrid Fischbach).

Nicht viel.

Sportgespräch

* Stunde der Sport-Lobbyisten?
Gesprächsteilnehmer:
* Dr. Peter Danckert, SPD
* Eberhard Gienger, CDU
* Detlef Parr, FDP
* Winfried Hermann, Bündnis 90/
Die Grünen
Diskussionsleitung:
Herbert Fischer-Solms
und Jens Weinreich

Jetzt muß ich auf den Podcast warten.

Zusammenfassend heißt es: “Ein Großteil der im Bund und den Ländern überprüften Förderungsakten enthielt keine nachvollziehbaren Begründungen zur Förderungshöhe.”

Scheinbar werden wir von Österreich auf der Standspur überholt(s.a. Anti-Dopinggesetz).