Wenn das so ist, dann hätte Pechstein vor dem Urteil ja auch nicht gesperrt werden können. Wieso ließ sie sich vier Wettkampfwochen nehmen? Wenn das so wie im Tagesspiegel beschrieben ist, hätte die ISU ja gar nicht mit ihrem Namen an die Öffentlichkeit gehen können – vor der Verurteilung.

Selbst wenn man nichts sagen dürfte, vor allem nicht die Wahrheit, müsste man nicht mit einem Lügengebilde aktiv an die Öffentlichkeit.

Diese Haltung muss sanktioniert werden. Bitte einen Teil der Fördergelder streichen!

In Zapp link

klang es am Mittwoch so als hätte Pechstein schon nach der EM Dunkel-Gelb gesehen UND schon da eine Infektion vorgetäuscht. Trotzdem dann der (halbe) Start bei der WM …

„Was für ein Täuschungsmanöver denn? Wir durften doch gar nichts sagen.“

Dieser Fehler diskreditiert bedauerlicherweise auch den Rest des verlinkten Textes, der mir tendentiell gefällt, obwohl er auch daran krankt, dass er nicht besonders gut gechrieben ist.

hier sind wir mitten in der seit Jahren gemiedenen oder gar verhinderten prinzipiellen Diskussion zur Ethik im Hochleistungssports. Diese findet entweder behind closed doors oder in kaum beachteteten wissenschaftlichen Abhandlungen statt. Hinzu kommt, dass ihre Verfechter scheinbar auch angesichts der ggw. schon dramatische Züge annehmenden Dopingdiskussion wenig Beachtung finden. Aber wie so oft im Leben, things may change.

Ich weiß, dass sie es allerdings mehr entrüstend als fragend gemeint haben. Da die geführte Diskussion mir jedoch zu wenig komplex, dafür zu offensichtlich einseitig fokussiert wird, erlaube ich mir diesen Hinweis.

Indizienprozesse und Verurteilungen von Betrügern u.a. in selbigen gibt es auch im normalen Leben. Ist also nicht ganz so empörend wie nun von der Pechstein-Seite dargestellt. Der Sport, jedenfalls die Wada, sucht sich Zivilisations-Standards anzupassen …

@Jürgen Kalwa
Bezweifle, dass das zivilisatorische (christlich-abendländische) Element des Nicht-Lügens im Sport so ausgeprägt ist, dass es für solche Verstöße ein Gremium gibt …

Dürfte das denn sein: Dass ein Verband so starken Einfluss darauf nimmt, WER kontrolliert wird?

Das es so läuft, kann ich mir inzwischen vorstellen: Das ist nicht die Frage. Abermüssten nicht WADA und Nada unabhängig von Verbänden entscheiden – über konkrete Kontrollen?

Vielleicht waren`s ja sogar 55 oder 60. Vielleicht hat er aber auch übertrieben oder sich verschätzt und es waren nur 40, 30, 25 und vielleicht auch nicht so viel mehr als bei der Konkurrenz. Er zieht zum Vergleich nur deutsche Läuferinnen heran. (Zahlen und reale Vergleichsmöglichkeiten – das wäre es).

Und schon wieder hört sich das mindestens leicht verdreht an, als habe die böse ISU ganz speziell der lieben Claudia an den Karren fahren wollen. Plausibler dürfte die Annahme sein, dass sie wegen seit längerem auftretenden Unregelmäßigkeiten stärker im Fokus stand – nicht weil es jmd. auf sich abgesehen hatte.

Zum Thema selbst eine Frage: Gibt es eine Kommission im deutschen Sport, die diese Art von Lügen, in deren Verbreitung andere auch noch wissenlicht oder unwissentlich mit einbezogen werden, untersuchen kann? Oder müssen wir das akzeptieren, dass jemand ohne jedwede spätere Sanktionen tonnenweise BS produziert?

Eisschnelllauf-Olympiasiegerin Claudia Pechstein befand sich schon Jahre vor ihrer Dopingsperre im Visier des Eislauf-Weltverbandes ISU. “Vor zwei Jahren konnten wir Pechstein auf Basis der festgestellten Tatsachen noch nicht sperren. Die ISU hat nun konform der WADA-Regel gehandelt”, sagte der ISU-Mediziner Harm Kuipers der niederländischen Presseagentur ANP.
http://www.focus.de/sport/wintersport/eisschnelllauf-pechstein-schon-2007-im-visier_aid_414330.html

Hat Pechstein nicht genau das gestern behauptet im ASS? Dass ihre Werte allgemein schon sehr hoch seien? Kann sie das belegen? Wann werden die Bluttest endlich veröffentlicht? Das war doch sicherlich auch nur eine Nebelkerze.

Die Betreuer der deutschen WM-Delegation fanden Gehör mit ihrer Bitte, die um Medaillen ringenden Athletinnen und Athleten nicht zu tangieren. Womit bei der olympischen Generalprobe wieder das Ringen um Platzierungen und Bestmarken in den Mittelpunkt rückte.

Ach ja, wie schön. Bitte keine Dopingfragen, das wäre ja noch schöner.

Aber schon erstaunlich, wie da gelogen wurde. Und ich stimme zu: Unschuldsbehauptungen sollten nicht am Ende kommen, sondern von Anfang an unterstützt werden: Verfahren öffentlich machen, Tests machen lassen – und nicht “Ich warte erst die B-Probe ab”

Nebenbei: Lance Armstrong nur Zehnter beim Zeitfahren. Da geht noch was!