http://www.welt.de/sport/article4057735/Pechstein-ist-von-Olympia-Start-2010-ueberzeugt.html

Trotzdem erklärt sich damit noch immer nicht, warum in Hamar alles so schnell ging (wenn`s denn so war).

Wissen wir eigentlich mit wem Claudia Pechstein auf dem Zimmer liegt, mit wem ggf. zunächst in Hamar? Offenbar gab es die Infektion ja nicht. Wenn es sie aber gegeben hätte, wenn sie sich an diesem 7. Februar so verschlimmert hätte, dann hätten ja ggf. auch Maßnahmen ergriffen werden müssen (die die Teamkolleginnen mitbekommen hätten). Wenn aber in der Hinsicht nichts passiert ist, dann hätten ja die Mannschaftskolleginnen auch stutzig werden müssen: Alle reden davon wie schlecht es Claudia geht, aber man merkt nichts.

Dieser Gedanke vor allem wegen der Aussage von Daniela Anschütz-Thoms, die sich ja auch ganz ahnungslos und überrascht gibt. Ich bin mir noch nicht sicher, was ich davon halten soll/kann.

Außerdem hätte ich immer noch gerne Aufklärung dahingehend warum, oder ob in Hamar alles so schnell abgelaufen ist: Blutkontrolle – Anomalie entdeckt – Kuhhandel angeboten – Sportlerin geht drauf ein – Öffentlichkeit wird getäuscht. Bißchen viele Schritte für etwa einen Tag.

@ Christoph: Vorsichtig formuliert: Ich habe den Eindruck, dass sich diese Frage fast immer so stellt.

@ hauser: Meinst Du die BMI-Bemerkungen ernst oder willst Du Dich nur – ausnahmsweise, hoffentlich – nur über mich lustig machen?

Seit neun Jahren gibt es mein Profil bei der ISU und erst jetzt wird mir gesagt, ich hätte schon öfter überhöhte Retikulozyten-Werte gehabt.

Spekulative Frage unter Hobby-Analytikerin: War Hamar einfach nur die erste Gelegenheit für die ISU?

Des weiteren habe ich ein mehrwöchiges Screening mit lückenloser Erhebung sämtlicher Blutwerte und EPO-Tests angeboten. Die ISU hat dieses Angebot leider ignoriert, mich stattdessen lieber für zwei Jahre gesperrt! Natürlich werde ich die Untersuchungen trotzdem machen lassen. Denn auch ich möchte nur zu gerne wissen, warum ich solche anormalen Blutwerte aufweisen kann, ohne mich gedopt zu haben. Ich hoffe, dass diese Untersuchungen und Tests möglichst schnell zu einem Ergebnis führen, das die ganze Sache erklären kann.

Stellt sich die banale Frage, warum die Untersuchungen nicht längst durchgeführt worden sind.

Neugierig wäre ich dahingehend, ob denn diese Nada-Blutkontrollen in die Erstellung des ISU-Blutprofils eingegangen sind. Denke eher nicht, sondern dass es um ISU-Wettkampfkontrollen geht. Dürfte aber im Kern nicht erheblich sein.

In der Nada-Statistik werden Blut-Kontrollen bislang nur bei den Trainingskontrollen ausgewiesen (nicht bei den Wettkampfkontrollen).

Auch 2007 waren bei der Nada 148 Eisschnelläufer registriert. Alle insgesamt 178 Kontrollen waren Urin-Proben, von denen nur zwei auf Epo kontrolliert wurden. Im Jahr 2008 waren von den Urin-Proben laut Statistik der Nada 78 auf Epo untersucht worden.

Für 2006 ist nur ersichtlich, dass 47 Urin-Proben der Nada bei dt. Eisschnelläufernauf Epo untersucht wurden. Zu 149 Trainings- kamen 32 Wettkampf-Kontrollen. Weder ist für 2006 die Zahl der Eisschnelläufer im Nada-Pool ersichtlich. Noch gibt es irgendwelche Hinweise auf Urin-Proben.

Beitrag in der ARD-Sportschau übrigens auch allenfalls mittelprächtig. Ich frage mich, wie man darüber hinweggehen kann, wenn die Athletin sagt, sie samt des Umfelds hätten aus taktischen Gründen ein Lügengebäude errichtet.

Mir persönlich ist es irgenwie symphatisch, wenn jmd. so etwas zugibt. Nur ist der Punkt doch, dass es um die Glaubwürdigkeit geht: Wer soll Claudia Pechstein ihre Beteuerungen abnehmen (“Ich habe nicht gedopt.”), wenn sie im gleichen Atemzug einräumt, dass sie unterstützt vom gesamten Umfeld und eigentlich wegen einer Lappalie die Öffentlichkeit belogen hat.

Außerdem hätte ich immer noch gerne Aufklärung dahingehend warum, oder ob in Hamar alles so schnell abgelaufen ist: Blutkontrolle – Anomalie entdeckt – Kuhhandel angeboten – Sportlerin geht drauf ein – Öffentlichkeit wird getäuscht. Bißchen viele Schritte für etwa einen Tag.

Vielleicht wäre es mal eine spannende Recherche, welche Rolle das BMI spielt: Frau Pechstein ist Bundespolizistin,wurde aber für den Sport freigestellt.Es ist sehr wahrscheinlich, dass deswegen der Vorgang bereits vor Monaten an die Bundespolizeispitze und auch ans BMI gemeldet wurde.Somit stellt sich die Frage, ob nicht Bergner oder Schäuble verpflichtet gewesen wäre,diese Information zumindest an den Sportausschuss zu melden.

Und: Stell Dir vor, dieser aktuelle Fall würde eine russische Läuferin betreffen oder die Tschechin, die zuletzt (fast) immer gegen Pechstein gewann. Herrje, wie würden deutsche Funktionäre da reagieren, was würden sie fordern, wie würden sie die ISU für den konsequenten Vorstoß loben?

Hm, das ist natürlich nur ein Nebenaspekt: Zwischenmenschlich aber interessant. Ob Claudia Pechstein ihre Unterstützer (Trainer) nun gefragt hat, bevor sie das gemeinsame Lügengebilde öffentlich gemacht hat.

Das kann doch wohl auch nicht angehen, dass z. B. ein Bundestrainer als Schauspieler auftritt. Da geht doch die Glaubwürdigkeit komplett verloren. Allerdings habe ich kürzlich selbst erlebt wie sich ein Bundestrainer in einem System verstricken und er sich komplett unglaubwürdig machen kann.

Gut, Claudia Pechstein mag geglaubt haben, den Verdacht entkräften zu können und noch darauf hoffen. Dann hätte ihr der Kuhhandel genützt. Das Problem, das offensichtlich hier zu dem Kuhhandel führte und in einem anderen Fall zur von Michael Antwerpes ausgeführten Selbst-Ohrfeigung der ARD, ist offenbar, dass es für den Athleten verheerend ist, überhaupt in Zusammenhang mit Doping gebracht zu werden.

Eigentlich auch nicht so überraschend. Auf der einen Seite gibt es eine gewisse Hysterie, auch mal Sensationslust der Leute. Und auf der anderen Seite können selbst überführte Doping-Täter immer weiterleugnen, ihre Unschuld beteuern usw. Nicht der Beweis von Doping ist also der den Unterschied machende Punkt. Sondern der Zeitpunkt an dem der Verdacht entsteht.

Wer hat ihr ggf. seitens des Verbands einen Kuhhandel angeboten – so kurzfristig? Mit welchem Zweck, um hinterher nicht die Ergebnislisten umschreiben und das Preisgeld neu verteilen zu müssen?

Das wäre auch fragwürdig, wenn nicht skandalös.

“Mir geht es dreckig. Alles kam völlig überraschend. Es ist bitter – ich hätte gerne eine Medaille mitgenommen”, sagte die 36-Jährige [Pechstein] mit krächzender Stimme, nachdem ihre Körpertemperatur in der Nacht auf über 39 Grad gestiegen und die Absage unumgänglich war. “Ich habe ihre Stimme gar mehr nicht erkannt, sie hat kaum ein Wort herausgebracht”, schilderte ihr Manager Ralf Grengel die Folgen des akuten Infekts.

“Sie ist ganz tief am Boden, die liebt den Wettkampf, sie liebt das Eis – und jetzt liegt sie im Bett – das ist ganz große Sch…”, schimpfte ihr amerikanischer Coach Peter Mueller. “Es ist tragisch und traurig. Erst Daniela Anschütz-Thoms und jetzt Claudia. Eine tragische Woche”, meinte Bundestrainer Markus Eicher.

“Diese Entscheidung ist uns allen nicht leicht gefallen. Aber in dieser Verfassung wäre ein Start unverantwortlich gewesen”, versicherte Team-Chef Helge Jasch. Er vermutet, dass die Probleme der Berlinerin im 3000-Meter-Rennen (4.) schon Vorboten des Infekts gewesen sein könnten. Verbandsarzt Gerald Lutz, der zwei Stunden nach Mitternacht von Claudia Pechstein über deren akute Probleme informiert worden war, diagnostizierte eine Influenza-Grippe.