Kommentare zu: Reaktion im Sportausschuss: Dopingtrainer-Diskussion am 17. Juni

Von: Notizen vom Sportausschuss (11) : jens weinreich

Notizen vom Sportausschuss (11) : jens weinreich — Wed, 17 Jun 2009 13:54:16 +0000

[...] Tagesordnungspunkt 2, den Winfried Hermann in diesem Blog auch schon vor geraumer Zeit in den Kommentaren verlinkt hat, wurde nach hinten verschoben. Der Sportausschuss ist heute erwartend gut besucht. [...]

Von: Ralf

Ralf — Wed, 03 Jun 2009 19:56:30 +0000

Danke für die Korrektur, Jens! Ich muß zugeben, daß ich nicht wirklich im “Westen” zu Hause bin… ;-)

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Wed, 03 Jun 2009 17:30:29 +0000

Was mir zu Prokop gerade noch auffällt: Ralf hat den Text der “WAZ” zugeordnet. Insofern ich mich im Portal “Der Westen” richtig zurechtfinde, stand der Text aber in: Iserlohner Kreisanzeiger und Zeitung.

Es ist sicher nur ein Zufall, dass Prokops Funktionärskollegin, die SPD-Sportobfrau und DLV-Vizepräsidentin Dagmar Freitag, aus Iserlohn kommt und dort auch ihren Wahlkreis hat (Märkischer Kreis II).

Von: Werner Goldmann darf wieder … : jens weinreich

Werner Goldmann darf wieder … : jens weinreich — Wed, 03 Jun 2009 15:34:08 +0000

[...] öffentlich nachvollziehbaren Bericht der Kommission – so wie es keine Debatte im Sportausschuss gab. Warum auch? Die Propaganda wirkt doch so viel [...]

Von: ha

ha — Wed, 03 Jun 2009 12:19:21 +0000

Seit wann neigst du zu rhetorischen Fragen? Schließlich:

… es spricht ein Mann mit dem ausgepägten Sinn für ~~Ablenkungsmanöver~~ Gerechtigkeit, der sich schwer tut, sich damit abzufinden, dass ein falsches Bild gezeichnet wird.

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Wed, 03 Jun 2009 10:32:32 +0000

Ich denke, Prokop hört nicht hin. Er liest auch nicht. Er verfolgt die Debatte offenbar nicht. Kann er lesen, hören und sehen? Oder will er nicht?

Von: Ralf

Ralf — Wed, 03 Jun 2009 06:30:18 +0000

WAZ: Porträt: Dr. Clemens Prokop

„Der DLV soll sich für seine Trainer mit DDR-Vergangenheit rechtfertigen, und über diejenigen, die in anderen Sportarten beschäftigt sind, spricht man gar nicht.�?

Von: Herbert

Herbert — Fri, 29 May 2009 15:07:17 +0000

@jens weinreich

Ich danke für die Aufklärung. So wird mir der kurze Weg erklärlicher.

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Fri, 29 May 2009 11:45:41 +0000

Herbert, bitte nicht vergessen: Ausgangspunkt war die Anstellung von DDR-Dopern mit Bundesmitteln (Trainer, Mediziner, Betreuer etc.). Also kann es nicht weiter als 1990 zurückgehen. Der Vergleich zur Freiburger Kommission ist unangebracht – das sind völlig andere Bereiche eines großen Themas (Doping).

Von: Herbert

Herbert — Fri, 29 May 2009 11:42:22 +0000

Nun steht der Antragsentwurf der Grünen an den Bundestag so hier, wie bestellt und nicht abgeholt.
Ich weiß nicht recht, ob das Papier uns nur briefen oder basisdemokratisch zur Diskussion einladen soll.
Allerdings eine Meinung dazu kann ja nicht schaden.
Der Antrag gibt imho einen zu engen zeitlichen Untersuchungsrahmen vor. Oder wird hier bereits ein zu erwartender Parteienkompromiss vorweggenommen ?
Eine rückwirkende Überprüfung ab 1990 verstehe ich so, dass man sich nicht in die Zeiten der alten Bundesrepublik begeben will. Wenn ja, wäre das ein viel zu kurzer Sprung. Da ist ja die Freiburger Evaluierungskommission, wenn sie denn mal arbeiten sollte, zeitlich nahezu unbegrenzt ausgelegt.
Wichtiger als seine thematische Ausrichtung wäre auf jeden Fall die personelle Zusammensetzung einer derartigen Kommission. Hierbei sollte man nicht den Bock zum Gärtner machen.

Von: Winfried Hermann

Winfried Hermann — Thu, 28 May 2009 11:19:08 +0000

Sehr geehrter Herr Weinreich,

zu diesem Thema hat die Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen den folgenden Antrag 16/13175 (“Dopingvergangenheit umfassend aufarbeiten”) in den Deutschen Bundestag eingebracht:

http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/131/1613175.pdf

Ich hatte Ihnen auf Ihre Fragen vom 4. Mai einen entsprechenden parlamentarischen Vorstoß meiner Fraktion angekündigt.

Mit freundlichen Grüßen

Winfried Hermann

Von: Ralf

Ralf — Thu, 28 May 2009 08:46:42 +0000

bundestag.de: Doping als Tagesaktualität und historische Last - Peter Danckert und Winfried Hermann zu Gast beim Parlamentsfernsehen

Von: indykiste

indykiste — Wed, 27 May 2009 17:19:34 +0000

ganz übel momentan der Dankert in der Diskussion mit Herrmannn( Grüne)- Streitgespräch “Doping – Anfang vom Ende?”
http://www.bundestag.de/aktuell/tv/radio.html