1) Die Leut haben bisher nicht kapiert, warum man unserer Meinung sein muss, aber das bringen wir ihnen schon noch bei.

2) In Peking ist ja eine Menge schiefgelaufen.

3) (wir wollten fuenf Punkte, deshalb haben wir einen Punkt mit Gealt zu zweien zerrissen) Schuld daran war nur, dass die Politiker nicht wissen, warum man fuer und/oder gegen Doping sein soll. Sowas kommt davon, wenn man nicht auf uns hoert.

4) Leider nimmt uns bisher kein einziger Verantwortlicher ernst.

5) Und genau deshalb und nur deshalb hat der Sport diesen ganzen Dopingschlamassel an der Backe. Wenn man uns mal fuenf Minuten zuhoeren wuerde..

…und jeden Tag gäbe es Pudding zum Mittag.

Hilfe, ich kann nicht mehr!

1) Don’t mix politics with games ist komplett verkehrt. Die Politik muss endlich erkennen, dass sie dem Sport eine Grundlage geben muss. Ihn also nicht nur ins Grundgesetz erheben soll, sondern auch Unterstützung zusagen muss. Darüber wollen wir in geselliger Runde diskutieren.

2) In Peking hätte man sehr gut erkennen können, wie hilfreich die Einmischung der Politik in den Sport sein kann…

3) …wenn es nicht laufend kritische Stimmen gegeben hätte. Das muss aufhören! Es muss ein für allemal ge/er-klärt werden, dass es durchaus Berechtigung dafür gibt, dass sich die Politik in den Sport einmischt. Schließlich gilt es, gemeinnützige Vereine (NOKs, IOC, FIFA, IBF, FIS, etc.) zu unterstützen. Die haben es ja schon schwer genug.

4) Die pöhsen Purchen! Es gibt immer noch Politiker Verbandsmitglieder und ganz besonders Journalisten, die sich dagegen wehren. Die keine Aufklärungsarbeit in unserem Sinne leisten.

5) Dadurch stehen unsere Meinungen in einem schlechten Bild da. Das ist gemein. Denn deren Meinungsäußerungen wird auch noch Aufmerksamkeit geschenkt. Das ist noch gemeiner! Unserer Meinung nach gäbe es keine Probleme mit Doping, Korruption und Betrug mehr, wenn die Meinungsmacher endlich richtig (also, in unserem Sinne) handeln würden. Alles wäre toll! Niemand müsste mehr leiden, keine Schreckensmeldungen in den Nachrichten mehr und jeden Tag gäbe es Pudding zum Mittag.
Darüber wollen wir in unserer Gruppentherapie reden, vielleicht das eine oder andere Mantra beten und Bilder von Denunzianten verbrennen.

Besonders extrem immer wieder vertreten in Richtungen, die häufig um ihre wissenschaftliche Existenzberechtigung kämpfen müssen, bspw. Germanistik (Nirgendwo werden mehr Fremdwörter verwendet als bei der Untersuchtung des Deutschen) und Soziologie.

Ach, hätten wir doch mehr dieser Professoren, die einige Jahre in angelsächsischen Gefilden weilten und dort mit Staunen lernten, daß man auch als Wissenschaftler verständlich und (Potzblitz!) unterhaltsam formulieren darf.

gez., ein ehemaliger Germanistik- (12 Wochen durchgehalten, obwohl ich dank Latein- und Griechischkenntnissen keine Probleme mit Fremdwörtern habe) und aktueller Soziologie-(nagut, Nebenfach) student.

2) Da war doch was. Ach ja, die Olympischen Spiele von Peking 2008

3) Wir haben uns das angesehen und sind auf neue dumme Ideen gekommen.

4) Rabääääh, keiner will unsere Ideen hören.

5) Da uns niemand zuhört, glauben wir, dass (bald) die Hütte brennt. Dann muss man uns zuhören. Für Weiteres siehe 1) ff.

1) Es kann nur besser werden

2) Olympische Spiele sind hardcore

3) außerdem in der Praxis rechtsfreier Raum, weil keiner weiß, was er darf, und wie er soll

4) Alle gucken zu, keiner tut was

5) Entweder glaubt man heute, alle sind gedopt, oder nur die Sportler der Schurkenstaaten. Beides ist falsch.