It took three years for Asbel Kiprop to be coroneted as the Olympics men 1,500m champion but it was worth the wait.

On Wednesday, the lanky 22-year-old finally received the top medal that was taken away from him by a runner who enhanced his performance using the banned blood booster, CERA, Bahrain’s Rashid Ramzi.

Allemal interessant ist hier aber ein Vergleich des Verhaltens der UCI mit dem im Fall Contador — Variable rules for Contador and Kolobnev?

Alexander Kolobnew vom Team Katjuscha ist positiv auf eine Substanz getestet worden, die zur Maskierung anderer Doping-Mittel verwendet wird. Der 30-Jährige wurde von seinem Rennstall entlassen…Die UCI hatte in einem Statement aber deutlich gemacht, dass sie “zuversichtlich ist, dass das Team die notwendigen Schritte unternimmt, um die Tour de France in Ruhe weiterlaufen zu lassen”.

“In Ruhe”…also noch nicht mal die UCI guckt mehr die Tour.

Weidezäune

Stefan, vllt. solltest du sie auch mal ausprobieren. Oder was machst denn du so den ganzen Tag ? ;-)

Im Januar dieses Jahres kam der «Fall Hansen» sodann vor das Bundesgericht, das nun die zwei vorangegangenen Urteile stützte.

“Vorerst werden 20 bis 25 Proben von den Spielen in Turin auf Cera nachgetestet. Je nachdem was dabei rauskommt, werden wir überlegen ob wir weitere Proben analysieren lassen. [...] Es geht um Eisschnelllaufen, Skilanglauf und Biathlon.”
[...]
Der lebenslang von Olympia gesperrte Österreicher Mayer erklärte jetzt gegenüber dem Deutschlandfunk auf Nachfrage, dass das IOC auch gleich auf andere Blutdopingmittel wie Dynepo und Biosimilars nachtesten solle, diese Mittel, so Mayer, seien damals auch im Umlauf gewesen.

Aus 30-40 Nachproben (# 89) sind also vorerst 20-25 geworden…

Die nachträgliche Disqualifikation ist zu verschmerzen, da die deutsche Mannschaft ohnehin nur auf Platz neun geführt worden war und nun ganz aus der Wertung fällt. Auch in der Einzel-Entscheidung hatte Kutscher eine Medaille verpasst.

FEI: MARCO KUTSCHER DISQUALIFIED AND FINED FOR 2008 OLYMPIC INCIDENT

Mr Kutscher and the horse have therefore been disqualified from all placings at the Beijing 2008 Olympic Games.

…Furthermore, the same laboratory analyst should not have performed activities on the “A” and on the “B” samples…

aus dem CAS-Urteil (beim sid nicht erwähnt). Dummheit? Sparwille? MIßgeschick?

Thomas Bach sagt: “Der Doping-Nachweis bleibt bestehen. Darum wollen wir, dass das Urteil des CAS revidiert wird. Wir werden jetzt das technisch Nötige veranlassen: eine weitere Untersuchung in einem akkreditierten Labor.”

CAS: CAS 2009/A/1752 Vadim Devyatovskiy v/ IOC
CAS 2009/A/1753 Ivan Tsikhan v/ IOC

The Panel is not declaring that the Appellants did not, prior to the competition, administer exogenous testosterone. The Panel is merely concluding that the Respondent has not been able to prove, to the comfortable satisfaction of the Panel, diligent adherence to the rules set out in the International Standard for Laboratories and the relevant Technical Documents.
[...]
The medals and diplomas awarded to the Appellants are to be returned to them.

Tauler, 36, took the silver medal in the Madison for Spain at the 2008 Olympic Games in Beijing with compatriot Joan Llaneras.

The International Olympic Committee (IOC) recently confirmed that that the third generation form of EPO called CERA is thought to have been used at the 2006 Winter Games; in fact, there are rumours that it leaked onto the black market as far back as 2004, three years before it was officially launched and four before it was first detected in competition during the 2008 Tour de France.

Für jede Variante bliebe der Kasus knaxus die auf jeden Fall zu geringe Zahl der Nachtests das Problem.

a) wie alibi — überprüft werden trick-ski-fahrer, eiskunstläufer und curler. zumindest aber keine medaillisten in gefährdeten sportarten. garantiert keine spektakulären ergebnisse, nur ein gut sichtbar erhobener zeigefinger zur mahnung an die athleten. in diesem fall müssen im sinne der wahrung des schönen scheins sowohl die ausgewählten sportler als auch das auswahlverfahren geheim gehalten werden.

b) auf grundlage von verdachtsmomenten bzw. auffälligkeiten von einzelnen sportlern oder teams. mal abgesehen von der frage, auf welcher grundlage und von wem die individuellen einschätzungen kommen sollten — die namen der nachüberprüften sportler müssten wieder geheim bleiben (wegen des vorverurteilungspotentials), das auswahlverfahren würde aufgrund seiner cleverness und modernität aber früher oder später stolz publik gemacht werden. (preisfrage: woher wüsste man, dass unter dem deckmantel von b) nicht letztlich doch nur variante a) durchgeführt wurde?)

c) konzentration auf risikosportarten (skilang- und eisschnelllauf) und top-platzierungen. auch in diesem fall würde das auswahlverfahren öffentlich gemacht werden können. die in frage kommenden sportarten/disziplinen sind schließlich kein geheimnis. zusammen mit einem klaren platzierungskriterium ließen sich dann auch die überprüften sportler identifizieren — ohne dass damit eine vorverurteilung einherginge. allerdings ist die zahl von 30-40 proben offensichtlich zu gering, um etwa in allen gefährdeten disziplinen das gesamte podium zu checken.

ich halte ja variante c) sowohl für die sauberste als auch die wahrscheinlichste — allerdings spricht die verschwiegenheit des iocs ob des verfahrens fast schon eher dagegen. aber vielleicht erfahren wir eines späteren tages ja noch mehr.

Zittern werden bestimmt auch bekannte Namens- und Medaillenträger.
Mal seh´n, ob sich der Medaillenspiegel verändert.

http://www.medaillenspiegel.org/olympia/medaillenspiegel-turin-2006/

“Aus diesem Grund werden wir bei 30 bis 40 Proben zusätzliche Analysen durchführen.”

WADA: WADA Executive Committee and Board Endorse Haematological Laboratories for Athlete Passport Analyses, Support Athlete Whereabouts System

Following new information received by WADA about possible misuse of CERA by athletes at the 2006 Winter Olympic Games, before the substance was put on the market, WADA passed on the information to the International Olympic Committee, which decided to conduct further analysis of a number of samples collected at the time of the 2006 Games. This analysis is ongoing.

Warum nur 30-40? Was ist mit den Proben von Athen 2004?